Ditemukan 147 data
14 — 0
tersebut di atas.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Hakim telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tanggal 12 Juli 2009 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, ijab qabul dilaksanakandengan wali ayah bernama Ruhendi dengan maskawin berupa cincin emas 3gram dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Firmansyah dan H.Mahyudin
11 — 7
Bahwa, yang menjadi Wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama :Sapii dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Mahyudin dan H.Basri dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah ) dibayar tunai serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;4.
8 — 9
Lukman bin H.Mahyudin, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah teman dantetangga Pemohon dan Pemohon II ;.> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Nevember 1984 di Lingkungan Kekalik KijangKelurahan Kekalik Jaya Kecamatan Sekarbela Kota Mataram denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il, bernama Zainal Abidin (saksi)dihadiri oleh saksi nikah masing masing bernama
8 — 3
Selhubungan mereka sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi adalah saudara Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal21 April 1999 di Tunjang Utara, Desa Paokmotong, Desa Masbagik,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama H.Mahyudin Akbar dengan saksi nikah masingmasing bernama Mulyadi bin amaq suparman dan Rahmat hidayat binBapak Muhammad serta
14 — 1
Rabiatul Adawiyah bin H.Mahyudin, umur 23tahun, Agama Islam, pekerjaan mahasiswi ,bertempat tinggal di Bangun Sari Rt.11Kelurahan Belimbing Raya Kecamatan MurungPudak Kabupaten Tabalong , memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tahun 2008, setelahmenikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tuaTermohon kemudian tinggal di rumahkontrakan di Pandan Arum KecamatanMurung Pudak dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan
Terbanding/Terdakwa : MASYKUR Alias MASKUR Bin H. MAHYUDIN MAJID
49 — 12
MASYKURAlias MASKUR Bin H.MAHYUDIN MAJID JALAN Keliling Nomor 21 RT.003RW.013 Kelurahan Tangkerang Timur Kecamatan Tenayan RayaPpekanbaru, telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkaradi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru, terhitung mulai tanggal 10September 2021 s/d. tanggal 17 September 2021, selama 7 (tujuh) hari ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yangditentukan dalam UndangUndang, maka
52 — 6
Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) plastik yang isinya diduga Narkotika jenis sabu berat kotor 1,38 gram berat bersih 0,36 gram;- 1 (satu) dompet kecil warna hijau;- 1 (satu) pirek kaca yang isinya diduga Narkotika jenis sabu;- 1 (satu) pirek kaca yang ada karet dotnya;- 1 (satu) korek api gas;- 1 (satu) sendok terbuat dari plastik warna merah;Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Firmansyah Aliah Cah Bin H.Mahyudin;6.
Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) plastik yang isinya diduga Narkotika jenis sabu berat kotor 1,38 gramberat bersih 0,36 gram;1 (satu) dompet kecil warna hijau;satu) pirek kaca yang isinya diduga Narkotika jenis sabu;satu) pirek kaca yang ada karet dotnya;satu) korek api gas;meek((((satu) sendok terbuat dari plastik warna merah;Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkaraatas nama Firmansyah Aliah Cah Bin H.Mahyudin;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 202/Pid.Sus
ADHYAKSA PUTRA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDO Als RIDO Bin H. MAHYUDIN
19 — 0
RIDO Bin H.MAHYUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RIDO Als.
11 — 10
padahal Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Illsangat membutuhkan bukti kKeabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 16 Maret 1994,di di Dusun Medain Barat, Desa Badrain, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah ayah kandung bernama MUKSIN berwakilkepada H.MAHYUDIN
25 — 9
Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, setelahmendapatkan informasi dari Masyarakat bahwa terdakwa seringmenggunakan sabusabu, berdasarkan informasi tersebut saksiWONDO INDRA S Bin RUSLAN dan saksi BUDI ROKHNADI BinH.MAIRUDI beserta dengan beberapa petugas Sat Res NarkobaHulu) Sungai Tengah lainnya langsung menuju ketempat yangdimaksud sesampainya dirumah terdakwa kemudian dilakukanpenggerebakan yang dilanjutkan dengan penggeledahan didalamrumah terdakwa dengan disaksikan oleh saksi H.MAHYUDIN
sendiri.Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi Masyarakat bahwa terdakwa seringmenggunakan sabusabu, berdasarkan informasi tersebut saksiWONDO INDRA S Bin RUSLAN dan saksi BUDI ROKHNADI BinH.MAIRUDI beserta dengan beberapa petugas Sat Res NarkobaHulu) Sungai Tengah lainnya langsung menuju ketempat yangdimaksud sesampainya dirumah terdakwa kemudian dilakukanpenggerebakan yang dilanjutkan dengan penggeledahan didalamrumah terdakwa dengan disaksikan oleh saksi H.MAHYUDIN
H. MAHYUDIN, S.IP
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DUMAN
Intervensi:
SUHARDI, SH
112 — 92
Bukti T910.Bukti T1011.Bukti T1112.Bukti T1213.Bukti T1314.Bukti T1415.Bukti T15: Berita Acara, tanggal 23 Nopember 2017, (fotokopi sesuaidengan fotokopi);: Kwitansi pembayaran uang denda awikawik Gubuk dari H.Mahyudin, tanggal 26112017, (fotokopi sesuai dengan fotokopi);: Keputusan Bupati Lombok Barat Nomor : 805/59/DPMD/2017,tanggal 27 Desember 2017, (fotokopi Sesuai dengan fotokopi);: Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Duman Nomor01/DMN/X/2018, tentang Pembentukan Panitia Pemilinan KepalaDesa
Mahyudin ikut seleksi Calon Kepala Desa Duman; Bahwa saksi menyatakan saksi tidak ingat namanama yang mendukung H.Mahyudin ikut seleksi Calon Kepala Desa Duman;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Tergugat jugamengajukan 5 (lima) orang saksi dibawah sumpah dimuka persidangan yangbernama : 1. Anmad Pauzan, 2. Ahmad Suparman, S. Pd. 3. Haji Nasrullah.4. Haji Ramdan. 5. Amini.
Mahyudin tidak membuat surat keberatan kepada BPD Desa Duman; Bahwa saksi menyatakan tahu alasan masyarakat tidak mendukung H.Mahyudin karena awikawik; Bahwa saksi menyatakan saat penjaringan bakal calon Kepala Desa tidakdiberitahukan tentang syarat yang terkait dengan awikawik tidak boleh ikut; Bahwa saksi menyatakan dalam pengumuman penjaringan bakal calonKepala Desa, persyaratan tentang awikawik tidak dicantumkan; Bahwa saksi menyatakan saksi tidak pernah membaca awikawik; Bahwa saksi menyatakan
Mahyudin (Penggugat)ke Polsek 3 (tiga) hari setelan kejadian pelanggaran awikawik oleh H.Mahyudin;Bahwa saksi menyatakan H. Mahyudin (Penggugat) melakukan pelanggaranawikawik pada tahun 2017;Bahwa saksi menyatakan H. Mahyudin (Penggugat) dan pihak perempuan(Terlapor) tidak pernah dimintai keterangan terkait pelangaran awikawik;Bahwa saksi menyatakan H. Mahyudin (Penggugat) tidak pernah dipidana;Bahwa saksi menyatakan ada bukti kwitansi pembayaran denda karenamelanggar awikawik oleh H.
37 — 6
SYAMSU dan H.MAHYUDIN PGL. H. BENGKE, yang telah terbitsertifikatnya dari BPN Pariaman tanggal 15 Juli2002 dengan No. Sertifikat 03.13.01.05.7.00001dan Nomor Buku Sertifikat EA 155254 dengan luas3.815 m2 ;Bahwa sewaktu saksi ALI AMRAN PGL. BUYUANG ADIAKmenebang pohon yang berada di dalam tanah H.JANAH yang telah diwakafkan ke MESJID AWALUDINdengan menggunakan mesin sinso atas suruhanTerdakwa dilihat oleh saksi ZULKIFLI PGL.
SYAMSU dan H.MAHYUDIN PGL. H. BENGKE, yangtelah terbit setifikatnya dariBPN Pariaman tanggal 15 Juli2002 ;Bahwa benar yang membuatsertipikat wakat tersebut adalahalm. H. JANAH sendiri ;Bahwa Terdakwa ~ menyuruh ALIAMRAN PGL. BUYUANG ADIAK untukmenebang pohon yang ada di tanahwakaf tersebut, Terdakwa tidakada meminta izin kepada PengurusMasjid Awaluddin ;Bahwa atas kejadian penebanganpohon di tanah wakaf alm.
54 — 7
Mesin 1S7488202; ---------------------------------- 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan roda dua; -------------------------------Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi H.Mahyudin Bin (Alm) Kaderi.- 1 (satu buah sepeda tinjak (Pancal) warna hitam merah merk PhoenixDikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
34 — 9
Bahwa kedua orang tua Nursidahh binti Mahyudin yang bernama H.Mahyudin bin Abd Rahman meninggal tahun 1996 dan Ibunya yangbernama Hj. Aisyah binti sabi meninggal pada tahun 2004 dalam musibahTsunami;3. Bahwa Nursidah binti Mahyudin telah menikah dengan Busran Bin M.Salehdan telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak, masingmasing:3.1. Magqfirah, perempuan, Umur 16 tahun; (Meninggal tahun 2004)3.2. Harlina, perempuan, Umur 13 tahun; (Meninggal tahun 2004)3.3.
10 — 4
/Penetapan No.327/Pdt.P/2018/PA.Mtr.1 Sumaedin bin H.Mahyudin, Umur 55 tahun ,Agama Islam, PendidikanSD,Pekerjaan Pedagang , tempat tinggal di Jalan Anmad Yani ,LingkunganLendang Re , RT. 005, RW.135, Kelurahan Sayang Sayang , KecamatanCakranegara , Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaiAyah Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan
28 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kepala Seksi Sengketa Konflik dan PerkaraKantor Pertanahan Kabupaten Batang Hari; 2.H.Mahyudin,SH.
61 — 35
diajukan dalam tenggang waktudan menurut cara serta syaratsyarat sebagaimana ditentukan menurutUndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut berdasarkanpasal 233 ayat (2) Jo. pasal 236 ayat (2) KUHAP UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnyatanggal 13 Juli 2016 pada pokoknya menyatakan bahwa : Bahwa putusan yang dijatuhkan terhadap Terdakwa IWAN INANI Bin H.MAHYUDIN
11 — 6
Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 17 Januari 2005 di Dusun Lendang Buwuh, Desa Pagutan,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. tjab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangPenetapan Hal 1 dari 10 halamanwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Mahyudin
7 — 6
Mahyudin dan Tive Sultan bin H.Mahyudin, yang berasal dari tetangga Pemohon dan Termohon masingmasingsaksi cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal171, Pasal 172 dan Pasal 175 A.Bg, Majelis Hakim berpendapat saksisaksiyang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut menerangkan antaraPemohon dan Termohon telah berpisah sejak tahun 2010 tidak pernah
14 — 5
Mardani dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: H.Mahyudin dan H.Najamudindengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah),dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukumIslam;A.