Ditemukan 98 data
143 — 44
rohani;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para terdakwa;Bahwa saksi adalah tukang masak/juru masak di Resto CafeMelenium Pati;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam22.30 Wib saksi yang sedang duduk di depan TV tempat Restotelah didatangi oleh seorang lakilaki yang tidak dikenalmeminta tolong untuk membantu mengangkat temanperempuannya yang ada di dalam kamar Dahlia karena mabukdan pingsan;Bahwa saksi kemudian bergegas menuju kamar Dahliabersama dengan temannya yang bernama IMAM HADINUGROHO
yang kebetulan sedang berada di tempat parkir;Bahwa setelah IMAM HADI NUGROHO membuka pintu kamarDahlia saksi melihat didalam kamar Dahlia sudah ada terdakwa ARIF SETIAWAN yang memegagi punggung seorangperempuan dari belakang yang posisinya duduk tangannyamembujur kedepan;Bahwa yang membuka pintu kamar Dahlia adalah IMAM HADINUGROHO dan yang mengangkat adalah terdakwa ARIFSETIAWAN dan saksi;Bahwa setelah sampai di luar dihalaman parkir perempuantersebut diboncengkan bertiga dengan lakilaki yang
104 — 75
., PRIYAGUS W HADINUGROHO, SH., DANIEL DOHANPAKPAHAN, SH., MH., MM., dan SIGIT TRI WASKITO, SH., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum FERRY JUAN & ASSOCIATESberalamat di Perumahan Kota Wisata, Monaco W..2 / No.1 Kelurahan NagrakKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat berdasarkanSurat Kuasa Nomor 045/FJ & A/IV/2014 tertanggal 14 April 2014 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;e Telah membaca dan mempelajari :e Berkas Perkara atas nama RUDI GINTING Bin SANIMIN ;e Penetapan Ketua
395 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
1043 K/Pat /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:OEY HUEI BENG, bertempat tinggal di Taman Kebun Jeruk,Blok F1/38, RT 03, RW 10, Srengseng Kembangan, JakartaBarat:Pemohon Kasasi:1.Lawan:NELSON GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan JenderalAhmad Yani, Nomor 603, RT 001/003, Kelurahan Cikutra,Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Shofyan Hadinugroho
73 — 18
Surat Pemutusan Hubungan Kerja, tanggal 04 Februari 2009 atas nama DAUD HADINUGROHO., dikeluarkan oleh PT. Mulia Glass Float Division, ditandatangani AdhiSunarto, Head OfHRD & GA(diberi tanda P1) ;2. Slip Gaji bulan januari 2009 atas nama DAUD HADI NUGROHO, dikeluarkan olehPT. Mulia Glass(diberi tanda P 2)3. Surat skorsing, tanggal 16 Januari 2009 atas nama DAUD HADI NUGROHO,dikeluarkan oleh PT. Mulia GlassFloat Division, ditandatangani Adhi Sunarto, HeadOf HRD & GA.(diberi tanda P 3)4.
35 — 6
Haris HadiNugroho di warung kopi di daerah Demak Surabaya pada hari Jum/attanggal 8 Januari 2016 sekira pukul 09.00 wib dan mengajak terdakwauntuk mengedarkan Proposal Permohonan Bantuan dana dari YayasanHidayah Tushibyan (Yayasan anak Yatim Piatu, dan Fakir Miskin),terdakwa diminta saksi M. Haris Hadi Nugroho mengantarkan surattersebut salah satunya ke Kasatlantas Polres Sidoarjo.e Bahwa antara terdakwa dan Saksi M.
TARTILAH RESTU HIDAYATI, SH.
Terdakwa:
1.DIKI YUDA PRATAMA Alias BELOK Bin JUNI SETYAWAN
2.RISKI MARDAHRI EKA PUTRA Alias GENDON Bin PAIDI
90 — 7
., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Bintoro HadiNugroho, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ponorogo, sertadihadiri oleh Tartilah Restu, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Noviyanto Hermawan, S.H.
73 — 32
., dan SOFYAN HADINUGROHO, SH., Kesemuanya adalah Advokat danKonsultan Hukum, yang berdomisili pada Kantor Hukum CIKAS beralamat kantor di JalanSarimanah Raya No. 23 Lt. 3 Sarijadi Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Juli 2018, untuk Kepentingan Tergugat tidak datang mengahadap tanpaalasan yang sah serta tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan sidang Nomor04/Pdt.G/2018/PN.Bdg, yang dijalankan oleh Juru
106 — 47
LAETARE YUDIKA dengankontrak nomor : 620/02.1/DPUK/UPJJ W2BAHANJI SERAWAI/N/2012, tanggal 3 April 2012 yang ditandatangani oleh HADINUGROHO, SP selaku direktur dan RENIE GONIE, ST selaku PPKdengan item pekerjaan yang harus dikerjakan adalah No Uraian Satuan Kuantitas Harga Total (Rp)Pekerjaan ukuran satuan Hal. 12 dari 109 hal. Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2015/PT PTK (Rp)1 2 3 4 5 61.
LAETARE YUDIKA dengankontrak nomor : 620/02.1/DPUK/UPJJ W2BAHANJI SERAWAI/N/2012, tanggal 3 April 2012 yang ditandatangani oleh HADINUGROHO, SP selaku direktur dan RENIE GONIE, ST selaku PPKdengan item pekerjaan yang harus dikerjakan adalah No Uraian Satuan Kuantitas Harga Total (Rp)Pekerjaan ukuran satuan Hal. 47 dari 109 hal. Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2015/PT PTK (Rp)1 2 3 4 5 61.
104 — 26
., SHOFYAN HADINUGROHO, S.H., Advokat dan CalonAdvokatpada Kantor Hukum MSH ASSOCIATES, beralamat Kantor di JalanJakarta No. 61 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Juni 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 64 hlm Putusan Nomor 608/Pid.B/2016/PN.BdgTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1AKhusus No. 608/Pen.Pid.B/2016/PN.Bdg, tanggal 25 Mei 2016, TentangPenunjukan Majelis Hakim ;Telah Membaca Penetapan Hakim No. 608/Pen.Pid/2016/PN.Bdg,tanggal 30
Terbanding/Penggugat I : ENDANG AMING
Terbanding/Penggugat II : EUTIK
Terbanding/Penggugat III : DIDIN
Terbanding/Penggugat IV : ATEP
Terbanding/Penggugat V : ELAN JAELANI
Terbanding/Penggugat VI : KOMARUDIN
Terbanding/Penggugat VII : ASIKIN
Terbanding/Penggugat VIII : NUNUNG SALAMAH
Terbanding/Penggugat IX : YUYUN YUNINGSIH
Terbanding/Penggugat X : MOH RIDWAN
Terbanding/Penggugat XI : MOCH KURNIA HIDAYAT
Terbanding/Penggugat XII : ERLYANA LUKMANSYAHCH
Terbanding/Penggugat XIII : YOGA ANUGRAH
Terbanding/Penggugat XIV : YOGI LUQI LUKMAN
57 — 36
SHOFYAN HADINUGROHO,S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Cikas yangberkantor di Jl. Surya Sumantri Komplek Setrasari Mall Blok B1 No. 32Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2020, untukselanjutnya disebut sebagai: PARA TERBANDING semula PARAPENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.
30 — 14
Bahwa pada tahun 2013 Praka Prasetyo Catur Laksono (Saksi6)main ke kamar Terdakwa di Mess Rajawali Lanud Wirasaba dan melihatsenjata api milik Terdakwa yang akan dijual kepada Serma Yonatan HadiNugroho (Saksi7), kemudian pada awal bulan November tahun 2014Saksi6 menemui Terdakwa di Mess Gelatik Wirasaba untuk memesansenjata api, namun Terdakwa berkata kepada Saksi6 "nanti saya tanyakandulu", kemudianTerdakwa menghubungi Praka Heri Suheri (Saksi4) viatelepon dan Saksi4 menjawab "nanti saya tanyakan
Terbanding/Tergugat III : DRS. SANDY BIAS alias KWEE SOE SAN
Terbanding/Tergugat I : Ny. TASMIATI Binti SANTAATMAJA alias TASMIYATI ELON
Terbanding/Tergugat VI : ENDEH SUPRIASIH,SH.,Mhum Notaris PPAT kabupaten Purwakarta
Terbanding/Tergugat IV : DEDY CAHYADI,SH.,MKn
Terbanding/Tergugat II : DEDEN KURNIA ANGGAKUSUMAH bin RD.ELON ANGGAKUSUMAH
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB.PURWAKARTA
Terbanding/Tergugat V : NORA INDRAYANA,SH., Notaris di Purwakarta
55 — 28
,M.H, SYAFRAN RIYADI, S.H, SHOFYAN HADINUGROHO, S.H, GIANBUDY ARIAN, S.H, BARKAH NUGRAHA, S.H dan DEDY SETIADY, S.H,Advokad dan Asisten pada Law Firm MULYANAWIJAYA & ASSOCIATES,beralamat di JI.
125 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana ternyata dalam pertimbangan hukum Judex Facti padahalaman 80 Putusan a quo, yang menyatakan bahwa padahal padakenyataannya rapat tanggal 12052014 bukanlah rapat yang diadakan untukmengadakan perubahan AD KOAPGI, melainkan Rapat Anggota Tahunan(RAT) ke XII Tahun Buku 2013 atau setidaktidaknya dalam rapat tersebutjuga sama sekali tidak mengambil keputusan mengadakan perubahan ADKOAPGI, yang mana hal tersebut dikuatkan dengan keterangan SaksiBAMBANG BAMBANG WIDJOJONO, Saksi WISNU SAMEKTO, Saksi HADINUGROHO
77 — 85
DIAN LUKAS lalu) mengajak saya untukmenemui pak HADI NUGROHO dan bertemu dan pak HADINUGROHO menanyakan kepada saya sebenarnyabiayanya berapa dan saya katakan sebesar Rp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah)Pada tanggal 10 Januari 2014 saya bersamasama denganDIAN LUKAS menemui pak HADI NUGROHO di kantornya diBogor Nirwana Residence (BNR) Blok L No. 17 Thp 1Bogor, saat itu kami membicarakan masalah biayaperizinan yang sebelumnya pernah saya sampaikankepada USTAD DEDEN sebesar Rp. 1.200.000.000
SuratSurat permohonan tersebut dibuat atas nama pak DEDIWICAKSONO yang kemudian dibawa oleh pak HADINUGROHO untuk ditanda tangani oleh DEDI WICAKSONO,lalu dibawa kembali oleh HADI NUGROHO kepada sayadan saya berikan kepada terdakwaSETIYOSO SUBARKAH,ST BIN KADIYO.Pada pertengahan bulan Pebruari 2014 suratsurat UKL/UPL, Andalin, Site Plan telah selesai dan ketika ituterdakwa SETIYOSO SUBARKAH, ST BIN KADIYO memintaHalaman 77 dari 115Putusan No. 46/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDGuang lagi untuk pembuatan IPPT
132 — 16
,M.H, SYAFRAN RIYADI, S.H, SHOFYAN HADINUGROHO, S.H, GIAN BUDYARIAN, S.H, BARKAH NUGRAHA, S.H dan DEDY SETIADY, S.H, Advokad danAsisten pada Law Firm MULYANAWNAYA & ASSOCIATES, beralamat di Jl.Jakarta Nomor 61 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta padatanggal 5 Januari 2017 dibawah register Nomor 03/Lsk.Pdt/2017 dan Nomor04/Lsk.Pdt/2017, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:1. Ny.
1.FEBRIANTI PRIMANINGTYAS, S.H.
2.SETIATI, SH
Terdakwa:
MONY HANDAYANI, ST anak dari LAKSONO
24 — 8
Handayani tertanggal 09 Juli 2018;
- 1 (satu) lembar kwitansi dari Ibu Vera uang sebanyak Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) guna membayar Penambahan Bangunan yang menerima Mony Handayani tertanggal 21 September 2018;
- 1 (satu) lembar kwitansi dari Ibu Dewi/Bpk Edo uang sebanyak Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) guna membayar Penambahan Bangunan yang menerima Mony Handayani tertanggal 18 September 2018;
- 1 (satu) lembar kwitansi dari Bp Edo Hadinugroho
305 — 256
HSOPYAN ISKANDAR, BAMBANG WIDJOJONO, WISNU SAMEKTO, HADINUGROHO IRIYANTO, TONNY PURNOMO PRIJO PRABOWO,KOESADAR Alias KOESADAR WIRASENTIKA, RADEN BOBBYBUDIMAN, SILVIA NINAWATY, SH, M SAYUTI, SALEKAN, SH, MM,TATIANA, SE, FARICH AZIZ SYAIKHU, SRI YUNIARTI SARJANI, SE,INDRIASARI FEBRIANTY, ENDAH PRAWANTI, ZULKIFLI HARAHAP SH(Ahli Kenotariatan).
68 — 11
Saat itu HADINUGROHO kaget karena biaya perizinan yang disampaikan olehUSTAD DEDEN bukan sebesar Rp. 1.200.000.000, (Satu milyardua ratus juta rupiah) namun sebesar Rp. 1.400.000.000, (Satumilyar empat ratus juta rupiah). Saat itu HADI mengatakan bahwajika biayanya sebesar Rp. 1.200.000.000, (Satu milyar dua ratusjuta rupiah) maka akan dibayar uang muka sebesar Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) dan pembayarannya agardilakukan dirumah Ustad DEDEN.