Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (SUMARNO HADIPURWANTO bin MOH. DJUPRI) terhadap Penggugat (SUGIYAWATI bintiSUWAD));3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMARNO HADIPURWANTO bin MOH. DJUPRI) terhadap Penggugat (SUGIYAWATI bintiSUWAD));4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5922/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Menetapkan bahwa seorang anak PEREMPUAN yang bernamaALICIA GABIE FREDELLA, lahir di PONOROGO pada tanggal 19JUNI 2007 adalah anak dari suami istri bernama HADIPURWANTO dan IKA WIDIYANTI :3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkankelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masihberjalan ; 4.

Indonesia Tsingshan Staenlis Steel,berkedudukan di Desa Fatufia, Kecamatan Bahodopi,Kabupaten Morowali, Propinsi Sulawesi Tengah;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada HadiPurwanto, S.H., M.H., dan kawankawan, Para DivisiBiro Hukum dan Humas PT.Indonesia Morowali IndustriPark Group, berkantor di Wisma Mulia, Lantai 41, Suite4101, Jalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 42, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Januari 2019:Para Pemohon Kasasi;LawanRANDY TANDI SAMPE, bertempat

dibantah Termohonkarena ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, makadalil dalil permohonan Pemohon tersebut menjadi tetap,akan tetapi karena alasan perceraian yang didalilkanPemohon adalah perselisihan dan pertengkaran makaberdasarkan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, Majlis Hakim harus' mendengar keterangansaksi saksi dari keluarga atau orang dekat para pihak;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi yaitu : Prio Tri Handokobin Sunyoto Hadipurwanto

SLAMET HADIPURWANTO BIN SUCIPTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan yang tidakmenyenangkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 335 ayat (1) ~~ ke12. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.SLAMET HADI PURWANTO BIN SUCIPTO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan kotadengan perintah terdakwaGIPARTAIL jensen nennnececnncieenrinsemmennesrinscnninmnninrseten3.

. ~~9 nnn Pekerjaan Alamat: Tani ; >: Desa Dayun, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak ; yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXXVIII ; SUNARYO, = =n nen nnn nnn ccc ens Pekerjaan Alamat: Petani 3 = m2 anna nn>: Desa Pangkalan Makmur, KecamatanDayun, Kabupaten Siak ; yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXXIX; HADIPURWANTO, =n nnne nnn Pekerjaan Alamat: Tani ; + >: Desa Dayun, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak ; yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXXX; M. IDHAM.

Saksi di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak sekitar 2 (dua) tahun yanglalu; Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Bambang hadiPurwanto sebagai suami Penggugat.

Saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak tahun 2010 yang lalu; Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Bambang HadiPurwanto;Hal 7 dari 24 Put.

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaSalahudin Al Ayubi bin Muhamad Rofii dengan Erica Wahyu Purwanti binti HadiPurwanto;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Batu Kota Batuguna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup umur;5.

Uang hasil penjualan Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi Rody Gurnandy bin HadiPurwanto dan Saksi Muh. Adji Adiat A.M. bin Fida Hurasani yang merupakananggota kepolisian dari Sat.

ketentuanhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam Pasal 7 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika disebutkan bahwa narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaituberdasarkan keterangan para Saksi, keterangan para Terdakwa serta barang buktiyang diajukan dipersidangan : Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi Rody Gurnandy bin HadiPurwanto

termasuk pengertian Narkotika Golongan bukantanaman adalah Methamphetamin (sabusabu) seperti yang tercantum dalamLampiran Daftar Narkotika Golongan dengan nomor urut 61 yang terdapat dalamUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaituberdasarkan keterangan para Saksi, keterangan para Terdakwa serta barang buktiyang diajukan dipersidangan : Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi Rody Gurnandy bin HadiPurwanto

PUTUSANNomor 681 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT INDONESIA GUANG CHING NICKEL AND STAINLESSSTEEL INDUSTRY, beralamat di Jalan Trans Sulawesi, DesaFatupia, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali, ProvinsiSulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada HadiPurwanto, S.H., M.H., dan kawan kawan, Para Karyawan diDivisi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Widadi bin HadiPurwanto) terhadap Penggugat (Lastri Widaningsih binti Trisno Suprapto);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan Juwiring Kabupaten Klatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Rony HadiPurwanto bin Ishaq) dengan Pemohon II (Ita Arsita Sari binti Suharto) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2013 di Kecamatan Ledokombo,Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat Eko Pamuji bin HadiPurwanto kepada Penggugat Siti Karomah binti Ikhwanudin;3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SRI SANTOSO bin KARTO TARUNO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENI KAYATUN binti HADIPURWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

HADIPURWANTO alamat JL. DR. Saharjo Ill B No. 10 RT.15 RW.03 Kel.Campurejo Kec. Mojoroto Kota Kediri.Dikembalikan kepada Saksi YOGA FEBRIANTO Bin WARAS4.

Mojoroto KotaKediri milik korban/saksi sendiri tetapi STNKnya atas nama HADIPURWANTO alamat JL. DR. Saharjo III B No. 10 RT.15 RW.03 Kel.Campurejo Kec. Mojoroto Kota Kediri. Bahwa Terdakwa yang melakukan penipuan dan penggelapanbernama SISWANDI Bin KAYIK SUPRIADI. Bahwa sebelumnya saksi dengan Terdakwa sudah kenal dansaksi kenal lewat Saudara KEVIN ZANUAR (adik saksi).

Bahw sebelumnya saksi dengan Terdakwa sudah kenal sudahsetahun dan hanya kenal sebagai teman kerja; Bahwa barang yang telah ditipu dan digelapkan oleh Terdakwaberupa 1 (satu) unit Mobil Dump Truck, Type HINO / WU34RHKMTJD3/13, warna Hijau, tahun 2014, No.Pol: AG 8332UBtersebut milik saksi sendiri tetapi STNKnya atas nama HADIPURWANTO alamat JL. DR. Saharjo Ill B No.10 RT.15 RW.03 Kel.Campurejo Kec. Mojoroto Kota Kediri milik korban/saksi sendiri tetapiSTNKnya atas nama HADI PURWANTO alamat JL.

Dengan mengendarai mobil pick up warna biru No.Pol.AG 9567 YA menuju ke tempat molen yang diletakkan di pinggir jalan DesaSalamrejo Karangan Trenggalek, sesampainya di tepi jalan umum masuk DesaSalamrejo Trenggalek tersebut tanpa ijin pemiliknya yakni saksi koroban HADIPURWANTO terdakwa mengambil dengan cara mengangkat molen ke ataskendaraan pick up No.Pol.

PA.BmsHOOUOU QUO UOUUUOUOUO OBOROUOnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PAINO bin SAN MUHYAT, Umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, Tempat kediamanRT.03 RW.02 DesaNusamangir, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya (kuasa insidentil) SALAM HADIPURWANTO

LUKMAN HADIPURWANTO dan 4 orang anak PUNK menghentikan dengan paksaketika kami lewat dengan cara memalangkan Honda Vario warna hitamditengah jalan sehingga kami tidak bisa lewat;Bahwa setelah kami berhenti salah satu dari 6 orang tersebut yaitu ACILmeminta uang kepada kami bertiga kemudian kami menjawab bahwatidak punya uang, 6 orang tersebut lantas memukuli dan mengeroyokkami bertiga;Bahwa orang yang memukuli saksi yaitu TRI MAHENDRA dan LUKMAN.TRI MAHENDRA memukul saksi satu kali dan menarik helm

LUKMAN HADIPURWANTO bin KARNOTO ielah pula memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dan temanteman telah meminta uang dengan caramemaksa dan memukuli orang yang terdakwa dan temanteman mintaiuang saat orang tersebut melintas di jalan;Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa meminta uang dengan caramenghentikan orang yang sedang naik sepeda motor kemudian terdakwabersama 4 (empat) teman terdakwa minta uang setelah itu terdakwapukuli bersamasama teman terdakwa tersebut;

Sugito HadiPurwanto;Tempat lahir : Pontianak;Umur/Tanggal lahir = : 35 tahun/18 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Tabrani Anmad Gg. Teluk Nibung No. 1 RT. 002RW. 27, Kel Sungai Jawi Dalam Kec.

Menyatakan Terdakwa WAHYU FAMURIYANTO Bin (Alm) SUGITO HADIPURWANTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukanpermufakatan jahat melakukan tindak pidana secara Tanpa hak atau melawanhukum menerima, menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Dalam Dakwaan Primair2.

Menyatakan terdakwa WAHYU FAMURIYANTO Bin (Alm) SUGITO HADIPURWANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;2. Membebaskan terdakwa (Vrijspraak) oleh karena itu dari segala dakwaandan tuntutan pidana;Halaman 3 dari 44 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN Ptk3. Memulinkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

Sugito HadiPurwanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan PermufakatanJahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan BukanTanaman Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Halaman 42 dari 44 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN Ptk2.

hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Gita kumala Defina binti Adi Purwanto alias HadiPurwanto