Ditemukan 116 data
22 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saparali bin Haidin Ali) dengan Pemohon II (Susanti binti Akarusin) yang terjadi pada tanggal10 November 2005 di Desa Sungai Gedang, Kecamatan Pelawan Singkut, Kabupaten Sarolangun Jambi;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan kepada Pegawai Pencatat
46 — 16
Pol DB 8981 DB dikembalikan kepada Haidin Pobela ;- 1 (satu) buah papan kayu dengan panjang 1 (satu) meter lebar 10 (sepuluh) centimeter dan tebal 3 (tiga) centimeter dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
Pol DB 8981 DBoleh karena berdasaran pemeriksaan merupakan milik dari Haidin Pobela makaakan dikembalikan kepada pemiliknya yakni Haidin Pobela ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah papan kayudengan panjang 1 (satu) meter lebar 10 (Sepuluh) centimeter dan tebal 3 (tiga)centimeter yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh
15 — 7
Advokat/Penasehat hukum, yang berkantor di Jl.Puskesmas lama RT 14 Kelurahan Gogagoman, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, berdasarkan SuratKuasa Khusus Register Nomor 43/SK/2013/PA.Ktg tanggal29 Oktober 2013, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon".MELAWANKARTINI RANTUNG BINTI HAIDIN RANTUNG, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA, alamatKelurahan Mogolaing, Jl Amal Kecamatan KotamobaguBarat, Kota kotamobagu, selanjutnya disebut sebagai"Termohon".Hal. 1 dari
Terbanding/Tergugat I : ISKANDAR AMAN FIRA Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Terbanding/Tergugat II : HALIDIN AMAN RAT
Terbanding/Turut Tergugat II : SAPUAN AMAN YUR
Terbanding/Turut Tergugat III : REKIAH INEN DAHLAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : DIAN NARULITA, S.H
57 — 18
Rat (TerbandingIl) karena suami ibu Rekiah (Turut Terbanding II) bernama kalamA.Dahlan sudah tidak dapat melihat lagi (buta) dan sedang sakit.Kemudian juga terdapat fakta berdasarkan keterangan saksi Zainuddinyang termuat dalam halaman 18 salinan putusan tingkat pertama yangprinsipnya kami kutip saksi tersebut menerangakan bahwa setelahdiberitahukan penyerahan dengan ukuran tanah 14 x 20 meter saksilangsung menuju kelapangan melakukan pengukuran dan hadir padasaat itu adalah Haidin Aman Rat yang
Rat (Tergugat Il) karena pada saat itu saksi dipanggiloleh Ibu Rekiah untuk meakukan pengukuran tanah tersebut sekira tahun1990 an.Kemudian juga terdapat fakta berdasarkan keterangan saksi Zainuddinyang termuat dalam halaman 18 salinan putusan tingkat pertama yangprinsipnya kami kutip saksi tersebut menerangakan bahwa setelahdiberitahukan penyerahan dengan ukuran tanah 14 x 20 meter saksilangsung menuju kelapangan melakukan pengukuran dan hadir pada saatitu adalah Haidin Aman Rat yang memegang meteran
64 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ramlin Rasid alias Ramlin Rasyid bin Rasid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wahida binti Haidin) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
- Menghukum Pemohon untuk mentaati kesepakatan bersama berupa:
- Pemohon membayar mahar terhutang berupa 1 ekor sapi yang dikompensasi dengan uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta
39 — 0
dengan seorang laki-laki yang bernama Nurhidayat bin Haidin Ambo Tang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
63 — 25
Haidin Syafuri bin A.
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Al Haidin bin M. Thaif dan juga menerangkan bahwaobjek sengkta berbatasan dengan Kelurahan Gandus Kecamatan Ilir Barat Il,Kota Palembang. Maka dengan demikian terbukti dengan jelas fakta hukumbahwa lokasi objek perkara terletak di Kelurahan Siring Agung ,Kecamatanllir Barat , Kota Palembang;.
27 — 15
Ainun Wartabone binti Haidin Wartabone, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatHal. 6 dari 15 Hal.
89 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAIDIN LAMO ;8. D. PANELOH ;9. R. SUMEJORO ;10. DONY YANSEN ;11. SUNARDY ;12.
NI PUTU WIDYANINGSIH,SH
Terdakwa:
Candra Alias Ca Bin Sulaiman
89 — 23
Saksi PETRUS HAIDIN JAKRIAH Alias BRENTE dibacakan dipersidangandibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor287/Pid.B/2018/PN.Rbi Bahwa saksi mengerti di periksa seperti sekarang ini terkait masalahgadai sepeda motor yang mana pada saat itu saksi di ajak oleh sdraYOHANES RANO alias RINGGO untuk mencari orang yang maumenerima gadai sepeda motor milik sdra.
18 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Sugeng Santoso bin Yasri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jeje binti Haidin
46 — 16
Kasnadikepada Nursali 4Bahwa benar jual beli dilakukan didepan camat dan setelah itu Nursali dan L.Kasnadi menandatangani surat jual beli tersebut ;Bahwa yang menjadi camat pada waktu itu adalah H.L Haidin ;Bahwa benar pada saat jual beli dilakukan saksi bertindak sebagai saksi yangmenyaksikan jual beli dilakukan dan saksi juga bertandatangan pada suratjual beli tersebut ;Bahwa setelah selesai jual beli dilakukan, yang mengerjakan obyek sengketaadalah Nursali :Bahwa Nursali membeli tanah untuk dikerjakan
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
H. DIRWAN, SH Alias DIRWAN MAHMUD
274 — 170
pilkada pada tahun 2015.Sepengetahuan saksi bahwa saksi JUHARI als JUKAK adalahseorang pengusaha Kelapa Sawit dan juga seorang kontraktor; Bahwa saksi JUHARI alias JUKAK adalah merupakan kader partaiPerindo; Bahwa yang mengenalkan saksi dengan saksi JUHARI alias JUKAKadalah terdakwa DIRWAN MAHMUD; Bahwa saksi ada melakukan pertemuan dengan tim sukses di rumahmakan Riung Bandung sekitar pertengahan tahun 2015 dan yang hadirpada saat itu adalah saksi, terdakwa DIRWAN MAHMUD, saksiJUHARI dan saksi HAIDIN
Tidak pernah ada pertemuan di Runah Makan Riung Bandung, antaraterdakwa, saksi Gusnan, saksi JUHARI dan saksi HAIDIN.2. Terdakwa tidak pernah mengenalkan JUHARI kepada Gusnan Mulyadi3. Terdakwa tidak pernah menjanjikan Juhari dapat proyek.4. Tidak mungkin JUHARI menghabiskan uang Rp500.000.000, dalammendukung pasangan calon bupati DIRWANGUSNAN karena uangkampanye pasangan DIRWANGUSNAN yang dilaporkan ke KPUhanya berjumlah Rp.400.000.000,5.
Saksi HAIDIN Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa.Putusan Nomor 88/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 58 dari 163 halaman Saksi kenal Terdakwa sebagai Bupati Bengkulu Selatan berpasangandengan Wakil Bupati GUSNAN MULYADI ; Bahwa pada pertemuan di Rmah Makan Riung Bandung, Saksi ikutdan bertemu dengan pak GUSNAN MULYADI waktu itu sebagai calonWakil Bupati yang berpasangan dengan Terdakwa.
Bahwa pertemuan di Rumah Makan Riung Bandung antara TerdakwaDIRWAN MAHMUD, GUSNAN, HAIDIN dan JUHARI di bulanDesember 2015. Menjelang kira kira 2 minggu sebelum hari Hpemilukada dan sudah ada penomoran calon. Saat itu yang berbicaralebih dahulu adalah Saksi. Saksi menceritakan ke Terdakwa bahwasebentar lagi akan Pemilukada. Dan saksi mengatakan apa yangBapak (Terdakwa) lakukan setelah menang nanti.
Tetapiketika pak HAIDIN memberikan keterangan saksi di persidangan ini,saya ingat bahwa memang ada pertemuan di Rumah Makan RiungBandung.Putusan Nomor 88/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 61 dari 163 halamanAtas tanggapan Terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya.12.
Terbanding/Tergugat : SAHRIL LAIYA
Turut Terbanding/Penggugat II : FATLUN NURKAMIDEN
Turut Terbanding/Penggugat III : HINDUN ISPAER
27 — 13
Mahani Ispaer dan Penggugat Konpensi Ill Hindun Ispaer/tergugat Rekonpensi sejak 28 januari 2004 dengan batasbatas :Utara = Haidin Ginoga, Selatan = hj. Mahmud Bugis, Barat =Husin Badarab, Timur = Hj. Ali Abas.
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
NURSILAWATI
151 — 112
Waktu ituJUHARI juga adalah Kader Partai Perindo ;Bahwa setelah perkenalan dengan JUHARI tersebut, ada bahkansering/intens pertemuan dengan JUHARI dan DIRWAN MAHMUDkarena JUHARI adalah tim sukses ;Bahwa saksi pernah ada pertemuan di Rumah Makan Riung Bandung,yang hadir saksi, pak DIRWAN, HAIDIN dan JUHARI. HAIDIN salahsatu tim sukses kita juga. Pembicaraan waktu itu saksi dengan pakDIRWAN MAHMUD meminta untuk seluruh tim sukses membantu kitamaksimal.
Waktu itu disampaikan bahwa selalu akan ada penghargaan;Bahwa saat itu JUHARI dan HAIDIN menyampaikan ke kita bahwananti sudah mendukung jangan jangan kami kecewa sepertimendukung calon sebelumnya. Nanti kira kira apa yang kami peroleh ;Bahwa ada penyampaian dari Pak DIRWAN MAHMUD bahwa kalaunanti kami dilantik jadi Bupati, maka silahkan akan diberikankesempatan untuk berperan di bidang pembangunan Bengkulu Selatanbaik di sisi kKeproyekan maupun disisi lain.
PinoRaya ada JUHARI, HAIDIN yang aktif membantu kita . Kadang adaorgan tunggal itu juga Ssumbangan ;Bahwa saksi pernah menandatangani surat tim sukses. Ada suratsuratnya. Ada tim sukses keluarga ada juga yang resmi ke KPU. Adayang dibentuk oleh kempok kelompok tertentu.
Saat itu saksi menelpon melalui telpon YOGA ajudan saksi ;Bahwa SUHADI tidak pernah melapor kalau JUHARI dapat proyek ditahun 2017 ;Bahwa mengenai pertemuan di rumah makan Riun Bandung, saksitidak tahu apakah JUHARI, GUSNAN dan HAIDIN hadir. Saksi tidakada katakan minta saja akan saksi penuhiBahwa SUHADI pernah mengatakan ke saksi, ini daftar proyek dan iniuntuk pokir Pokir DPRD.
1.NAWIR ABBAS
2.FATLUN NURKAMIDEN
3.HINDUN ISPAER
Tergugat:
SAHRIL LAIYA
34 — 34
itu sangat aneh, karena dalam uraiannya saling bertentangansatu dengan yang lainnya yaitu uraian awal dijelaskan dalam tanahseluas 345 m2 terdapat satu bangunan rumah semi permanen dan dalamuraian selanjutnya sudah dinyatakan terdapat 2 bangunan rumah,demikian dalam uraian item no.2; Bahwa gugatan penggugat cacat hukum, karena batasbatas tanah objeksengketa tidak disertai dengan kenyataan dilapangan karena tanah yangdi kuasai oleh tergugat berdasarkan jual beli yang sah, batasbatasnya :Utara = Haidin
15 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (UTON HARUN bin HAIDIN
44 — 20
Saksi HERMAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap sehubungan dengan masalah pengangkutan kayu.e Bahwa saksi penerbit kayu atas nama ANWAR dan setahu saksi pemilik kayu atas nama PakANWAR tidak ada orangnya.e Bahwa pada saat saksi menandatangani DKO dan disodorkan oleh Kepala Desa Kawida Nae atasnama pak Haidin, Sdr.
34.HAIDIN LAMO
35.M. SUGENG
36.YANCE SAISAP
37.BENYAMIN M.
38.JEFRI TIWA
39.YOSEP WALEAN
40.NY SINAMBOW
41.SINA RUNTURAMBI
42.WILLIAM NAYOAN
43.JHON SENDUK
44.JOLLY PRATASIK
55 — 11
LENA
34.HAIDIN LAMO
35.M. SUGENG
36.YANCE SAISAP
37.BENYAMIN M.
38.JEFRI TIWA
39.YOSEP WALEAN
40.NY SINAMBOW
41.SINA RUNTURAMBI
42.WILLIAM NAYOAN
43.JHON SENDUK
44.JOLLY PRATASIK