Ditemukan 5699 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-12-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 PK/PDT/2009
Tanggal 7 Desember 2009 — HJ. LAMBE binti PALANCOI vs ANDI JUMIATI (AHLI WARIS ALM. ANDI PANANRANGI PETTA LOLO)
3418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini terbukti dengan kesedianTergugat Il s/d XVIII membayar sewa tanah dari rumahyang ditempati kepada Penggugat sebesar Rp.188.000,pertahunnya untuk masa sewa tahun 1996/1997 ;Bahwa akan tetapi untuk masa sewa tahun 1997/1998 Tergugat secara tanpa hak menghalanghalangi Tergugat II s/dXVIII untuk melanjutkan penyewaan atas tanah sengketakepada Penggugat, sehingga akibat dari tindakan Tergugat menghalang halangi Tergugat tergugat lainnya tersebutuntuk melanjutkan penyewaan merupakan perbuatan melawanhukum
    Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat yangmenghalang halangi Tergugat II s/d XVIII guna membayaruang sewa tanah sengketa kepada Penggugat untuk masasewa tahun 1997/1998 merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat II s/dTergugat XVIII tidak melakukan/melanjutkan pembayaransewa tanah sengketa kepada Penggugat untuk masa sewatahun 1997/1998 namun~tetap saja menguasal danmenikmati hasil dari tanah sengketa merupakan perbuatanmelawan hukum ;Menghukum Tergugat
    Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat yangmenghalang halangi Tergugat II s/d XVIII guna membayaruang sewa tanah sengketa, kepada Penggugat untuk masasewa tahun 1997/1998 merupakan tindakan atau perbuatanHal. 6 dari 14 hal. Put. No. 291PK/PDT/2009melawan hukum ;5.
    MULA belum terbagi padaahliwarisnya ; Pada masa gerombolan hingga tahun 60an Tergugat IIs/d Tergugat XVIII datang berumah di atas tanahsengketa tanpa seizin Penggugat ; Setelah diadakan pendekatan kecuali Tergugat Il,maka Tergugat II s/d XVIII mengakui dan mereka akanmembayar sewa tanah sebesar Rp. 188.000, untuk masasewa tahun 1996/1997 ;= Tergugat menghalang halangi Tergugat II s/d XVIIIuntuk melanjutkan penyewaan atas tanah sengketa adalahperbuatan melawan hukum ;Bahwa untuk membuktikan dalil
Putus : 30-05-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 568 / Pid.B / 2017 / PN.Tng
Tanggal 30 Mei 2017 — SAMSUDIN als BENGKOK bin BENDING
263
  • GUNAWANbelum tidur lalu 1 (satu) orang lakilaki yang tidak saya kenal yang sebelumnya mondarmandir yang di bonceng menggunakan sepeda motor honda beat warna biru memasuki rumahsaya yang pintunya tidak terkunci hanya di halangi/ganjal dengan kursi kemudian 1 (satu)orang lakilaki tersebut mencari barang berharga yang ada di dalam rumah saya hinggaakhirnya 1 (satu) orang lakilaki tersebut memeriksa tas ransel yang di gantung yang beradakamar saya kemudian mengambil (satu) buah Handphone merk Nokia 105
    KURNIAWAN tertidur lalu pelakutersebut mendekati rumah saya dan setelah itu memasuki rumah saya melalui pintu depanyang tidak terkunci karena rusak yang hanya di halangi/ganjal dengan kursi kemudian pelakutersebut setelah berada di dalam rumah saya lalu memeriksa ruangan rumah saya dan mencaribarang barang berharga yang berada di dalam rumah hingga akhirnya pelaku yang tidak sayakenal tersebut memeriksa tas ransel yang di gantung dan mengambil (satu) buah Handphonemerk Nokia 105 warna hitam milik
    KURNIAWAN tertidur dan saya belum tidur lalu 1 (satu) orang lakilakiyang tidak saya kenal yang sebelumnya mondarmandir yang di bonceng menggunakansepeda motor honda beat warna biru memasuki rumah saya yang pintunya tidak terkuncihanya di halangi/ganjal dengan kursi kemudian 1 (satu) orang lakilaki tersebut mencaribarang berharga yang ada di dalam rumah saya hingga akhirnya 1 (satu) orang lakilakitersebut memeriksa tas ransel yang di gantung yang berada kamar saya kemudian mengambil1 (satu) buah Handphone
    KURNIAWAN tertidur Jalu pelaku tersebut mendekati rumah sayadan setelah itu memasuki rumah saya melalui pintu depan yang tidak terkunci karena rusakyang hanya di halangi/ganjal dengan kursi kemudian pelaku tersebut setelah berada di dalamrumah saya lalu memeriksa ruangan rumah saya dan mencari barang barang berharga yangberada di dalam rumah hingga akhirnya pelaku yang tidak saya kenal tersebut memeriksa tasransel yang di gantung di dalam saya dan mengambil 1 (satu) buah Handphone merk Nokia105 warna
    WARDANI tertidur dan sdr.GUNAWAN belum tidur lalu 1 (satu) orang lakilaki yang tidak di kenal yang sebelumnyamondarmandir yang di bonceng menggunakan sepeda motor honda beat warna birumemasuki rumah saya yang pintunya tidak terkunci hanya di halangi/ganjal dengan kursikemudian 1 (satu) orang lakilaki tersebut mencari barang berharga yang ada di dalam rumahsaya hingga akhirnya (satu) orang lakilaki tersebut memeriksa tas ransel yang di gantungyang berada kamar saya kemudian mengambil (satu) buah Handphone
Putus : 31-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 381/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 31 Januari 2013 — Pidana - 1. MOJO EFENDI Alias MUJO Bin SAHRI (Alm). - 2. ADI BAMBANG KUSUMA DININGRAT Alias ADI Bin SUNAR ASMAWI -3. SUMIYATI Alias BU SU Binti MASRIYA (Alm).
404
  • Lalu pada saat saksi korban turun dari sepeda motor,saksi korban langsung di hampiri oleh terdakwa MOJO EFENDI alias MUJO binSAHRI (Alm) dan tibatiba langsung memuku saksi korban sebanyak 1 (satu) kalimengenai pelipis mata sebelah kiri kemudianmencekik leher saksi korban lalu saksikorban meronta agar terlepas dan pada saat cekikannya terlepas terdakwa MOJOEFENDI alias MUJO bin SAHRI (Alm) langsung merobek baju yang saksi korbanpakai dan pada saat akan melakukan pemukulan lagi di halangi oleh BAGUSSETIAWAN
    Pada saat di halangi tersebut saksi korbanmelihat terdakwa ADI BAMBANG KUSUMA DININGRAT alias ADI bin SUNARASMAWI dari jauh lari mendekati saksi korbah lalu langsung memukul saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pelipis kiri setelah memukul saksi korbantersebut diatas, awalnya saksi korbanor berboncengan dengan BAGUSA, dimana yang membonceng adalahgPURNAMA.
    Lalu pada saat saksiturun dari sepeda motor, saksi langsung di hampiri oleh terdakwa MUJOdan tibatiba langsung memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali mengenaipelipis mata sebelah kiri Kemudian mencekik leher saksi dan saksimeronta agar terlepas dan pada saat cekikannya terlepas terdakwaMUJO langsung merobek baju yang saksi pakai dan pada saat akanmelakukan pemukulan lagi di halangi oleh BAGUS SETIAWAN dan ADIWIDYA PURNAMA.
    Dan pada saat di halangi tersebut saksi melihatterdakwa ADI dari jauh lari mendekati saksi dan langsung memukulsaksi 1 (satu) kali dan mengenai pelipis kiri setelah memukul saksitersebut terdakwa ADI langsung pergi dan kemudian terdakwa SU jugamelakukan pemukulan kepada saksi sebanyak 2 (dua) kali danmengenai bahu sebelah kiri;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa MUJO, terdakwa ADI danterdakwa SU melakukan kekerasan secara bersamasama terhadapdirinya dan sebelum kejadian tersebut saksi tidak
    Danpada saat di halangi tersebut saksi YUSAK YUSUF melihat terdakwa ADI darijauh lari mendekati saksi YUSAK YUSUF dan langsung memukul saksiYUSAK YUSUF 1 (satu) kali dan mengenai pelipis kiri setelah memukul saksiYUSAK YUSUF tersebut terdakwa ADI langsung pergi dan kemudian terdakwaSU juga melakukan pemukulan kepada saksi YUSAK YUSUF sebanyak 2(dua) kali dan mengenai bahu sebelah kiri;.
Register : 09-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN PEMALANG Nomor 222/Pid.B
Tanggal 28 September 2011 — Imam Sakrowi alias Imam bin Sukarno dkk
7816
  • dalamberkas perkara terpisah) menyalip sepeda motor yangdikendarai saksi BIMA DINDI PRASETYA Bin HADI DAMAYANTOdari sebelah kiri kemudian saksi ARIF BUDI SETIAWANAlias SIMBAH Bin RUSWANDI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) memindahkan / merampas 1 (satu) buah HP merkBlackberry Bold Type 9000 warna hitam dari tangan saksi6LIA ROSIANA Binti TEGUH PUJIONO , sedangkan terdakwa1.IMAM SAKROWI Aliuas IMAM Bin SUKARNO dan terdakwa2.WAHYUDIN Alias GARENG Alias UDIN Bin RANDIM bertugasmengawasi / menghalang halangi
    pelakunya dengan menggunakan 1 (satu) Unit sepedamotor merk Suzuki Satria FU Nopol G2738 PM atau Nopol G2728 PM STNK atas nama terdakwa IMAM SAKROWI $alamatDkh.Kesembir Ds.Cibelok , setelah saksi mendapat informasitersebut selanjutnya saksi bersama temanteman / 1 (satu)Team yang berjumlah 4 (empat) orang menuju ke DkLKesembirDs.Cibelok kemudian mengamankan terdakwa IMAM SAKROWI AliasIMAM Bin SUKARNO dan menurut~ keterangan terdakwa IMAMSAKROWI Alias IMAM Bin SUKARNO hanya bertugas mengawasi /menghalang halangi
    berkas perkara terpisah) sertaterdakwa IMAM SAKROWI Alias IMAM Bin SUKARNO telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah HP merk BlackberyBold Type 9000 warna hitam milik saksi LIA ROSIANA BintiTEGUH PUJIONO dan yang mengambil HP tersebut adalah saksisendiri dan saksi AHMAD SLAMET RAHAYUDIN Alias OMAD BinSUHARTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), sedangkanterdakwa IMAM SAKROWI Alias IMAM Bin SUKARNO dan terdakwaWAHYUDIN Alias GARENG Alias UDIN Bin RANDIM hanya bertugasmengawasi serta menghalang halangi
    AHMAD SLAMET RAHAYUDINAlias OMAD Bin SUHARTO serta saksi ARIF BUDI SETIAWANAlias SIMBAH Bin RUSWANDI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) telah memindahkan barang berupa 1 (satu) buahHP merk Blackbery Bold Type 9000 warna hitam miik saksiLIA ROSIANA Binti TEGUH PUJIONO , sedangkan yangmemindahkan / merampas HP tersebut saksi ARIF BUDISETIAWAN Alias SIMBAH Bin RUSWANDI dan peran dariterdakwa bersama dengan terdakwa WAHYUDIN Alias GARENGAlias UDIN Bin RANDIM hanya sekedar mengawasi /menghalang halangi
    WAHYUDIN Alias GARENGAlias UDIN Bin RANDIM berboncengan mengendarai' sepeda motormerk Honda Mega Pro serta bertugas mengawasi dibelakangnyadengan maksud untuk menghalang halangi sekiranya adapengendara lain yang bermaksud mau membantu) mengejar pelakuperampasan HP tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun terpenuhipula atas diri perbuatan Para Terdaikwa ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan diatasdengan terpenuhinya semua unsur unsur dari pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHP, maka
Register : 13-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 14/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 3 Juli 2013 — * PERDATA KHUSUS-PHI - PT. AROMA MEGA SARI MELAWAN - TRIWIADI - MAHYU DANIL
829
  • Bahwa pada hari rabu tanggal 21 November 2012 padasaat Para Tergugat melakukan mogok kerja denganmelakukan aksi unjuk rasa /Demo dan pada saat itu pulaTergugat dan Tergugat Il telah dengan sengajamemprovokasi dan menghalangi halangi para pekerjayang akan masuk bekerja pada jam 13.00 Wib pada shifIl sehingga para pekerja tidak dapat melaksanakanpekerjaanya untuk bekerja sebagaimana biasanya..
    Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan kesalahanberat karena telah menghalang halangi dan mengintimidasi parapekerja yang akan bekerja di PT Aroma Mega Sari pada tanggal 21November 2012.3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat PemutusanHubungan Kerja yang di terbitkan Penggugat kepada Tergugat danTergugat Il pada tanggal 26 November 2012.4.
Putus : 04-08-2010 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 188/ Pid.B / 2010 / PN.KB
Tanggal 4 Agustus 2010 — AMINUDIN ALIAS DIN BIN MARZUKI SULAIMAN
549
  • kejadian dirumah miliksaksi; Bahwa cara terdakwa dan Ripin melarikan Eviyaitu. mereka membawa paksa Evi Eryanti padasaat kami berada dirumah tibatiba datang Ripinbersama terdakwa dan empat orang lainnya yangakan melarikan Evi, namun Saksi menolaknya danmenyuruh Evi masuk kedalam kamar selanjutnyaRipin mengejar Evi dan terjadilah tarik menarikpintu) kamar, lalu~ pintu kamar terbuka = danRipinpun bias membawa lari Evi yang dibantuoleh terdakwa lalu saksi melihat Ibumertua(Maeroh) saksi menghalang halangi
    Kab.Lampung Utara;Bahwa terdakwa berta temantemanya langsungmasuk kedalam rumah saksi kemudian~ terdakwaberkata kepada suami sakdi bernama IkhwanNasution kami mau melarikan Evi lalu Ikhwanmenilaknya kemudian menyuruh Evi masuk kedalamkamar.Bahwa Ardiansyah alias Ripin langsung' mengejarEvi. kedalam kamar kemudian Ripin langsungmenarik tangan Evi secara paksa untuk keluarkamar dengan dibantu oleh terdakwa;Bahwa pada waktu Evi ditari tarik oleh terdakwadan Ripin Ibu saksi (Maeroh) berusahamenghalang halangi
    rumah Ikhwan yangsaat itu pintu rumah dalam keadaan terbuka.Bahwa setelah masuk kedalam rumah IkhwanNaution terdakwa berkata kepada Ikhwan kamimau melarikan Evi namun Ikhwan tidakmemperbolehkan dan menyryh Evi untuk masukkedalam kamar;Bahwa kemudian saksi mengejer Evi dan sempetterjadi dorong dorongan pintu kamar, kemudiansaksi manarik paksa tangan Evi Eriyanti namunEvi memberontak kemudian terdakwa ikut menarikEvi secara paksa;Bahwa pada saat kami sedang menaik Evi, Maeroh(ibu Evi) menghalang halangi
    untuk masukkedalam rumah;Bahwa kemudian Ripin mengejar Evi kedalamkamar;Bahwa saksi Ikhwan Nasution berusaha untukmenolong Evi namun Ripin menodong Ikhwan denganmenggunakan senjata tajam;Bahwa saksi Ripin menarik Evi secara paksanamun Evi memberontak sehingga terdakwa ikutmenarik secara paksa Evi Eriyanti;Bahwa terdakwa menarik secara paksa tangan kiriEvi sedangkan Ripin menarik tangan kanan Evikemudian Evi kami seret keluar kamar;Bahwa pada saat itu) Maeroh (Ibu kandung Evi)berusaha menghalang halangi
    masukkedalam rumah; Bahwa kemudian Ripin mengejar Evi kedalamkamar;1617 Bahwa saksi Ikhwan Nasution berusaha untukmenolong Evi namun Ripin menodong Ikhwan denganmenggunakan senjata tajam; Bahwa saksi Ripin menarik Evi secara paksanamun Evi memberontak sehingga terdakwa ikutmenarik secara paksa Evi Eriyanti; Bahwa terdakwa menarik secara paksa tangan kiriEvi sedangkan Ripin menarik tangan kanan Evikemudian Evi kami seret keluar kamar; Bahwa pada saat itu) Maeroh (Ibu kandung Evi)berusaha menghalang halangi
Putus : 28-10-2015 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 89/Pid.B/2015/PN Klb
Tanggal 28 Oktober 2015 — - ESROM KARI
3515
  • kemudian setelahmendekat lagi sekitar 2 langkah kaki, korban berkata kepada terdakwa,halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 89 /Pid.B/2015/PN KIbJangan halangi saya, karena saya ada urusan di kampung!"
    ; Bahwa setelah mendekat lagi sekitar 2 langkah kaki, koroban berkata kepadaterdakwa, Jangan halangi saya, karena saya ada urusan di kampung!"
    kemudian setelah mendekat lagi sekitar 2 langkahkaki, korban berkata kepada terdakwa, Jangan halangi saya, karena sayaada urusan di kampung!
    kemudian setelahmendekat lagi sekitar 2 langkah kaki, korban berkata kepada terdakwa,Jangan halangi saya, karena saya ada urusan di kampung!
    kemudian, korban berkata kepada terdakwa, Jangan halangi saya,karena saya ada urusan di kampung!
Register : 20-09-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3967/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • mulai anak ke 2 (dua) Taman Kanakkanakkehidupan rumah tangga keduanya mulai menunjukan perselisihan dalammengurus rumha tangga, yaitu : Masalah ekonomi karena Tergugat saat itu memberi nafkah kurang untukkebutuhan setiap harinya ( makan, pendidikan anak, sandang dll ) kepadaPenggugat bahkan kurun waktu selama pernikahannya ; Saat itu pekerjaan Tergugat tidak tetap sehinggga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga tidak cukup dan Penggugat ingin membantudengan bekerja namun selalu dilarang / dihalang halangi
    kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena : Masalah ekonomi, tidak benar kalau Tergugat tidak pernah memberikannafkah baik makan, pendidikan dan sandang, itupun saya berikan sesuaikemampuan Tergugat sampai sekarang ; Saat itu pekerjaan Tergugat tidak tetap sehinggga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga tidak cukup dan Penggugat ingin membantudengan bekerja namun selalu dilarang / dihalang halangi
    Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadikarena masalah ekonomi karena Tergugat saat itu memberi nafkah kurang untukkebutuhan setiap harinya ( makan, pendidikan anak, sandang dll ) kepadaPenggugat bahkan kurun waktu selama pernikahannya, saat itu pekerjaanTergugat tidak tetap sehinggga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga tidakcukup dan Penggugat ingin membantu dengan bekerja namun selalu dilarang /dihalang halangi
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PN PATI Nomor 1 / Pid.B / 2012/PN.Pt
Tanggal 8 Februari 2012 — SUHADI al. GEPENG Bin KASMIN
233
  • saksikorban SONO agar jangan mengganggu saksi YENI SETYANINGSIHdan setelah itu langsung terdakwa memukul~ kembali saksikorban SONO dengan tangan kosong namun pada saat itu berhasilditangkis saksi korban SONO hingga pukulan terdakwa hanyamengenai pundak saksi korban SONO dank arena terdakwa semakinmarah kemudian terdakwa memukul lagi saksi korban SONO dengantangan kosong mengenai perut sebelah kiri saksi korban SONO,sedangkan teman terdakwa yang bernama AHMAD (DPO) pada saatitu. hanya menghalang halangi
    depan Pom Bensin sambil Terdakwa memukul kepalasaksi dengan tangan kosong satu kali dan saksi tidakmelakukan perlawanan ;Bahwa saat itu saksi diperingatkan oleh Terdakwa untuktidak mengganggu saksi Yeni dan sekali lagi terdakwakembali memukul saksi dengan tangan kosong namunberhasil saksi tangkis hingga hanya mengenai pundaksaksi dan karena itu Terdakwa tambah marah dan kembali10memukul lagi hingga mengenai perut sebelah kiri saksi;Bahwa teman Terdakwa yang bernama Ahmad hanya berusahamenghalang halangi
    Bensin sambil Terdakwa memukulkepala saksi dengan tangan kosong satu kali dansaksi tidak melakukan perlawanan ;Bahwa saat itu Terdakwa memperingatkan saksi korbanSono untuk tidak mengganggu saksi Yeni dan sekalilagi Terdakwa kembali memukul saksi korban dengantangan kosong namun berhasil' ditangkis oleh saksiSono hingga hanya mengenai pundak saksi dan kembaliTerdakwa memukul lagi hingga mengenai perut sebelahkiri saksi korban Sono ; Bahwa teman Terdakwa yang bernama Ahmad hanya berusahamenghalang halangi
Register : 10-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1258/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
SALEHUDDIN BIN DJINAI
589
  • olehsaksi Sinarsih karena terdakwa di halangi terdakwa akhirnya memarangisaksi Sinarsih yang mengenai lengan kiri dan betis kanannya dan saksiSinarsih kemudian bersandar pada tembok dan terduduk dilantaiselanjutnya terdakwa maju menuju ke kamar dan mendapati didalamkamar tersebut satu lakilaki dan satu perempuan namun terdakwa tidakmelakukan pemarangan terhadap mereka dan terdakwa juga tidakbertanya tapi terdakwa sempat memarangi kuseng pintunya, karena didalam kamar tersebut tidak ada korban terdakwa
    mobilterdakwa kemudian terdakwa masuk kembali ke dalam rumah korbandan terdakwa memarangi 1 (Satu) buah HP yang berada di kursiHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2018/PN Mkskemudian printer yang tergeletak di lantai terdakwa rusak denganparang yang terdakwa pegang karena ulah terdakwa itu saksi Sinarsihmenegur terdakwa Kenapa ko rusak ini barangbarang namunterdakwa tidak menjawab tetap terdakwa berteriak memanggil korbandan pada saat terdakwa mau masuk ke ruang tengah/keluarga terdakwadi halangi
    persiapkan yang terdakwa simpan di kursi bagian depan mobilterdakwa kemudian terdakwa masuk kembali ke dalam rumah korbandan terdakwa memarangi 1 (Satu) buah HP yang berada di kursikemudian printer yang tergeletak di lantai terdakwa rusak denganparang yang terdakwa pegang karena ulah terdakwa itu saksi SINARSImenegur terdakwa Kenapa ko rusak ini barangbarang namunterdakwa tidak menjawab tetap terdakwa berteriak memanggil korbandan pada saat terdakwa mau masuk ke ruang tengah/keluarga terdakwadi halangi
    oleh saksi Sinarsih karena terdakwa di halangi terdakwaakhirnya memarangi saksi Sinarsih yang mengenai lengan kiri dan betiskanannya dan saksi Sinarsin kemudian bersandar pada tembok danterduduk dilantai selanjutnya terdakwa maju menuju ke kamar danHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2018/PN Mksmendapati didalam kamar tersebut satu lakilaki dan satu perempuannamun terdakwa tidak melakukan pemarangan terhadap mereka danterdakwa juga tidak bertanya tapi terdakwa sempat memarangi kusengpintunya
    oleh saksi Sinarsi ; Bahwa karena terdakwa di halangi oleh saksi Sinarsihakhirnya terdakwa membacok saksi Sinarsih yang mengenai lengankiri dan betis kanannya, kemudian saksi Sinarsih duduk dilantai danbersandar pada tembok dan selanjutnya terdakwa menuju ke kamardan mendapati seorang lakilaki dan seorang perempuan namunHalaman 25 dari 38 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2018/PN Mksterdakwa membiarkannya dan terdakwa juga tidak bertanya tapiterdakwa sempat memarangi kuseng pintunya ; Bahwa oleh karena di
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI INDAH SETYORINI, SH
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
PITO ASWANTO Bin SAWALUDIN
7213
  • Muara Enimhendak mengambil anak hasil pernikahan saksi dengan Terdakwa yangmasih berusia 3 (tiga) bulan, namun saksi halangi sehingga terjadilahperebutan anak antara saksi dengan Terdakwa; Bahwa pada saat terjadi rebutan tersebut, Terdakwa mendorong saksihingga terduduk ke tanah; Bahwa saat itu anak saksi tersebut berhasil diambil dan direbut olehSaksi Len dari gendongan Terdakwa, lalu dibawa ke rumah bibik saksiyang bernama Endar yang berada di belakang rumah Mat Ali; Bahwa kemudian saksi menyusul
    Muara Enimhendak mengambil anak hasil pernikahan saksi Wirda Ningsih BintiWasaria dengan Terdakwa yang masih berusia 3 (tiga) bulan, namunsaksi halangi sehingga terjadilah perebutan anak antara saksi WirdaNingsih Binti Wasaria dengan Terdakwa;Bahwa pada saat terjadi rebutan tersebut, Terdakwa mendorong saksiWirda Ningsih Binti Wasaria hingga terduduk ke tanah;Bahwa saat itu anak saksi tersebut berhasil diambil dan direbut olehSaksi Len dari gendongan Terdakwa, lalu dibawa ke rumah bibik saksiWirda
    Muara Enimhendak mengambil anak hasil pernikahan saksi Wirda Ningsih BintiWasaria dengan Terdakwa yang masih berusia 3 (tiga) bulan, namunsaksi halangi sehingga terjadilah perebutan anak antara saksi WirdaNingsih Binti Wasaria dengan Terdakwa;Bahwa pada saat terjadi rebutan tersebut, Terdakwa mendorong saksiWirda Ningsih Binti Wasaria hingga terduduk ke tanah;Bahwa saat itu anak saksi tersebut berhasil diambil dan direbut olehSaksi dari gendongan Terdakwa, lalu dibawa ke rumah bibik saksi WirdaNingsih
    Muara Enimhendak mengambil anak hasil pernikahan saksi Wirda Ningsih BintiWasaria dengan Terdakwa yang masih berusia 3 (tiga) bulan, namunsaksi halangi sehingga terjadilan perebutan anak antara saksi WirdaNingsih Binti Wasaria dengan Terdakwa;Bahwa pada saat terjadi rebutan tersebut, Terdakwa mendorong saksiWirda Ningsih Binti Wasaria hingga terduduk ke tanah;Bahwa saat itu anak Terdakwa tersebut berhasil diambil dan direbut olehSaksi Len dari gendongan Terdakwa, lalu dibawa ke rumah bibik saksiWirda
    Muara Enim hendak mengambil anak hasilpernikahan saksi Wirda Ningsih Binti Wasaria dengan Terdakwa yang masihberusia 3 (tiga) bulan, namun saksi halangi sehingga terjadilah perebutan anakantara saksi Wirda Ningsih Binti Wasaria dengan Terdakwa, dan pada saatterjadi rebutan tersebut, Terdakwa mendorong saksi Wirda Ningsih BintiWasaria hingga terduduk ke tanah, akan tetapi saat itu anak Terdakwa tersebutberhasil diambil dan direbut oleh Saksi Len dari gendongan Terdakwa, laludibawa ke rumah bibik saksi
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 62/Pid.B/2019/PN Tgt
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
AMBO TUO Als TUWO Bin AMIRUDDIN
609
  • Paser Kaltim korban PANGMURISENG BinMUHAMAMD AMIN (ALM) mendatangi terdakwa di rumah saksiMALAHUDIN Bin DARIS (Alm) untuk klarifikasi masalah tersebut danHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Tat.korban menjelaskan bila korban tidak ada mencuri kepiting milik terdakwaAMBO TUO Als TUWO Bin AMIRUDDIN (Alm) namun terdakwa tetapmenuduh korban dan saat itu terdakwa dan korban samasama dalamkeadaan emosi dan mau berkelahi namun di halangi oleh orangorangyang ada di tempat tersebut, pada
    dan langsung pergi,selanjutnya terdakwa AMBO TUWO mendatangi rumah saksi.Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Tat.MALAHUDIN dan megatakan bila korban telah mencuri kepiting miliknya,selanjutnya sekira pukul 17.00 wita korban mendatangi rumah saksiMALAHUDIN untuk klarifikasi masalah tersebut dan korban menjelaskanbila korban tidak ada mencuri kepiting miliknya namun terdakwa AMBOTUWO tetap menuduh korban dan saat itu terdakwa dan korban samasama emosi dan mau berkelahi namun di halangi
    Paser Kaltim korban PANGMURISENG BinMUHAMAMD AMIN (ALM) mendatangi terdakwa di rumah saksiMALAHUDIN Bin DARIS (Alm) untuk klarifikasi masalah tersebut dankorban menjelaskan bila korban tidak ada mencuri kepiting milik terdakwaAMBO TUO Als TUWO Bin AMIRUDDIN (Alm) namun terdakwa tetapmenuduh korban dan saat itu terdakwa dan korban samasama dalamkeadaan emosi dan mau berkelahi namun di halangi oleh orangorangyang ada di tempat tersebut, pada saat dihalangi oleh orangorang yangada di tempat tersebut
Register : 26-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 132/Pid.B/2015/PN.Mam
Tanggal 1 Desember 2015 — - HARUN MAHMUD Alias PAK HARUN Bin MAHMUD - HASRUL Alias ACCU Bin HARUN MAHMUD
9336
  • saksi mendekatinya lalu menghalangi dan mengarahkannya untukpulang dan waktu itu saksi mengantarnya pulang kerumah miliknya dansekembalinya dari rumah Terdakwa II HASRUL Bin HARUN MAHMUD saksibertemu dengan terdawa HARUN MAHMUD Alias PAK HARUN BinMAHMUD hendak pulang kerumahnya ; eBahwa, adapun Terdakwa II HASRUL Bin HARUN MAHMUD mengamuksambil membawah sebilah parang yang masih berada di dalam sarungnyadan berteriak siapa yang mau pukul bapakku dan ingin menghampiri saksikorban akan tetapi saksi halangi
    saksi melihat Terdakwa Il HASRUL Bin HARUN MAHMUD sudahdihalangi oleh warga dan tidak lama kemudian datang lagi terdakwa HARUN MAHMUD Alias PAK HARUN sambil membawah parang tanpa adasarungnya namun dihalangi olen warga sedangkan saksi korban telah berdiridisamping mobil miliknya ; eBahwa, adapun Terdakwa II HASRUL Bin HARUN MAHMUD mengamuksambil membawah sebilah parang yang masih berada di dalam sarungnyadan berteriak siapa yang mau pukul bapakku dan ingin menghampiri saksikorban akan tetapi saksi halangi
Register : 28-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 158/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 15 Agustus 2018 — Para Terdakwa : - RISDIANTO Alias ANTO Bin ABD. RASAK, DKK Penuntut Umum : - ANDI DHARMAN KORO, S.H.
4817
  • pandangan orang sehinggatidak melihat apa yang akan Terdakwa III SITT BAHRIA Alias BAHRIA BintiNGATIMAN lakukan, yang bertugas untuk memakai pakaian panjangkemudian memasukkan rokok yang akan diambil lalu dia masukkkan keantara pahanya lalu membawa rokok tersebut keluar toko sedangkanTerdakwa II PRATIWI Alias TIWI Alias MURNI BINTI MABE akan bertugasuntuk menghalang halangi pandangan orang agar Terdakwa 3 tidak terlihat;Bahwa setelah mereka mengerti akan tugas masing masing, mereka jugajanjian bahwa
    pandanganorang sehingga tidak melihat apa yang akan Terdakwa III SITT BAHRIA AliasBAHRIA Binti NGATIMAN lakukan, yang bertugas untuk memakai pakaianpanjang kemudian memasukkan rokok yang akan diambil lalu dia masukkkanke antara pahanya lalu membawa rokok tersebut keluar toko sedangkanTerdakwa Il PRATIWI Alias TIWI Alias MURNI BINTI MABE akan bertugasuntuk menghalang halangi pandangan orang agar Terdakwa 3 tidak terlihat;Menimbang, bahwa setelah mereka mengerti akan tugas masingmasing, mereka juga
Register : 08-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 220/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
BAMBANG WAHYUDI Bin MUHAMMAD IKHSAN
6644
  • dan korban terjatun dan Terdakwa mengeluarkan senjata tajamTerdakwa berupa pisau yang sebelumnya Terdakwa letakan di dalam tasdan Terdakwa melihat korban mencoba berdiri dan pada waktu korbaninggin lari Terdakwa ayunkan pisau yang Terdakwa pegang tersebutkearah korban namun tidak mengenai badan korban dan Terdakwamengejar korban dan sesampainya di depan pos security perumahan ariragarden korban terjatuh dan Terdakwa langusung mendekati korban daninggin melakukan penusukan kembali namun di halang halangi
    dan korban terjatuh danTerdakwa mengeluarkan senjata tajam Terdakwa berupa pisau yangsebelumnya Terdakwa letakan di dalam tas dan Terdakwa melihat korbanmencoba berdiri dan pada waktu korban inggin lari Terdakwa ayunkanpisau yang Terdakwa pegang tersebut kearah korban namun tidakmengenai badan korban dan Terdakwa mengejar korban dan sesampainyadi depan pos security perumahan arira garden korban terjatuh danTerdakwa langusung mendekati korban dan inggin melakukan penusukankembali namun di halang halangi
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 48/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 12 Mei 2014 — RULIYANTO DIPOPUTRO als. HENDRIK als. CULIK bin SAMIJAN
3911
  • Terdakwa berbalik arah dan mengejar lakilaki yang membonceng istriTerdakwa tersebut;Bahwa setelah Terdakwa mengejar istrinya yang ternyata langsung buruburumasuk ke dalam rumah yang setahu Terdakwa adalah rumah budhenya, karenadalam keadaan emosi lalu Terdakwa segera mengejar lakilaki yang mengantarkanistri Terdakwa tersebut;Bahwa sesampainya di pinggir jalan Perumahan Griyo Rejo Indah (PGRI) Jl.Garuda Desa Sumberejo Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang sepedamotor lakilaki tersebut Terdakwa halangi
    dan Terdakwa berhentikan lalu denganmarah Terdakwa berbicara, "bajingan kamu yang selama ini membawa lari istrisaya, lalu korban menjawab ya udah urusan ini diselesaikan di luar kampungini, karena korban tersebut akan lari lalu kunci kontak sepeda motor korbantersebut Terdakwa cabut tapi dihalang halangi dan orang tersebut langsung akanlari;Bahwa setelah itu karena Terdakwa jengkel dan emosi korban tersebut langsungTerdakwa pukul dengan tangan kosong mengenai dagu sebelah kanan sebanyak 2(dua) kali
Register : 17-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID/2022/PT DKI
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VI : VALENT BT. SILANGIT, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FRANKLIN SELFIANUS RESMOL ALS MUTILASI Diwakili Oleh : RONALDO SEIPATTIRATU, S.H.
268158
  • Pol B1732 FOH dan Saksi YEREMIAS berteriak ke arah Saksi BONYPele...pele yang artinya halangi...halangi* lalu saksi BONY yang melihatERWIN berlari kearahnya dan langsung menendang leher ERWINsebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan ERWIN terbentur bagianbelakang mobil Suzuki Ertiga, Saksi HENRA YANTO yang masih beradadi dalam mobil lalu tur'un dan langsung membacok bagian tubuh ERWINsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan Parang/golok yangsebelumnya telah dipersiapkan dan mengenai kaki, bagian
    Pol B1732 FOH dan Saksi YEREMIAS berteriak ke arah Saksi BONYPele...pele yang artinya halangi...halangi* lalu saksi BONY yang melihatERWIN berlari kearahnya dan langsung menendang leher ERWINsebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan ERWIN terbentur bagianbelakang mobil Suzuki Ertiga, Saksi HENRA YANTO yang masih beradadi dalam mobil lalu turun dan langsung membacok bagian tubuh ERWINsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan Parang/golok yangsebelumnya telah dipersiapkan dan mengenai kaki, bagian
Register : 11-04-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 178/Pid.Sus/2011/PNTK
Tanggal 7 April 2011 — HENI FIRDAYATI binti Hi. HANAN LATIEF, SH
14922
  • kalimat kasar lainnyakarena marah kepada terdakwa, lalu terdakwamarah dan mengatakan Jangan kurang = ajarkamu sambil menampar pipi saksi sebanyaksatuBahwa saksi juga berusaha untuk menyerangterdakwa dengan cara akan memukul dan saksijuga melempar terdakwa dengan sepatu akantetapi mengenai ayah saksi yang saat ituberusaha untuk menolong dan membela terdakwa,saksi juga mengejar terdakwa dan akanmelempar dengan pot bunga akan tetapiberhasil dicegah oleh ayah saksi selanjutnyaayah = saksi menghalang halangi
    danmenabrak almari sehinggamengakibatkan kaca almari tersebutpecah; Bahwa benar begitu melihatterdakwa, lalu Ahmad Yusanmelontarkan kata kata kasar dankotor kepada terdakwa, antara lainJobong, kenapa kamudisini; Bahwa terdakwa merasa marah danmengatakan Jangan kurang ajar14~ Menimbang,hasil visum etSakitr ImanuelAhmad Yushanterdakwakamu = lalu karena Ahmad Yushanberusaha untuk menyerang terdakwa,terdakwa hanya berusaha untukmenangkis serangan kaki datanganAhmad Yushan saja yang. saat itudihalang halangi
    olehHandarita; Bahwa Ahmad Yushan juga mengejardan melempar sepatu' kearah terdakwatetapi mengenai Handarita yangmenghalang halangi Ahmad YusanmenyerangTerakwa; Bahwa Ahmad yushan juga mengangkatpot bunga dan akan melemparkannyakearah terdakwa tetapi berhasildicegah oleh Handarita; laluHandarita menyuruh Terdakwa pergidan Ahmad Yusan tetap beusahamengejar dan menyerangterdakwa; terhap visum et repertum terhadapsaksi korban, terdakwa tidakmengetahuinya; bahwa dipersidangan telah dibacakanrepertum
    kasar dan kotor lainnya kepadaTerdakwa, maka Terdakwa membalas dengan mengatakanJangan kurang ajar kamu sambil menampar pipi AhmadYushan sebanyak satu kali; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa karenamarah mendengar saksi Ahmad Yushan mengatakan kalimatyang artinya pelacur kepada terdakwa tersebut, dansaksi Ahmad Yushan juga telah menyerang terdakwa dengancara melempar sepatu, akan melempar pot bunga dan akanmelukai dengan kpecahan kaca akan tetapi tidak berhasilkarena dicegah dan dihalang halangi
Register : 13-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 620/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RIAN PRANA PUTRA, SH
Terdakwa:
WIDI UTOMO Bin BEJO ROHADI
589
  • lalu di jawab saksi korban Sukoeni BinSabar saya kan sudah ngomong jangan dulu di deres karena yangderes lamo masih sanggup merasa di permainkan dan tersinggungkemudian terdakwa Widi Utomo Bin Bejo Rohadi langsung menonjok /memukul saksi korban Sukoeni Bin Sabar dengan menggunakan tangankanan ke muka / wajah sebelah kiri saksi korban Sukoeni Bin Sabarkemudian terdakwa Widi Utomo Bin Bejo Rohadi hendak memukul kembalisaksi korban Sukoeni Bin Sabar namun di halangi oleh saksi Sdr RizalEfendi Bin M.
    lalu dijawab saksi korban Sukoeni Bin Sabar saya kan sudah ngomong jangan dulu didem karena yang dem lamo masih sanggup merasa di permainkan dantersinggung kemudian terdakwa Widi Utomo Bin Bejo Rohadi langsungmenonjok / memukul saksi korban Sukoeni Bin Sabar denganmenggunakan tangan kanan ke muka / wajah sebelah kiri saksi korbanSukoeni Bin Sabar kemudian terdakwa Widi Utomo Bin Bejo Rohadi hendakmemukul kembali saksi korban Sukoeni Bin Sabar namun di halangi olehsaksi Sdr Rizal Efendi Bin M.
    lalu di jawab saksikorban Sukoeni Bin Sabar saya kan sudah ngomong jangan dulu di dem karena yang demlamo masih sanggup merasa di permainkan dan tersinggung kemudianterdakwa Widi Utomo Bin Bejo Rohadi langsung menonjok / memukul saksikorban Sukoeni Bin Sabar dengan menggunakan tangan kanan ke muka /wajah sebelah kiri saksi korban Sukoeni Bin Sabar kemudian terdakwa WidiUtomo Bin Bejo Rohadi hendak memukul kembali saksi korban Sukoeni BinSabar namun di halangi oleh saksi Sdr Rizal Efendi Bin M.
Register : 12-09-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 303/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
1.WAHYUNI
2.ANA KASMIN
4323
  • Membebankan kepada para terdakwa masingmasing membayar biayaperkara sebesar Rp.2000, ( dua ribu rupiah )Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa para terdakwa tidak memukul atau mecakar saksi korban Yenikarena di halangi oleh suami saksi korban;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut
    terdakwakearah wajah saksi sebanyak 4 ( empat ) kali;Bahwa kedua terdakwa tersebut memukul saksi secara bersamasama setelah selesai melakukan pemukulan kedua terdakwa dansaudari ESSY lantas pergi keluar sambil mengatakan ose tuduhsiapa disini, perempuan kerempeng, tiap hari ose bekelai ose punglaki, sabang hari bilang tolong perempuanperempuan miskin, barangose tuduh siapa la;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, para Terdakwa menyatakan tidakmelakukan pemukulan terhadap saksi korban karena di halangi
    datang kerumah saksi korban dengan cara mendobrak pinturumah korban kemudian tanpa berbicara kedua terdakwa langsungdatang menghampiri saksi korban dan fangsung memukul saksikorban secara bersamasama;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi korban mengalami lukabengkak / lebam pada lengan sebelan kanan, luka bengkak padapunggung sebelah atas dan rasa sakit pada wajah korban;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, para Terdakwa menyatakan tidakmelakukan pemukulan terhadap saksi korban karena di halangi
    namun saksi korban YENNY tersebut tidak menjawab dan hanya diam sajahanya saja saksi YENNY mengatakan kepada suaminya Hef jangansentuh perempaun itu ( mama terdakwa ) yang mana saat itu suaminyasaksi korban YENNY menyuruh mama terdakwa untuk berhenti bertengkar; Bahwa terdakwa sama sekali tidak sempat melakukan pemukulan terhadapsaksi korban YENNY karena di halangi oleh saksi DANY dan mamaterdakwa pun tidak melakukan pemukulan terhadap saksi YENNY hanyasaja mama terdakwa sempat menyentuh siku kiri
    langsung datang menghampiri saksi korban YENNY dan langsungmelakukan gerakan hendak melakukan pemukulan terhadap diri saksikorban YENNY namun saat itu di halangi oleh suaminya yang saat itumelerai dengan cara menutupi / melindungi saksi korban YENNY yang saatitu sementara menggendong anaknya yang masih bayi serta saat ituterdakwa hanya sempat menyentuh siku kiri saksi korban YENNY sambilHal. 15 dari 25 halaman, Putusan No.303/Pid.B/2017/PN Amb bertanya : Sebenarnya perempuan yang di makimaki itu