• MEGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat, Hamda binti Firdaus dengan Tergugat, Kamaruddin bin Badaruddinyang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2005 di Dusun Salujambu, Desa Salujambu, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;
  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra

  Tergugat Kamaruddin bin Badaruddinterhadap Penggugat Hamda binti Firdaus;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

• untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pembeli yang sah dan pemilik obyek tanah bersertipikat Nomor 181 atas nama Ismail Yacub, seluas 507 m² (lima ratus tujuh meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara : Tanah/rumah Hamda

Ismail Yacub;

Sebelah Timur : Tanah/rumah Ibu Amniar AR;

Sebelah Barat : Tanah/rumah Hamda Ismail (Tergugat IV);

beserta rumah permanen yang berdiri di atas tanah tersebut di atas yang terletak di Jalan Persatuan Raya No. 17 Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai Provinsi Sulawesi Selatan;

Ihlas Ismail, SE
4.Hamda ismail, S.Sos., M.Si
5.Hesty Ismail, SE
6.Hisma Ismail, SE
7.IPDA (Pol) Ilham Ismail

Cengkeh) Sebelah Selatan: tanah sertifikat Hak Milik nomor 181 atas namaIsmail Yacub (termasuk obyek sengketa aqou); Sebelah Timur : Tanah/Rumah Ibu Amniar AR; Sebelah Barat : Tanah/rumah HAMDA ISMAIL (Tergugat IV);4.

Hamda (SHM No. 148);Sedangkan tanah tidak masuk SHM 181 yaitu bagian timur SHM No. 181yaitu dengan batasbatas: batas utara yaitu saluran air, batas barat: yaituSHM No. 181. Dan berbatas tanah /rumah Yahya Nur/Hj. Hamda (SHM No.148).

Persatuan Raya, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan SinjaiUtara, kabupaten Sinjai dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Rumah Hamda Ismail (Tergugat IV) dan lorong dekat SMANegeri 1;Halaman 28 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN.SnjTimur : Rumah Yakub;Selatan : Rumah Yahya;Barat : Jalan Raya, Jin.

Hirsyam dan Ismail Yacub selama sakit;Bahwa tanah tempat berdirinya rumah Ismail Yacub dan rumah Hamda(Tergugat IV) merupakan tanah milik Puttiri, nenek dari Ismail Yacub;Bahwa rumah Hamda Ismail (Tergugat IV) sudah berdiri sejak lamadengan model teras yang maju ke depan dan tidak pernah ada yangkeberatan dengan model teras rumah Hamda Ismail tersebut;Halaman 37 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN.SnjBahwa rumah Ismail Yacub terletak di Jalan persatuan Raya, KelurahanBalangnipa

Ismail Yacub;Sebelah Timur : Tanah/rumah Ibu Amniar AR;Sebelah Barat : Tanah/rumah Hamda Ismail (Tergugat IV);beserta rumah permanen yang berdiri di atas tanah tersebut di atas yangterletak di Jalan Persatuan Raya No. 17 Kelurahan Balangnipa, KecamatanSinjai Utara Kabupaten Sinjai Provinsi Sulawesi Selatan;3.

• Dodi Andi Hamda dan sdr. Patawari AkJamaluddin. Kemudian Sdr. Anmad Adam melihat terdakwa bersamasamadengan Sdr. Sardiansyah als Dikes, Sdr. Abdul Azis dan beberapa orang yangtidak dikenal di sebelah Lokasi Ladang Olat Maras sehingga Sdr. AhmadAdam menghampiri terdakwa yang sedang bersama dengan Sdr. Sardiansyahals Dikes, Sdr. Abdul Azis dan beberapa orang yang tidak dikenal tersebut.Ketika Sdr. Anmad Adam mengucapkan salam tibatiba terdakwa bersamasama dengan Sdr. Sardiansyah als Dikes, Sdr.

  Dodi Andi Hamda dan sdr. Patawari AkJamaluddin. Kemudian Sdr. Anmad Adam melihat terdakwa bersamasamadengan Sdr. Sardiansyah als Dikes, Sdr. Abdul Azis dan beberapa orang yangHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/ PN.Sbw.tidak dikenal di sebelah Lokasi Ladang Olat Maras sehingga Sdr. AnmadAdam menghampiri terdakwa yang sedang bersama dengan Sdr. Sardiansyahals Dikes, Sdr. Abdul Azis dan beberapa orang yang tidak dikenal tersebut.Ketika Sdr.

  Saksi DODI ANDI HAMDA ak. AWES ISKANDAR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi di BAPbenar semuanya ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan masalahPenganiayaan. Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada Hari selasa, tanggal 6Desember 2016 di lokasi ladang Olat Maras, Ds. Kerekeh, Kec.

  Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi Anmad Adam, saksi Burhanuddin,saksi Dodi Andi Hamda, saksi Satria, saksi Patawari bahwa benar pada hariSelasa tanggal 6 Desember 2016 sekitar pukul 10.00 wita di Lokasi Olat MarasDesa Kereke Kec. Unter lwes Kab.

  keterangan saksi Anmad Adam, saksi Satrio yang berada dibelakangsaksi Anmad Adam dan saksi Dodi Andi Hamda melihat sdr.

• Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama: NAURA HAMDA SAKHIA, Lahir, tanggal 25 Agustus 2009;4. Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, akan tetapi Sejakbulan Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus;5.

  Rosidin bin Ade Wirat, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 diBandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai seorang anak yang bernama,Naura Hamda Sakhia; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat

  Unang Suryana bin Enceng Idrus, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 diBandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai seorang anak yang bernama,Naura Hamda Sakhia;Halaman 4 dari 10 hal.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ading Alek Bin Hamda) dengan Pemohon II (Munah Binti Sanur) yang dilaksanakan pada tanggal 14-02-1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
  4.

  Tgrspar I por J aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ading Alek Bin Hamda, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

  dilaksanakan pada ............0.c0cceeee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Ading Alek Bin Hamda

  Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Ading Alek Bin Hamda) dengan Pemohon Il(Munah Binti Sanur) yang dilaksanakan pada tanggal 14021982 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan; 3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong,Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu; 4.

• Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahTergugat di Kabupaten Majalengka dan telah melakukan hubungansuami istri ( ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4127/Pdt.G/2020/PA.Mjlbernama Azka Permana umur 12 tahun dan Ulida Hamda Saqia umur 4tahun;3.

  Saksi sebagai keponakanPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Tergugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anakbernama: Azka Permana umur 12 tahun dan Ulida Hamda Sagia umur4 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan

  Saksi sebagai paman Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Tergugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat bernama: Azka Permana umur 12tahun dan Ulida Hamda Saqia umur 4 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak

• M.Sitanggal 30 Oktober 2010 atas somasi kuasa hukum penggugattanggal 25 Oktober 2010 ; Surat keterangan menunjukkan untuk lokasi tambak Nomor 045/SKPUT/ESN/08.2001 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Desa Oensuli atas nama La Hamda tertanggal 08PIQUSTUS ZOO ~nnnnnm mann n nnn nnn nnn nnn nnn enn nonnnanenannnnnanHasil Scan Foto situasi lokasi calon tambak tahun 2001 ; Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, para penggugatmengajukan saksisaksi Enti, La Wahe, La Ode Mere, Darnis

  Yoki (penggugat )bersamasama dengan Kepala Desa Oensuli, La Hamda membukaempang di Lakalamba ;Bahwa kejadian tersebut ditahun 2001, karena saksi ikutbertandatangan dalam surat keterangan penggugat untuk masukmembuka lahan ;Bahwa saksi bertandatangan dalam surat tersebut sebagaimasyarakat didesa yang menyetujui penggugat masuk mengolahtambak percontohan ;Bahwa saksi menandatangani surat tersebut dilokasi lahan yangdimaksud dan masyarakat yang terlebin dahulu bertandatangan,namun saat saksi tandatangan

  ;24Bahwa saksi hanya meminjam tanah empang tersebut dan tidakdikenakan bayar sewa, saksi hanya membersihkan saja ;Bahwa menurut saksi, para penggugat mempermasalahkan tanahsengketa karena mereka yang membuka lahan/menebang pohon,membabat rumput ;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama para penggugat membuka lahansaat membersihkan ;Bahwa saat para penggugat membuka lahan/membersihkan tidakada masyarakat yang datang keberatan ;Bahwa pada saat para penggugat membuka lahan ada juga kepaladesa Oensuli La Hamda

  /Bukti T.1/Surat kKeterangan pengolahan tanah diizinkan untuk diolah tertanggal 27 Juni2005 yang ditandatangani oleh Kades Oensuli La Hamda dan Kades Kombakomba La Lembo ; n nn nnn nnn cence ncn ncn ncn .Bukti T.2)Gambar lokasi empang di barat ; .Bukti T.3)Gambar pemetakan tanah ; Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut diatas, para tergugatmengajukan saksisaksi La Lembo, La Side, Andi Sose dan La Afi yang 32memberikan keterangan dibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut1.

  Yoki Renatus selaku teknisi ;e Bahwa disekitar tambak percontohan ada tanah yang sudahbersertifikat namun jaraknya sudah jauh ;e Bahwa saksi diberitahu oleh kepala desa Oensuli La Hamda jikadisekitar sawah percontohan merupakan tanah garapan warga desaOensuli ; 2.

• PUTUSANNomor 3109/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Riyan Ramadani, S.Sy, Asep Arif Hamda,S.Sy, Zeni Hamdadin, S.Sy dan Dede Mutakin,S.Sy/Advokat/Pengacara beralamat

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada RiyanRamadani, S.Sy, Asep Arif Hamda, S.Sy, Zeni Hamdadin, S.Sy dan DedeMutakin, S.Sy/Advokat/Pengacara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal03 April 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidengan Nomor 650 tanggal 04 April 2018;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang

  bahwa kuasa Pemohon dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;PERTIMANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaRiyan Ramadani, S.Sy, Asep Arif Hamda

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Kapten bin Hamda Kapten) dengan Pemohon II (Ailam Deto binti Noho Doto) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2007 di Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai

  PENETAPAN834/Pdt.P/2016/PA MORTBKees es 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ali Kapten bin Hamda Kapten, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Ailam Deto binti Noho

  Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Ali Kapten bin Hamda Kapten)Nomor 145/46/2015 tanggal 9 Pebruari 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, diberi kodeP.1;2.

  Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ali Kapten bin Hamda Kapten) dengan Pemohon Il (Ailam Deto binti NohoDoto) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2007 di Desa MiraKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 8 / 10 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Baharudin bin Musa Hamza) dengan Pemohon II (Norma binti Hamda) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2006 di Warloka, Desa Warloka, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama

  PA.LbjZe P= Ts V 2= SNF) i)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;Muhamad Baharudin bin Musa Hamza, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, Alamat Warloka, RT.007,RW.003, Desa Warloka, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat; selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Norma binti Hamda

  Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Hamda. Mas kawin berupa uang tunai sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama :2.1. lbrahim, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaWarloka, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat ;2.2. Abdul Hamid, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDesa Warloka, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3.

  dalamperkara ini sebagaimana dimaksud R.Bg pasal 308 ayat (1) dan pasal 309;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il di persidangan dan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta peristiwa yang diperoleh selama dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30September 2006 di Warloka, Desa Warloka, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Hamda

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Baharudin binMusa Hamza) dengan Pemohon Il (Norma binti Hamda) yangdilaksanakan pada tanggal 30 September 2006 di Warloka, Desa Warloka,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hamda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Tindak Pidana Transfer Dana dan Turut serta melakukan pembantuan dalam tindak pidana Pencucian Uang sebagaimana dalam dakwaan Pertama Kesatu dan Kedua;

  NORMA dengan no. rekening 0674645680 Periode 05 Februari 2020 s/d 10 Agustus 2020 Disita dari saksi : ELLYA HANDAYANI,

dirampas untuk dimusnahkan

• Uang tunai Rp.14.050.000,- (empat belas juta lima puluh ribu rupiah);

dirampas untuk negara

• 1 (satu) buah kartu tanda penduduk (KTP) atas nama HAMDA;
• 1 (satu) buah kartu surat izin mengemudi (SIM) A atas nama HAMDA;
• 1 (satu) buah kartu

  surat izin mengemudi (SIM) C atas nama HAMDA;

• 1 (satu) buah topi merk Kalibre, warna hitam-hijau;
• 1 (satu) buah tas selempang warna coklat;
• 1 (satu) buah tas warna hitam bermotif tengkorak;
• 1 (satu) buah kemeja dengan motif kotak-kotak warna merah-coklat;
• 1 (satu) buah kemeja dengan motif garis-garis warna abu-abu.

  
  Terdakwa:
  HAMDA

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa Dodi Andi Hamda alias Dodi Ak. A. W.

  
  Terdakwa:
  DODI ANDI HAMDA alias DODI Ak. A. W. SOEKANDAR