Ditemukan 212 data
17 — 8
Xxxx bin Handan, umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di jalanNusantara VI, RT. 13, Desa Teluk Lingga, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpahnya telahmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi berteman dengan penggugat sejak tahun 2008, dankenal dengan tergugat tahun 2010.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yangsah dan telah dikaruniai anak 2 orang.e Bahwa
24 — 11
HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut iatas 5 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nce ccna ncn cnccMenimbang, bahwa bukti bertanda P1 dan P2 bahwa nama Pemohondan suami Pemohon pada awalnya adalah SOE DJIN alias THE SURYANIDHARMAWATI sedangkan suami Pemohon terlahir dengan nama HOO, KIMHAN alias HOO ADI DHARMAWAN ; "200 2202222022222Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bukti bertanda P5 dan P11berupa Kutipan Akta Perkawinan dan Kartu Keluarga antara HOO KIM HANdan
13 — 8
Nur Laela alias Nurlaelah binti Hamdan alias H, Abd,, Aziz;
3.5 Dede Syarifah binti Handan alias H. Abd Aziz;
3,6. Saprudin bin Hamdan alioas H. Abd Aziz
sebagai ahli waris dariSuryani binti Hamdan alias H. Abd, Aziz ;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1129000,00 ( satu juta seratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
29 — 8
Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberjalan selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganbiologis layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang yangbernama Handan Zulfa bin Edo Wardoyo umur 7 (tujuh) tahun, sekarangbersama Tergugat;4.
9 — 6
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Termohon sukabicara sama orang lain bahwa Pemohon dikatakan tidak pernah memberinafkah kepadanya, kalau bicara kepada orang lain bahwa untuk kebutuhanseharihari diberi anaknya, padahal Pemohon selalu memberi nafkah setiap handan
50 — 11
Hakim menilai telah dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1,dan keterangan dua orang saksi bila dihubungkan denganketerangan Penggugat di persidangan, maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tahun 2001 ; bahwa dari pernikahan tersebut telah memiliki 2(dua) orang anak dan keduanya sekarang bersamaPenggugat ; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi dan sering terjadi perselis i handan
20 — 10
HANDAN Desa Torjun, Kecamatan Torjun,Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Sampang dengan maksud mengambil barang beruparokok kurang 5 slop rokok Djisamsoe, 5 rokok Samporna Mild, 4 rokok Sampornaa aga,2 slop rokok Marboro, 5 slop rokok Umild, dan kurang lebih 200 bungkus rokokcamporan berbagai merk 4 botol sabun pembersih wajah ponds yang seluruh atausebagian kepunyaan orang lain milik HJ. INA al. B.
15 — 11
tertulis P.1,dan keterangan dua orang saksi bila dihubungkan denganketerangan Penggugat di persidangan, maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada bulan Nopember 2010 ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmemiliki 1 (Satu) orang anak laki laki yang bernamahaikal Anggara Silitongah dan saat ini dalam asuhanPenggugat ; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi dan sering terjadi perselis i handan
59 — 23
Bahwa Anak Pemohon telah selarian dengan calon Suaminya Lalu AgusBudi Hartono bin Mamig Jamaludin (tanggal lahir 05061999) selama 7 handan menurutrencana pernikahannya akan dilaksanakan sesegera mungkin.5.
1.Ir. Abdu Samid
2.Ahmad, S.PDI
3.Muh. Ilham
4.Safaruddin
5.Najib
Tergugat:
BUPATI BARRU
Intervensi:
PT.CONCH BARRU CEMENT INDONESIA diwakili oleh Direktur Mr.Liye
423 — 71
Oleh karena kuasa hukum pemohonbanding hadir dalam persidangan saat pengucapan putusan, makapemberitahuan secara sah kepada yang bersangkutan telah dilakukan pada handan tanggal pengucapan putusan itu yakni pada tanggal 21 Nopember 2017,dengan demikian perhitungan tenggang waktu pengajuan banding mulaiberjalan pada hari berikutnya setelah tanggal pemberitahuan itu hinggapengajuan permohonannya pada tanggal 27 Nopember 2017;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat telah mengajukanpermohonan banding
46 — 13
bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1,dan keterangan dua orang saksi bila dihubungkan denganketerangan Penggugat di persidangan, maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada bulan Maret 2007 diPematangsiantar ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmemiliki 1 (satu) orang anak laki laki dan saat inidalam asuhan Penggugat ; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi dan sering terjadi perselis i handan
RIDZKY SEPTRIANANDA, SH
Terdakwa:
1.ABUHAN GOFUR Alias HAN
2.ASRUL DJIMA SEHE Alias ASRUL SEHE Alias ONDO
108 — 46
PAGAYA membawaterdakwa , terdakwa II bersamasama dengan saksi ABUHAN GAFUR Alias HANdan saksi ASRUL DJIMA SEHE Alias ASRUL SEHE Alias ONDO beserta barangbukti ke Kantor Polres Pulau Morotai untuk di proses lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab201/NNF/I/2019 tanggal 17Januari 2019 yang dibuat oleh Laboratorium ForensikCabang Makassar, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti yang disita
PAGAYA membawaterdakwa , terdakwa II bersamasama dengan saksi ABUHAN GAFUR Alias HANdan saksi ASRUL DJIMA SEHE Alias ASRUL SEHE Alias ONDO beserta barangbukti ke Kantor Polres Pulau Morotai untuk di proses lebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab201/NNF/I/2019 tanggal 17Januari 2019 yang dibuat oleh Laboratorium ForensikCabang Makassar, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti yang disita
PAGAYA membawaterdakwa , terdakwa II bersamasama dengan saksi ABUHAN GAFUR Alias HANdan saksi ASRUL DJIMA SEHE Alias ASRUL SEHE Alias ONDO beserta barangbukti ke Kantor Polres Pulau Morotai untuk di proses lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab201/NNF/I/2019 tanggal 17 Januari 2019 yang dibuat oleh Laboratorium ForensikCabang Makassar, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti yang disita
145 — 55
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Ternate Nomor : 101/Pid.Sus/2020/PN.Tte tanggal 5 Mei 2020,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada handan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rose L Sainawal, S.A.P, Panitera pada Pengadilan NegeriTernate, serta dihadiri oleh Mokhsin Umalekhoa, S.H., M.H, Penuntut Umum danterdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rudy Wibowo, S.H
47 — 12
Bahwa antara Pemohon dan Ternohontelah terus mener us terj adi perselisi handan pert engkar an;3. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Penohondan Ternohon telah pis ah rumah sej ak awal tahun 2010hingga saat ini;4.
17 — 6
Bahwa, kuranglebh sg ak bu an Februari 2017 kd ertraman rumah tanggaPemohon dan Ter mohon mud tidak ha monis dengan adanya persdis handan pettengkaranterus menerus artaja Pemohon dan Ter nohon yang suitdrukunkan lag yang dsebabkan Ter nohon seing berkaa kasar kepadaPemohon dan kduarga Te nohon telduikut campur dam urusan rumahtangga Pemohon dan Ter nohon;Bahwa, puncak kere akan hubungan rumah tangga arntaja Pemohon danTer mohon tejad pada buan Mard@ 2017 sehngga tejad perpsahantempat tinggd artaaPenvhon
11 — 11
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun 6 bulan 2minggu dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (oa'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : AnakHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.PmkPemohon dengan Termohon, Umur 1 tahun 2 bulan saat ini dalam asu handan pemeliharaan Termohon ;3.
35 — 3
SUPRIHANTIYO alais HANdan terdakwa II.
110 — 29
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasab,yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Bayan bin Handan. Saksinikahnya masingmasing bernama: H. Abas dan Bahtiar. Maskawin berupauang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Janda;4.
13 — 3
Itsbat Nikah / Pengesahan Nikah tersebut selama 14 hari, denganSurat Pemberitahuan Nomor 335/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 15 Agustus 2016,KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohon telahmengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi:1 Mustar bin Handan
43 — 6
karena telahmengajukan gugatan perceraian terhadap suaminya bernama Bidin;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2006 danpada waktu itu saksi yang telah berumur + 20 tahun datang pada acara pernikahantersebut ;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunai2 (dua ) orang anak dan saksi biasa memanggilnya dengan nama china yakni Sui Handan