• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Harjito Als.

  Penuntut Umum:
  SIHYADI S.H
  Terdakwa:
  Harjito Als Jito Bin Tohari

  PUTUSANNomor 102/Pid.B/2020/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:PNama Lengkap : HARJITO Als. JITO Bin TOHARI.Tempat lahir : Banjarnegara.Umur/tanggallahir =: 32 Tahun / 11 Februari 1988.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Klampok RT.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harjito Als Jito Bin Tohari,berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahanan.3.

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Harjito Als Jito Bin Tohari bersamasama denganKenuk (DPO) pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekitar pukul 18.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret

  Tentang unsur barangsiapaMenimbang, bahwa unsur Barangsiapa dimaksudkan sebagai kalimatyang menyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu yangidentitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam Surat Dakwaannya beserta berkas perkara atas nama Terdakwayaitu Terdakwa Harjito Als.

  Menyatakan Terdakwa Harjito Als. Jito Bin Tohari tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Selama tahun dan bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FREGEL HARJITO ALIAS FREGEL
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVALITA, S.H.

  PUTUSANNomor 611/Pid.Sus/2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Fregel Harjito Alias Fregel;Tempat lahir : Kampung Baru;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 22 November 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Kampung Baru Desa Kampung BaruKecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu

  Menyatakan Terdakwa FREGEL HARJITO Alias FREGEL tidak terbuktibersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga membebaskanTerdakwa FREGEL HARJITO Alias FREGEL dari dakwaan Primair tersebut.2.

  Menyatakan Terdakwa FREGEL HARJITO Alias FREGEL telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumMemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Subsidair Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.3.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FREGEL HARJITO Alias FREGELberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2020/PT.MDN4.

  Menyatakan Terdakwa Fregel Harjito Alias Fregel tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Fregel Harjito Alias Fregel tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4.

• A D I L I :

  • Menerima permintaan banding Penuntut Umum;

  • Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg, tanggal 7 Agustus 2017 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara terhadap Terdakwa sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO

  tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

1. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;

1. Menyatakan Terdakwa HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebanyak Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

1. Menghukum Terdakwa HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO untuk membayar uang pengganti sebanyak Rp.94.000.000,- (sembilan puluh empat juta rupiah), dengan

MH
Terbanding/Terdakwa : HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO

, ANDRI PRIYANTO, SONY, FATHUR di rumah saksi untukdibentuk tim membahas keikutsertaan lelang pengadaan benih tebu diDinas Perkebunan Provinsi Jateng dan menjelaskan ketentuan pengadaanbenih tebu di Jateng kemudian untuk koordinasi persiapan kegiatanpelelangan di Jawa Tengah, saksi memerintahkan saudara TerdakwaHAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO untuk membuat administrasialamat kantor perusahaan saksi (PT.

MAHFUDI HUSODOmengundang tim yang sudah dibentuk yaitu tersangka HAMIM TEJAPERMANA Bin HARJITO, ANDRI PRIYANTO, SE, SONY, FATHUR,bersama dengan Sdr. SUTRISNO (Dir. PT. Hidayah Nur Wahana), ONILEO, ADE IRWANSYAH dalam pertemuan tersebut saksi memerintahkanuntuk segera membuat administrasi lelang dengan menggunakanperusahaan sebagai berikut : PT. Indonesia Teknologi Multi (milik saksi); CV.

Ade Irwansyah;3. tersangka HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO;4. Fatahudin.5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan Terdakwa HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO tetapditahan;8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMIM TEJAPERMANA Bin HARJITO dengan pidana penjara selama 2 (dua )tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebanyak Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  HARJITO, S.H.
  Terdakwa:
  HARYONO Alias YONO Bin SUNARNO

• MENGADILI

  1.Menyatakan Terdakwa IMAM MUARIF bin HARJITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;
  2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM MUARIF bin HARJITO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  
  Terdakwa:
  IMAM MU'ARIF Bin HARJITO

• Pembanding/Tergugat : ANDRI GUSMANTO Bin SUKARMO
  Terbanding/Penggugat : TITI YULIANTI Binti BAMBANG HARJITO

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  IBNU HARJITO, SH
  Terdakwa:
  Sutrisno Alias Tembi Bin Boiran

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wakid Nowito bin Taruh Harjito) terhadap Penggugat (Citraningtyas Prayitno binti Kusno Prayitno) dengan iwald sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan saalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

  Penggugat:
  Citraningtyas Prayitno binti Kusno Prayitno
  Tergugat:
  Wakid Nowito bin Taruh Harjito

• 1. Menyatakan Terdakwa AHMAD HANDA BIN HARJITO HERIYANTO (ALM) bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dan membawa senjata penikam atau penusuk tanpa ijin ;.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD HANDA BIN HARJITO HERIYANTO (ALM) tersebut oleh karena itu dengan pidana selama 1 (satu) tahun Penjara ;
• Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah tas jinjing merk goyard warna hijau sage ;<

  
  Terdakwa:
  AHMAD HANDA BIn HARJITO HERIYANTO (Alm)

• Bin Harjito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair.
  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 300.000.000,- (tiga rutus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan.

  Bin Harjito

• strong> MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rovi Eko Prayogo Bin Harjito

  Penuntut Umum:
  INDRA NOVIANTO,SH
  Terdakwa:
  ROVI EKO PRAYOGO Bin HARJITO SUMINTO

  PUTUSANNomor 103/Pid.B/2020/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rovi Eko Prayogo Bin Harjito Suminto;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 27 September 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Banaran, Rt.12, Rw.1, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun

  Menyatakan terdakwa ROVI EKO PRAYOGO Bin HARJITO SUMINTObersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan olehorang yang ada hubungan kerja secara berlanjut dengan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada pasal 374 jo pasal 64 ayat (1) KUHPPidana dalam Surat Dakwaan kesatu PDM60/MDN/Eoh.2/09/2020;2.

  ,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar Permohonan dari Terdakwa yang menyatakanmemohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara:PDM64/MDN/Eoh.2/09/2020 sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa ROVI EKO PRAYOGO Bin HARJITO

  FrastataBuana Madiun mengalami kerugian sebesar Rp. 40.406.940, (empat puluhjuta empat ratus enam ribu sembilan ratus empat puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa ROVI EKO PRAYOGO Bin HARJITO SUMINTO pada hariSenin tanggal 11 Mei 2020 sampai dengan hari Senin tanggal 20 Juli 2020pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam kurunwaktu antara Bulan Mei 2020 sampai dengan Bulan

  Menyatakan Terdakwa Rovi Eko Prayogo Bin Harjito Suminto secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanPenggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena ada hubungan kerja dilakukan secara berlanjut dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun ;Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Mad3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa RYAN ROY SAPUTRA Alias UPIL Bin HARJITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar, sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan

  
  Terdakwa:
  RYAN ROY SAPUTRA Alias UPIL Bin HARJITO

  Menyatakan Terdakwa Ryan Roy Saputra alias Upil bin Harjito bersalahtelah dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ ataupersyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan = mutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UU RI No. 36tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

  Unsur Kesatu : Setiap Orang":Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orangialan menunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yakni siapa saja yang melakukanperbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkandipersidangan Terdakwa yang bernama RYAN ROY SAPUTRA Alias UPILBin HARJITO, dengan segala identitas dan jati dirinya telah sesuai dengansurat

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HARJITO alias GITO Bin SUPRAPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I

     >

  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa HARJITO alias GITO Bin SUPRAPTO dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
  3. Menetapkan Masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  
  Terdakwa:
  HARJITO Als GITO Bin SUPRAPTO

  PUTUSANNomor 507/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Harjito als Gito Bin SupraptoTempat lahir : BalikpapanUmur/Tanggal lahir : 33 tahun / 21 Juli 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kartika Sari RT.27 nomor : 48 Kelurahan: Gunung Sari Ulu Kecamatan

  Balikpapan TengahAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Harjito als Gito Bin Suprapto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30 Maret 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2020sampai dengan tanggal 9 Mei 2020.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARJITO alias GITO BinSUPRAPTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dan pidana DENDAsebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila DENDA tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.3.

  Menyatakan Terdakwa HARJITO alias GITO Bin SUPRAPTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I2.

  Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa HARJITO alias GITO BinSUPRAPTO dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) Bulan;3. Menetapkan Masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.