Syamsidar Amu qq Muchlis Hasiru, SH Sebagai Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi Lawan Ir. Nannie Ahyanie Amilie, Dkk Sebagai Para Tergugat/Para Terbanding/Para Pemohon Kasasi

DALAM EKSEPSI :Bahwa setelah mengkaji / menyimak akan gugatan Penggugatmelalui Kuasanya Muchlis Hasiru, SH, selaku Kuasa Tergugat , Il danTurut Tergugat berpendapat gugatan Penggugat tersebut telah sangatbertentangan dengan ketentuan hukum acara yang berlaku antara lain :1. Apakah benar yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya obyeksengketa adalah tanah waris dari aim. Himam Amu yang belum dibagiwaris oleh para ahli warisnya ?2.

Gugatan Penggugat menuntut adanya ganti rugi dari hasil Pompa Bensin(SPBU) sejak dari Tabun 1996 s/d Tahun 2002 dikelola oleh Tergugat ,II.Bahwa atas dasar 5 (lima) hak tersebut diatas didalil gugatan Penggugatmelalui kKuasanya Muchlis Hasiru, SH telah bertentangan denganketentuan hukum acara perdata, dimana seharusnya gugatan inidiajukan secara sendirisendiri karena pada kenyataannya penggugattidak mengemukakan peristiwa hukum kapan Alm. Hi.

Himam Amu, makanya gugatan Penggugat mengandung cacatformal, tidak jelas, tidak lengkap perolehannya, tentunya perumusangugatan semacam ini adalah sangat kabur (Obscuur Libel).Bahwa dengan memperhatikan gugatan Penggugat melaluikuasanya Muchlis Hasiru, SH baik yang didalilkan pada Posita maupunPetitum gugatannya kiranya secara fakta hukum atau secara Yuridisformal serta penggarisan Yurisprudensi MARI sesuai tertib hukum acarapelaksanaan hukum acara perdata yang dianut didalam praktekperadilan, gugatan

JAWABAN DALAM POKOK PERKARASelaku Kuasa Hukum Tergugat , Il dan Turut Tergugat Il menolak dalil gugatan Penggugat secara keseluruhan kecuali ada yang diakuisecara Tegas.Bahwa seluruh yang terurai dalam eksepsi, merupakan satukesatuan dalam jawaban pada pokok perkara ini.Bahwa dalil Penggugat melalui Kuasa Hukumnya Muchlis Hasiru, SHbaik Posita gugatan dari point 1 s/d point 20 maupun Petitum gugatan dariHalaman 11 dari 23 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 1 1/Pat.G/2016/PN Lbopoint 1 s/d point

patut ditolak.Bahwa sehubungan dengan obyek sengketa adalah merupakan hartagono gini dan bukan sebagaimana dalil gugatan Penggugat, sehingga jelaskedudukan Tergugat Il berhak atas obyek sengketa dimaksud (vide PutusanHalaman 12 dari 23 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 1 1/Pat.G/2016/PN LboMARI No.102 K/Sip/1972 Tanggal 23 Juli 1977) makanya tuntutan Penggugatdalam gugatannya ditolak.Bahwa yang sangat panting dalam bicara diperadilan tentang Surat KuasaKhusus yang dipergunakan oleh Muchlis' Hasiru

Yusuf Hasiru Kel.Molosifat U Kec. Sipatana Kota Gorontalo.Bahwa setelah sampai di tempat kos Sdri. NitaPulomoduyo di Jl. Yusuf Hasiru Kel. Molosifat U Kec.Sipatana Kota Gorontalo, Terdakwa langsung bergabungdengan pacarnya Sdri. Nita Pulomoduyo yang pada saatitu sedang minumminuman keras jenis bir putih danpinaraci kKemudian Terdakwa ikut bergabung sedangkanSaksi di depan dapur kos bersama Sdri.

Yusuf Hasiru Kel. MolosifatU Kec. Sipatana Kota Gorontalo dan di Penginapan didaerah kwandang Kab.

Yusuf Hasiru Kel. Molosifat U Kec. Sipatana KotaGorontalo.Bahwa setelah sampai ditempat kos Sdri. NitaPulomoduyo di Jl. Yusuf Hasiru Kel. Molosifat U Kec.Sipatana Kota Gorontalo, Terdakwa langsung bergabungdengan pacarnya Sdri. Nita Pulomoduyo yang pada saatitu sedang minumminuman keras jenis Bir putih danpinaraci kemudian Terdakwa ikut bergabung sedangkanSaksi didepan dapur kos bersama Sdri.

Yusuf Hasiru Kel. Molosifat U Kec.

Pulukadang, SH,Andy Yuliarto Supriadi, SH dan Yonaldi Pohi, SHAdvokat yang berkantor di Jalan Manado KelurahanLiluwo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontaloberdasarkan surat kuasa khusus Nomor144/SK/KP/CG/2020, tanggal O6 Oktober 2020,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Luwoo, 24 januari 1993 agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan, tempat kediaman diJalan Palma Kelurahan Libuo Kecamatan Dungingi,Kota Gorontalo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Fahmi Saputra Al Idrus, SH, Muchlis Hasiru

,SH, Sri Dewinta Hasiru, SH dan Fitri Setyorini, SH,Advokat yang berkantor di Jalan Yusuf hasiru, No. 95Lamahu, Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor154/SK/KT/CG/2020, tanggal 19 Oktober 2020,sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 508/Pdt.G/2020/PA.GtloPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7

., dan Muchlis Hasiru, SH.

Advokat yangberkantor di Jalan Yusuf Hasiru No. 95, Desa Lamahu,Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolangoberdasarkan surat kuasa khusus Nomor 213/SKP/GW/2018tanggal 12 Oktober 2018, sebagai Penggugat;melawanWahidin K Ruchban, umur 53 tahun , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Toteho Barat Kecamatan Kabila, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (RADIUS KASIM bin KUNARDI KASIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDANG HASIRU binti AHMAD HASIRU) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (RADIUS KASIM bin KUNARDI KASIM) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (ENDANG HASIRU binti AHMAD HASIRU) berupa:

1. Nafkah madliyah seluruhnya sejumlah Rp. 30.000.000-, (tiga pulih juta rupiah) yang dibayar sesaat pada hari yang sama sebelum Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talak di depan persidangan Pengadilan Agama Suwawa;
2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sejumlah Rp. 6.000.000-, (enam juta rupiah) yang dibayar sesaat pada

Yusuf Hasiru, Desa Lamahu, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bone Bolango, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 22 Juli 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Suwawa pada tanggal 22 Juli 2020 denganNomor 72/SK/KS/CT/VII/2020, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Yusuf Hasiru,halaman 16 dari 42 halaman, Putusan Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.SwwDesa Lamahu, Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango dankuasa hukum tersebut telan melampirkan fotokopi kartu advokat yang masihberlaku dari organisasi advokat dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dankeabsahan Advokat penerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkanterlebin dahulu syarat dan parameter apa yang ada dalam ketentuan hukumdan peraturan

Hasanudin bin Amirudin, dan yangmenikahkan adalah imam desa bernama La Hasiru serta dihadirisaksinikah dua orang bernama La Ode Firdaus bin La Ode Arifudan La OdeHamsale bin La Taba dengan maskawin berupa 1 buah Antingantingemas2 gram;3.

Hasanudin bin Amirudin, yang kemudian dinikahkanoleh imam Desa bernama La Hasiru; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Ode Firdaus binLa Ode Arifudan La Ode Hamsale bin La Taba; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa 1 buahantingemas2 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusjandaceraimati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup

Hasanudin bin Amirudin, yang kemudian dinikahkanoleh imam Desa bernama La Hasiru; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Ode Firdaus binLa Ode Arifudan La Ode Hamsale bin La Taba; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa 1 buah anting emas 2 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusjandaceraimati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup

Hasanudin bin Amirudin, yang kemudian dinikahkanoleh imam Desa bernama La Hasiru; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Ode Firdaus binLa Ode Arifudan La Ode Hamsale bin La Taba; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa 1 buah anting emas 2 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusjandaceraimati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon Il hidup

Yusuf Hasiru No.67 RT 01/RW 01 Kelurahan Tanggikiki Kecamatan SipatanaKota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan1. FATMA LAMANI BA., bertempat tinggal di JI. Yusuf Hasiru No. 67Kelurahan Tanggikiki Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo,selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. DESSY TARBIAWATI KASIM, bertempat tinggal di JI. Yusuf Hasiru No. 67Kelurahan Tanggikiki Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. SARIPI KASIM, bertempat tinggal di JI.

Bahwa tanah dan rumah tersebut terletak di Jalan Yusuf Hasiru No 67,Kelurahan Tanggikiki, Kecamatan Sipatanah, Kota Gorontalo, ProvinsiGorontalo. Yang pada saat terjadi peristiwa hukum bernama Jalan PiereTendean No 67, Kelurahan Molosipat U, Kecamatan Kota Utara, KotamadyaGorontal, Provinsi Sulawesi Utara.. Bahwa tanah tersebut berbatasan sebagai berikut :Utara : Dengan Saluran air / Jalan. MembramoTimur : Dgn Saluran air/ Jl. Piere Tendean,Skrg JI.

Yusuf Hasiru (20) selatan dengan Ajura Daud (25m) Barat denganSIMON HELINGO Dan SARIPI KASIM, bahwa Simon Helingo tidak adasangkut paut dengan tanah yang di gugat.

Tempat tinggal : Jin Yusuf Hasiru Kelurahan Bulotadaa ToimurKecamatan Sipata Kota Gorontalo;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tenga 29 April 2020 sampai dengan tanggal 02 Mei2020 dan diperpanjang masa penangkapan Terdakwa sejak tanggal 02 Mel2020 sampai dengan tanggal 05 Mei 2020, selanjutnya terhadap Terdakwatelah ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Mei 2020;2.

saksi Tomi Hulopi bersama timopsnal narkoba melakukan penyelidikan, adapun hal tersebut Tim opsnalnarkoba ketahui berdasarkan informasi dari masyarakat yangmenyampaikan kepada tim Opsnal Sat Narkoba bahwa Terdakwa ArifinGani sering melakukan transaksi jual beli narkotika dan sering pulamengkonsumsi narkotika jenis shabu, atas informasi yang tim opsnalnarkoba dapatkan tersebut maka kemudian tim opsnal narkoba bergerakdan melakukan pemantauan di rumah Terdakwa Arifin Gani yang berada diJalan Yusuf Hasiru

Saksi Tomi Hulopi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan adanya informasi kepada Tim opsnal narkoba PolresGorontalo Kota bahwa Terdakwa sering memiliki narkotika shabu, sehinggaatas adanya informasi tersebut lalu pada hari Rabu, tanggal 29 April 2020, saksidan rekanrekan saksi yang tergabung dalam Tim opsnal narkoba PolresGorontalo Kota bergerak menuju ke rumah Terdakwa di Jalan Yusuf Hasiru,Kel. Bulotadaa Timur, Kec.

Saksi Riyanto Imran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa berdasarkan adanya informasi kepada Tim opsnal narkoba PolresGorontalo Kota bahwa Terdakwa sering memiliki narkotika shabu, sehinggaatas adanya informasi tersebut lalu pada hari Rabu, tanggal 29 April 2020, saksidan rekanrekan saksi yang tergabung dalam Tim opsnal narkoba PolresGorontalo Kota bergerak menuju ke rumah Terdakwa di Jalan Yusuf Hasiru,Kel. Bulotadaa Timur, Kec.

Gou (penyidik pembantu), mengetahui PTPegadaian (persero) Cabang Gorontalo Utara Sudirman Kaharu, SE, ak(pemimpin cabang).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 29 April 2020, sekitar pukul 15.00WITA, petugas Kepolisian melalukan penggeledahan di rumah Terdakwa, diJalan Yusuf Hasiru, Kel. Bulotadaan Timur, Kec.

., dan Muchlis Hasiru, S.H,Advokat yang berkantor di Jalan Yusuf Hasiru No. 95,Desa Lamahu, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bone Bolango, berdasarkan surat kuasakhususNomor 207/SK/KP/GHB/2018, tanggal 5Oktober 2018, sebagai Penggugat;melawanRizal A.

anak; Bahwa setahu saksi walnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun kemudian mulai tidak harmonis; Bahwa Tergugat kasar sering memarahi dan memukul Peggugat Bahwa Tergugat juga sering lalai dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya, sehingga untuk keperluan harihari saksisering membantu membiayai Penggugat dan anakanaknya; Bahwa sejak bulan Mei 2019 Penggugat dan Tergugat telah psahtempat tinggal, dan selama pisah Tergugat sudah tidak lagi menafkahiPenggugat;Saksi 2 Yunita Hasiru

binti Masud Hasiru, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Perkamil, JIN ManguniRaya, Kelurahan Malendeng, Kecamatan Paal Dua, Kota Manado, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiister; Bahwa Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setahu saksi walnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun kemudian mulai tidak harmonis; Bahwa Tergugat kasar sering memarahi

relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 22 Juni 1992,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Zulkifli Bidulang bin Gusti Bidulang dan Yunita Hasiru

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Dedi Jauhari Buamonabot bin Sedek Buamonabot, tempat dan tanggal lahirTernate, 03 Oktober 1981, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanJusuf Hasiru, Rt/Rw 001/001, Kelurahan

Bulotadaa Timur,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, sebagai PemohonI;Karsum Eyato binti Nusi Eyato, tempat dan tanggal lahir Bohotokong, 11November 1982, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di JalanJusuf Hasiru, Rt/Rw 001/001, Kelurahan Bulotadaa Timur,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK

Zubair bin La Dahima, dan yang menikahkanadalah imam desa bernama La Hasiru serta dihadiri saksi nikah duaorang bernamaLa Nuzi bin La Dahimadan La Zumri bin LaAuzidenganmaskawinberupa1 buahAlquraan;3.

Zubair bin La Dahima, yang kemudian dinikahkanoleh imam Desa bernama La Hasiru; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Nuzi bin LaDahimadan La Zumri bin La Auzi; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa 1 buahAlQuran; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersamasebagaimanalayaknyasuamiistridan

Zubair bin La Dahima, yang kemudian dinikahkanoleh imam Desa bernama La Hasiru; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Nuzi bin LaDahimadan La Zumri bin La Auzi; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa 1 buah AlQuran; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersamasebagaimanalayaknyasuamiistridan

PENETAPANNomor : 375/Pdt.P/2018/PA.GtloHYUNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Penetapan Perwalian Anak yangdiajukan oleh :Nama : Melva Helingo binti Kaluku HelingoUmur : 53 tahun,Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak adaTempat tinggal di : Jalan Yusuf Hasiru (Kompleks Rumah DinasWakil Gubernur Gorontalo) RT.002 RW

ArasaUmur : 20 tahun, Agama IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal di : Jalan Yusuf Hasiru (Kompleks Rumah DinasWakil Gubernur Gorontalo) RT.002 RW. 001Kelurahan Tanggikiki, Kecamatan SipatanaKota Gorontalo;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAPenetapan Nomor : 375/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 7Bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07September

Jusuf Hasiru, DesaLamahu, Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten BoneBolango;FITRI SETYORINI, S.H, Advokat dan KonsultanHukum, alamat di Jl. Jusuf Hasiru, Desa Sejahtera,Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango;DJAFAR YUSUF, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum,alamat di Jl.

Jusuf Hasiru, Desa Sejahtera, KecamatanBulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango;Berdasarkan Kuasa Khusus terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo Nomor:63/SK/KP/GW/2021 tanggal 4 Maret 2021, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, , selanjutnya disebut Tergugat.!

PENETAPANNomor 137/Pdt.G/2019/PA.Mdo.azil>ysH10 aD odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Salma Hasiru Binti Hasiru Kuu, Lahir di Manado, 16 September 1983 (UmurTaufiq Muslim Bin35 Tahun), Golongan Darah A , KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, Alamat di Kelurahan Malalayang SatuBarat

PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2019/PA.LbtZ eee 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihakyang berperkara sebagaimana tersebut di bawah ini :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat kediaman di Dusun Pone, Desa llomangga,Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo, memberi kuasa kepadaFahmi Saputra Al Idrus, S.H dan Muchlis Hasiru

, S.H Advokat/KuasaHukum, berkantor di Jalan Jusuf Hasiru No. 95, Desa Lamahu,Kecamatan Bunlango Selatan, Kabupaten Bone Bolango,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 April 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padatanggal 02 April 2019 dengan Nomor 18/KP/2019/PA.Lbt selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Dusun Pone, Desa llomangga, KecamatanTabongo, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya

XXXXXXX, sebagai Turut Tergugat ;Dalam hal ini Tergugat I, Il, Ill, dan Tergugat V serta Turut Tergugat memberikan kuasa kepada Fahmi Saputra Al Idrus, SH, dkk, adalahAdvokat yang berkedudukan di Jalan Yusuf Hasiru No. 95, Desa Lamahu,Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango;7. XXXXXX, sebagai Turut Tergugat II;8. XXXXXX, sebagai Turut Tergugat III;9. XXXXXXX sebagai Turut Tergugat IV;Dalam hal ini Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV memberikan kuasakepada H.

Supomo Lihawa, SH dan Muhlis Hasiru, SH;Bahwa, kedua belah pihak telah sepakat dan setuju untuk menyelesaikanpermasalahan ini secara musyawarah dan mufakat dengan mengadakanperdamaian tertanggal 11 Januari 2021 yang isinya akan diuraikan dibawahsebagai berikut :1. Bahwa pihak pertama adalah Penggugat dalam perkara ini;2. Bahwa pihak kedua adalah Tergugat dalam perkara ini;3.

Manengkey, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PNS pada KantorKementerian PU Satker PJN Gorontalo, bertempat tinggal di JalanYusuf Hasiru (kompleks perempatan barito) Kelurahan BulotadaaTimur, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan calon ister!

Penetapan 0297/Pdt.P/2018/PA.GtloPendidikan > SMAPekerjaan : SopirTempat Kediaman di : Jalan Yusuf Hasiru (Kompleks Perempatan Barito),Kelurahan Bulotadaa Timur, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo;Dengan calon isterinya :Nama : Rachmy Faradila Tiyow binti Wely TiyowUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat Kediaman di : Jalan Sulawesi (Kompleks Puskesmas Dulalowo),Kelurahan Dulalowo, Kecamatn Kota Tengah, KotaGorontalo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

., Muchlis Hasiru, S.H., Sri DewinaHasiru, S.H., Fitri Setyorini, S.H., dan DjafarYusuf, S.H.

Para Advokat/Konsultan Hukum yangberkantor di Jalan Jusuf Hasiru Nomor 95 DesaLamahu, Kecamatan Bulango Selatan, KabupatenBolango, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal13 September 2020 dan terdaftar dalam registerNomor 26/KP/2020/PA.TIm. tanggal 29 September2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSahrun Manto Bin Umar Manto, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Desa Hungayonaa,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo

BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. di Gorontalo;Selanjutnya GISCDUE ...........ccccccccceeceeeeeneeeeeeeeeeeeseeeeseeeeenes PENGGUGAT;Lawan :Nama : Muzna YusufTempat Tanggal Lahir : Gorontalo, 1 Januari 1966Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Jalan Yusuf Hasiru, RT O02 RW 07Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 12/Pat.G.S/2019/PN GtoKelurahan Tanggikiki, Kecamatan Sipatana,96126Pekerjaan : WiraswastaSelanjUtN ys.

GISSHUC srs cx ses cicen ams cms exmsnnn ensmws coon ex een aren 4 TERGUGAT Nama : Wirson UtiarahmanTempat Tanggal Lahir : Gorontalo, 24 Mei 1963Jenis Kelamin > LakilakiTempat Tinggal : Jalan Yusuf Hasiru, RT O02 RW 07Kelurahan Tanggikiki, Kecamatan Sipatana,96126Pekerjaan : WiraswastaSelanjutnya GISCDUt ..........ccccccccecccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT IIPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan surasurat lain yang berkaitan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dalam