Ditemukan 160 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 406/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : EDY BINTARA alias EDDY BINTARA Diwakili Oleh : ADI NITI TITIS PERDANA, S.H
Pembanding/Penggugat II : NYONYA MARYATI Diwakili Oleh : ADI NITI TITIS PERDANA, S.H
Terbanding/Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
Terbanding/Tergugat II : Felisia Kurniati Hermawan, SH, Mkn.
Terbanding/Tergugat III : P.T. BPR DANA UTAMA, SOLO
Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
2614
  • Bahwa Terlawan dinukum dalam perkara ini agar selama prosesperkara ini berjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadapobyek sengketa, apabila ada permohonan perubahan balik nama ataupunHal 5 dari 21 hal Putusan Nomor 406/PDT/2019/PT SMGPembebanan baik dari Terlawan atau siapapun harap menunggu putusanperkara ini Ssudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (in kracht) danatau berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun 1997 pasal 45 ayat(1) huruf e Kepala Kantor Pertanahan menolak untuk melakukanpendaftaran
Register : 28-03-2016 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 45/Pdt.G/2015/PN Skt
Tanggal 28 Juli 2015 — 1. DADIYO ALIAS SUDADIYO 2. NINING SUHARMINI VS 1. PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Pusat Jakarta Cg PT.Bank Negara Indonesia (persero) Tbk Sentrra Kredit Kecil Solo yang beralamat di Jln. Ir.Sutami No. 76 Surakarta. 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah Cq Kepala Kantor Pertanahan Kab. Sukoharjo
12939
  • Pengadilan Negeri yangdaerah hukumnya meliputi letak Obyek Hak Tanggungan yang bersangkutan ;Bahwa Tergugat II dilibatkan dalam perkara ini agar selama proses perkara iniberjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketa positaangka 2 gugatan, apabila ada permohonan perubahan balik nama maupunpembebanan lainnya baik dari Tergugat I atau siapapun harap menunggu putusanperkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (in kracht), dan atauberdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun
Register : 07-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 105/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 19 April 2016 —
3118
  • Penetapan KetuaPengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputi letak Obyek HakTanggungan yang bersangkutan; 200222 Bahwa Tergugat Il dilibatkan didalam perkara ini agar selama prosesperkara ini berjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadapobyek sengketa posita angka 2 gugatan, apabila ada permohonanperubahan balik nama baik dari Tergugat atau siapapun harapmenunggu putusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukumpasti/tetap (in kracht), dan atau berdasarkan Peraturan PemerintahNo.24 hatun
Putus : 23-02-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 563/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 23 Februari 2016 — Nyonya Sri Winarsih Hadi Martono, dkk. Melawan P.T. Bank Danamon Indonesia, Tbk, Kantor Pusat Jakarta
6436
  • Tanggungan (APHT) atas tanah sengketa ;Bahwa Tergugat Ill dilibatkan didalam perkara ini agar selamaproses perkara ini berjalan tidak melakukan perubahan balik namaterhadap sertifikat Hak Milik No.3083 atas nama Sugiyanto HadiMartono/ yang terletak di desa Cemani, kecamatan Grogol,kabupaten Sukoharjo, apabila ada permohonan perubahan baliknama baik dari Tergugat atau siapapun harap menunggu putusanperkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap atauberdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun
Register : 08-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 293/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 2 Mei 2017 — NARESWATI KINTOKO BUDININGSIH vs 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA; 2. PT BPR SABAR ARTHA PRIMA SURAKARTA; 3. ASIH SARI DEWI NOTARIS DAN PPAT KOTA SURAKARTA; 4. IDHA WAHYOE YOEDANINGSIH
5821
  • Tanggungan yang dikeluarkan oleh Tergugat atasobyek sengketa tidak sah dan tidak memiliki kekuatan mengikat;Bahwa Tergugat didalam perkara ini agar selama proses perkara ini berjalantidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketa, apabila adapermohonan perubahan balik nama dan atau pembebanan dalam bentukapapun baik dari Tergugat Il atau siapapun harap menunggu putusan perkaraini) sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (in kracht), dan atauberdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun
Register : 02-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1918/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat-Tergugat
10136
  • Bahwa Tergugat II dilibatkan didalam perkara ini agar selama proses perkara iniberjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketa, apabilaada permohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat I atau siapapun harapmenunggu putusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (inkracht), dan atau berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun 1997 pasal 45ayat 1 Kepala Kantor Pertanahan menolak untuk melakukan pendaftaranperalihan atau pembebanan hak , jika salah satu syarat
Putus : 22-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 522/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 22 Januari 2018 — SANTOSO SUGENG RAHARJO dkk lawan P.T. BPR CENTRAL INTERNATIONAL SURAKARTA dkk
12267
  • Bahwa Tergugat Il dilibatkan didalam perkara ini agar selama prosesperkara ini berjalan tidak melakukan perubahan balik nama maupunpembebanan dalam bentuk apapun baik dari Tergugat atau siapapunharap menunggu putusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukumpastifetap (in kracht), dan atau berdasarkan Peraturan PemerintahNo.24 hatun 1997 pasal 45 ayat 1 huruf e Kepala Kantor Pertanahanmenolak untuk melakukan pendaftaran peralihan atau pembebananhak, jika salah satu syarat dibawah ini tidak dipenuhi
Register : 27-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SELONG Nomor 51/Pdt.G/2016/PN.Sel.
Tanggal 27 September 2016 — - AMAQ HENDRI Melawan - HAJI JALALUDIN DK
2411
  • HARMAEN;Halaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2016/PN.SelBahwa jual beli yang dilakukan tergugat ke 2 HATUN ALIAS AMAQ ATUNdengan tergugat ke 1 HJALALUDIN dilakukan dengan cara diamdiamtanpa diketahui oleh penggugat atau ahli waris lainnya dan tidak melaluiprosedur yang benar menurut hukum, tidak mengacu pada PP No 10 tahun1961 yang merupakan peraturan pelaksana dari undang undang pokokagraria yaitu UU No 5 tahun 1960 dan tidak pula dilakukan di hadapanpejabat umum yang berwenang
Putus : 07-12-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 400/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 7 Desember 2015 —
2519
  • KetuaPengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputi letak Obyek HakTanggungan yang bersangkutan ;Bahwa Tergugat Il dilibatkan dalam perkara ini agar selama prosesperkara ini berjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadapobyek sengketa posita angka 2 gugatan, apabila ada permohonanperubahan balik nama maupun pembebanan lainnya baik dari Tergugat atau siapapun harap menunggu putusan perkara ini sudah mempunyaikekuatan hukum pasti/tetap (in kracht), dan atau berdasarkan PeraturanPemerintah No.24 hatun
Register : 08-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 551/ PID. B / 2015 / PN.Jmb.
Tanggal 20 Oktober 2015 — SYAFRUDDIN ALS UDIN BIN HARUN.
4411
  • Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang melakukan penjualan juditogel.Menimbang, bahwa atas keterangan Para saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa SYAFRUDDIN ALS UDINBIN HATUN pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 12.30 Wib bertempat di depanMajid Raya Magatsari Pasar Jambi ketika terdakwa sedang menunggu pemasang juditogel singapura yang ingin memasang kepada terdakwa
Upload : 01-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 571/Pdt/2018/PT SMG
WIJAYANTO dkk lawan PT. SARANA SURAKARTA VENTURA dkk
6520
  • yang di biayai sedangkan jaminan berupa sertifikat dan lainsebagainya merupakan jaminan tambahan;Bahwa Terlawan Ill dilibatkan didalam perkara ini agar selama prosesperkara ini berjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyeksengketa, apabila ada permohonan perubahan balik nama dan ataupembebanan dalam bentuk apapun baik dari Terlawan atau siapapunharap menunggu putusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukumpasti/tetap (in kracht), dan atau berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun
Register : 09-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 427/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : LILIK MURWANTI Diwakili Oleh : LILIK MURWANTI
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIJK INDONESIA CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : KEMETRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DJKN KANTOR WILAYAH IX CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : PT. BPR BINA LANGGENG MULIA SUKOHARJO
3630
  • Bahwa Terlawan di dalam perkara ini agar selama proses perkara iniberjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketa,apabila ada permohonan perubahan balik nama dan atau pembebanandalam bentuk apapun baik dari Terlawan III atau siapapun harap menungguputusan perkara ini sudan mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (inkracht), dan atau berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun 1997pasal 45 ayat 1 huruf e Kepala Kantor Pertanahan menolak untukmelakukan pendaftaran peralihan atau
Putus : 03-12-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 452/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 3 Desember 2015 — 1. SUGINI HS ALIAS SUGINI HADI SUWARNO, dkk melawan 1. P.T. BANK TABUNGAN NEGARA ( PERSERO ) Tbk, Kantor Pusat Jakarta, C.q. P.T. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk, Cabang Solo, dkk
3619
  • meminta kembali apa yangdipinjamkannya, sebelum lewatnya waktu yang ditentukan dalam peljanjian ;Bahwa Tergugat II dilibatkan didalam perkara ini agar selama proses perkara iniberjalan, untuk tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketaposita angka 2 gugatan, dan apabila ada permohonan perubahan balik nama baikdari Tergugat I atau siapapun harap menunggu putusan perkara ini sudahmempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (in kracht) atau berdasarkan PeraturanPemerintah Indonesia No.24 hatun
Putus : 10-01-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 441/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 10 Januari 2017 — SRI PUJIYANTI melawan PD. Bank Pasar Sukoharjo dkk
3518
  • berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputi letakObyek Hak Tanggungan yang bersangkutan; Bahwa Tergugat Il dilibatkan didalam perkara ini agar selama prosesperkara ini berjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadapobyek sengketa posita angka 2 gugatan, apabila ada permohonanperubahan balik nama baik dari Tergugat atau siapapun harapmenunggu putusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukumpastiftetap (in krachi), dan atau berdasarkan Peraturan PemerintahNo.24 hatun
Register : 10-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 84/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : NARESWATI KINTOKO BUDININGSIH
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN ATR BPN PUSAT JAKARTACQ KEMENTERIAN ATR BPN KANWIL JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR ATR BPN KOTA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : PT. BPR SABAR ARTHA PRIMA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : YULIATI DWI NASTITI, SH,Mkn NOTARIS PPAT KOTA SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DJKN KANTOR WILAYAH CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : IDHA WAHYOE YOEDANINGSIH
3114
  • sengketa sampai perkara ini telah mendapatkan keputusan / sudahmempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (in kracht) ;13.Bahwa Tergugat didalam perkara ini agar selama proses perkara iniberjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyek sengketa,apabila ada permohonan perubahan balik nama dan atau pembebanandalam bentuk apapun baik dari Tergugat Il atau siapapun harap menungguputusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (inkracht), dan atau berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun
Register : 24-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 98/Pdt.G/2014/PN Skh
Tanggal 15 April 2015 — Nyonya Sri Winarsih Hadi Martono alias Sri Winarsih, dk -lawan- P.T. Bank Danamon Indonesia, Tbk, Kantor Pusat Jakarta, Cq. P.T. Bank Danamon Indonesia, Tbk, cabang PS Daleman, dkk
237
  • Tergugat III dilibatkan didalam perkara ini agar selama prosesperkara ini berjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadapsertifikat Hak Milik No.3083 atas nama Sugiyanto Hadi Martono/ yangterletak di desa Cemani, kecamatan Grogol, kabupaten Sukoharjo, apabilaHalaman7 dari 27 Putusan Nomor 98/Pdt G/2014/PN Skhada permohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat atausiapapun harap menunggu putusan perkara ini sudah mempunyaikekuatan hukum pasti/tetap atau berdasarkan Peraturan PemerintahNo.24 hatun
Putus : 30-11-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 393/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 30 Nopember 2016 — EDY BINTARA alias EDDY BINTARA DKK MELAWAN 1. PT. BPR DANA UTAMA, SOLO DKK
165111
  • Pelawan tersebut Terlawan harus melakukan gugatankepada Para Pelawan lewat Pengadilan Negeri Sukoharjo.Bahwa Terlawan Il dilibatkan didalam perkara ini agar selama prosesperkara ini berjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadapobyek sengketa posita angka 2 gugatan, apabila ada permohonanperubahan balik nama ataupun Pembebanan baik dari Terlawan atausiapapun harap menunggu putusan perkara ini sudah mempunyaikekuatan hukum pasti/tetap (in kracht) dan atau berdasarkanPeraturan Pemerintah No.24 hatun
Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 472/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 17 Desember 2015 — NGADIYEM melawan 1. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRAL INTERNATIONAL, dkk
3721
  • bangunan13.Sertifikat Hak Milik No.2711/ desa Sidorejo,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas+ 1.555 M, atas nama Penggugat II ( NGADIYEM ) dan Sebidang TanahSertifikat Hak Milik No.385/ desa Sugihan ,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas+ 1.414 M7, atas nama Turut Tergugat ( Tukimin ) serta apabila ada permohonanperubahan balik nama baik dari Tergugat I atau siapa pun harap menungguputusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (in kracht)atau berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun
Register : 23-10-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 229/Pdt.G/2014/PN.SKT
Tanggal 6 Mei 2015 — 1. NYONYA MARGANI; 2. SUYANTO vs 1. BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT JONGKE; 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN 3.MENTERI KEUANGAN NEGARA RI cq. DEPARTEMEN KEUANGAN RI cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH IX DJKN cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
9735
  • ketentuanUndangundang Hak Tanggungan (UU No.4 tahun 1996) ;Bahwa Tergugat II dilibatkan didalam perkara ini agar selama prosesperkara ini berjalan tidak melakukan perubahan balik namaterhadap obyek sengketa posita angka 2 gugatan, apabila adapermohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat I atauHalaman 5 dari 26 halaman Putusan No.229/Pdt.G/2014/PN.S kt12.13.14.siapapun harap menunggu putusan perkara ini sudah mempunyaikekuatan hukum pasti/tetap dan atau berdasarkan PeraturanPemerintah No.24 hatun
Putus : 14-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 315/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 14 September 2017 — HAJAH SUMIYATI dkk melawan P.T. Bank CIMB NIAGA Tbk, Kantor Pusat Jakarta Selatan Cq. P.T. Bank CIMB NIAGA Tbk Tbk. Cabang Surakarta dkk
4020
  • RBg, dengan demikian jelaslah bahwa PerbuatanTergugat adalah perbuatan melawan hukum karena tidak dipatuhinyaketentuan Undangundang Hak Tanggungan (UU No.4 tahun 1996) ;Bahwa Tergugat II dilibatkan didalam perkara ini agar selama proses perkaraini berjalan tidak melakukan perubahan balik nama maupun pembebanandalam bentuk apapun baik dari Tergugat atau siapapun harap menungguputusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (inkracht), dan atau berdasarkan Peraturan Pemerintah No.24 hatun