Ditemukan 194 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 198/Pdt.G/2017/PA.Nnk Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 disebutkan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkankehidupan rumah tangga (keluarga) bahagia, kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, begitu pula Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkanbahwa tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah, sudah tidak dapat diwujudkan lagisebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21:J2r9 lgJl IgiSiud Llojl pSausil yo ep gb ul ail yogUg San, pg A cy Y HUIS
Register : 04-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4158/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
4 — 3
4 — 3
kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;halaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4158/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. anil in = a oe ace huis
Register : 12-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 13/PDT/2018/PT JAP Tanggal 4 April 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
85 — 29
85 — 29
Perilaku Penggugatmenunjukkan bahwa ia Penggugat bukanlah seorang bapak rumah tanggayang baik (de good huis vader) sehingga dengan perilaku pada perbuatanPenggugat telah menunjukkan bahwa dalil angka 5 merupakan dalil yang tidakbenar sama sekali dan mohon untuk dikesampingkan;Bahwa memperhatikan halhal tersebut diatas Tergugat akhirnya dapatmengerti kenapa Penggugat mendalilkan sebagai dalil angka 7 bahwa sekitarbulan Agustus 2014 telah meninggalkan tempat kediaman bersama pada halmenurut Pasal 32
Register : 01-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan No.0160/Padt.G/2019/PA.PnMenimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah senyatanya tidak terwujud lagitujuan perkawinan, sebagaimana penafsiran a contrario dari ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991) serta Firman Allah SWT dalam AlQuransurat ArRum ayat 21 yang berbunyi:Jal Huis) od gp MS Id epcpt med oY lb 1 af teyp by OArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0138/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugat yang telah berpisahtempat tinggal dalam waktu yang relatif cukup lama telah sesuai denganmaksud yurisprudensi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana penafsiran a contrario dari ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam(Inpres Nomor 1 Tahun 1991) serta Firman Allah SWT dalam AlQuran suratArRum ayat 21 yang berbunyi:ea Huis
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1946 1412 — 955
- Tentang : Peraturan Hukum Pidana
Dalam pasal 136 bis bagian kalimat : "de artikelen 134, 135 en 136" harus dibaca "artikel134".Dalam pasal 137 bagian kalimat "de Koning, de Koningin, den gemaal der regeerendeKoningin, den troonopvolger, een lid van het Konniklike Huis of den Regent" harus dibaca"den President of den VicePresident".Pasal 138 dihapuskan.Pasal 239 dirobah sebagai berikut :a. ayat (1) dihapuskan.b. dalam ayat (2) bagian kalimat "een der in artikelen 131133 omschreven misdrijven"harus dibaca "het in artikel 131 omschreven
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0138/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Tergugat yang telah berpisahtempat tinggal dalam waktu yang relatif cukup lama telah sesuai denganmaksud yurisprudensi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana penafsiran a contrario dari ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam(Inpres Nomor 1 Tahun 1991) serta Firman Allah SWT dalam AlQuran suratArRum ayat 21 yang berbunyi:ea Huis
Register : 21-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0146/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
yangmenyebabkan pecahnya rumah tangga mereka, maka berarti telah terpenuhimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana penafsiran a contrario dari ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam(Inpres Nomor 1 Tahun 1991) serta Firman Allah SWT dalam AlQuran suratArRum ayat 21 yang berbunyi:ad Huis
Register : 07-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1815/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
terus menerus diantara keduanya, sehingga dengankondisi tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adarasa saling kasih sayang dan saling membutuhkan antara suami isteri tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi Keduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2016scheiden van bed en huis
Register : 26-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0120/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Putusan No.0120/Padt.G/2019/PA.Pn(Inpres Nomor 1 Tahun 1991) serta Firman Allah SWT dalam AlQuran suratArRum ayat 21 yang berbunyi:ea Huis) pod gp SL Ud xpwo el I Db id ty mmArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang.
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 908/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 02 Januari2017 scheiden van bed en huis dan selama itu pula tidak lagi berkomunikasidengan baik, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanHalaman 20 dari 23 Ptsn.No 908/Pdt.G/2019.
Register : 14-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 441/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 18 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
terus menerus diantara keduanya, sehingga dengankondisi tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adarasa saling kasih sayang dan saling membutuhkan antara suami isteri tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi kKeduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember2016 scheiden van bed en huis
Register : 05-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1378/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
terus menerus diantara keduanya, sehingga dengankondisi tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adarasa saling kasih sayang dan saling membutuhkan antara suami isteri tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 12 Juli2015 scheiden van bed en huis
Register : 30-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 36/Pid.B/2020/PN Mjn Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
RAMLI Alias ALLIKO Bin IDRIS
96 — 48
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
RAMLI Alias ALLIKO Bin IDRIS
96 — 48
Noyon yang menyatakan bahwa toko dan rumah makanmasuk ke dalam pengertian rumah, jika ruanganruangan yang dimaksudkanuntuk itu. dihubungkan dengan suatu kediaman, walaupun sengaja tidakdiperuntukkan sebagai tempat kediaman, di samping itu Wirjono Prodjodikorojuga memberi keterangan tentang istilan rumah (woning) bahwa, istilah rumahkediaman (woning) ini harus diartikan secara luas, yaitu tidak terbatas padarumah (huis), tetapi meliputi juga misalnya suatu kapal yang dipakai sebagaitempat kediaman
Register : 14-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1720/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 22
11 — 22
terus menerus diantara keduanya, sehingga dengankondisi tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adarasa saling kasih sayang dan saling membutuhkan antara suami isteri tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember2014 scheiden van bed en huis
Register : 09-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1833/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
terus menerus diantara keduanya, sehingga dengankondisi tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adarasa saling kasih sayang dan saling membutuhkan antara suami isteri tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2014scheiden van bed en huis
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Lagi TUCY Go gol) jeg lalgcs Huis) Jal ain Leis Grail) Goll) Ge Gulbi O) LyTerjemahnya: Apabila seorang istri menggugat atas tindakan aniayasuaminya, baik berupa ucapan maupun tidakan, yangmenyebabkan ta tidak sanggup untuk melanjutkan hubunganrumah tangga dengan suaminya tersebut, maka istri tersebutboleh untuk menggugat kepada hakim agar ia diceraikandengan suaminya, apabila gugatannya tersebut terbukti danhakim tidak dapat untuk mendamaikan keduanya, makahakim menceraikan keduanya dengan talak
Register : 17-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0506/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
secara terus menerus diantara keduanya, sehingga dengankondisi tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adarasa saling kasih sayang dan saling membutuhkan antara suami isteri tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 11 Maret 2015scheiden van bed en huis
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
yegy liauds (pyle IdTerjemahnya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yanglebih ringan.d.Pendapat ulama dalam Kitab alAhwal alSyakhshiyah, karanganMuhammad Abu Zahrah, halaman 361, sebagai berikut:jpro Legitale (4 Law yoy Lgllicl Guy b pusll ppp axe adainn Y los coil) jl yo) degjll crcl 15)Lagi CLM Ge golill jeg lalges Huis!
Register : 11-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1461/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
13)Lagi TUCY Go gol) jeg lalgcs Huis) Jal ain Leis Grail) Goll) Ge Gulbi O) LyTerjemahnya: Apabila seorang istri menggugat atas tindakan aniayasuaminya, baik berupa ucapan maupun tidakan, yangmenyebabkan ta tidak sanggup untuk melanjutkan hubunganrumah tangga dengan suaminya tersebut, maka istri tersebutboleh untuk menggugat kepada hakim agar ia diceraikandengan suaminya, apabila gugatannya tersebut terbukti danhakim tidak dapat untuk mendamaikan keduanya, makahakim menceraikan keduanya dengan talak