Ditemukan 194 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1687/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
secara terus menerus diantara keduanya, sehingga dengankondisi tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adarasa saling kasih sayang dan saling membutuhkan antara suami isteri tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 11 Maret 2015scheiden van bed en huis
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 198/Pdt.G/2017/PA.Nnk Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 disebutkan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkankehidupan rumah tangga (keluarga) bahagia, kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, begitu pula Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkanbahwa tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah, sudah tidak dapat diwujudkan lagisebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21:J2r9 lgJl IgiSiud Llojl pSausil yo ep gb ul ail yogUg San, pg A cy Y HUIS
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0138/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Tergugat yang telah berpisahtempat tinggal dalam waktu yang relatif cukup lama telah sesuai denganmaksud yurisprudensi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana penafsiran a contrario dari ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam(Inpres Nomor 1 Tahun 1991) serta Firman Allah SWT dalam AlQuran suratArRum ayat 21 yang berbunyi:ea Huis
Register : 12-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 13/PDT/2018/PT JAP Tanggal 4 April 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
85 — 29
85 — 29
Perilaku Penggugatmenunjukkan bahwa ia Penggugat bukanlah seorang bapak rumah tanggayang baik (de good huis vader) sehingga dengan perilaku pada perbuatanPenggugat telah menunjukkan bahwa dalil angka 5 merupakan dalil yang tidakbenar sama sekali dan mohon untuk dikesampingkan;Bahwa memperhatikan halhal tersebut diatas Tergugat akhirnya dapatmengerti kenapa Penggugat mendalilkan sebagai dalil angka 7 bahwa sekitarbulan Agustus 2014 telah meninggalkan tempat kediaman bersama pada halmenurut Pasal 32
Register : 01-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan No.0160/Padt.G/2019/PA.PnMenimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah senyatanya tidak terwujud lagitujuan perkawinan, sebagaimana penafsiran a contrario dari ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991) serta Firman Allah SWT dalam AlQuransurat ArRum ayat 21 yang berbunyi:Jal Huis) od gp MS Id epcpt med oY lb 1 af teyp by OArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0138/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugat yang telah berpisahtempat tinggal dalam waktu yang relatif cukup lama telah sesuai denganmaksud yurisprudensi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana penafsiran a contrario dari ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam(Inpres Nomor 1 Tahun 1991) serta Firman Allah SWT dalam AlQuran suratArRum ayat 21 yang berbunyi:ea Huis
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1946 1412 — 955
- Tentang : Peraturan Hukum Pidana
Dalam pasal 136 bis bagian kalimat : "de artikelen 134, 135 en 136" harus dibaca "artikel134".Dalam pasal 137 bagian kalimat "de Koning, de Koningin, den gemaal der regeerendeKoningin, den troonopvolger, een lid van het Konniklike Huis of den Regent" harus dibaca"den President of den VicePresident".Pasal 138 dihapuskan.Pasal 239 dirobah sebagai berikut :a. ayat (1) dihapuskan.b. dalam ayat (2) bagian kalimat "een der in artikelen 131133 omschreven misdrijven"harus dibaca "het in artikel 131 omschreven
Register : 21-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0146/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
yangmenyebabkan pecahnya rumah tangga mereka, maka berarti telah terpenuhimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana penafsiran a contrario dari ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam(Inpres Nomor 1 Tahun 1991) serta Firman Allah SWT dalam AlQuran suratArRum ayat 21 yang berbunyi:ad Huis
Register : 07-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1815/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
terus menerus diantara keduanya, sehingga dengankondisi tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adarasa saling kasih sayang dan saling membutuhkan antara suami isteri tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi Keduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2016scheiden van bed en huis
Register : 26-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0120/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Putusan No.0120/Padt.G/2019/PA.Pn(Inpres Nomor 1 Tahun 1991) serta Firman Allah SWT dalam AlQuran suratArRum ayat 21 yang berbunyi:ea Huis) pod gp SL Ud xpwo el I Db id ty mmArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang.
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 908/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 02 Januari2017 scheiden van bed en huis dan selama itu pula tidak lagi berkomunikasidengan baik, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanHalaman 20 dari 23 Ptsn.No 908/Pdt.G/2019.
Register : 14-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 441/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 18 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
terus menerus diantara keduanya, sehingga dengankondisi tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adarasa saling kasih sayang dan saling membutuhkan antara suami isteri tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi kKeduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember2016 scheiden van bed en huis
Register : 09-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1833/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
terus menerus diantara keduanya, sehingga dengankondisi tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adarasa saling kasih sayang dan saling membutuhkan antara suami isteri tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2014scheiden van bed en huis
Register : 05-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1378/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
terus menerus diantara keduanya, sehingga dengankondisi tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adarasa saling kasih sayang dan saling membutuhkan antara suami isteri tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 12 Juli2015 scheiden van bed en huis
Register : 30-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 36/Pid.B/2020/PN Mjn Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
RAMLI Alias ALLIKO Bin IDRIS
96 — 48
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
RAMLI Alias ALLIKO Bin IDRIS
96 — 48
Noyon yang menyatakan bahwa toko dan rumah makanmasuk ke dalam pengertian rumah, jika ruanganruangan yang dimaksudkanuntuk itu. dihubungkan dengan suatu kediaman, walaupun sengaja tidakdiperuntukkan sebagai tempat kediaman, di samping itu Wirjono Prodjodikorojuga memberi keterangan tentang istilan rumah (woning) bahwa, istilah rumahkediaman (woning) ini harus diartikan secara luas, yaitu tidak terbatas padarumah (huis), tetapi meliputi juga misalnya suatu kapal yang dipakai sebagaitempat kediaman
Register : 09-02-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0273/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 12 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
secara teruS menerus diantara keduanya, sehingga dengankondisi tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adarasa saling kasih sayang dan saling membutuhkan antara suami isteri tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2014scheiden van bed en huis
Register : 11-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 192/Pid.B/2020/PN Sdw Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
WARDI anak dari LENGKAR
68 — 13
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
WARDI anak dari LENGKAR
68 — 13
tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa unsur keempat ini merujuk kepada waktudilakukannya tindak pidana (tempus delicti) oleh pelaku, yakni di waktu malam,hal mana berdasarkan ketentuan Pasal 98 KUHP ialah masa di antara matahariterbenam dan matahari terbit, Kemudian merujuk kepada tempat atau lokasidilakukannya tindak pidana (/ocus delicti) oleh pelaku, yakni di dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebuah rumah (woning/huis
Register : 08-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 81/Pid.B/2020/PN Pbg Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
DARMO Bin MUKHERI
81 — 21
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
DARMO Bin MUKHERI
81 — 21
Ad. 4 Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa pengertian malam hari menurut Pasal 98 KUHPadalah waktu diantara matahari terbenam dan terbit, sedangkan pengertianrumah pada umumnya adalah tempat yang digunakan untuk berdiam siangdan malam;Menimbang, bahwa rumah menurut Wirjono Prodjodikoro harusdiartikan secara luas tidak terbatas hanya rumah (huis
Register : 14-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1720/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 22
11 — 22
terus menerus diantara keduanya, sehingga dengankondisi tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adarasa saling kasih sayang dan saling membutuhkan antara suami isteri tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember2014 scheiden van bed en huis
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 129/Pid.B/2020/PN Bbu Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ZEPY TANTALO,SH
Terdakwa:
JARDI AHMAD PRATAMA Bin LIYAS
51 — 16
ZEPY TANTALO,SH
Terdakwa:
JARDI AHMAD PRATAMA Bin LIYAS
51 — 16
Door hetverbreken van de afsluiting van een huis, begint de uitvoering Er is poging totdiefstal met verbreking. Yang diterjemahkan Pencurian dengan perusakan itumerupakan kejahatan. Dengan merusakkan penutup dari sebuah rumahdimulailan pelaksanaan dari kejahatan tersebut.