Ditemukan 1944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indralam iskalam itdaham i.daman irsalam
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Plg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
HERMANSYAH
Tergugat:
MODESTUS MMP SIBORO
56 — 24

  • MENGADILI

    I.DALAM PROVISI :

    • Menolak Provisi Penggugat;

    II.DALAM EKSEPSI :

    • Menerima eksepsi Tergugat;

    III.DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.815.000,- (satu juta
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 34/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 4 Juni 2018 — - Pembanding : HJ.KARTIMA/NYONYA DJARMIN,L. - Terbanding : IR.DANIELJERRY BUNGGULAWA.
73 — 33
  • - MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Kdi tanggal 7 Maret 2018, yang dimohonkan banding tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI :I.Dalam Eksepsi : - Mengabulkan eksepsi Pembanding semula Tergugat tersebut ; II.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1016/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat:
HASNIDA PITRI
Tergugat:
1.AGUS
2.SOEGENG
3.CIPTO SUNARYO, SH
4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKLN Medan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan BPN Kota Medan
26 — 7

  • I.Dalam Eksepsi

    Menerima Eksepsi Tergugat I

    II.Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.785.000,00 (dua juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN MARTAPURA Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Mtp
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
Yasir, H
Tergugat:
PT. Bank Tabungan Negara (BTN) Tbk, Cq. Bank BTN Banjarmasin, Cq. Bank BTN Kantor Kas Sungai Lulut
111 — 4
  • I.DALAM KONVENSI :
    1.DALAM EKSEPSI :
    -Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk sebagian;
    -Menyatakan Gugatan Penggugat Nebis In Idem;
    2.DALAM POKOK PERKARA :
    -Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    II.DALAM REKONVENSI :
    -Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;
    III.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
    -Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
ZALMESI FRADIUS
Tergugat:
JON EFENDI
31 — 9

  • M E N G A D I L I :

    I.DALAM EKSEPSI;

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;

    II.DALAM POKOK PERKARA;

    • Menyatakan gugatan pengugat tidak dapat diterima;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.152.000,00 (satu juta seratus lima puluh dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
ADJAT SUDRADJAT, S.E
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO)
2.Nyonya IIS UMI RISQA
Turut Tergugat:
Notaris YUSEF HUDAYA, S.H, M.Kn
104 — 36

  • M E N G A D I L I

    I.Dalam Eksepsi :

    • Menetapkan Eksepsi dari Tergugat tidak dapat diterima;

    II.Dalam Pokok Perkara :

    1. Menolak gugatan Penggugat
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah)
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 195/Pdt.P/2013/PAJP
Tanggal 22 Agustus 2013 — 1. Mita Liberty binti Hasyim Natamihardja; 2. dr. Citra Raditha binti Ir. Aditiawarman; 3. Raditya Pratama bin Ir. Aditiawarman; 4. Gita Radiananda binti Ir. Aditiawarman; 5. Rahma Radianti binti Ir. Aditiawarman;
127 — 20
  • Disebut Pemohon I.Dalam hal ini disamping bertindak untuk kepentingan dirisendiri, juga bertindak sebagai kuasa insidentil dari PemohonIl berdasarkan surat ijin untuk bertindak sebagai kuasainsidentil di Pengadilan Agama Jakarta Pusat nomorW9.A1/2107/HK.05/VI/2013 tanggal 26 Juni 2013.2. PEMOHON II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikankedokteran spesialis, pekerjaan dokter spesialis anak, alamattempat tinggal di Kota Jakarta Pusat. Disebut Pemohon Il.3.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 03-02-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PTUN KENDARI Nomor 5/G/2022/PTUN.KDI
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat:
ZAKARIA, SH.MH
Tergugat:
BUPATI WAKATOBI
179 — 70

  • M E N G A D I L I

    I.Dalam Eksepsi:

    Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima seluruhnya;

    II.Dalam Penundaan:

    Menolak permohonan penundaan yang diajukan oleh Penggugat;

    III.Dalam Pokok Sengketa:

    1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp309.000,00 (tiga ratus sembilan ribu rupiah
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 10-08-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 09/Pdt.Sus-PHI / 2015 /PN.PTK
Tanggal 10 Agustus 2015 — WELLY YUSWANDI L A W A N PT.NUSANTARA SURYA SAKTI
80 — 30
  • MENGADILI :I.DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;II.DALAM POKOK PERKARAa. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;b. Menyatakan secara Hukum bahwa Penggugat adalah Pekerja/Buruh Tergugat dan telah putus hubungan kerja ;c. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon,cuti tahunan, Tunjangan hari raya upah proses kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus sebesar : Rp.161.760.000 ( seratus enam puluh satu ribu tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) ; d.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
FEBRI RAMADHAN
Tergugat:
PT. BCA FINANCE CABANG PEKANBARU
64 — 15

  • M E N G A D I L I :

    I.DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan pengugat tidak dapat diterima;

    II. DALAM REKONPENSI

    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;

    III.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkara sebesar Rp.421.000 ,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )

Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 22-01-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 2/Pdt.G/2019/PN. Atb
Tanggal 2 Juli 2019 — -Kornelis Sen, dkk. Lawan Kamilus Mau, dkk.
80 — 30
  • MENGADILI:DALAM KONVENSII.DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V;II.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 10-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 5/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat:
H. ABDUL MUIN Alias AMAQ BATIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
81 — 20

  • MENGADILI :

    I.DALAM EKSEPSI ;

    • Menerima Eksepsi Tergugat mengenai Kewenangan Absolut Pengadilan Tata Usaha Negara ;

    II. DALAM POKOK SENGKETA :

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 314.000.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 20-01-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 19-06-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 95/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat:
NIDHOMUDIN
Tergugat:
BUPATI JEMBER
Intervensi:
EDI PURWANTO
203 — 70

  • M E N G A D I L I :

    I.DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat II Intervensi tidak diterima

    DALAM POKOK SENGKETA

    1. 1.Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. 2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 418.000,00 (Empat Ratus Delapan Belas Ribu Rupiah);
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2538/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 1
  • I.DALAM KONPENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat2.Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat [ TERGUGAT ] terhadap Penggugat [ PENGGUGAT ] dengan iwadh Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah)3.Memerintahakn kepada Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap tidak bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.II.
    sebagai thalak tebus kkuluharus ada kerelaan/persetujuan kedua belah pihak, hal ini sesuai dengan apa yang tercantumdalam:.KitabSubulus Salam Zuz I,Hal.252 yang artinya sebagai berikut:Sah khulu apabila dengan kerelaan/persetujuan kedua belah pihak Kitab Panat Tholibin Zuz II Hal.269,yang artinya: Nikah seperti pembelian dan khulu seperti penjualanMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak dapat diterima I.DALAM
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 30-04-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 62/Pdt.G/2012/PN.Bpp
Tanggal 10 Juli 2012 — SRI WAHYUNI INDAR DEWI, Pekerjaan Tidak Bekerja, Alamat di Jl. Sepaku Semoi No. 17 RT. 010, Kelurahan Margasari, Kecamatan Balikpapan Barat, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ; --------------------------------------------------------------- 2. SRI WULAN NINGSIH DEWI, Pekerjaan Tidak Bekerja, Alamat Jl. Sepaku No. 18 RT. 10 Kel. Margasari, Kec. Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ; ---- Keduanya dalam hal ini meilih tempat kedudukan (domisili) hukum di kantor Kuasanya H. HERU SUMANTO, SH. Dan M. FAHRILLAH, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat berkantor di Jl. Benteng N0. 5 Surabaya berdasarkan SURAT KUASA KHUSUS tanggal 20 April 2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 20 April 2012 dibawah Nomor ; 152/II/KA/PDT/2012/PN.Bpp, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : HENGKY WIJAYA OEY, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 279 RT. 09, Kelurahan damai, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
68 — 11
  • M E N G A D I L I :I.DALAM KONPENSI:---- Menolak gugatan Para Penggugat untuk Seluruhnya ;----------------------------II.DALAM REKONPENSI :A.DALAM EKSEPSI REKONPENSI: ---- Menyatakan eksepsi dari Tergugat Rekonpensi /Para Penggugat Konpensi tersebut tidak dapat diterima ; -------------------------------------------------------------B.DALAM POKOK PERKARA REKONPENSI : ---- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi Tidak dapat diterima ; ---------------------
    Proses di kantor Pertanahan Kota Balikpapan, maka olehkarenanya Perjanjian jual beli tersebut sangat premature untuk dibatalkan dan atau belumlahdapat dinyatakan batal demi hukum sebagaimana yang didalilkan oleh PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas seluruh uraian pertimbanganpertibangan hukumtersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sudah sepatutnya menurut hukum dinyatakan tidak dapatditerima;I.DALAM
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 434/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 29 Juni 2015 — 1.Paidi 2.Gumba 3.Basirun 4.Ngikut Tarigan 5.Ahmad Juben Manullang 6.Maria Br Barus 7.Anggiat Simamora 8.Rachmad 9.Mikem 10.Dewi 11.Suyati 12.Djumaidah 13.Rohani 14.Karsinah 15.Katem 16.Inem 17.Paini K 18.Maisyarah 19.Jendakin Br Sembiring 20.Rusman Budiyoso 21.Suwarman 22.Mulia Sitanggang 23.Suhendra Dermawan 24.Suharyatmi 25.D. Br Pangaribuan 26.Endang Jaya Kesuma 27.Saani 28.Muhammad Safari 29.Misniati 30.Sunarman 31.Sukardi 32.Wihapti 33.Husin 34.Susilawati 35.Dian Syafriadi 36.Suherman 37.Martini 38.Yus Junaidi 39.Suparno 40.Andi Syahputra 41.Ranggup Sembiring 42.Agus Sucipto 43.Waldemar Manulang 44.Supriadi 45.Awaluddin Chaniago 46.Nilma Nur 47.Zulkifli 48.Ismail S 49.Supriani 50.Agus Junaidi 51.Wangsit 52.Bachtiar 53.Sri Wahyuni 54.Adi Sutris LAWAN 1.Direksi PT. Kereta Api Indonesia (Persero) 2.Kepala Divisi Regional I Sumatera Utara-NAD
56 — 8
  • M E N G A D I L I :I.DALAM KONPENSI : DALAM PROVISI :- Menolak tuntutan provisi Para Penggugat.-DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ( niet ontvankelijk verklaard ).-II. DALAM REKONPENSI :- Menyatakan gugatan Penggugat I dan Penggugat II tidak dapat diterima ( niet ontvankelijk verklaard ).-III.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 10-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 23/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
Agus Rinawati,S.Sos
Tergugat:
Kepala Desa Brujul, Kec. Jaten, Kab. Karanganyar
Intervensi:
Sutardi, S.Sos
227 — 108

  • M E N G A D I L I :

    I.DALAM PENUNDAAN;
    -Menolak permohonan penundaan pelaksanaan obyek gugatan;
    II.DALAM EKSEPSI;
    -Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi Tidak Diterima untuk seluruhnya;
    III.DALAM POKOK PERKARA;
    1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 09-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3887/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • I.Dalam Permohonan

    1. Menolak Permohonan Pemohon;

    II.Dalam Rekonpensi;

    1. Menyatakan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;

    III.Dalam Konpensi/Rekonpensi

    1. Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.541.000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1933/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 25 Nopember 2014 — Pemohon >< Termohon
10 — 0
  • I.DALAM KONPENSI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;II.DALAM REKONPENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya.2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar berupa :a. Mutah sebesar Rp 7.000.000 ( tujuh juta rupiah )b. Nafkah selama iddah Rp. 3.000.000 ( tiga juta rupiah) III.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2012 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1343/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 13
  • MENGADILII.Dalam provisi; 1. Menyatakan permohonan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;II.Dalam Pokok Perkara; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 3.