keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi, terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sampai saat ini.Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga tidak memenuhi kebutuhan hidup Penggugat,Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain,Tergugat selalu bersikap egois dan apabila terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat selalu mengeluarkankata kata kasar kepada Penggugat serta menyakit ibadan

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ildalam mengurus Paspor di kantor imigrasi guna PersyaratanKeberangkatan Ibadan Haji dan Umroh Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan, sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Lamongan guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Persyaratan Keberangkatan IbadahHaji dan umroh Pemohon dan Pemohon II;5.

Dalam gugatan kedua ini, penggiget menmeaksakam memasukkam materi gugetam yangberkaitam dengan ibadan seseorang, padaha! saya tahw, bahwa pengagge@t dam sayareasin sannesanna perlui beiaj artentangaganna,Kaiaw penggugat bettelbetel tahu dam nnengerti aganna tentie saja tidak akam beranimeninggalkam pergi suantimya sendiri, (yang mesin Syah) tanpa panrit.

sesuai maksud Pasal 76 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Penggugatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang pemicu pertengkaran adalah saksi mendengar sendiribahwa Tergugat suka memukul dan memaki Penggugat dan saksi mengetahuisendiri bahwa Penggugat telah kembali ke agam semula yaitu KristenProtestan dan telah mengikuti ibadan

mengadukan hal nya kepada PengadilanAgama atau petugas yang diberi hak mengurus pengaduan itu, danpengaduannya dibenarkan serta diterima oleh pengadilan atau petugas tersebutdan istri saya itu membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagaiiwadl (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya.Kepada pengadilan atau petugas tersebut tadi saya kuasakan untuk menerimauang iwadl (pengganti) itu dan kemudian menyerahkannya kepada BadanKesejahteraan Masjid (BKM) Pusat untuk keperluan Ibadan

saudara Tergugat di Kota Kisaran selama dua tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Komplek Griya Kisaran Asri; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimanalayaknya suam istri, dan telah dikaruniai Seorang anak perempuan; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi sejak tanggal 26 Februari 2017; Bahwa tidak benar Tergugat kembali memeluk agama terdahulunya(agama Budha), namun Tergugat pernah melakukan ibadan

Bahkan menurut saksi Ibadan Tergugat kurus dan kelihatan kekuning kuninganMeskipun saksi II Penggugat hanya mengetahui daripenyampaian Penggugat bahwa Tergugat menderita penyakitkuning tetapi saksi II pula pernah melihat Tergugat pergike kebunnya tetapi tidak bekerja sedang jalan saja susah,melangkah 10 m berhenti lagi.

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Ibadan RT O08 RW 03 Desa Sungai Luar,Kecamatan Batang Tuaka, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat dan kenal denganTergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 di KUAKecamatan Batang Tuaka, Kabupaten Indragiri Hilir.

Putusan No.110/Pdt.G/2020/PA.Mwkeyakinan dengan memeluk agama Kristen (murtad) dan berdasarkanketerangan saksisaksi dan Penggugat sendiri telan pula mengakuimelaksanakan ibadan di Gereja secara rutin, oleh sebab itu Majelisberpendapat bahwa pengakuan Penggugat di depan persidangan tersebutmerupakan alat bukti sah, kualitas nilai pembuktian bersifat Sempurna danmeliputi daya kekuatan mengikat sesuai Pasal 1925 KUH Perdata.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelisberpendapat alasan

., serta TURUTTERGUGAT III/IBADAN PERTANAHAN' NASIONAL BPN,KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTAPUSAT, perlu dihukum untuk wajib mematuhi, mentaati danmelaksanakan isi putusan dalam perkara gugatan aquo;7 PETITUMHalaman 10 Putusan No. 478/PDT/2018/PT.

Akta Jual Beli Nomor : 132/2015, Tanggal 4 September 2015, yangdibuat dihadapan IRMA BONITA, Sarjana Hukum, Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah di Jakarta;Adalah bertentangan dengan hukum sehingga cacat hukum olehkarenanya menjadi batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakanbatal:;Menyatakan tidak sah balik nama Sertipikat yang dilakukan oleh TURUTTERGUGAT III/IBADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN, KANTORPERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT atas SertipikatHak Milik Nomor : 865/Menteng, dari atas

nama JOHANES IRWANTOPUTRO/JPENGGUGAT menjadi atas nama NEWIN NUGROHO /TERGUGAT II;Memerintahkan TURUT TERGUGAT III/IBADAN PERTANAHANNASIONAL BPN, KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA PUSAT, untuk melakukan balik nama Sertipikat Hak MilikNomor : 865/Menteng, menjadi tercatat atas nama JOHANES IRWANTOPUTRO/PENGGUGAT;Menyatakan bahwa PENGGUGAT/IJOHANES IRWANTO PUTROberhutang kepada TERGUGAT II/NEWIN NUGROHO dengan demikianPENGGUGATIJOHANES IRWANTO PUTRO~ wajid melakukanpembayaran atas pinjamannya

KBrsungguhsungguh agar Penggugat merenungkan kembali bahwapernikahan itu termasuk ibadan dan mengingat kembali pesan NabiMuhammad SAW bahwa perceraian itu sesuatu yang halal tetapi dibencioleh Allah SWT, namun Penggugat tetap berkeyakinan kuat ingin berceraidengan Tergugat, maka Hakim berpendapat bahwa sikap Penggugattersebut mengindikasikan ketidaksukaan Penggugat lagi terhadap Tergugatuntuk meneruskan membina rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,menunjukkan

dibuatkan olehAgen yang mengurus keberangkatan Pemohon sebagai TKI pada waktu itu; Bahwa Pemohon awalnya tidak mengetahui tahun lahir Pemohonyang ada pada Paspor mendapatkan kesalahan penulisan, namun ketikaPemohon ingin memperpanjang Paspor di Kantor Imigrasi, PasporPemohon tidak dapat diperpanjang karena adanya kesalahan tahun lahir,kecuali dengan Penetapan Pengadilan Negeri yang dimintakan oleh KantorImigrasi; Bahwa maksud Pemohon untuk memperpanjang paspor adalahkarena Pemohon ingin berangkat Ibadan

Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut sampai sekarang belummendapatkan buku nikah karenanya para Pemohon memohon itsbatnikah tersebut untuk mengurus persyaratan pendaftaran ibadan haji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut :halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0310/Pdt.P/2019/PA.BL.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pertama sampaidengan keempat tersebut di atas diketahui bahwa perkawinan

Yang telahmenyerahkan seorang bayi kepada YAYASAN SAYANGI BALI, untukdicarikan orang tua angkat, dikarenakan pacarnya tidak bertanggung jawabsedangkan yang bersangkutan tidak mempunyai pekerjaan tetap sehinggatidak mampu untuk merawat/ membiayai hidup bayi tersebut.Bahwa setelah Pemohon mendengar berita tersebut, Pemohon merasa ibadan prihatin akan nasib anak tersebut, pemohon selalu berfikir tentangnasib anak tersebut baik kehidupan, pendidikan dan agama, semuatentang masa depan anak tersebut.

Akibatnya Tergugat merasa bahwa hubungandengan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi sehingga pada tanggal31 Desember 2020 jam 10.19 Wita Tergugat menawarkan talak kepadaPenggugat dan diiyakan oleh Penggugat; ini adalah talak yang kedua yangdijatunkan Tergugat setelah pada sekitar tahun 2016 Tergugat pernahmenjatuhkan talak pertama kepada Penggugat yang dibpicu oleh masalahekonomi (nafkah), dan beberapa minggu kemudian (saat itu Tergugatsedang di Makkah untuk melaksanakan ibadan Umroh) setelah

Pasal1906, 1907, 1908 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan dihubungkandengan buktibukti yang diajukan Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut:Bahwa almarhumah Ibu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17Oktober 2013 saat melaksanakan Ibadan Haji;e Bahwa ketika meninggal dunia, almarhumah Ibu Pemohon, meninggalkanahli waris 5 (lima) orang, masingmasing bernama:1 Pemohon I;2 Isan Sutomo bin Abusama;3 Pemohon III;4 Pemohon IV;5 Pemohon V;5 Bahwa

tangga dan selalu menuduh Penggugat borosdalam masalah keuangan.Disini terlalu banyak halhal yang sengaja direkayasa masalah sangat kecilkok ditulis dibesarbesarkan tidak sesuai kenyataan, pertengkaran danperselisinan kecil dalam rumah tangga adalah hal yang wajar dan biasasebab hal itu merupakan sebuah penyelesaian suatu masalah.Sebagai bukti bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmasih baikbaik saja, pada tahun 2017 tergugat dan penggugat BersamaIbunya Penggugat melaksanakan menunaikan Ibadan

2007;Bahwa karena surat permohonan yang dibuat oleh Tergugat tgl. 14Agustus 2007 telah habis tenggang waktunya, kemudian Penggugatmenanyakan lagi tentang kepindahannya kepada Tergugat;Bahwa namun demikian Tergugat masih minta waktu lagi denganmembuat surat permohonan tertanggal 15 Januari 2008, yang dalampermohonan tersebut Tergugat mohon untuk dapat menempati rumah tersebutdari tanggal 24 September 2007 sampai tanggal 24 Januari 2008;Bahwa terhadap permohonan tersebut lagilagi Penggugat merasa ibadan

Ibadan Dsn. Desa Banyumas Kec.StabatKab.LangkatAgama : IslamPekerjaan : Supirrdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 November2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 November2020 sampai dengan tanggal 15 Desember 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember 2020 sampai dengan tanggal 22Desember 2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Desember 2020 sampai dengantanggal 8 Januari 2021;.

penjelasan ayat (2) Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, meskipun pernikahan tersebutterjadi setelah lahirnya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tidak dicatatsebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan akan tetapi permohonan Itsbat (itsbat) Nikahini untuk kepastian hukum guna persyaratan daftar Ibadan