Majelis berusaha mendamaikan keduabelah pihak dan berhasil, kemudian Pemohon menyatakanmencabut Permohonanya sebab sudah rukun lagi denganTermohon sedang Termohon menyatakan tidak keberatanbila Permohonan ini dicabut oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian penetapan ini, Majelis Hakim menunjuk kepadahal hal sebagaimana tersebut dalam iberita acarapersidangan dan surat surat yang berhubungan dengan4perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG

menuruthukum ; SUBSIDER :Jika Pengadilan Agama Kabupaten Nganjuk berpendapat lain,mohon putusan yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dipersidangan dengan didampingikuasa hukumnya dan Tergugat juga hadir sendiri dipersidangan, selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis,Penggugat menyatakan mencabut gugatannya dan atas maksudPenggugat, Tergugat menyatakan tidak keberatan ;Bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuksemua hal ihwal yang termuat dalam iberita

Majelis berusahamenasehati Pemohon agar rukun lagi tetapi tidakberhasil, kemudian Pemohon menyatakan mencabutgugatanya = ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian penetapan ini, Majelis Hakim menunjuk kepadahal hal sebagaimana tersebut dalam iberita acarapersidangan dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang

bukti buktiyang diajukan oleh Pemohon/Terbanding berupa keterangankeluarga kedua belah pihak Pemohon/Terbanding danTermohon/Pembanding dan saksi saksi Pemohon/Terbandingsendiri di persidangan sebagaimana termuat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dinilai telah mendukungkebenaran dalil dalil yang diajukan olehPemohon/Terbanding;Menimbang, bahwa dengan demikian keberatankeberatan yang diajukan oleh Termohon/Pembandingsebagaimana telah dipaparkan dalam memori bandingnyatersebut dikaitkan dengan iberita

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enambelas ribu rupiah );Menimbang, bahwaberdasarkan iberita acarapersidangan Pengadilan Agama Kuningan tanggal 05 April 2010 Nomor : 293/Pdt.G/2010/PA KNG KuasaPemohon mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon' sebagai berikutSaya nama H. UCI SANUSI Bin HUMAEDImenjatuhkan talaknya (DIDIN MUHYIDIN Bin H. ABUAHID ) satu kesatu roji kepada istrinya nama ( SITIINAYAH Binti H.

hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan pemohon, anak pemohon dan calon isteri anakpemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPemohon untuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak pemohon ( A bin S) telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam iberita

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapatmohon putusan yang seadil adilnya;lainMenimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini,Pemohon dan Termohon hadir menghadap dipersidangan,Pemohon mencabut kembali perkaranya dan Termohonmenyetujuinya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan inl, maka iberita acara persidanganmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada waktu persidangan, pihakPemohon

turutsudah dua kali tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim menilai bahwa pemohon dinilai tidak bersungguhsungguh dalam perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa karena pemohon dalam perkara ini padapersidangan yang telah ditentukan pemohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap, meskipun kepada pemohon telah diperintahkan dandipanggil sesuai dengan iberita

sebagaiSuami isteri; Menimbang, bahwa Pemohon kemudian Pemohonmenyatakan bahwa ia mencabut permohonanya karena iatelah damai dan rukun kembali denganTermohon; eee ee Menimbang, bahwa Termohon pada siang I tanggal30 Januari 2007 hadir dan menyatakan masih mencintaikepada Pemohon dan tidak mau diceraikan oleh Pemohondan seorang anak Pemohon dan Termohon masih sangatmembutuhkan hadirnya Pemohon danTermohon; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini maka ditunjuk hal hal yang tercatat didalam iberita

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enambelas ribu rupiah );Menimbang, bahwaberdasarkan iberita acarapersidangan Pengadilan Agama Kuningan tanggal 05 April 2010 Nomor : 293/Pdt.G/2010/PA KNG KuasaPemohon mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon sebagai berikutSaya nama H. UCI SANUSI Bin HUMAEDImenjatuhkan talaknya (DIDIN MUHYIDIN Bin H. ABUAHID ) satu kesatu roji kepada istrinya nama ( SITIINAYAH Binti H.

Tanggal 8Maret 2010, dimana dalam iberita acara sidangpemeriksaan tambahan tersebut dihadiriPENGGUGAT/TERBANDING dan kuasa TERGUGAT/PEMBANDING ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pengadilan TinggiAgama setelah mempelajari berkas perkara sertamempelajari putusan Pengadilan Agama Unaaha dalamperkara a quo dan pertimbangan hukum di dalamnya,termasuk juga memori banding yang diajukan olehTERGUGAT/PEMBANDING kontra memori banding yangdiajukan PENGGUGAT/TERBANDING dan berita acarapemeriksaan tambahan sidang

Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadapTermbhon dimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;Bs Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiridiner fetes gee sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadapdipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadapsebagai kuasanya, dan = sesuai dengan iberita acara relaaspanggilan dariPengadilan Agama Pelaihari Nomor 0401/Pdt.G/2010/

dengan perintah agar berkasperkara tersebut setelah pemeriksaan saksisaksi keluarga, dikirim kembali kepadaPengadilan Tinggi Agama Jambi; Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkaraini, sampai pada putusan akhir;Memperhatikan pemeriksaan tambahan yangdilakukan oleh Hakim tingkat pertama sebagaimana telahdiperintahkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Jambi akanmengadili perkara tersebut selanjutnya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa setelah membaca hasil pemeriksaantambahan sebagaimana tersebut dalam iberita

Oktober 2011, dan tidak ternyata ketidakhadirannyaitu. tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum; sedangkan Tergugat hadir padapersidangan kedua tanggal 12 Oktober 2011 dan sidang ketiga tanggal 19 Oktober 2011;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini ditunjuk hal hal sebagaimana tercantumdalam iberita acara persidangan perkara inl, yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan inibdTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah

Jurusita Pengganti PengadilanAgama Bangil Nomor : 1451/Pdt.G/2010/PA.Bgl tanggal 12Nopember 2010 dan 06 Desember 2010 yang dibacakan dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya Termohon itu berdasarkan alasan yangsah ; Menimbang, bahwa Pemohon kemudian mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian penetapan ini, Majelis Hakim menunjuk kepadahal hal sebagaimana tersebut dalam iberita acarapersidangan dan surat surat yang

kembali kepadaPengadilan Tinggi Agama ;Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkaraini sampai putusan akhir ;Memperhatikan berita acara pemeriksaan tambahanyang dilakukan Hakim tingkat pertama sebagaimanatersebut dalam berita acara pemeriksaan tambahanyang untuk singkatnya dianggap tercantum danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini 3 ++ ++ 252 eee eeeTENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan AgamaRantau telah melakukan pemeriksaan tambahansebagaimana tersebut dalam iberita

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapatmohon putusan yang seadil adilnya;lainMenimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini,Pemohon dan Termohon hadir menghadap dipersidangan,Pemohon mencabut kembali perkaranya dan Termohonmenyetujuinya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan inl, maka iberita acara persidanganmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada waktu persidangan, pihakPemohon

sesuaiPenetapan Penunjukan Mediator tertanggal 15 Desember 2011,dan berdasarkan laporan mediator tertanggal 18 Januari 2012mediasi yang dilakukan terhadap para pihak telah mencapaiperdamaian ;Bahwa, pada persidangan hari Kamis, 26 Januari 2012 didepan persidangan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang Nomor : 419/Pdt.G/2011/PA.Ktp tanggal 28Nopember 2011;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

perkaranya karena pada dasarnyatedak perlu persetujuan dari Tergugat ;Menimbang bahwa oleh karena itu pencabutanperkara aquo tidak bertentangan dengan pasal 271 ~~ RV,sehingga pencabutan perkara tersebut dapat diterima danperkaranya akan dinyatakan selesai dengan dicabut ;Menimbang, bahwa kepada Paniteradiperintahkan un tuk mencoret perkara Nomor0608/Pdt.G/2008/PA.Plg tanggal 17 Juli 2008 dari registerperkara ;Menimbang, bahwa untuk meringkas isi penetapan ini,maka ditunjuk semua yang dicatat dalam iberita

memperhatikan keteranganpemohon dipersidanganTelah membaca dan memperhatikan surat surat buktiserta mendengar dan memperhatikan keterangan saksi saksidipersidangan dan tanggapan Pemohon atas bukti bukti dansaksi saksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal : 16 September 2003dibawah No. 89/Pdt.P/2003/PN.Ska yang maksudnya sebagaimanadapat dilihat dalam berkas perkara dan iberita