- NADI IBRAHIM, Cs. vs - THERESIA FERNANDEZ, Cs.

Nadi Ibrahim, baik dalam kapasitas diri sendiri maupun dalam kapasitassebagai ahli waris dari Almarhum lbrahim Hanta,tinggal di Wae Mata, Labuan Bajo, Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kab. Manggarai Barat ;Sebagai Pembanding! semula Tergugat ; 2. Gali Nasa, tinggal di Wae Mata, Labuan Bajo, Desa Gorontalo, KecamatanKomodo, Kab. Manggarai Barat ;Sebagai Pembanding Il semula Tergugat Il ; 3. Frans Laman, tinggal di Wae Mata, Labuan Bajo, Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kab.

Khusus terhadap almarhum lorahim Hanta oleh karena berdasarkanketerangan Tergugat 4 Frans Laman, Tergugat 6 Usman Laban danTergugat 7 Karel Kamu sebagaimana termuat dalam Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) tanggal 27 April 2010 yangmana ketiganya mengakui menerima sebagian tanah objek sengketa daripembagian almarhum Ibrahim Hanta dan oleh karena Ibrahim Hanta telahmeninggal dunia saat diajukannya gugatan perdata ini, maka secarahukum wajar dan beralasan hukum jika ahli warisnya

Kebetulan waktu itu mereka sedang rapat (nNempung) membahasmasalah tanah itu yang dihadiri oleh + 20 orang yang diantaranyaPenggugat 2 kenal bernama Nabur alias Muhamad Nabur sekarangsudah meninggal dunia, Alex Ndejeng dan Tergugat 1 Nadi Ibrahim ;10.Mendapat jawaban demikian dan karena mengetahui bahwa ayah11Penggugat Gabriel Gampur tidak pernah memberikan sebagian atauseluruhnya tanah tersebut kepada mereka para Tergugat, maka pada hariyang sama beberapa orang anggota keluarga Penggugat pergi ke

Subyek Hukum Tergugat.Bahwa subyek hukum Tergugat dari gugatan Para Penggugat dalam perkaraini tidak lengkap, sebab secara faktual yang menguasai tanah sengketa bukanhanya Tergugat tetapi masih banyak orang lain yang menguasai dan memilikibidangbidang di tanah sengketa yang perolehannya berdasarkan pembagianTua Golo Wae Mata Ibrahim Hanta,alm, pada tahun 1974 kepada 13 oranganggota Masyarakat Wae Mata, dan dari 13 orang pemilik awal sekarangsudah banyak orang yang memiliki tanah dilokasi obyek tanah

Bahwa tegasnya tidak benar dalil para Penggugat pada point 10, 11 dan12 posita gugatan,sebab yang benar Tergugat 4 Frans Laman tidak pernahbertemu dan berbicara dengan Penggugat 2 pada tanggal 15 januari 2005,demikian juga dengan Tergugat 9 Abdul Adun tidak pernah bertemuapalagi untuk memberikan informasi kepada Penggugat dirumah bapakFrans Nala pada tanggal 17 Pebruari 2005 tentang penyerobotan tanahsengketa oleh Tergugat Tergugat Nadi Ibrahim, Gali Nasa (Tergugat 3),Frans Laman (Tergugat 4), Thomas

- IBRAHIM ABDULLAH KOTENG alias ARI

PUTUSANNOMOR : 09/PID.SUS/2017/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmonnen Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 22520 sno nnn ono nnn on noe nnn con ec nne concn cenceNama lengkap : IBRAHIM ABDULLAH KOTENG alias ARI ; Tempat Lahir 1 Alor 5 222 222 noe one nnn coe nen nnn ene cee cence eeeUmur /tanggal lahir : 39 tahun / 20 Januari 1977; Jenis Kelamin : Laki

tanggal 8 November 2016; ~ PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca berkas perkara ini dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu tanggal 20 Desember 2016Nomor : 41/Pid.Sus/2016/PN.Kfm ;o Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 25Oktober 2016 NO.REG.PERKARA : PDM17/Euh.2/10/2016, Terdakwa diajukanke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAIAN 77272 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee cecemee Bahwa ia terdakwa IBRAHIM

Menyatakan terdakwa IBRAHIM ABDULAH KOTENG Alias ARI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Perekrutan Terhadap Orang Lain Untuk TujuanMengeksploitasi Orang Tersebut di Wilayah Negara Republik Indonesiasebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Alternatif KesatuPrimer :Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang; 2.

Menjatuhkan pidana terdakwa IBRAHIM ABDULAH KOTENG Alias ARI ataskesalahannya itu, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap, dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3. Menghukum terdakwa membayar denda sejumlah Rp.120.000.000, (seratusdua puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan; 4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Lembar fotocopian surat serani An.

Ibrahim A.Koteng ;(Di Kembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Teresia Nahas );Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribui Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutdiatas, Pengadilan Negeri Kefamenanu pada tanggal 20 Desember 2016 telahmenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.Menyatakan Terdakwa IBRAHIM ABDULLAH KOTENG alias ARI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Menyatakan Terdakwa I MASEDI alias EMAS bin IBRAHIM, Terdakwa II MUHAMMAD RISAL bin MASEDI dan Terdakwa III SAINAL alias SAFE bin RAHIMUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

- MASEDI ALIAS EMAS BIN IBRAHIM- MUHAMMAD RISAL Bin MASEDI- SAINAL ALIAS SAFE Bin RAHIMUN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1.oo + @Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalKecamatan: MASEDI alias EMAS bin IBRAHIM;: Sinjai;: 44 Tahun/1972;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Batang Lampe, Desa Padaelo,Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai;AgamaPekerjaan:

Masedi Alias Emas Bin Ibrahim, Terdakwa Il.Muh. Risal Bin Masedi, Terdakwa IIl Saenal Alias Safe Bin Rahimuntelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan yangdilakukan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum Kesatu melanggarpasal 170 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan alternatif;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa . Masedi Alias Emas Binlbrahim, Terdakwa II. Muh.

/PN.SnjSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa mereka terdakwa Masedi alias Emas Bin Ibrahim, terdakwa IIMuh.

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barangsiapa adalah menunjukkepada setiap orang selaku subyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di Persidangan, bahwa benarTerdakwa bernama MASEDI alias EMAS bin IBRAHIM, Terdakwa II bernamaMUHAMMAD RISAL bin MASEDI dan Terdakwa III bernama SAINAL alias SAFEbin RAHIMUN adalah sesuai dengan segala identitas yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi Error

Dengan terangterangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dengan terangteranganadalah asal kata dari openlijk yang berarti tidak secara sembunyisembunyi,dilakukan di tempat terbuka yang dapat dilihat setiap orang yang melintas ditempat tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa MASEDI aliasEMAS bin IBRAHIM, Terdakwa II MUHAMMAD RISAL bin MASEDI dan TerdakwaIl SAINAL alias SAFE bin RAHIMUN pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015sekitar jam 16.00 Wita. secara bersamasama telah memukul

LA ODE IBRAHIM;

LA ODE IBRAHIM, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Dusun Bungi Raya, Desa Banabungi,Kecamatan Kadatua, Kabupaten Buton Selatan,pekerjaan Pensiunan Tentara Nasional Indonesia (TNI);Para Termohon Kasasi dan Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 halaman.

- ABDUL RASYID IBRAHIM, dkk.melawan- CHADIJAH ALHABSYI, dkk

Bhara jugamengalami sakit sehingga pindah tempat tinggal dari tanah sengketa Lokasi II kerumah anaknya Sofiah Jelil ; Bahwa Ibrahim Bhara pindah dari lokasi II dan tinggal dirumah anaknya SofiahJelil yaitu sekitar saksi berumur 10 12 Tahun ; Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa adalah milik Ibrahim Bhara (Orang tuapara penggugat) karena saksi pernah melihat Ibrahim Bhara bersama AnaknyaUmar Ibrahim bekerja menanam dan mengambil hasil kebun di atas tanah sengketatersebut ; Bahwa pada saat saksi

jalan pemerintah Desa memintaijin kepada Jalu Waku (orang dari Ibrahim) ; Bahwa saksi pernah melihat Ibrahim Bhara tinggal dengan rumah panggung di atasTanah sengketa yaitu pada Lokasi II ; Bahwa bahwa pada tahun 1986 Ibrahim Bhara meninggal dunia diatas tanahsengketa yaitu pada Lokasi I ; Bahwa setelah Ibrahim Bhara meninggal dunia dan saksi pindah tinggal di Punaka,saksi tidak tau lagi siapa yang tinggal diatas tanah sengketa, namun barubaru inisaksi melihat ada dua bangunan rumah pada lokasi

Bhara ; Bahwa sekitar tahun 1950 saksi melihat Ibrahim Bhara mempunyai rumah tempattinggal diatas tanah sengketa pada Lokasi II ; Bahwa pada lokasi I ada rumahnya Ebas yaitu saudara dari Ibrahim Bhara ; Bahwa saksi tidak mengenal siapa orang tuanya Ibrahim Bhara ; Bahwa Ibrahim Bhara memiliki tiga orang anak yang bernama Abdul Rasid, SofiaJelil dan Umar Ibrahim ; Bahwa saksi pernah melihat Ibrahim Bhara bersama Umar Ibrahim memetik kelapadiatas tanah sengketa ; Bahwa Ibrahim Bhara meninggal dunia

BHETE sebagaiHalaman 71 dari halaman 72warisan turuntemurun dari Jalu Waku yang diturunkan kepada Ibrahim Bhara alias BeteWaja, Mohamad Landjo dan Ebas, bahwa setelah Ibrahim Bhara alias Bete Waja,Mohamad Landjo dan Ebas, kemudian diturunkan lagi kepada ABDUL RASYIDIBRAHIM, UMAR IBRAHIM dan SOFIAH JELIL (Para Penggugat) yang merupakananak dari Ibrahim Bhara, sedangkan Mohomad Landjo dan Ebas tidak memilki keturunan ;Menimbang, bahwa saksi SYAHRIR RUKU yang diajukan oleh Kuasa ParaPenggugat dalam

Komandan Resort Kepolisian Ende yang dibubuhi jap jempol oleh Ibrahim Bhara(T14.4) yang isinya Ibrahim Bhara yang memberikan pernyataan pada pokoknyamenerangkan bahwa Ibrahim Bhara mengakui tanah yang digarap oleh Ibrahim Bharaadalah miliknya Saripa Nur Alhadad dan Saripa Sakina Alhadad dan jika dikemudian hariIbrahim Bhara menggangu atau menanam/menggarap di bidang tanah tersebut bersediadituntut sesuai Peraturan yang berlaku, hal ini menunjukkan bahwa Ibrahim Bharamengakui bahwa Tanah Obyek sengketa

UMAR IBRAHIM Alias UMAR dan Terdakwa II MARDAN AKBAR Alias DA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT ; -------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; ----------------------------------------3.

- UMAR IBRAHIM Alias UMAR - MARDAN AKBAR Alias DA

PUTUS ANNomor : 34 /PID.B/2012/PN.END DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa :1 Nama lengkap : UMAR IBRAHIM Alias UMAR ;Tempat lahir : Ende ;Umur/tgl. lahir = * 43 Tahun / 2 Januari 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Ikan Paus, Kel. Paupanda Kec.

UMAR IBRAHIM Als UMAR dan Terdakwa II.MARDAN AKBAR Als DA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP dalam surat Dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I UMAR IBRAHIM Als UMAR danTerdakwa Il.

UMAR IBRAHIM Alias UMAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan semuaketerangan terdakwa adalah benar ;e Bahwa terdakwa mengerti dirinya dihadapkan ke depan persidangansehubungan dengan perbuatan para terdakwa yang telah mengambilbuah kelapa diatas kebun yang bertempat di jalan Teuku Umar Kel.Paupanda Kec.

Ende Selatan, KabupatenEnde ; e Saksi tidak tahu kapan para terdakwa mengambil buah kelapa tersebut, namunterdakwa tahu bahwa kebun tersebut pernah digarap yaitu menanam pohonkelapa dan ditempati oleh bapak Terdakwa I yang bernama Ibrahim Bhara ;e Bahwa sekarang diatas kebun tersebut tidak ada yang tempati dan sebelumIbrahim Bhara meninggal dunia, Ibrahim Bhara pindah rumah dari kebuntersebut; e Bahwa saksi tinggal berdekatan dengan tanah kebun kelapa tersebut ;18e Bahwa saksi pernah melihat Hasan

Ende Selatan, KabupatenEnde ; e Saksi tidak tahu kapan para terdakwa mengambil buah kelapa tersebut, namunterdakwa tahu bahwa kebun tersebut pernah digarap yaitu menanam pohonkelapa dan ditempati oleh bapak Terdakwa I yang bernama Ibrahim Bhara ;e Bahwa saksi pernah melihat Ibrahim Bhara menanam ubi kayu dan kelapa diatas tanah kebun tersebut ;e Bahwa dulu di atas kebun tersebut ada 2 bangunan rumah panggung miliknyaLandjo dan Ibrahim namun sebelum meningal dunia rumahnya pindah ;e Bahwa sekarang

OCE IBRAHIM KASE Alias OCE

meminta cas Handphone kepada korban SARLOCEKEPKOLE lalu korban SARLOCE KEPKOLE mengambil cas danmemberikan kepada terdakwa OCE IBRAHIM KASE namun terdakwaOCE IBRAHIM KASE melihat cas Handphone tersebut telah rusak laluterdakwa OCE IBRAHIM KASE bertanya kepada korban SARLOCEKEPKOLE kenapa cas handphone rusak, lalu. dijawab korbanSARLOCE KEPKOLE dengan mengatakan beta tiap hari sonde sibukurus alat cas beta urus masak ko ceke di panta lobang mendengarperkataan tersebut membuat terdakwa OCE IBRAHIM

KASE emosilalu terdakwa OCE IBRAHIM KASE dengan menggunakan tangan kananyang dalam keadaan terkepal memukul korban SARLOCE KEPKOLEPutusan Nomor 136/PID.SUS/2015/PT.KPG.

Halaman 3 dari 14berulang kali mengenai wajah koroan SARLOCE KEPKOLE selanjutnyaterdakwa OCE IBRAHIM KASE mengambil alat cas Handphone danmemperbaiki sedangkan korban SARLOCE KEPKOLE keluar dari dalamrumah dan pergi membeli sirih pinang di kios setelah selesai memperbaikicas Handphone, terdakwa OCE IBRAHIM KASE tidur dilantai kamar tidurbeberapa saat kemudian korban SARLOCE KEPKOLE kembali darimembeli sirih pinang dan masuk kedalam rumah dan duduk disampingterdakwa OCE IBRAHIM KASE sambil marah marah

dan berkata kepadaterdakwa OCE IBRAHIM KASE uang yang rp.5.000.000, untuk urus lupung mama dan keluarga mau mati sonde mati ko ketong urus satukali*mendengar perkataan korban SGARLOCE KEPKOLE tersebutterdakwa OCE IBRAHIM KASE kembali merasa emosi lalu denganmenggunakan tangan kanan yang sudah dalam keadaan terkepal dandengan sekuat tenaga terdakwa OCE IBRAHIM KASE memukul korbanSARLOCE KEPKOLE sebanyak 1 (satu) kali lagi mengenai wajah korbanmembuat kepala belakang korban SARLOCE KEPKOLE membenturtembok

rumah dan terjatun tidak sadarkan diri lalu terdakwa OCEIBRAHIM KASE keluar dari dalam rumah pergi membeli rokok di kios danberusaha mencari temannya untuk pergi membeli sayur di Oesao namunterdakwa OCE IBRAHIM KASE merasa tidak nyaman lalu terdakwa OCEIBRAHIM KASE kembali kerumah untuk melihat korban SARLOCEKEPKOLE lalu ketika terdakwa OCE IBRAHIM KASE sampai dirumahterdakwa mendapati koroan SARLOCE KEPKOLE dalam keadaan koma /tidak sadarkan diri sehingga terdakwa OCE IBRAHIM KASEmemberitahukan

Menyatakan terdakwa KADIR SIDIK Alias KADIR Bin IBRAHIM SIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KADIR SIDIK Alias KADIR Bin IBRAHIM SIDIK

PUTUSANNomor 48/Pid.B/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KADIR SIDIK Alias KADIR Bin IBRAHIM SIDIK ;Tempat Lahir : Masamba ;Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 4 September 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingk. Sapek, Kel.

Menyatakan terdakwa KADIR SIDIK Alias KADIR Bin IBRAHIM SIDIKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan kesatuJaksa Penuntut Umum ;2.

mengulanginya lagi;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapanatas Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka PersidanganPengadilan Negeri Masamba karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa KADIR SIDIK Als KADIR Bin IBRAHIM

berikut :e Korban masuk rumah sakit pada tanggal 23 Januari 2015.e Kepala : Luka robek pada pelipis kiri.e KESIMPULAN : Luka akibat sentuhan keras benda tumpul.e Bahwa tempat terjadinya penganiayaan yang dilakukan terdakwabersama dengan saksi JUMARDIN adalah pinggir jalan yang merupakantempat umum dan dapat dilihat olen semua orang.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 170 ayat (1)KUHP ;Putusan No. 48/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 5 dari 31KEDUABahwa ia terdakwa KADIR SIDIK Als KADIR Bin IBRAHIM

Menyatakan terdakwa KADIR SIDIK Alias KADIR Bin IBRAHIM SIDIKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah di jalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IBRAHIM, DKK

IBRAHIM, lakilaki, umur 66 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Tofure lingkungan Daulasi, RT/RW 01/01jalan Batu Angus Ternate Utara, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Il,semula sebagai TERGUGAT I.2. DOMINGGUS LOASARI lakilaki, umur 42 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa Gamsungi, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING Il, semula TERGUGAT II.3. HJ.

IBRAHIM TJAN, lakilaki, umur 66 tahun, warga Negara Indonesia,= curavmuamaromsnen 455 x ad dan seterusnya,; sebagai : TERGUGAT ;Selanjutnya diubah menjadi :1. ISMAIL Hi. IBRAHIM, lakilaki, umur 66 tahun, warga Negara Indonesia, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Tofure Lingkungan Daulasi RT/RW VOI jalan batu AngusTernate Utara; sebagai : TERGUGAT I;Sebelumnya tertulis :Halaman.11.Putusan Nomor : 17/PDT/2015/PT.

- IBRAHIM LINOME alias IBA

PUTUSANNOMOR : 18/PID/2017/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa : = ====Nama lengkap :IBRAHIM LINOME alias IBA;Tempat lahir !

Perkara No : PDM28/Ep.2/OLMS/10.16, tanggal 27 Oktober2016yang berbunyi sebagai berikut ; 220 2n nme neo enn nee noeDAKWAAN :Bahwa Terdakwa IBRAHIM LINOME bersamasama AMINADAB LIUTANI,GODLIF PONG dan YOSTEN NOTI KUNE (dilakukan penuntutan terpisah)padahariSenintanggal 12 September 2016 sekitar jam 00.05 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat didalam rumahTerdakwa diRT 01 RW.01 Kelurahan Oenesu Kecamatan Kupang Barat Kabupaten Kupangatau setidaktidaknya pada tempat lain

mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantung pada untunguntungansaja dan juga kalau pengharapan itu menjadi bertambah besar karenakebiasaan atau kepintaran pemain; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan Pidana sebagaiman adalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ; 20 202 20022Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri OelamasiNo.Reg.Perk : PDM28/OLMS/Ep.2/10/2016,tertanggal 12Januari 2017Terdakwatelah dituntut sebagai berikut : 20 2020 nomenon noe nnn1.Menyatakan Terdakwa IBRAHIM

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IBRAHIM LIUNOME dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam=3.

Menyatakan Terdakwa IBRAHIM LIUNOME alias IBA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selaama 1 ( satu ) Tahun dan 5 ( lima ) Bulan ;3.

Ibrahim alias Bora telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Muh. Qahar alias Ipon, terdakwa II. Iqwan Pratama alias Wawan, terdakwa III. Aris alias Ari bin Nawir, terdakwa IV. Ichwal alias Juju bin Irawan Abu, terdakwa V. Taslim bin Agus Salim alias Aco dan terdakwa VI.

Ibrahim alias Bora oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Ibrahim alias Bora

Ibrahim alias Bora bersamasamadengan saksi Irman alias Panto, saksi Agus bin M. Arif, Gunawan alias Bapak Alda, Muh.

Ibrahim alias Bora berboncengan dengan Buyung,sedangkan terdakwa III. Aris alias Ari bin Nawir dan terdakwa V.

Ibrahim alias Bora bersamasama dengan Irman alias Panto, Agus bin M. Arif,Gunawan alias Bapak Alda, Muh.

Ibrahim alias Bora telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap barang ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Muh. Qahar alias Ipon, terdakwa II.Iqwan Pratama alias Wawan, terdakwa III. Aris alias Ari bin Nawir, terdakwaIV. Ichwal alias Juju bin Irawan Abu, terdakwa V. Taslim bin Agus Salim aliasAco dan terdakwa VI.

Menyatakan Terdakwa I H.Isnain Ibrahim, S.Mn.MM. dan Terdakwa II Ade Mustafa, S.IP. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersamasama dan Berlanjut ;2.

- H.ISNAIN IBRAHIM, S.Mn, MM - ADE MUSTAFA, SIP

H.SSNAIN IBRAHIM,S.Mn, MM, dan terdakwa 2.

H.ISNAIN IBRAHIM, S.Mn, MM, Terdakwa 2. ADEMUSTAFA telah membayar dana sebesar Rp.67.000.000. kepada Notaris REFIZAL,SH, MHUM, di Jakarta sebagai biaya atas pembuatan akta pelepasan hak ;Bahwa perbuatan terdakwa 2. ADE MUSTAFA, SIP, atas persetujuanterdakwa 1.H.ISNAIN IBRAHIM, S.Mn, MM, dan H.

Melaporkan hasil kegiatan kepada Walikota;Bahwa dalam tahun anggaran 2011, terdakwa 1.H.ISNAIN IBRAHIM, S.Mn,MM, dan Terdakwa 2.

H.ISNAIN IBRAHIM, S.Mn, MM, terdakwa 2.

Isnain Ibrahim, S.Mn. MM. Terdakwa IL Ade Mustafa,S.IP bersamasama dengan Ir.

Menyatakan Terdakwa ANDI BASO IBRAHIM Als BASO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa Anak Untuk melakukan persetubuhan dengannya; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp 60.000,000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 2 (dua) bulan; 3.

ANDI BASO IBRAHIM Als. BASO;

PUTUSANNomor : 139 /Pid.Sus/2016/PN.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : ANDI BASO IBRAHIM Als.

Menyatakan Terdakwa ANDI BASO IBRAHIM ALS BASO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana " dengankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya"sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal 81 Ayat (1) Jo. Pasal76 d UU RI No. 35 Tahun 2014, atas perubahan UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan anak;2.

Menghukum Terdakwa ANDI BASO IBRAHIM ALS BASO dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dengan dikurangkan seluruhnya denganlamanya Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan penjara;3.

Saksi FITRIANI, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada tingkat penyidikan ;Bahwa saksi mengerti sehingga saksi dipanggil untuk memberikan keterangandi depan persidangan, yakni sehubungan dengan adanya perbuatanpersetubuhan dan pencabulan terhadap anak dibawa umur yang dilakukanoleh terdakwa Andi Baso Ibrahim Als Basoterhadap diri saksi sendiri sebagaikorban, yang terjadi pada Minggu tanggal 14 Pebruari 2016 sekitar

Menyatakan Terdakwa ANDI BASO IBRAHIM Als BASO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan kekerasan memaksa Anak Untuk melakukan persetubuhandengannya;2.

MALIK IBRAHIM, MTP VS DIREKTUR PT JATI LUHUR GEMILANG, DKK

MALIK IBRAHIM, MTP Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,1.Beralamat di Jalan Kalumata Puncak, Rt/Rw 007/003Kecamatan Ternate Selatan, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada SAHIDIN MALAN, S.H,Advokat, beralamat di Jalan Kayu Manis, KelurahanMoya, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate,berdasarkan Surat Kuasa Khusus' tanggal 27 Januari2015 terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanNegeri Ternate pada tanggal 6 Februari 2015, yangselanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat, dan sekarang

MALIK IBRAHIM, M.TP sebesar Rp.240.000.000, (dua ratusempat puluh juta rupiah), dan adanya pertambahan kekayaankoorporasi yakni PT. Jatiluhur Gemilang sebesar Rp. 1.500.000.000.(satu milyar lima ratus juta rupiah), dimana untuk terjadinya kerugiankeuangan Negara sejumlah itu, bukanlah akibat dari perbuatanTERGUGAT Ill sendiri, melainkan juga atas peran serta atau keikutsertaan dari pihak lainnya yaitu PENGGUGAT;.

Ibrahim Kamaludin Usia alias Riski

REGPERK : PDM 11/TERNA/Epp.2/01/2018 ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan yang isi selengkapnya sebagai berikut ;DAKWAAN :ast Bahwa la terdakwa IBRAHIM KAMALUDIN USIA Alias RISKI, pada hari Jumattanggal 07 April 2017 sekitar pukul 17.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2017 bertempat di Kelurahan Akehuda KecamatanKota Ternate Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah

Menjatuhkan pidana terhadap Ibrahim Kamaludin Usia alias Riski dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi seluruhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah parang;Dirampas untuk dimusnahkan;.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama selanjutnya telahmenjatuhkan putusan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ibrahim Kamludin Usia alias Riski tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Ibrahim Kamludin Usiaalias Riski dengan pidana

- ABDUL RASYID IBRAHIM, Cs. vs - CHADIJAH ALHABSYI, Cs.

ABDUL RASYID IBRAHIM, Tempat/tanggal lah : Ende, 10Nopember 1966, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Swasta, beralamat dahulu di Jalan TeukuUmar, Kelurahan Paupanda, Kecamatan EndeSelatan, Kabupaten Ende dan sekarang beralamatbaru : Jalan Tanah Merdeka VII. RT/RW. 018/006,Desa/Kelurahan Rambutan, Kecamatan CiracasJakarta Timur ; 2.

UMAR IBRAHIM, Tempat/tanggal lahir : Ende, 02 Januari 1969,Jens Kelamm Lakilakii Pekerjaan Papalale,beralamat di Jalan Ikan Paus, Kelurahan Paupanda,Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende ; 3.

Saksi para Penggugat Pembanding yang bernama SYAHRIRRUKU yang mempunyai tanah disebelah utara tanah sengketamenerangkan bahwatanah sengketa milk IBRAHIM BHARA ( orang tuapara Penggugat ) karean melihat IBRAHIM BHARA bekerja menanamdan mangambil hasil kebun di atas tanah sengketa.

Saksi MUDIN KADIRyang sekitar tahun 1947 a/d tahun 1973 saksi tinggal disekitar tanahsengketa menerangkan bahwa tanah sengketa adalk milk IBRAHIMBHARA karena saksi pernah melihat IBRAHIM BHARAbersamasaudaranya yaitt MOHAMAD LANDJO menggarap atau bekerjaditanah sengketa, demikian juga saksi PUAN HASANmemberi......memberi keterangan yang sama. Keterangan saksisaksitersebut sangat bernilai menurut hukum karena sesuaidengan ketentuan Pasal. 1907 dan 1908 KUHPerdata.

IBRAHIM;;

Menyatakan terdakwa I ZULKIFLI IBRAHIM, ST alias KO dan terdakwa II MURSID SIDE LATUCONSINA alias MURSID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu pasal 170 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidanaterhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;3.

stater/ alat sinkron listrik;Dikembalikan kepada PT MMC;- 1 (satu) lembar foto berwarna ukuran 5 R yang berisikan Kasat Pol PP Sunardi Barakati yang sementara foto bersama memegang barang bukti berupa kunci stater mesin listrik- 1 (satu) lembar foto berwarna ukuran 5 R yang berisikan tentang aksi pengrusakkan yang dilakukan Mursid Side Latuconsina;- 1 (satu) lembar foto berwarna ukuran 5 R yang berisikan tentang aksi pengrusakkan yang dilakukan Mursid Latuconsina yang dipandu oleh Zulkifli Ibrahim

ZULKIFLI IBRAHIM, ST alias KO, DK.

MALUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalamperkara terdakwaterdakwa :Terdakwa INama : ZULKIFLI IBRAHIM, ST alias KO;Tempat Lahir : Ternate;Umur / Tgl. Lahir : 39 Tahun / 25 Mei 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kel. Gotalamo, Kec. Morotai Selatan, Kab.

dilepaslalu terdakwa I ZULKIFLI IBRAHIM menyerahkan boster/alat penguat sinyaltersebut kepada HADAD Hi.

Menyatakan terdakwa I ZULKIFLI IBRAHIM alias KO dan terdakwa IIMURSID SIDE LATUCONSINA alias MURSID terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang milik orang lain, sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Kesatu pasal 170 ayat (1)KUH.Pidana;2.

Menyatakan terdakwa I ZULKIFLI IBRAHIM alias KO dan terdakwa IT MURSIDSIDE LATUCONSINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP BARANG sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Kesatu pasal 170 ayat 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) Tahun;3.

MUCHLIS IBRAHIM DAN ALDY SYAPUTRA., Turut Termohon : AGUS CIK;;

- IBRAHIM ALI ; PENGGUGAT- ABDURRAHMAN ; TERGUGAT I- MAHDI ABDULLAH ; TERGUGAT II- H. ARAHMAN WAHAB ; TERGUGAT III- MURHABAN. AR ; TERGUGAT IV

P4 : Foto copy Kartu Tanda penduduk Atas nama Ibrahim Ali Nomor :11,03.17.2019.245 tanggal 14 Juli 2003;5. P5 : Foto copy Kartu Tanda penduduk Atas nama Ibrahim Ali Nomor :1103100107420042 tanggal 12 Mei 2012;6. P6 : Foto Copy sertifikat hak milik nomor152 atas nama pemegang hakK. Abdullah.D tanggal 01 Agustus 1995;7. P7 : Foto Copy keterangan nomor kapling8. P8 : Foto Copy sket Tanah sengketa ;Halaman 19 dari30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/20 13/PNLSK9.

Saksi SULAIMAN SYAMAUN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa ada sengketa tanah antara Ibrahim Ali dengan Abdurrahman;Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Desa Rumoh RayeukKecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara dengan luas 1%Hektar;Bahwa tanah sengketa tersebut bentuknya kebun Kelapa sawit;Bahwa yang mengelola tanah kebun kelapa sawit sekarang yaituKUD Barona;Bahwa tanah terperkara dengan nomor kapling 188,Pemiliknyaadalah Ibrahim Ali yang berbatas dengan tanah saksi sendiri

Saksi ABDUL GANI ABDULLAH, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa ada sengketa tanah antara Ibrahim Ali dengan Abdurrahman;Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Desa Rumoh RayeukKecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara dengan luas 2 hektar,1% Hektar sudah digadaikan kepada Murhaban karena Ibrahim Aliada meminjam uang sejumlah Rp. 5,000,000.00 (lima juta Rupiah)kepada Murhaban;Bahwa tanah sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh Abdurrahmandan anaknya Murhaban;Bahwa yang mengambil

kelolah tanah yangatas nama Petani yaitu Ibrahim Ali yang sekarang ahli warisnya Baktiar(Kuasa Penggugat) akan tetapi sekarang sudah dikuasai oleh Murhaban(tergugat IV );Bahwa Tanah terperkara berasal dari Ibrahim Ali, pada tahun 1988sampai dengan tahun 1990 tanah masih hutan dan digarap oleh IbrahimAli dan pada saat itu Keuchiknya, Keuchik Rumoh Rayeuk;Bahwa saksi pernah mendengar bila tanah yang jadi sengketa milikbrahim Ali sudah dijual kepada Murhaban;Bahwa saksi ada menandatagani surat jual

Ali menjadi atas nama Murhaban;e Bahwa tanah kebun sawit dijual oleh Ibrahim Ali seharga Rp.6,000,000.00 (enam juta Rupiah);Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda Bukti P4 tentang KartuTanda penduduk Atas nama Ibrahim Ali Nomor : 11,03.17.2019.245 tanggal 14Juli 2003 dan Bukti P5 tentang Kartu Tanda penduduk Atas nama Ibrahim AliNomor : 1103d100107420042 tanggal 12 Mei 2012 dihubungkan dengan BuktiT1.1 tentang Surat Keterangan Jual Beli Nomor : 166/ 67.20/RR/2004 padatanggal 23 Juni 2004 serta