obat jenis Trihexyphenidyl Warna Putih berlogo Y yang dipesanserta langsung menyerangkan uang pembelian obat jenis TrihexyphenidylWarna Putih berlogo Y; Bahwa, Berdasarkan Berita Acara Keterangan Ahli ABDUL MUNIF Nomor :440/14869/311/2017 tanggal 31 Maret 2017 menyatakan bahwa : barangbukti berupa sampling :Obat Warna Putih Logo Y sebanyak 10 (Sepuluh) tablet ;Berdasarkan ldentifikasi penggolongan obat sesuai Peraturan Perundangundangan dan Peraturan Kepala Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indnesia

obat jenis Trihexyphenidyl Warna Putih berlogo Y yang dipesanserta langsung menyerangkan uang pembelian obat jenis TrihexyphenidylWarna Putih berlogo Y;Bahwa, Berdasarkan Berita Acara Keterangan Ahli ABDUL MUNIF Nomor :440/14869/311/2017 tanggal 31 Maret 2017 menyatakan bahwa : barangbukti berupa sampling :Obat Warna Putih Logo Y sebanyak 10 (Sepuluh) tablet ;Berdasarkan ldentifikasi penggolongan obat sesuai Peraturan Perundangundangan dan Peraturan Kepala Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indnesia

PUTUSANNomor: 1039/Pdt.G/2018/PA.PwtZaNzb5 %SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Thalak telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:eee, mur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal dieeEE seclanjutnya disebut sebagai PEMOHON: melawanees, uur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal JeeBE sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indnesia

sebagaimanayang tertulis pada bukti P.2 hingga P.8 ;Menimbang bahwa oleh karena pada pokoknya permohonan paraPemohon hanya memohon agarnama Pemohon dan Pemohon Il yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah diubah menjadi sebagaimana yang tertulis dalambukti P.2 hingga P.8 dan bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran anakanakPemohon dan isteri Pemohon serta untuk pembetulan Kartu Keluarga dan KTP,maka permohonan Pemohon telah beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indnesia

KemudianPenggugat mengingatkan Tergugat agar mau kerja namun Tergugat marah lalupulang kerumah orangtuanya dan terakhir terjadi pertengkaran yang disebabkankarena masalah yang sama dimana waktu itu Penggugat mengingatkan Tergugatagar bertanggungjawab sebagai seorang suami namun Tergugat marah kemudianTergugat malah mengusir Penggugat, sehingga berakibat hidup pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas diseluruh wilayah Indnesia, maka ternyatalah

Penggugat dengan Tergugat diketahui sejakpertengahan tahun 2003 sudah tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, halint disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar masalah Tergugattidak mau mencari nafkah dan sering berhutang sehingga banyak yang menagih hutang, padapuncaknya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2007,Penggugat pulang ke Cilacap sedangkan Tergugat pergi dengan tidak jelas alamatnya di wilayahRepublik Indnesia

Bahwa suami Pemohon DARMAN Bin LANYUSIK sebagai Veteran Pejuangkemerdekaan Republik Indnesia berdasarkan Surat Keputusan Nomor : SKep/1 1/03/36/AIX/IIV1996 yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal Personil,Tenaga Manusia Dan Veteran tertanggal 27 Maret 1996 ;.

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar jam 10.00 WIB,anggota Kepolisian sektor Ketungau Tengah antara lain saksi DENY RACHMANTO,saksi SAHIDI, dan saksi ANDRI KURINIAWAN yang sedang melakukan patroli rutin diwilayah hukum Polsek Ketungau Tengah mendapatkan informasi dari masyarakattentang adanya aktivitas perdagangan jualbeli barangbarang yang berasal dari luarwilayah Negara Indnesia.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar jam 10.00 WIB,anggota Kepolisian sektor Ketungau Tengah antara lain saksi DENY RACHMANTO,saksi SAHIDI, dan saksi ANDRI KURINIAWAN yang sedang melakukan patroli rutin diwilayah hukum Polsek Ketungau Tengah mendapatkan informasi dari masyarakattentang adanya aktivitas perdagangan jualbeli barangbarang yang berasal dari luarwilayah Negara Indnesia.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar jam 10.00 WIB,anggota Kepolisian sektor Ketungau Tengah antara lain saksi DENY RACHMANTO,saksi SAHIDI, dan saksi ANDRI KURINIAWAN yang sedang melakukan patroli rutin diwilayah hukum Polsek Ketungau Tengah mendapatkan informasi dari masyarakattentang adanya aktivitas perdagangan jualbeli barangbarang yang berasal dari luarwilayah Negara Indnesia.

. : LAB1820/NNF/2015 tanggal 12 Maret 2015, disimpulkan bahwa barang bukti nomor 2823/NNF/2015 berupa 1 (satu) bungkus plastik berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto 0,042 gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indnesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa

:LAB1820/NNF/2015 tanggal 12 Maret 2015, disimpulkan bahwa barang bukti nomor2823/NNF/2015 berupa 1 (satu) bungkus plastik berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,042 gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indnesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk

Fotocopy Paspor Republik Indnesia WVA6680068, tanggal pengeluaran 16 Juli2007, atas nama AREP, yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya, dan diberitanda P.5;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2017./PN Pya.Menimbang, bahwa seluruh buktibukti surat Pemohon telah diberi meteraisecukupnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di persidangan telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama : 1. SUHARLAN dan 2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut padatahun 2005, Termohon pergi meninggalkan Pemohonizin menjadi TKI di Hongkong namun hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di Hongong maupun wilayah NegaraRepublik Indnesia selama kurang labih 4 tahun;6.

suamiPemohon, yaitu : Tanah dengan Sertifikat PPJUT Nomor 0139/SPJT/BSD/1994 tanggal 18Mei 1994 atas nama Suryadi Winaga yang terletak di Kelurahan Mekarjaya Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat bertanda P1sampai dengan P10, keterangan saksi Katarina Siena dan saksi Wiwid MariaAnggraini mohon di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan SURYADI WINAGA pada tanggal 26Januari 1997 di Geraja Bethel Indnesia

Bahwa suami Pemohon bernama (SUAMI PEMOHON) sebagai VeteranPejuang kemerdekaan Republik Indnesia berdasarkan Surat KeputusanNomor : SKep03/03/36/AIX/I/1997 yang dikeluarkan oleh Direktur JenderalPersonil, Tenaga Manusia Dan Veteran Tanggal 08 Januari 1997 ;8. Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016, suami Pemohon (SUAMIPEMOHON) telah meninggal dunia karena sakit sesuai dengan SuratHal. 2 dari 10 hal. Pen.

ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat di xxxxx Kabupaten Tegal,yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MEL A W A NTERGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal terakhir di xxxxxKabupaten Tegal, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indnesia

Halaman /6 dari 10 HalamanMenimbang bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwa,Penggugat dengan Tergugat telah pernah bersama membina rumah tanggadengan rukun selama dua puluh enam tahun dan telah dikaruniai lima orang anak,akan tetapi sejak tahun 2012 Antara penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal dan telah berjalan enam tahun lamanya dimana Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat yang hingga kini telah tidak diketahui lagialamatnya diwailayah Republik Indnesia;Menimbang bahwa

PUTUSANNomor 2026/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat dan hak asuh anak antara:XXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, warganegara Indnesia,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan XxxxxxxxxxxKelurahan Xxxxxxxxx Kecamatan MedanDeli Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai

Fotokopi Surat Keputusan Keuangan Republik Indonesia No.Skep/145.WA.03/pp.01/3111/1985 atasnama: tentangpemberian tunjunagan Veteran yang dikeluarkan oleh MenteriKeuangan Republik Indnesia telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesual bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode(P 8.)9.

belas) tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif ke1 (kesatu) sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indnesia

RIJAL ILMI, Sp.OG dengan kesimpulandidapatkan robekan lama pada hymen (selaput dara) arah jam 9 dan padasekitar alat kelamin tidak didapatkan tandatanda kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkedua Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasmaka keseluruhan unsur hukum dalam Pasal Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indnesia Nomor 35

PUTUSANNOMOR 20/PID/2019/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Zainul Arifin Pgl.Zainul Als.Aw Bin Zakaria;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggallahir : 53 Tahun/ Selasa 8 September 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indnesia;Tempat tinggal : Berok Nipah No. 42 C RT. 004 RW. 003Kelurahan Berk Nipah Kecamatan

Warga Negara Indnesia Agama Islam, pekerjaan Modin, tempatkediaman Semarang.Hal 1 dari 10 hal. Pen. No.0005/Pdt.P/2015/PA.Smg1. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WAGE binMARTABAK dengan saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Suyanto umur 34 tahun, agama islam, Pekerjaan tani, tempatkediaman Kota Semarang.b.

Keluarga tertulis SUGIONO IWAN (vide Kartu Keluarga No.357304029080008 tanggal 10012011);4 Bahwa oleh karena adanya perbedaan nama antara Salinan Pentjatatan Sipil, Suratmelepaskan Kewarganegaraan RRC untuk kembali mendjadi Warga NegaraRepublik Indnesia dengan Kartu Keluarga dan KTP Pemohon, maka Pemohonberkehendak untuk mengganti nama dari SANG WONG alias SUGIONO IWANmenjadi SUGIONO IWAN ;5 Bahwa untuk kepentingan Pemohon sendiri kelak dikemudian hari nanti, makaPemohon sangat membutuhkan ganti