Ditemukan 134 data
25 — 3
Bahwa caranya saksi Novi Irwandimengambil ban serap tersebut adalah dengan cara saksi Novi Irawandi bersama saksiMasjudi Als Judi membuka pengait rantai ban serep dengan kunci L kemudian setelahditurunkan ban serep tersebut langsung dimasukan kedalam mobil bagian belakangsedangkan terdakwa menunggu di dalam mobil dengan demikian terdakwa masingmasing sudah merencanakan perannya dalam pengambilan ban serap/ cadangan coltdiesel tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis
48 — 3
Nokia warna hitam type RM647 yang berisikan nomor pemasangan nomor judi jeniskim~ Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituIrawandi, Arif Rahman Naibaho, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi I: IRAWANDI
16 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga selama 14 tahun, dari pernikahan tersebutdikaruniai 3 anak kandung yang bernama Rangga Yudhistiralrawandi yang berusia 14 tahun, Bintang Nugraha Irawandi yangberusia 9 tahun dan Sabrina Renita lrawandi yang berusia 5 tahun;Putusan No. 1634/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 7 dari 17 halaman3.
74 — 12
Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa pengertian kata Barang Siapa adalah orangsebagai subyek hukum, yaitu pendukung hak dan kewajiban yang dapatdipertanggungjawabkan kepadanya atas perbuatan yang telah ia lakukan.Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa IRAWANDI SAPUTRA Pgl.WANDI ke muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkandi persidangan ini benar Para Terdakwalah orang yang dimaksud oleh PenuntutUmum sesuai
17 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( Bambang Irawandi bin Saparudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nova Agustini binti Benny Sihombing ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4.
63 — 32
Memperhatikan pula permohonan yang diajukan oleh Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannya yang isilengkap dakwaan tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IRAWANDI
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
GUSTIONO Alias AGUS Bin KARMAN
20 — 19
dari Saksi untukmembawa kedua handphone tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan seluruh keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin Tanggal 16 September 2019 sekira pukul 22.30Wib, di jalan Jendral Sudirman Kepenghuluan Rantau Panjang KiriKecamatan Kubu Babussalam Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa sekira pukul 16.00 Wib, Terdakwa bertemu dengan Eka Irawandi
40 — 4
Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa pengertian kata Barang Siapa adalah orangsebagai subyek hukum, yaitu pendukung hak dan kewajiban yang dapatdipertanggungjawabkan kepadanya atas perbuatan yang telah ia lakukan.Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa IRAWANDI SAPUTRA Pgl.WANDI ke muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkandi persidangan ini benar Para Terdakwalah orang yang dimaksud oleh PenuntutUmum sesuai
87 — 0
Kusuma Irawandi bin Zakaria (anak laki-laki kandung/Pemohon II);3.3. Anita Dewi Sary binti Zakaria (anak perempuan kandung/Pemohon III); 3.4. Kurmiza Novia Acbar bin Zakaria (anak laki-laki kandung/Pemohon IV);3.5. Kusmira Agustian bin Zakaria (anak laki-laki kandung/Pemohon V);3.6. Putri Ra Zakaria binti Zakaria (anak perempuan kandung/Pemohon VI);4.
LUSI YETRI MAN MORA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FIRDAUS ALS DAUS BIN SARBINI
24 — 7
Dikembalikan kepada yang berhak Saksi PIRLO SAKTIAWAN Als PIRLO Bin IRAWANDI.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
22 — 4
EKO SAPUTRA Dikembalikan kepada pemiliknya saksi DHEDI IRAWANDI.6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;
73 — 12
Bahwa pada hari rabu tanggal 01 April 2020 sekira pukul 17.00 wibsaksi menitipkan motor saksi beserta kuncinya kepada Saksi IRAWANdi karnakan motor tersebut mogok saat saksi lewat dekat kosan saksiIRAWAN tersebut dan pada hari jumat tanggal 03 April 2020 sekira jam23.00 Saksi IRAWAN menelpon saksi tapi tidak saksi angkat karnakansaksi sedang tidur, Bahwa pada hari sabtu tanggal 04 April 2020 sekira jam 08.00 wibsaksi menelpon Saksi IRAWAN menanyakan maksud dia menelponsaksi semalam dan dia mengabarkan
28 — 4
dilakukan oleh 2 orang atau lebih ;Menimbang, bahwa Para terdakwa mengakui telah mengambilsepeda motor tersebut dengan cara Juar menelepon Ando Sitorusdengan mengatakan "Ando ayok kita bergerak, ajak kawan satuorang, karena nanti Bembeng tidak ada boncengannya dan AndoSitorus mengajak Umbar "Ayok kita kerja dan Umbar mengatakan"Ayoklah akupun butuh duit lalu Ando Sitorus dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat pergi menjemput Juar sedangkan Umbardengan mengendarai sepeda motor Fit S menjemput Bambang Irawandi
21 — 5
Bahwa caranya terdakwamengambil ban serap tersebut adalah dengan cara saksi Novi Irawandi bersamaterdakwa membuka pengait rantai ban serep dengan kunci L kemudian setelahditurunkan ban serep tersebut langsung dimasukan kedalam mobil bagian belakangsedangkan saksi ROHMAT menunggu di dalam mobil dengan demikian terdakwamasingmasing sudah merencanakan perannya dalam pengambilan ban serap/cadangan colt diesel tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur
AYANIH, SH.
Terdakwa:
TUKINO ALS.KINOY BIN ALM. ACHMAD ENDANG RUF
60 — 9
bahwa selama proses persidangan perkara iniberlangsung, Pengadilan tidak menemukan adanya alasanalasan yang dapatdipakai sebagai alasan pemaaf, pembenar maupun alasan penghapus pidanalainnya sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan yangberlaku ;Menimbang, bahwa untuk menerapkan pidana yang sesuai dengankesalahannya, maka perlu dipertimbangkan yang memberatkan danmeringankan kesalahan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan luka pada korban bambang irawandi
70 — 30
Perkara : PDM36/Kj.Nnk/Epp.2/07/2014 tertanggal 15 Juli 2014, pihak Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa terdakwa TOTOK IRAWANDI Als. TOTOK Bin MUHAMMAD padahari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Juni 2014, bertempat di sebuah toko di Jalan Ahmad Yani Rt. 01, DesaPancang, Kec. Sebatik Utara, Kab.
56 — 5
SUKSES SENTOSA PRIBADI (Yamaha MataramSakti) untuk pengurusan STNK dan BPKB namun pengurusannya tidak selesai dalamjangka waktu yang telah disepakati kemudian terdakwa didatangi oleh saksi IRAWANdi Ds.
56 — 4
memberi uang kepada terdakwa Rian lrawansebesar Rp.350.000 (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) denganmenggatakan bahwa uang tersebut adalah hasil dari penjualan sepedamotor hasil curian lalu terdakwa Rian lrawan membagi uang tersebutkepada Shinta dan Buldog sebesar Rp.250.000, (Dua Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) dan terdakwa Rian lrawan mendapatkan sisa Rp.100.000,(Seratus Ribu Rupiah) lalu setelah kami membagi uang tersebut kemudiansaksi Aris, saksi Rizki dan Kiki pergi meninggalkan terdakwa Rian Irawandi
10 — 3
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irawandi bin Ramli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Kusumawati binti Azahar) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4.
79 — 7
Andri Irawandi bawah jok sepeda motor Honda Vario tahun 2016 warna hitam No Pol AGHalaman 14 dari 19 Putusan No 256/Pid.B/2016/PN.kKadr2236CE milik terdakwa, selanjutnya terdakwa dibawa kepada pihak kepolisian ;Menimbang, bahwa terdakwa di dalam mengambil 1 (satu) unitHandphone merk Samsung Galaxy Prime warna putih dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung type J5 warna putih tersebut tidak minta ijin lebihdulu kepada pemiliknya yaitu saksi Moh. Andrilrawan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Moh.