ISNANIA NINE MARTATUTI, S.H.Perincianbiayaperkara 188/Pdt.P/2020/PN Pya BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,BiayaPanggilan : Rp. 125.000,Sumpah : Rp. 100.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 188 /Pdt.P/2020/PNPyaHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 188 /Pdt.P/2020/PNPya

::::ceeceeeeeeeeeeeeeeeeees Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PNPya tertanggal 05 Juli 2021 tentang Penunjukan Hakim tunggal DewiYolandasari Lenap, S.H. dan telah diganti dengan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Pya tertanggal 26 Juli 2021tentang Penunjukan Hakim Tunggal ISNANIA NINE MARTA, S.H.

Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang pada hari Kamis, tanggal 12Agustus 2021, oleh Isnania Nine Marta, S.H. sebagai Hakim Tunggalberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor6/Pdt.G.S/2021/PN Pya tertanggal O5 Juli 2021, diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut denganHalaman 20 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G.S/2021/PN Pyadibantu oleh Suprayogi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPraya

., sebagai Hakim Ketua, Isnania Nine Marta, S.H. danMaulida Ariyanti, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum secara teleconference, padahari Rabu tanggal 01 September 2021 oleh Hakim Ketua tersebut didampingoleh Hakim Anggota dibantu oleh Muhalil, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Praya, serta dihadiri oleh Indra Gunawan, S.H. PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Isnania Nine Marta , S.H.

ISNANIA NINE MARTA, S.H.Perincian biaya perkara 114/Pdt.P/2021/PN PyaBiaya PendaftaranATKPNBP PanggilanBiaya PanggilanSumpahRedaksiMateraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 125.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 +Rp 335.000,00(Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2021/PN Pya

Aries Purnomo alias Marcellinus Aries Purnomo alias Marcelinus Aries Purnomo alias Aries Purnomo Bin Sumali (suami/dudanya);

Aries Purnomo alias Marcellinus Aries Purnomo alias Marcelinus Aries Purnomo alias Aries Purnomo Bin Sumali yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 November 2023 adalah :

1. Isnania binti M. Aries Purnomo, IR. alias Marcelinus Aries Purnomo, IR. alias Marcellinus Aries Purnomo, IR alias Insinyur Marcelinus Aries Purnomo alias M.

. , ISnania Nine Marta, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Emalia Pramita, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN PyaNegeri Praya, serta dihadiri oleh Moch.

Putu Agus Wiranata, S.H.., M.H..Isnania Nine Marta, S.H.Panitera Pengganti,Emalia Pramita, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Pya

Dengan tanpa diketahui oleh TURUTTERGUGAT maupun saudara Sapto Siswanto, ternyata munculNotulen Kesepakatan tanggal 21 januari 2016 yang terdapatkesaksian saudara Jaka Haryanta pada halaman 2 (dua)Notulen Kesepakatan tanggal 21 Januari 2016 dan ini adalahbukti rekayasa yang dilakukan oleh saudara PENGGUGAT.Bahwa adanya upaya dari PENGGUGAT dengan telah melakukanlegalitas hukum atas Notulen Kesepakatan tersebut pada seorangHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2018/PN SrgNotaris Ika Isnania, SH

Pada kenyataannya TURUTTERGUGAT dan saksi tidak pernah hadir dan menandatanganiNotulen Kesepakatan dihadapan Notaris Ika Isnania, SH,MKn diTangerang Selatan. Ini sebagai bukti apabila Notulen Kesepakatansebagai hasil rekayasa PENGGUGAT telah dipaksakan agarmempunyai kekuatan hukum dengan dilegalisasikan dihadapanNotaris yang pelaksanaanya adalah keliru.

selama14 (empat belas) hari, ternyata selama tenggang waktu yang telah ditentukantidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonannya, Pemohon danPemohon II menyatakan mengubah posita angka 5 tentang anak Pemohon danPemohon II selama masa perkawinan, dari yang semula 6 (enam) anak menjadi8 (delapan) anak, yaitu:1.Anak pertama bernama Irfansyah Nst, Laki Laki, Lahir di Pagaranbira tahun1985;2.Anak keempat bernama Isnania

,M.H. sebagai Hakim Ketua, Dewi Yolandasari Lenap, S.H dan Isnania NineHalaman 10 Penetapan Nomor 89/Pat.G /2020/PN PyaMarta, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota,dibantu Emalia Pramita, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPraya, dengan dihadiri oleh Kuasa para Penggugat, tanpa dihadiri ParaTergugat;HakimHakim Anggota, Hakim

,Isnania Nine Marta, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28 Januari2021, oleh Muhammad Syaudi, S.H., sebagai Hakim Ketua dengan didampingioleh Farida Dwi Jayanthi, S.H., Dewi Yolandasari Lenap, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh R.B. Much. Alief Ardiya Wienata, SH.

., ISNANIA NINE MARTA S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehEMALIA PRAMITA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya, sertadihadiri oleh Moch. Taufiq Ismail, S.H., Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,PIPIT CHRISTA ANGGRAENI SEKEWAEL, S.H.

setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di halaman rumah Terdakwa di desaHarapan Masa, kecamatan Tapin Selatan, kabupaten Tapin atau setidaktidaknya dalamwilayah hukum dimana Pengadilan Negeri Rantau berwenang mengadili, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat Saksi Korban IWAN bin SYAMSULBAHRI.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :Pada Waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa sedang tidur di rumah Terdakwakemudian Terdakwa dibangumkan oleh istri Terdakwa, Saksi ISNANIA

., Isnania Nine Marta, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 1 Desember 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh NELY NAILUFAH, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Praya, serta dihadiri oleh Indra Gunawan, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lombok Tengah dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 210/Pid.B/2021/PN PyaPipit C. A.

., sebagai Hakim Ketua,Isnania Nine Marta, S.H., dan Maulida Ariyanti, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Kamis tanggal 28 Oktober 2021 oleh Hakim Ketua tersebut didampingoleh Hakim Anggota dibantu oleh Nely Nailufah, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Praya, serta dihadiri oleh Dwi Dutha Arie Sampurna,S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Isnania Nine Marta, S.H.

., ISNANIA NINE MARTA, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 7 Desember 2021 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NELY NAILUFAH,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya, serta dihadiri olehKOKO ROBY YAHYA, S.H., Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,PIPIT C.A. SEKEWAEL, S.H. M.

Isnania Musdalifah, Umur 19 Tahun;3. Lebih kurang sejak 18 tahun 7 bulan berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjin Penggugat dan tanpaalasan yang sah. Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;4.

., sebagai Hakim Ketua, Dewi YolandasariLenap, S.H. dan Isnania Nine Marta, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 17 November 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh AHMAD SALABI, S.H., Panitera Pengganti padaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 166/Pid.B/LH/2020/PN PyaPengadilan Negeri Praya, serta dihadiri oleh Arin Pratiwi Quarta, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua

., dan Isnania Nine Marta, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa, 21 Desember 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh M. Deni Supriyono, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Praya, serta dihadiri oleh Iwan Gustiawan, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Farida Dwi Jayanthi, S.H., M.Kn.

., dan ISNANIA NINE MARTA, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HEFI KARYADI, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Praya, serta dihadiri oleh NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,PIPIT CHRISTAANGGRENI SEKEWAEL, S.H.

., sebagai Hakim Ketua Majelis, MUHAMMADSYAUQI, SH dan ISNANIA NINE MARTA, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PrayaNomor 19/Pid.B/2021/PN.Pya, tanggal 27 Januari 2021, putusan mana telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal17 Februari 2021, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingiMUHAMMAD SYAUQI, SH dan MAULIDA ARIYANTI, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh SUPRAYOGI, SH