• Pemohon:
  HERI ISNANDA

  PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2018/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:HERI ISNANDA, jenis kelamin lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia,tempat lahir di Matang Mesjid tanggal 22 November 1984,Pekerjaan Pedagang, Agama Islam, Tempat tinggal DesaMatang Mesjid Kec. Peusangan Kab.

  bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 s/d P.4 telah dilihat dandiperikSa Sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup sehingga dapatditerima sebagai suatu nilai pembuktian dalam permohonan pemohon, berikutsaksi sebanyak 2 (dua) orang dan telah disumpah secara patut dan sesuaidengan ajaran agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, Foto Copy SuratKeterangan Nomor 470/I/2017 sebagai pengganti KTP El Pemohon yangbernama Heri Isnanda

  dan Bukti P.3 Foto Copy Kartu Keluarga pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, Foto Copy Kutipan AktaNikah dan Bukti P.4 Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Atasnama Muhammad Dhafin Aldric No:1111LU131020160005 tanggal 13Oktober 2016;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon dipersidangan Pemohon bernama Heri Isnanda dan CutDian Riana telah menikah pada tanggal 17 Desember 2015 (Bukti P.2) dan daripernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai seorang

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
  • Menetapkan identitas Pemohon yang sebenarnya ASTUTI ISNANDA lahir di MEDAN tanggal 15 JANUARI 1978;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Pemohon:
  ASTUTI ISNANDA

  Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada STTB NOMOR SERI :05 OB og 259 063265yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMK SWASTAERIA di Medan Kota, Kotamadya Medan pada tanggal 3 Juni 1997 bernamaASTUTI ISNANDA, tempat lahir diMEDAN, pada tanggal 15 JANUARI1978, nama orang tua ISMAIL HARUN, dengan nomor induk siswa941307 ;3.

  Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 1271LT170220140281 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 17Februari 2014 bernama ASTUTI ISNANDA, tempat lahir di MEDAN, padatanggal 15 JANUARI 1978, anak ke TIGA, PEREMPUAN DARI AYAHISMAIL HARUN DAN IBU ASNANI ;4. Bahwa Pemohon pada saat mengurus salah satu dokumen Pemohonmelampirkan data atas nama ASTUTI ISNANDA, Tempat Lahir MEDAN,Tanggal Lahir 15 JUNI 1978 ;5.

  Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA(KK) NO : 2171101511170012yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 3 April2018bernamaASTUTI ISNANDA, tempat lahir di MEDAN, pada tanggal 15JANUARI 1978, nama orang tua ISMAIL HARUN (Ayah) dan ASNANI(Ibu) ;6.

  Menyatakan identitas = diriPemohon yang = sebenarnya = adalahnamaASTUTI ISNANDA, tempat lahir di MEDAN, pada tanggal 15JANUARI 1978, anak ke TIGA, PEREMPUAN DARI AYAH ISMAIL HARUNDAN IBU ASNANI, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 1271LT170220140281 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan;3.

  selanjutnya diberi tanda....................:.0:00 P2;opi Paspor atas nama Astuti Isnanda selanjutnya diberiTANGA... 0. e eee e eee eee cece eee eee e eats settee teeteeetesteteseeeee see POAHalaman 3 dari 7 Permohonan Nomor:1290/Pdt.P/2018/PNBTMopi Kartu Keluarga atas nama Astuti ISnanda selanjutnya diberiTANGA... 0. ccc ccc cece eee cee ence eee ee eee cette tees tees teetentettetesseeee see POAMenimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dinagazelen dan sesuaidengan aslinya sehingga dapat dipergunakan

• AGUS SUYONOlawanISNANDA M. ARFI

  Isnanda M.

  (enam ratus meter persegi) dengan bukti hak berupa Sertifikat SHMNomor 119/Korpri Raya, atas nama Isnanda M. Arfi (dahulu Nomor 9564/Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 3423 K/Pdt/2018S.

  memori kasasi dan kontra memori kasasi dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan TinggiTanjungkarang yang =menguatkan putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang, ternyata Judex Facti tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat Konvensi tidak dapat membuktikan dasarkepemilikannya atas objek sengketa, sedangkan Penggugat Rekonvensidapat membuktikan dasar kepemilikan atas objek sengketa denganSertifikat Hak Milik Nomor 119/Korpri Raya atas nama Isnanda

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa BAYU ISNANDA ANUGRAHA bin RIBUT YULIAWAN tersebut;

  BAYU ISNANDA ANUGRAHA bin RIBUT YULIAWAN;

• Isnanda M. Arfi (dahulu No. 9564/ S.I Tahun 1990 ) Jo.

  - AGUS SUYONO lawan ISNANDA M ARFI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ISNANDA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer ;
  2. Membebaskan Terdakwa ISNANDA oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa ISNANDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam

  Penuntut Umum:
  Benny Avalona Surbakti, SH
  Terdakwa:
  ISNANDA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ISNANDA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer ;
  2. Membebaskan Terdakwa ISNANDA oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa ISNANDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam

  Penuntut Umum:
  Benny Avalona Surbakti, SH
  Terdakwa:
  ISNANDA

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Isnanda ditangkap pada tanggal 1 April 2021 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: SPKap/101/IV/2021/Resba dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 April 2021 sampai dengan tanggal 26 April 2021;2.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2021 sampaidengan tanggal 5 Juni 2021;3.Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2021 sampai dengan tanggal 19 Juni2021;4.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juni 2021 sampai dengan tanggal

  BL6116LL (dalam keadaan rusak patah segitiga roda depan)Dikembalikan kepada pemiliknya;7.Menetapkan agar ""* ISNANDA membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa secara tertulis tanggal 17 Juni 2021 yang pada pokoknya menyatakanagar Terdakwa diberikan hukuman yang seringanringannya karena Terdakwamengaku bersalah dan sangat menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut

  Langkat, adaseseorang yang memiliki, menguasai dan menyimpan narkotika jenis sabu,menindak lanjuti informasi tersebut penyidik langsung menuju lokasi yang dimaksud dan pada saat di perjalanan penyidik melihat orang yang sesuaidengan ciriciri yang di informasikan tersebut sedang mengendarai sepedaMotor YAMAHA RX KING, penyidik langsung menghadang di jalan tersebutsehingga terdakwa ISNANDA terjatuh ke pant, dan saat penangkapan tersebutpenyidik telah menemukan dan menyita barang bukti berupa 1 (satu

  ) buahdompet warna biru yang berisi 4 (empat) paket sabu dibungkus plastik kliptransparan, 1 (satu) buah timbangan, 1 (Satu) bungkus plastik klip kosong, 1(satu) buah skop, barang bukti tersebut penyidik temukan dan tanah tepatdibawah badan terdakwa ISNANDA saat terjatuh ke pant, dan oleh terdakwamengaku bahwa barang bukti tersebut diatas adalah miliknya yang di perolehpada han Kamis tanggal 01 April 2021 sekitar Pukul 10.00 Wib di ladangDusun VIII Suka Damai Desa Kwala Air Hitam Kec.

  , tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primer;2.Membebaskan Terdakwa ISNANDA oleh karena itu dan dakwaan Primer tersebUt;3.Menyatakan Terdakwa ISNANDA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman", sebagaimana dalam dakwaansubsidair;4.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaras&ama 4 (empat) Tahun dan 4 (empat

• 1. Menyatakan bahwa terdakwa BAYU ISNANDA ANUGRAH Bin RIBUT YULIAWAN; tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU ISNANDA ANUGRAH Bin RIBUT YULIAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun penjara;
  3. Menetapkan lamanya terdakwa

  sandal korban

  - 1 (satu) buah topi korban

  - 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau

  - 1 (satu) buah Helm warna coklat

  - 1 (satu) potong kaos putih bunga bunga

  - 1 (satu) potong jaket jeans biru

  - 1 (satu) potong celna pendek warna krem

  - 1 (satu) buah Hp vivo V5

  Dirampas Untuk Dimusnahkan

  - 1 (satu) unit sepeda motor merk honda PCX warna coklat tahun 2021 no pol L 3250 EU

  Dikembalikan kepada terdakwa BAYU ISNANDA

  Penuntut Umum:
  SULFIKAR, SH
  Terdakwa:
  BAYU ISNANDA ANUGRAHA BIN RIBUT YULIAWAN

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Ferri Isnanda

  Mesin JB51E1375670;

Dikembalikan kepada Terdakwa Ferri Isnanda Bin Ismail;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ABDUL HADI, S.H
Terdakwa:
FERI ISNANDA Bin ISMAIL

Menyatakan terdakwa FERI ISNANDA BIN ISMAIL ., secara sah dannmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Kedua Memenuhi Unsur Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERI ISNANDA BIN ISMAIL ,dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000.000, (Lima milyar)rupiah subsidiair 6 (enam) bulan penjara.4.

Membebani terdakwa FERI ISNANDA BIN ISMAIL . membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.000 .

Rangka MHIJB51105K373676, No.Mesin JB51E1375670;yang mana pada saat dipersidangan terhadap barang bukti tersebutterbukti adalah milik dari Terdakwa Feri Isnanda Bin Ismail dan terhadap barangbukti tersebut tidak ada kaitannya dengan tindak pidana yang dilakukan olehHalaman 17 dari 19 Putusan No.9/Pid.Sus/2020/PN SkmTerdakwa, maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yaitu Terdakwa Fari Isnanda Bin Ismail ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap

Rangka MHIJB51105K373676, No.Mesin JB51E1375670;Dikembalikan kepada Terdakwa Feri Isnanda Bin Ismail;Halaman 18 dari 19 Putusan No.9/Pid.Sus/2020/PN Skm6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Isnanda Bin M.

  
  Terdakwa:
  ISNANDA bin M. NUH YUSUF

• AGUS SUYONO VS ISNANDA M. ARFI, diwakili oleh ibu kandungnya Dra. NANI MAINIDA

  (enam ratus meter persegi) dengan bukti hak berupa Sertifikat SHMNomor 119/Korpri Raya, atas nama Isnanda M.

  Nomor 164 PK/Pdt/2020yang cukup;Bahwa di dalam putusan Judex Juris tidak terdapat kekhilafan Hakimatau kekeliruan nyata oleh karena putusan Judex Juris didasarkan padafakta bahwa Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali adalah pemilik objeksengketa didasarkan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 119/Korpri Raya atasnama Isnanda M.

• Terdakwa I ALAN ISNANDA ALS ALAN dan Terdakwa II SARWAN BIN YUSUF ALS WAN

  (setarusribu rupiah) per kg untukmukatanya lalu terdakwa mengiakan,selanjutnya pada hariRabu tangal 25 Januari 2012 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa Sarwan menelponterdakwa Alan Isnanda agar menyuruh terdakwa Alan Isnanda mengantar ganja tersebutke terminal Banda Aceh lalu terdakwa Sarwan bilangOke tapi setelah sampai di depankedai terdakwa Alan Isnanda Bus Pelangi yang terdakwa Sarwan naiki tersebut kendaraitidak berhenti terdakwa Sarwan minta agar mengantar barang(ganja) tersebut dankemudian terdakwa

  Alan Isnanda mengejar dengan mobil pik up Panter terdakwa Sarwanyang bertugas sebagai kernet setelah ada berkisar 2 Km dari bus Pelangi tersebut dankemudian terdakwa Alan Isnanda pun ikut naik,kemudian barang kardus berisi ganjadinaikikan oleh terdakwa Sarwan ke dalam mobil Pelangi dan diletakan bukan di bagasisetelah ditengah perjalanan atau dekat Sigli terdakwa Alan Isnanda diberikan olehterdakwa Sarwan Rp.100.000.

  als Alan ada tidak kau punya ganjakatanya,lalu terdakwa Alan Isnanda als Alan jawab tidakada tapi kalau kau mau biar saya carikanoke carilah kataTerdakwa Sarwan, terdakwa Alan Isnanda als Alan menemuiIfan (DPO) dan membeli ganja dengan harga Rp.250.000.

  als Alan ada tidak kau punyaganja katanya,lalu terdakwa Alan Isnanda als Alan jawab tidak ada tapi kalau kau maubiar saya carikanoke carilah kata Terdakwa Sarwan, terdakwa Alan Isnanda als Alanmenemui Ifan (DPO) dan membeli ganja dengan harga Rp.250.000.

• Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Ismail bin Abdur Rani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarlina Isnanda binti M.

  Penggugat :
  Ismail bin Abdur Rani
  Tergugat:
  Sarlina Isnanda binti M. Dian AR.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ADITYA ISNANDA ALIAS NANDA BIN DEDI SURACHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam lingkup keluarga;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  Suhartina Dewi,SH
  Terdakwa:
  ADITYA ISNANDA Alias NANDA Bin DEDI SURACHMAN

• 
  Terdakwa:
  ISNANDA SAPUTRA alias NANDA bin AHMAD

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu DODI ISNANDA SARAGIH

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Rangka: MH4LX150GKJP78626, 1 (satu) buahkunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk KawasakiLX150G warna hijau tahun 2019 Nopol B4738KOA.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu DODI ISNANDA SARAGIH.4.

Bahwar saksi mengenal saksi UHUD karena bertetangga dan dengansaksi korban DODI ISNANDA SARAGIH karyawan dari saksi.

Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi korbanDODI ISNANDA SARAGIH. Bahwa sepeda motor milik saksi korban DODI ISNANDA SARAGIHadalah sepeda motor Kawasaki KLX Type G warna hijau tahun 2019 Nopol B4738 KOA. Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul14.00 Wib di Kantor Gita Persada Mandiri (GPM) JI. Lumbu Tengah 1 BNo.138 Rt.05/ Rw.27 Kelurahan Bojong Rawalumbu Kecamatan RawalumbuKota Bekasi.

Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbanDODI ISNANDA SARAGIH untuk dipergunakan sebagai alat transportasiterdakwa pulang kampung. Bahwa perbuatan terdakwa telah berakibat kerugian bagi saksi korbanDODI ISNANDA SARAGIHMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki LX150G warna hijautahun 2019 Nopol B4738KOA No.

Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbanDODI ISNANDA SARAGIH untuk dipergunakan sebagai alat transportasiterdakwa pulang kampung.

• ISNANDA RIFQI HELMI SUSANTO, yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 11 Juni 1997, 2. MUHAMMAD RAFIF TAUFIQURRAHMAN SUSANTO, yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 19 Maret 2000 untuk menjual beberapa bidang tanah milik bersama termasuk tersebut atas nama ke-3 (tiga) anak Pemohon terdiri dari : 1.

  ISNANDA RIFQI HELMI SUSANTO ( laki laki ) yanglahir di Yogyakarta pada tanggal 11 Juni 1997 sebagaimana tercantumdalam Akta Kelahiran Nomor : 1978 / / 1997 tanggal5 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Yogyakarta. C.

  ISNANDA RIFQIHELMI SUSANTO 5. MUHAMMAD RAFIFTAUFIQURRAHMA SUSANTO 6. SUSI ZURAIDAH 7.NURUL HAZANAH~ 8. AHMAD FAUZI 9.MUHAMMADRODHI APRIYANTO yang terletak di Desa Sinduharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman. 4.2 Sebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebutdalam bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor3095/Sinduharjo, Surat Ukur Nomor : 00176/1999 ,tanggal 16 10 1999 seluas 3007 m2 tersebut atasnama : 1. ZAINAL ARIFIN 2. IRFAN SUSILO 3. AYUMIRIZKANA 4.

  ISNANDA RIFQI HELMI SUSANTO 5.MUHAMMAD RAFIF TAUFIQURRAHMA SUSANTO 6. SUSIZURAIDAH 7. NURUL HAZANAH 8. AHMAD FAUZI9. MUHAMMAD RODHI APRIYANTO, yang terletak diDesaHal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 339/PDT.P/2013/PN.

  ISNANDA RIFQI HELMISUSANTO 5. MUHAMMAD RAFIF TAUFIQURRAHMA SUSANTO6. SUS ZURAIDAH 7. NURUL HAZANAH 8. AHMAD FAUZI 9.MUHAMMAD RODHI APRIYANTO yang terletak di DesaSinduharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, diberitanda bukti P.6 ;7. Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 3095/Kel. Sinduharjo,Surat Ukur nomor 00176/1999, tanggal 16101999 seluas3007 m2, atas nama: 1. ZAINAL ARIFIN 2.IRFAN SUSILO 3. AYUMI RIZKANA 4. ISNANDA RIFQI HELMISUSANTO 5. MUHAMMAD RAFIF TAUFIQURRAHMA SUSANTO6.

  yang bernama Isnanda Rifgi Helmi Susanto danMuhammad Rafif Taufiqurrahman Susanto tersebut belumcukup umur, untuk menjual beberapa bidang tanah milikbersama tersebut, maka Pemohon mengajukan perwaliananak dan ijin menjual;Bahwa saksi tahu beberapa bidang tanah milik bersamayang akan dijual tersebut tersebut, tidakbermasalah ;.

• arah batang pohon rambutan yang saksi Isnanda panjat tetapitembakkan tersebut tidak mengenai tubuh saksi Isnanda hanya mengenai atap sengsebuah pondok / gubuk yang berjarak lebih kurang 3 (tiga) meter dari batang pohonrambutan yang saksi Isnanda panjat tersebut sehingga menimbulkan bunyi yangkeras.

  Mendengar tembakkan tersebut saksi Isnanda kaget dan turun dari atasbatang pohon rambutan, kemudian saksi Isnanda dan terdakwa bertemu di jalanbandes yang merupakan jalan antara pondok ikan milik terdakwa dengan posisitempat batang pohon rambutan yang saksi Isnanda panjat tersebut, kemudianterjadi pertengkaran mulut dan saksi Isnanda mengatakan kepada terdakwa mangauda tembak awak (kenapa abang tembak saya), lalu dijawab oleh terdakwa kanndak kanai do, ang maliang itu rambutan den, tanah den, aden

  Kemudian terdakwa dan saksi Isnanda saling memisahkan diri;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penembakkan tersebutuntuk membuat takut saksi Isnanda supaya turun dari batang pohon rambutan,kemudian akibat kejadian tersebut saksi Isnanda merasa terancam sehingga turundari pohon rambutan tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penunitut Umum tersebut diatas, terdakwamenyatakan

  Yustari Sandra Panggilan Sandradengan cara melepaskan tembakan dari senapan angin milikterdakwa ke arah saksi Isnanda Yustari Sandra PanggilanSandra;e Bahwa tembakan tersebut tidak mengenai saksi IsnandaYustari Panggilan Sandra namun mengenai atap seng dekatsaksi Isnanda Yustari Sandra Panggilan Sandra yang sedangberada diatas pohon rambutan;e Bahwa kemudian saksi Isnanda Yustari Sandra PanggilanSandra turun dari pohon rambutan tersebut dan berjalan kearah jalan Bandes dan bertemu dengan Terdakwa

  mengenal dengan korbansehingga terdakwa menembakkan senapan angin tersebut agar supayakorban turun dari pohon rambutan;eBahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penembakkan terhadapsaksi Isnanda Yustari Sandra Panggilan Sandra agar turun dari batangpohon rambutan yang saksi Isnanda Yustari Sandra Panggilan Sandrapanjat dan di ambil;e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya danjuga telah meminta maaf kepada saksi Isnanda Yustari Sandra PanggilanSandra;eBahwa akibat perbuatan

• 1. Menyatakan Terdakwa Isnanda als Nanda Bin Edi Andono Alm tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar

  Penuntut Umum:
  STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
  Terdakwa:
  ISNANDA Als NANDA Bin EDI ANDONO Alm

  Nama lengkap : Isnanda als Nanda Bin Edi Andono Alm. Tempat lahir : Rantau Prapat (Sumut). Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 6 Maret 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Pelanduk RT/RW 002/004 Kel. Kota Lama Kec.Kunto Darussalam Kab. Rohul. Agama : Islam.

  Bahwa Terdakwa ISNANDA Als NANDA Bin EDI ANDONO(Alm) tidak memiliki izin untuk melakukan menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, dan atau memiliki, menguasaiNarkotika bukan tanaman jenis Shabushabu.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal114 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaKEDUABahwa Terdakwa ISNANDA Als NANDA Bin EDI ANDONO (Alm) pada hariSenin tanggal 21 Desember 2021 sekira pukul 20.30 Wib atau pada waktu lainyang masih

  Bahwa Terdakwa ISNANDA Als NANDA Bin EDI ANDONO(Alm) tidak memiliki izin dari Pemerintah atau pejabat yang berwenanguntuk melakukan menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, dan atau memiliki, menguasai Narkotika bukan tanaman jenisShabushabu.

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 dengan No.1662/NNF/2020 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti denganno. 2757/2020/NNF berupa cairan Urine milik Terdakwa ISNANDA AlsNANDA Bin EDI ANDONO tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN Prp Bahwa Terdakwa ISNANDA Als NANDA Bin EDI ANDONO(Alm) tidak memiliki

  tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebutnyatalah terdakwa adalah benar bernama Isnanda als Nanda Bin Edi AndonoAlm, sehingga tidak terdapat kekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehinggayang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara a quo adalah terdakwa incasu Isnanda als Nanda Bin Edi Andono Alm;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi ;Ad.2.

• Hamzah Novrizal Isnanda Zulkarnaen, lakilaki, lahir diMojokerta, 14 Nopember 2005;b. Haniev Oktavian Isnanda Zulkarnaen, lakilaki, lahir di Jakarta26 Oktober 2008;3. Bahwa dalam Gugatan Perceraian tersebut Penggugat tidakmenggabungkan (mengakomulasikan) perceraian dengan gugatan hakasuh anak (hadhonah);4.

  Hamzah Novrizal Isnanda dZulkarnaen, lakllaki, lahir diMojokerta, 14 Nopember 2005;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 452/Pdt.G/2019/PA.JSb. H.aniev Ok.tav. ian .lsn.anda Zulkarnaen, lakilaki, lahir diJakarta 26 Oktober 2008Berada dalam hak pengasunan dan pemeliharaan dari Penggugat;3.

  No. 452/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan P1, maka harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat dahulunya suami istri dan sejak tanggal 08Agustus 2017 telah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan P2 dan P3, maka harus dinyatakanterbukti pula Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Hamzah Novrizal Isnanda Zulkarnaen (lakilaki lahirtanggal 14 November 2005) dan Haniev Oktavian Isnanda Zulkarnaen (lakilakilahir tanggal 26 Oktober 2008);Menimbang

  No. 452/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat yang bernama Hamzah Novrizal Isnanda Zulkarnaen, lakllaki, lahirdi Mojokerta, 14 Nopember 2005 dan H.aniev Oktavian Isnanda Zulkarnaen,lakilaki lahir diJakarta 26 Oktober 2008 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Menimbang, bahwa walaupun ditetapkan sebagai pemegang hakhadhonah, Penggugat tidak diperkenankan untuk melarang Tergugat sebagaiayah kandung untuk bertemu dan atau membawa anakanak selama haltersebut tidak mengganggu pendidikan dan kesehatan anakanak

  Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama HamzahNovrizal Isnanda Zulkarnaen, lakllaki, lahir di Mojokerta, 14 Nopember2005 dan Haniev Oktavian Isnanda Zulkarnaen, lakilaki lahir diJakarta26 Oktober 2008 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.