Ditemukan 1749 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 111/Pdt.P/2019/PA. Mmj
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • Bahwa yang saksi ketahui berdasarkan pengakuan para Pemohonbahwa Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon II adalah jandamati; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak dikaruniai anak. Bahwa maksud itsbat nikan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan ke pengadilan untuk mengurus buku nikah.2.
    Bahwa yang saksi ketahui berdasarkan pengakuan para Pemohonbahwa Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon II adalah jandamati; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak dikaruniai anak. Bahwa maksud itsbat nikan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan ke pengadilan untuk mengurus buku nikah.Halaman 4 dari 9 Penetapan No.111/Pat.P/2019/PA.
Register : 24-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 971/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • menikah ;Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah saudara kandung, bernamaAmaq Ruhin, sedangkan saksi nikahnya adalah Mashur bin Amaq Suindan Masnin bin Amaq Suin serta maskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung,sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu menikah adalah JandaMati
    ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah saudara kandung bernamaAmaq Ruhin sedangkan saksi nikahnya adalah Mashur bin Amaq Suindan Masnin bin Amaq Suin serta maskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan ; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu menikah adalah jandamati
    Sel Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu menikah adalah JandaMati dan Tergugat berstatus duda; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerai dan tidak ada yang murtad; Bahwa saksi tahu tidak ada yang merasa keberatan atas pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDasan Tempasan, Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu rumah tanggal
Register : 27-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0029/Pdt.P/2017/PA.Mjl
Tanggal 2 Mei 2017 —
60
  • Majalengka yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada pemohon dan termohon;Bahwa hubungan pemohon dengan termohon adalah sebagai suamiistri, menikah sekitar bulan Agustus tahun 1992 dan saksimenghadiri pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adik kandungtermohon bernama Pulung bin Saen adapun saksinya adalah MisaAbdurahman bin Aswat dan Atma bin Latif mas kawinnya berupauang sejumlah Rp 500.000, dibayar tunai;Bahwa setatus Pemohon sebagai Duda mati dan Pemohon II Jandamati
    yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada pemohon dan pemohon Il;Bahwa hubungan pemohon dengan pemohon Il adalah sebagaisuami istri, menikah sekitar pertengan tahun 1992 dan saksimenghadiri pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adik kandungPemohon II bernama Pulung bin Saen adapun saksinya adalah MisaAbdurahman bin Aswat dan Atma bin Latif mas kawinnya berupauang sejumlah Rp 500.000, dibayar tunai;Bahwa setatus Pemohon sebagai Duda mati dan Pemohon II Jandamati
Register : 01-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 169/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
95
  • telah menikah pada 18 Agustus 1980 diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah ASARI (Ayah kandungPemohon IT) dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat telah dibayar tunai ;Yang menikahkan ASARI (Ayah kandung Pemohon II) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Duda mati dan Pemohon II berstatus JandaMati
    para pihak karena saksi tetangga pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 18 Agustus1980, di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah ASARI (Ayahkandung Pemohon II) dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat telah dibayartunai ;Yang menikahkan ASARI (Ayah kandung Pemohon II) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Duda mati dan Pemohon II berstatus JandaMati
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 184/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • NURUL SALIM setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandaMati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah
    NURUL SALIM sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandaMati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Botosari RT.03 RW. 05 Desa DukuhmencekKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 orang anak 1.SOFIATUL JANAH umur 21 th, 2.
Register : 01-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 163/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
142
  • MIN (Ayah kandung Pemohon II) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Duda mati dan Pemohon II berstatus Jandamati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 3 orang anakbernama 1. AHMAD ABRORI umur 22 tahun, 2.
    MIN (Ayah kandung Pemohon II) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Duda mati dan Pemohon II berstatus Jandamati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 3 orang anakbernama 1. AHMAD ABRORI umur 22 tahun, 2.
Register : 21-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 247/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 25 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • 0247/Pdt.P/2015/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) SALAM alamat di Plalangan KecamatanLedokombo Kabupaten Jember dan (2) ASIN alamat di Sumberanget KecamatanLedokombo Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp. 50.000, telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Kyai HOSNAN setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus JandaMati
    I;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 20 April 2012 di KecamatanLedokombo, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah TOHIRI (alm) Bin JA'ISdengan maskawin berupa Rp. 50.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai HOSNAN sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus JandaMati
Register : 21-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 136/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
189
  • yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saksi sendiri selaku ayah kandung Pemohon Il yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Huda, bernama Usman, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituRaman dan Kambaco; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus jandamati
    Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Caco yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Huda, bernama Usman, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituRaman dan Kambaco; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 04-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 123/Pdt.P/2012/PA.Smp
Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 03 Mei 1995 di rumah orangtua Pemohon II dusun Tal bantal DesaKacongan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep dengan wali WALINIKAH bernama NAMA WALI NIKAH dan maskawin berupa uang uang sebesarRp. 10.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah Jejaka dan JandaMati
Register : 28-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1726/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa pada tanggal 08 November 2004, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, Propinsi JawaTengah, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 648/04/IX/2004 tertanggal 08November 2004, Pada saat menikah Penggugat berstatus JandaMati danTergugat berstatus Jejaka.2.
    Keman H.L Bin Reso ljoyo umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Bendungan RT 03, Desa Dawungan, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa pada tanggal 08 November 2004, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di Masaran, Kabupaten Sragen, PropinsiJawa Tengah, pada saat menikah Penggugat berstatus Jandamati danTergugat
    Subur Hadi Bin Atmo Semito umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Bendungan RT 04, Desa Dawungan, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa pada tanggal 08 November 2004, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di Masaran, Kabupaten Sragen, PropinsiJawa Tengah, pada saat menikah Penggugat berstatus Jandamati danTergugat
Register : 12-09-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 288/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 25 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Kamis, 17 Pebruari 1994;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 33 tahun dan Jandamati dalam usia 28 tahun
    Dua pupu dariPemohon.; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Kamis, 17 Pebruari 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH I dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 33 tahun dan Jandamati
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0607/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
83
  • saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 11 Nopember 2011 di Samarinda, KalimantanTimur.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Cahe, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tahang, sedangkan saksi nikahnya Edi danTaupik dengan mahar berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati
    berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 11 Nopember 2011 di Samarinda, KalimantanTimur.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Cahe, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tahang, sedangkan saksi nikahnya Edi danTaupik dengan mahar berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 290/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
50
  • ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu AyahKandung Pemohon II yang bernama Ayah kandung pemohon II saksinyayaitu. saksi sendiri dan Muslih, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amilsetempat, dan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000,(duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; dibayar tunai;e Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dibawah tangankerena menikahnyapun dibawah tangan sedangkan Pemohon Il jandamati
    Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 2010sekaligus sebagai wali nikah;e Bahwa selain saksi yang hadir dalam acara akad nikah tersebut, paratetangga Pemohon Il juga turut hadir dalam acara akad nikah tersebut;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sat ini masih beragamaIslam;e Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dibawah tangankerena menikahnyapun dibawah tangan sedangkan Pemohon Il jandamati
Register : 06-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 137/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Manangka, denganmahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah
    Manangka, denganmahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina
Register : 08-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Ed
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
336
  • Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1984 di Desa Maubasa, Kecamatan Ndori;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lantung, yang diwakilkan kepadaPembantu PPN bernama Ali Talib dan saksi nikah adalah MuhsinPambo dan Lamalia dengan maskawin berupa baju Ende dibayartunal;Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II jandamati
    ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1984 di Desa Maubasa, Kecamatan Ndori;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Ed.kandung Pemohon II bernama Lantung, yang diwakilkan kepadaPembantu PPN bernama Ali Talib dan saksi nikah adalah MuhsinPambo dan Lamalia dengan maskawin berupa baju Ende dibayartunal; Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Il jandamati
Register : 10-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 271/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 14 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
40
  • tetangga dekat dariPemohon I ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000,, dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dalam usia 22 tahun dan Jandamati
    saksi aparat Desa dariPemohon I ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH,dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000,, dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dalam usia 22 tahun dan Jandamati
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 22-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 175/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 100.000, ;e Lafad Ijab dilakukan oleh secara langsung setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calonmempelai laki laki;e Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati ;e Antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan
    Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 05 Agustus 2002 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tumijan (ayah kandung PemohonII) dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, ;Yang menikahkan secara langsung sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 05-09-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 188/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 4 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Senin 02 Juli 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa UangRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya, termasuk saksi; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 19 tahun dan Jandamati
    nnnnn en nennn enna nnee Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Senin 02 Juli 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa Uang50.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya , termasuk saksi; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 19 tahun dan Jandamati
Putus : 30-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 0196/Pdt.P/2012/PA.Smp
Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
91
  • kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 2001 di rumah orangtua Pemohon II Desa Mandala KecamatanGapura Kabupaten Sumenep dengan wali WALI NIKAH bernama NAMA WALINIKAH dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah duda mati dan jandamati
    dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 2001 di rumah orangtua Pemohon II Desa Mandala KecamatanGapura Kabupaten Sumenep dengan wali WALI NIKAH bernama NAMA WALINIKAH dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II ; Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah duda mati dan jandamati
Register : 21-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 766/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sehingga tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah.
    Muis danAndi Andri Subhi.Bahwa mahar Pemohon II berupa seperangkat alat shalat.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati ketika dilangsungkan pernikahan.Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sehingga tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkepentingan akan isbat nikahuntuk kelengkapan administrasi