Ditemukan 355 data
32 — 10
PUTUSANNomor: 654/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:0"Nama Lengkap : Jurjanih alias Dul binSaih;Tempat Lahir:BekaSI 220222 222 nn nen n en nn nnnUmur/Tgl Lahir : 36 tahun/09 Maret1O7 7 janet eee eee Jenis Kelamin > Lakilaki;KebangsaanINGLON@ Sia jan=ssse2 seen emcees neneeseneetneesneeeese
142 — 18
Denpasar Bali tanggal 4 Mei 2012 sebesarRp.45.925.000, (empat puluh lima juta sembilan ratus dua puluh limarupiah) dari Mrs, JANET BRUMEY kepada Terdakwa di Bank BCACabang Cilandake Standar Chartered Bank (Cina) Limited tanggal 11 Oktober 2013sebesar Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah) dariMichael Brumey kepada R Chaya Bhuana di Bank Cabang CilandakKKO.
RIYANTO SETIADI, S Kom, S, H.,M.H.
Terdakwa:
LENI MARLINA anak dari ALBERT BARAMISE
451 — 271
= selamat ya bu untuk.pejabat Riza Yanti caleg Nasdem kab.bogor andaterkenal akhirnya dan semua korban siap dengan semua bukti yang ada= aku beberkan semua pembohong kamu itu sewa mobil dan nipupendeta janet situmorang.ok???
Ada tuduhan dua tindakan yang dilakukan oleh Caleg RizaYanti di Teks 2, yaitu berbohong (Saksi mengira kata pembohong salahditulis; seharusnya kebohongan) menyewa mobil dan menipu pendetabernama Janet Situmorang pada kalimat (2). Kedua tindakan ituberhubungan dengan tindakan yang ditulis pada Teks 1, yaitumenggunakan uang rakyat. Di sini Terdakwa menyingkapkan namakorban tindakan Riza Yanti, yaitu Pendeta Janet Situmorang.
, dan Teks 2 (tertanggal 23 Desember2018), yang di dalamnya terdapat frasa Nipu pendeta Janet situmorang.Kata pendeta diulang kembali di Teks 5 tertanggal 25 Januari 2019 ini.Kata pendeta dalam makan uang pendeta merujuk pada pendeta umum,berbeda dengan pada Nipu pendeta Janet situmorang yang merujukpada satu orang pendeta tertentu.
selamat ya bu untuk.pejabat Riza Yanti caleg Nasdemkab.bogor anda terkenal akhirnya dan semua korban siap dengansemua bukti yang ada= aku beberkan semua pembohong kamu itu sewa mobil dannipu pendeta janet situmorang.ok???
selamat ya bu untuk.pejabat Riza Yanti caleg Nasdemkab.bogor anda terkenal akhirnya dan semua korban siap dengansemua bukti yang ada aku beberkan semua pembohong kamu itu sewa mobil dannipu pendeta janet situmorang.ok???
17 — 12
Sugiarto) terhadap Penggugat (Janet Angelina Mochtar binti Hardi Sabtu Mochtar).
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah):
66 — 7
Janet tanggel 28 Januari 2005 sekira1.30 Wib. bertempat di *alang encur ec. poser MuaraduaOKU;erd ,ambeng telah menarik masuk kedalam kamar lalu mengurta mengambil pend Phon milik saksi erk Nokia warna Purdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan cara. saya ditarik kedalam kemar lalu dikuncinya,kemudian sayamgnya sehingga terjatuh, lalu terdekwa mengambil fle nd phom akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian sebesar00,000,3INTI PROMO PRAWIRO:ke jadiannya pede hari Jumat tanggal 20
6 — 2
Hasan Assyadzili) terhadap Penggugat (Janet Dina Maramis);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
20 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indri Agustin binti Sabeni untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aron Janet bin Mat Rosidi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
31 — 21
JANET ANGRIANI KALI padaRumah Sakit Bhayangkara Palu, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanditemukan satu buah luka terouka dan memar dikelopak mata kanan atas dansatu buah benjolan dipergelangan tangan kiri yang kKemungkinan akibat patahtulang di pergelangan tangan kiri. Hal ini diduga akibat kekerasan bendatumpul.onnn= Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 170 Ayat(1) KUHPidana.ATAUKEDUAw= Bahwa Terdakwa 1 YAHYA, Terdakwa 2 WAWAN DERMAWAN,SH.
JANET ANGRIANI KALI padaRumah Sakit Bhayangkara Palu, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanditemukan satu buah luka terouka dan memar dikelopak mata kanan atas dansatu buah benjolan dipergelangan tangan kiri yang kemungkinan akibat patahtulang di pergelangan tangan kiri.
JANET ANGRIANI KALI,Dokter pada RS Bayangkara Palu Polda Sulteng pada tanggal 07 Juli 2016 denganhasil pemeriksaan:e Status Lokalis:e Kelopak mata kanan atas: tampak satu buah luka terbuka berwarnakemerahan, berukuran 3 x 1 cm, perdarahan positif, tampak memar;e Pergelangan tangan kiri: Tampak satu buah penonjolan yang sejajardengan ibu jari kiri, warna kulit sama dengan kulit sekitarnya, padaperabaan terasa nyeri;e Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan ditemukan satu buah luka terbuka danmemar di kelopak
JANET ANGRIANI KALI, Dokter pada RSBayangkara Palu Polda Sulteng pada tanggal 07 Juli 2016 dengan hasilpemeriksaan:e Status Lokalis:Halaman 30 dari 39 Putusan Nomor: 158/Pid.B/2016/PN Del> Kelopak mata kanan atas: tampak satu buah luka terbuka berwarnakemerahan, berukuran 3 x 1 cm, perdarahan positif, tampak memar;> Pergelangan tangan kiri: Tampak satu buah penonjolan yang sejajardengan ibu jari Kiri, warna kulit sama dengan kulit sekitarnya, padaperabaan terasa nyeri;e Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan
JANET ANGRIANI KALI, Dokterpada RS Bayangkara Palu Polda Sulteng pada tanggal 07 Juli 2016dengan hasil pemeriksaan:e Status Lokalis:> Kelopak mata kanan atas: tampak satu buah luka terbukaberwarna kemerahan, berukuran 3 x 1 cm, perdarahan positif,tampak memar;> Pergelangan tangan kiri: Tampak satu buah penonjolan yangsejajar dengan ibu jari kiri, warna kulit sama dengan kulitsekitarnya, pada perabaan terasa nyeri;e Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan ditemukan satu buah lukaterouka dan memar di kelopak
16 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endrik Wijiono bin M Toha) terhadap Penggugat (Janet Mega Febrianti binti Dwi Puryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah).
50 — 17
Janet Rosida Arbikaningsih lan adhine 2. Janet Florida SriMulyaningsih ."Bahwa dengan demikian benar Para Tergugat menempati danmenguasai Obyek Sengketa berdasarkan Surat wasiat, sehinggasudah tepat dan benar sesuai dengan Hukum yang berlaku sehinggatidak ada Perbuatan Melawan Hukum.5.
Janet RosidaArbikaningsih lanadhine 2.
Janet Rosida Arbikaningsihlan adhine 2.
Janet Florida Sri Mulyaningsih.Dhene Bambang Sudiro (Orang tua Para tergugat Rekonpensi, anak dari Isteri BpAnggoro dengan Isterinva Ny Rubiyah) "Wis tak wenehi bagian pekarangan omahPajang 500 M2 tak wenehi dhuwit Rp.60.000, kanggo nebus Pikukuhe, lan taktukoke sepeda motor 2 x siji Honda wis kadol ora kandho aku 2, Yamaha anyarregane Rp.500.000. lan tak tukoke TV lan Mesin jahit lan dhuwit anggonku ngedolomah Tipes turahane tak wenehke ibune Bambang lan emas emasan regoRp. 700.000. lan omah Carangan
13 — 0
Tergugatpergi dari rumah bersama dengan pamit kepada Penggugat ingin bekerjanamun tidak pernah pulang sampaiSG IRGC janet esc n seein eennnnneaise nena neneeannnnaneseneanaannennen6. Bahwa Penggugat juga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat dirumah orang tua Tergugat, namun Tergugat sampai hari ini tak kunjungditemukan, Penggugat pun telah menunggu kepulangan Tergugat namunTergugat tidak kunjung pulang serta tidak menunjukkan tandatanda akanpulang.
37 — 26
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAYNATHA TRANDA PUTRA BIN DELSY SYASUMAR) terhadap Penggugat (SUSAN JANET BINTI POJOH GRITHA ALIAS YANI PONTOH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp207.500,00
52 — 15
(Pasal 209ayat (2) KUHAP).NOMOR : 23 /Pid.C/2014/PN.Tab.nnn Catatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan,yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acaraPeMeriksaan Cepal GAIAM PSTKAN A janet nee netnnee cere nennninimmetannteriateennntneaneantNama : MADE PRESCO ADI JANUR.Tempat Lahir : Br. Juntal.Umur/tanggal lahir : 25 Tahun /20 Juli 1989.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Banjar Juntal, Desa Kabakaba, Kec.
10 — 1
merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariRSTO EY 1A mmm mmm nnn nnn annMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertitersebut di atas; 22 n 2m nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nna ne nnnn naceMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan KuasaPemohon hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuiBlASANINYa SECAE PAST janet
Terbanding/Penggugat : Tjiang Halim Sutjiangdy
Turut Terbanding/Tergugat II : Kementerian Badan Usaha Milik Negara Cq. PT. Pelindo III Cabang Tanjung Perak Surabaya
28 — 14
Pembanding/Tergugat I : Jimmy Witarsa Diwakili Oleh : Janet Stephani Rantung SH MH
Terbanding/Penggugat : Tjiang Halim Sutjiangdy
Turut Terbanding/Tergugat II : Kementerian Badan Usaha Milik Negara Cq. PT. Pelindo III Cabang Tanjung Perak Surabaya., Janet S.Rantung,SH., Agik Bagus Wicaksono,SH. dan ItaLydia Grace Violita,SH., Para Advokat danAdvokat magang pada AKBP Law Office yangberalamat di Jalan Ikan Kerapu IV No. 8Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding, semula Tergugat;lawanTJIANG HALIM SUTJIANGDY, lakilaki,pekerjaan Swasta, bertempat tinggalberdasarkan Kartu. Tanda Penduduk (KTP)Nomor 357 826 200 567 70001 di JalanKenjeran No.512 Kota Surabaya, berdasarkanHal. 1 dari 17 hal. Put.
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
1.SAIPUDIN Bin SUNAR
2.MUHAMMAD SAIFUL KHOIRIL Bin SUJOKO
3.PUTRI WULANDARI Binti SULIMIN
4.PUTRI AYU NINGSIH Binti JANET
28 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I SAIPUDIN Bin SUNAR, bersama-sama dengan Terdakwa II MUHAMMAD SAIPUL KHOIRIL Bin (Alm) SUJOKO, Terdakwa III PUTRI WULANDARI Binti (Alm) SULIMIN dan Terdakwa IV PUTRI AYU NINGSIH Binti JANET tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat Tanpa Hak menguasai
Penuntut Umum:
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
1.SAIPUDIN Bin SUNAR
2.MUHAMMAD SAIFUL KHOIRIL Bin SUJOKO
3.PUTRI WULANDARI Binti SULIMIN
4.PUTRI AYU NINGSIH Binti JANET
12 — 0
Kepala Desa Karangtengah, bermaterai cukup, Bukti P93;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalSEH AG Al DEPAUL emer ec rset ete i a ache1.Saksi , umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di RT.004 RW.010 Desa Karangtengah, Kecamatan Sampang,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiTETANGGa POMC I janet
19 — 8
agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Penggugal", 0nn enn nnn nn enonLAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kabupaten Sleman, sebagai LEP QUQ AL" ~=nn=nannnannnnnnnnnennnnnenannnnannsnnPengadilan AQania 1erSe bil jnn=scseenssenniensnnnsneeminnnnnnnemmienonnsannmmnnnnsnineSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa alat@llait BURT Gil SrSICA IC aN janet
55 — 30
makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon danPemohon II tidak dapat disahkan karena Pemohon II saat menikah dianggapmasih terikat dalam perkawinan yang sah dengan orang lain karena belumbercerai secara resmi; ,Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon tidak terpenuhirukun dan syarat dalam pernikahan, maka oleh karenanya permohonan ParaFemohgn harus dinyatakan aii/ Menimivang, bahwa karena perkara permohonan Reet nikah adalah k perkara bidang an, makazi ndeng Nomor 7 Tahun 1989 janet
65 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 03051997 ;Menetapkan Turut Terbantah untuk tunduk dan patuh terhadapputusan perkara bantahan ini ;Menghukum Terbantah , Terbantah II dan turut Terbantahuntuk membayar ongkos perkara ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalil dalil sebagaiberikutSurat Kuasa tidak sahBahwa dalam surat kuasa Pembantah ada tertulis"pengesahan tanda tangan dari Janet Haynes, bukanpengesahan tanda tangan para Pembantah
Berarti tandatangan para Pembantah belum pernah disahkan Konsul R.lI.di New York, Janet Haynes tidak diketahui apahubungannya dengan surat kuasa tanggal 1 Oktober 1997.Jadi surat kuasa Pembantah belum pernah disahkan olehKonsul RI di New York.
No. 138PK/Pdt/2005yakni tidak dapat dibenarkannya beberapa keberatankeberatan yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi yangpada pokoknya sebagaimana tersebut di bawah iniBahwa Putusan Pengadilan Tinggi yang dikuatkan MahkamahAgung RI dalam pertimbangan hukumnya keliru karenasurat kuasa para Termohon Kasasi tidak sah.Bahwa dalam surat kuasa tersebut tertera Pengesahantanda tangan dari Janet Haynes berarti bukan tandatangan dari Nancy Wykstra sebagai Notary Public. ofNew Jersey yang tercantum dalam surat
kuasa tersebut.Bahwa tanda tangan Termohon Kasasi belum pernahdisahkan oleh Konsul RI di New York dan Janet Haynestidak diketahui jabatan maupun hubungannya denganpara Termohon Kasasi;Bahwa lagi pula Pengadilan Tinggi salah dalampertimbangannya, karena dasar Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa tata cara pembuatan dan legalisasisurat kuasa bagi orang asing yang digunakan diIndonesia sudah tepat, yaitu berdasarkan suratkonsulat Jenderal RI di New York tanggal 15 Juni 1998No.121/BK/VI/98 yang ditujukan