• Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Honda Supra Fit tanpa plat NomorDikembalikan kepada Terdakwa ; 1 buah zak ukuran 30 kg , 1 buah jarring petet , 1 buah krondo (2 keranjang) , 1 buah banbu , 1 buah senter dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

  TrangkilKab.Pati untuk mencari sasaran tambak yang ada ikannya besar , lalu setelahterdakwa menemukan tambak yang ada ikannya besar yaitu milik saksi korbanSALIM kemudian terdakwa langsung turun kedalam tambak hingga air tambakmenjadi keruh dan setelah itu langsung terdakwa menyorotnya dengan lampusenter hingga kelihatan ikannya , kemudian terdakwa memasang jarring petetyang telah dipersiapkan dari rumah sebelumnya dimana ujung jarring diikat padabamboo dan setelah itu terdakwa berputar mengelilingi

  TrangkilKab.Pati untuk mencari sasaran tambak yang ada ikannya besarBahwa setelah terdakwa menemukan tambak yang ada ikannya besar yaitumilik saksi koroban SALIM kemudian terdakwa langsung turun kedalam tambakhingga air tambak menjadi keruhBahwa setelah itu langsung terdakwa menyorotnya dengan lampu senterhingga kelihatan ikannya , kemudian terdakwa memasang jaring petet yangtelah dipersiapkan dari rumah sebelumnya dimana ujung jarring diikat padabambu dan setelah itu terdakwa berputar mengelilingi

  TrangkilKab.Pati untuk mencari sasaran tambak yang ada ikannya besar;Bahwa benar setelah berputarputar terdakwa menemukan tambak yang adaikannya besar yaitu milik saksi koroan SALIM kemudian terdakwa langsungHalaman 7 dari 14 Putusan No.270/Pid.B/2016/PN.Ptiturun kedalam tambak hingga air tambak menjadi keruh dan setelah itulangsung terdakwa menyorotnya dengan lampu senter hingga kelihatanikannya; Bahwa benar terdakwa memasang jarring petet yang telah dipersiapkan darirumah sebelumnya dimana ujung

  jarring diikat pada bamboo dan setelah ituterdakwa berputar mengelilingi tambak dan setelah ikannya terjaringkemudian terdakwa melepas ikannya dari jaring dan dimasukkan kedalamkrondo (keranjangikan) ; Bahwa benar terdakwa lakukan sebanyak 3 kali hingga total berat ikan yangdiperoleh terdakwa seberat 148,5 kg , lalu sekitar jam 02.30 wib masuk padahari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 terdakwa langsung membawa hasilcurian berupa ikan bandeng dari tambak milik saksi koroan SALIM tersebut kepasar Porda

  Memerintahkan agar barang bukti berupa:> 1unitsepeda motor Honda Supra Fit tanpa plat NomorDikembalikan kepada Terdakwa ;> 1 buah zak ukuran 30 kg , 1 buah jarring petet , 1 buah krondo (2keranjang) , 1 buah banbu , 1 buah senterdirampas untuk dimusnahkan6.

• Setibanya diperairan Laut Bangkaterdakwa menyiapkan alat penangkap ikan berupa jaring Trawl yang terdiri dari :1 2 (dua) buah papan besi pemberat berfungsi untuk membuka jarring didasarlaut.2 2(dua) buah gulungan tali gandeng berfungsi untuk menarik jarring trawl.3 40(empat puluh) buah pelampung bola berfungsi untuk penahan jarring trawldipermukaan air laut agar jaring trwal tidak tenggelam.4 Rantai besi dengan panjang + 15 (lima belas) meter dan berat kurang lebih +100 (seratus) kilogram berfungsi

  Setibanya diperairan Laut Bangkaterdakwa menyiapkan alat penangkap ikan berupa jaring Trawl yang terdiri dari :1 2(dua) buah papan besi pemberat berfungsi untuk membuka jarring didasarlaut.2 2(dua) buah gulungan tali gandeng berfungsi untuk menarik jarring trawl.3 40(empat puluh) buah pelampung bola berfungsi untuk penahan jarring trawldipermukaan air laut agar jaring trwal tidak tenggelam.4 Rantai besi dengan panjang + 15 (lima belas) meter dan berat kurang lebih +100 (seratus) kilogram berfungsi

• Barang bukti berupa :- 1 (satu) buah lamit diameter 30 (tiga puluh) centimeter;- 1(satu) buah jarring warna hijau ukuran 2x3 meter ;- 1 (satu) buah perahu tongkang;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Barang bukti berupa : 1 (satu) buah lamit diameter 30 (tiga puluh) centimeter; 1(satu) buah jarring warna hijau ukuran 2x3 meter ; 1 (satu) buah perahu tongkang;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Bib.Bahwa benar sesampainya di tempat tersebut Terdakwa Asep Supriadibersamsama Terdakwa Indra Wijaya mengangkat bandung pemberatjarring dari dalam air kemudian menarik dan mengangkat jarring tersebutsehingga ikan mas yang ada dalam jarring tersebut terkumpul di pinggirjarring, setelah itu ikan mas tersebut sebanyak kurang 1 (satu) ton diambiloleh Terdakwa Heri Hermawan bersam Terdakwa Suhendi menggunakanlimit yang sebelumnya sudah dipersiapkan dan disimpan di perahutongkang yang selanjutnya Teradakwa

  "Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan perbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnya paraTerdakwa pergi dengan mengunakan perahu tongkang menuju kolam ikan miliksaksi Agus Mulyadi sambil membawa 2 (dua) buah lamit, sesampainya ditempat tersebut lalu Terdakwa Asep Supriadi bersama Terdakwa Indra Wijayamengangkat bandul pemberat jarring dari dalam air kemudian menarik danmengangkat jarring tersebut sehingga ikan

  mas yang berada dalam jarringtersebut terkumpul di pinggir jarring, setelah itu ikan mas tersebut sebanyakkurang lebih 1 (satu) ton atau 1000 (seribu) kilogram diambil olehTerdakwa Heri Hermawan bersama dengan Terdakwa Suhendi menggunakanlamit yang sebelumnya sudah dipersiapkan dan disimpan di perahu tongkangyang selanjutnya Terdakwa Asep Supriadi bersamasama denga Terdakwa HeriHermawan, Terdakwa Indra Wijaya dan terdakwa Suhendi pergi denganmembawa ikan mas menuju kolam yang sudah tidak terpakai

  Barang bukti berupa : 1 (satu) buah lamit diameter 30 (tiga puluh) centimeter; 1(satu) buah jarring warna hijau ukuran 2x3 meter ; 1 (satu) buah perahu tongkang;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung, pada hari KAMIS, tanggal 20 Oktober2016, oleh Hj. RISTATI, SH.

• Rejeki Djaya 2,selanjutnya Saksi Surono sebagai Mualim Kapal Hiu 04 sekaligus sebagaiKetua Tim memerintahkan terdakwa sebagai Nahkoda merapat kePelabuhan Tegalsari Tegal untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Saksi Waginodan Saksi Surono yang saat itu sebagai Tim Pemeriksa Kapal menemukantali selambar untuk menarik jarring, Sayap jarring, badan jarring dan kantongjarring.

  Dari komponenkomponen tersebutdisimpulkan bahwa alat tangkap ikan yang digunakan oleh KM.Rejeki Djaya 2termasuk jenis alat tangkap cantrang, sedangkan ukuran mata cantrangjaring bagian sayap berukuran 10, badan jarring 82 dan kantung jaring 1.Bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Menteri Kelautan dan PerikananNomor 59/PERMENKP/2016 tentang Jalur Penangkapan Ikan di WilayahPengelolaan Perlkanan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara RepublikIndonesia, ukuran mata jarring pada bagian kantong untuk

  Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh SaksiWagino dan Saksi Surono yang saat itu sebagai Tim Pemeriksa Kapalmenemukan tali selambar untuk menarik jarring, Sayap jarring, badan jarringdan kantong jarring. Selain itu pada kapal juga ditemukan alat bantupenangkapan berupa gardan untuk menarik tali selambar.

  tentang Jalur Penangkapan Ikan diWilayah Pengelolaan Perlkanan di Wilayah Pengelolaan Perikanan NegaraRepublik Indonesia, ukuran mata jarring pada bagian kantong untuk alattangkap cantang minimal 2 Inchi.

  Rejeki Djaya 2,selanjutnya Saksi Surono sebagai Mualim Kapal Hiu 04 sekaligus sebagaiKetua Tim memerintahkan terdakwa sebagai Nahkoda merapat ke PelabuhanTegalsari Tegal untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan olehSaksi Wagino dan Saksi Surono yang saat itu sebagai Tim Pemeriksa Kapalmenemukan tali selambar untuk menarik jarring, sayap jarring, badan jarringdan kantong jarring.

• dibeli denganharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)/pasang kemudian dijual oleh terdakwadengan harga Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah)/pasang;Bahwa untuk barang merk Elger yang diproduksi oleh saksi Ronny Lukito selakupemegang merk Elger terdaftar mempunyai cirri sebagai berikut :e Warna sandal cenderung gelap;e Tidak ada bau yang menyengat;e Stiker hologram dibali logo Elger sangat jelas (terdapat pelangi diseluruh bagiandan tertulis Elger);e Warna hangtag lebih gelap;e Packing/jarring

  pengemas berbentuk hafdfeell/keras/kaku dan tebal;e Pada packing/jarring pengemas berlubanglubang/rong tidak terlalu kecil/besar;e Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaispot UV (mengkilat);e Barcode pada hangtagprice tag seperti perangko pinggirpinggirnya;e Barcode pada hangtag/price sebagian menempel dan sebagian tidak menempel;e Sandal lebih lentur dan fleksibel.sedangkan untuk sandal merk Elger yang diduga palsu yang dijual di Toko Modernmilik terdakwa memiliki

  cirri sebagai berikut:e Warna sandal lebih beranekaragam dan mencolok; merah, biru;e Baunya menyengat sekali (bau minyak tanah/bahan kimia);e Stiker hologram dibalik logo Elger tidak jelas (hologram buram);e Warna hangtag lebih terang;e Packing/jarring pengemas berbentuk sangat lembut/lemas dan tipis;e Pada packging/jarring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/besar;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Bdg.e Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo

  cirri sebagai berikut:e Warna sandal lebih beranekaragam dan mencolok; merah, biru;e Baunya menyengat sekali (bau minyak tanah/bahan kimia);e Stiker hologram dibalik logo Elger tidak jelas (hologram buram);e Warna hangtag lebih terang;e Packing/jarring pengemas berbentuk sangat lembut/lemas dan tipis;e Pada packging/jarring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/besar;e Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaistiker;e Barcode pada hangtag/price tag memakai

  ; merah, biru;Baunya menyengat sekali (bau minyak tanah/bahan kimia);Stiker hologram dibalik logo Elger tidak jelas (hologram buram);Warna hangtag lebih terang;Packing/jarring pengemas berbentuk sangat lembut/lemas dan tipis;Pada packging/jarring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/besar;Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaistiker;Barcode pada hangtag/price tag memakai stiker;Barcode pada hangtag/price tag menempel seluruhnya;Sandal kaku.Bahwa dalam

• Penajam PaserUtara kaltim, Saksi telah kehilangan barang berupa rengge ataujarring ikan; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilrengge atau jaring ikan milik Saksi tersebut, dan setelah diperiksabarulah Saksi mengetahui yang mengambil adalah Terdakwa ROINALDI Bin HUSEIN dan Terdakwa II SURIADI Bin HAMID;Bahwa pada saat terjadinya persitiwa tersebut Saksi berada dirumah sedang istirahat dengan keluarga dirumah; Bahwa sebelumnya, barang berupa rengge atu jarring ikan tersebutSaksi

  Penajam PaserUtara kaltim; Bahwa jumlah rengge atau jaring ikan yang diambil yaitu berjumlahkurang lebih 12 (dua belas ) buah rengge atau jaring ikan;Bahwa selain barang berupa rengge atau jaring ikan, tidak adabarang lain yang diambil oleh Terdakwa ROINALDI Bin HUSEIN danTerdakwa II SURIADI Bin HAMID;Bahwa Saksi membeli 12 (dua belas) rengge atau jarring ikantersebut seharga Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa rengge atau jaring ikan tersebut terbuat dari tali nelonselanjutnya dianyam hingga

  tanpasellin maupun sepengetahuan Saksi MUHAMMAD Bin BEDURAHMAN selaku pemiliknya;Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa yang bertugas mengambilrengge atau jaring ikan tersebut, sedangkan Terdakwa II SURIADI BinHAMID bertugas menunggu Terdakwa diatas motor, dan setelahberhasil mengambil, Terdakwa bersama Terdakwa II SURIADI BinHAMID langsung menaikkan rengge atau jaring ikan tersebut ke atasmotor dan pergi dari tempat tersebut; Bahwa maksud Terdakwa dan Terdakwa II SURIADI Bin HAMIDmengambil rengge atau jarring

  ikan tersebutadalah untuk dijual kKepada orang lain akan tetapi tidak ada yang maumembeli; Bahwa Saksi MUHAMMAD Bin BEDU RAHMAN membeli 12 (duabelas) rengge atau jarring ikan tersebut seharga Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah); Bahwa Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

  ) dan mengetahui (weten)bahwa memiliki benda orang lain dengan cara mengambil tanpa ijin pemiliknyaadalah bertentangan dengan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa ROINALDI Bin HUSEIN dan Terdakwa II SURIADI Bin HAMID saatmengambil 12 (dua belas) buah rengge atau jaring ikan tersebut tanpa seijinmaupun sepengetahuan Saksi MUHAMMAD Bin BEDU RAHMAN selakupemiliknya;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa ROINALDI Bin HUSEIN danTerdakwa Il SURIADI Bin HAMID mengambil rengge atau jarring

• Bahwa kandang ayam tersebut terbuat dari jarring (wareng); Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;2.

  (lima juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa kadanng ayam tersebut terbuat dari jarring (wareng);Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega warna hijau dalam keadaan rusak, 1 (satu) unitsepeda motor KTM Power K dalam keadaan hangus terbakar, 1 (satu) buahraga yang terbuat dari rotan, 1 (satu) buah senapan angin merk Canonwarna coklat, 5 (lima) helai karung plastik warna putih, dan 51 (lima puluhsatu) ekor ayam kampung;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa

  Sariat Bin Soprin, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul18.30 wib di di Pondok Kebun yang ada 2 (dua) buah kandang ayam yangberalamatkan di daerah Angkup Desa Sempan Kecamatan Pemali Kab.Bangka, saksi Yadi kehilangan ayam kampung sebanyak + 63 (enampupuh tiga) ekor.Bahwa kandang ayam tersebut tidak dikunci;Bahwa kandang ayam tersebut terbuat dari jarring (wareng);Bahwa saksi dan Terdakwa yang mengambil ayam

  (wareng);Bahwa cara Terdakwa bersama saksi Sariat Bin Soprin mengambil ayammilik saksi Yadi tersebut dengan cara mempersiapkan karung arna putihdan raga yang terbuat dari rotan, setelah tiba di Desa Sempan, kamiberkeliling melihat ada 2 (dua) kandang ayam yang terbuat dari jarring(wareng) yang letaknya tidak berjauhan, akan tetapi pada wakiu itu ayamayam tersebut tidak berada dikandangnya, karena masih sore, setelah itukami kembali lagi sekitar pukul 18.30 Wib saat hari mulai gelap, Terdakwadan

• Dapen33 PK dan 1 (satu) mesin merk Tiangli 30 PK, saat itu terdakwa sendiri yangmenjadi nahkodanya, selanjutnya kapal terdakwa menujuperairanKecamatan Masaloka Raya Kabupaten Bombana Sulawesi Tenggara dansekitar jam 06.00 Wita terdakwa menurunkan jaring trawls yang ada di ataskapal, yang berukuran panjang sekitar 12 (dua belas) meter sedangkanlebar sekitar 5 (lima) meter dan sekitar 3 jam lJamanya menunggu akhirnyajaring trawl ditarik menggunakan gardan mobil yang sudah di modifikasikhusus menarik jarring

  menit lamanya dan dengan dibantu oleh ABK akhirnyajaring trawl berhasil ditarik ke atas kapal dan hasil tangkapannya sebanyakkurang lebih 40 (empat puluh) kilo gram dan ikan hasil tangkapannyadisimpan di dalam gabus warna putih yang sudah disiapkan dan telah diberies batu Supaya tidak cepat rusak atau busuk, kemudian saat terdakwa akanberjalan pulang tibatiba datang petugas Polisi Perairan Polda Sultramengamankan terdakwa untuk diproses secara hokum karena melakukanpenangkapan ikan menggunakan jarring

  trawls ;Bahwa secara umum penggunaan jarring trawls atau pukat hela dasarberpapan (otter trawls) dapat mengganggu dan merusak keberlanjutanSumber daya ikan, mengakibatkan kehancuran habitat sumber daya ikanyang mengakibatkan semua jenis ikan bisa masuk dalam jaring, baik ikankecil maupun ikan besar ;Bahwa pukat jarring trawls yang dimiliki, dibawa dan / atau yang digunakanterdakwa sebagai alat penangkap ikan adalah termasuk dalam klasifikasialat tangkap ikan jarring trawls yang memiliki bagianbagian

  trawls atau pukat hela dasarberpapan (otter trawls) dapat mengganggu dan merusak keberlanjutansumber daya ikan, mengakibatkan kehancuran habitat sumber daya ikanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2019/PN Kadiyang mengakibatkan semua jenis ikan bisa masuk dalam jaring, baik ikankecil maupun ikan besar ;Bahwa pukat jarring trawls yang dimiliki, dibawa dan / atau yang digunakanterdakwa sebagai alat penangkap ikan adalah termasuk dalam klasifikasialat tangkap ikan jarring trawls yang memiliki

  trawls atau pukathela dasar berpapan (otter trawls) dapat mengganggu dan merusakkeberlanjutan Sumber daya ikan, mengakibatkan kehancuran habitat sumberdaya ikan yang mengakibatkan semua jenis ikan bisa masuk dalam jaring, baikikan kecil maupun ikan besar ;Menimbang, bahwa pukat jarring trawls yang dimiliki, dibawa dan / atauyang digunakan terdakwa sebagai alat penangkap ikan adalah termasuk dalamklasifikasi alat tangkap ikan jarring trawls yang memiliki bagianbagian berupakantung, badan, sayap dan

• RayaKabupaten Bombana, setelah sampai di Perairan Perairan PulauMalangke Kecamatan Masaloka Raya Kabupaten Bombanatersebut, terdakwa melakukan penangkapan ikan dengan caraterdakwa menurunkan alat penangkap ikan berupa jaring Trawlyang ada dikapal milik terdakwa, setelah 3 (tiga) jam kemudianterdakwa menarik jaring trawl tersebut dengan menggunakangardan mobil yang telah disiapkan dalam kapal milik terdakwatersebut, lalu sekira 30 (tiga) puluh menit kemudian ikan hasiltangkapan dengan menggunakan jarring

  trawl tersebut dinaikandiatas kapal, namun tibatiba datang petugas Kepolisianmenghampiri kapal yang digunakan terdakwa tersebut, lalupetugas kepolisian tersebut langsung melakukan pemeriksaanterhadap Kapal yang digunakan terdakwa tersebut, saat dilakukanHalaman 3 dari 24 Putusan Pidana Nomor 447/Pid.Sus/2019/PN.Kdipemeriksaan petugas kepolisian menemukan hasil tangkapanikan sekira 10 (Sepuluh puluh) kg, dan menemukan kapal Jolormilik terdakwa tersebut melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan jarring

  PulauMalangke Kecamatan Masaloka Raya Kabupaten Bombanatersebut, terdakwa melakukan penangkapan ikan dengan caraterdakwa menurunkan alat penangkap ikan berupa jaring Trawlyang ada dikapal milik terdakwa, setelah 3 (tiga) jam kemudianterdakwa menarik jaring trawl tersebut dengan menggunakangardan mobil yang telah disiapkan dalam kapal milik terdakwaHalaman 4 dari 24 Putusan Pidana Nomor 447/Pid.Sus/2019/PN.Kditersebut, lalu sekira 30 (tiga) puluh menit kemudian ikan hasiltangkapan dengan menggunakan jarring

  trawl tersebut dinaikandiatas kapal, namun tibatiba datang petugas Kepolisianmenghampiri kapal yang digunakan terdakwa tersebut, lalupetugas kepolisian tersebut langsung melakukan pemeriksaanterhadap Kapal yang digunakan terdakwa tersebut, saat dilakukanpemeriksaan petugas kepolisian menemukan hasil tangkapanikan sekira 10 (Sepuluh puluh) kg, dan menemukan kapal Jolormilik terdakwa tersebut melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan jarring trawl yang tidak sesuai dengan ukuran,tidak sesuai dengan

  trawl tersebut dinaikan diatas kapal,namun tibatiba datang petugas Kepolisian menghampiri kapal yang digunakanterdakwa tersebut, lalu petugas kepolisian tersebut langsung melakukanpemeriksaan terhadap Kapal yang digunakan terdakwa tersebut, saat dilakukanpemeriksaan petugas kepolisian menemukan hasil tangkapan ikan sekira 10(sepuluh puluh) kg, dan menemukan kapal Jolor milik terdakwa tersebutmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jarring trawl yang tidaksesuai dengan ukuran, tidak sesuai

• Bahwa alatalat kelengkapan diatas kapal ikan KM KHF 1767 GT.63.26 yang kamitangkap/hentikan adalah : 1 (satu) unit Kapal Penangkap Ikan KM KHF 1767GT.63.26; 1 (satu) unit Alat Penangkapan Ikan jarring Trawl; alat navigasi 1 (satu)unit GPS merek JMC seri V3310P MKIl; 1 (satu) unit kompas merek Sailing ; alatkomunikasi 1 (satu) unit Radio merek Superstar seri SS39; dokumen kapal 1 (satu)buku Lessen Vesel Nomor Seri : F 003873 an.

  Saat itu kami berusaha melarikan diridimana nahkoda melepas salah atu jarring kami yang saat itu kami gunakan untukmenagkap ikan, namun KM KHF 1767 GT.63.26 berhasil di tangkap dan dihentikanoleh petugas dari Kapal Pengawas HIU 15 Nomor Lambung 3215. Dan setelah KapalPengawas HIU 15 Nomor Lambung 3215 merapat dikapal kami, 2 (dua) dua orangpetugas dari Kapal Pengawas HIU 15 Nomor Lambung 3215. Setelah itu kamidiperiksa oleh petugas.

  sebanyak 1 (satu) jarring ke lautkemudian menjatuhkan 2 (dua) besi pemberat, setelahsampai didasar laut maka talipukat kami ikat disebelah kiri dan kanan kapal, kemudian kami tarik dengan KM KHF1767 GT.63.26 selama 4(empt) jam dengan kecepatan + 3 knot, setelah itupukat/jarring kami tarik dengan katrol yang ada pada kapal KM KHF 1767 GT.63.26keatas kapal dan terlihatlah ikanikan hasil tangkapan, yang kemudian kami sortirdan kami masukan kedalam palka.Bahwa Pada saat kami mengangkat pukat dan mengambil

  Bahwa Alat yang kami gunakan yaitu 1 (satu) unit Kapal Penangkap Ikan KM KHF1767 GT.63.26 1(satu) unit alat penangkap ikan jarring trawl, alat navigasi 1(satu)unit GPS merek JMC seri V3310P MKIl, 1 (satu) unit Kompas merek Sailing, alatkomunikasi 1(satu) radio merek Superstar seri SS39, dokumen kapal 1 (satu) bukulessen vessel no: F 003873 a.n KM KHF 1767 GT.63.26.

  KYAW SOE berangkat pada tanggal 23 Agutus 2016, Terdakwa yangmemerintahkan arah dan tujuan ketempat penangkapan ikan, memerintahkanmenurunkan jarring, kKemudian ditangkap oleh Kapal Patroli Indonesia pada tanggal25 Agustus 2016 dengan barang bukti ikan kurang lebin 500 kg terdakwamembenarkan keterangan Saksi dan tidak membantahnya.3.

• Memerintahkan Barang Bukti Berupa: - 1 (Satu) buah jarring / jala jala dengan panjang sekitar 4 m, lebar sekitar 1 Meter, warna hitam, dikembalikan kepada Saksi Korban Arsan ; ----------------- 1 (Satu) bilah parang panjang besinya 26 Cm, lebar besi 3 Cm yang sarung dan hulunya terbuat dari kayu yang dicat warna hijau, dirampas untuk dimusnahkan; ----------------------------------------------------------------------------6.

  atau tidak dikehendaki oleh yang berhak untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHP dalam dakwaan jaksa Penntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASYID Bin MAPPA denganpidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah jarring

  Rakka dengantujuan mengambil telur, setelah Terdakwa tiba di rumah Saksi Arsan, selanjutnyaTerdakwa merusak dinding atau jarring tempat pembuatan kue bolu milik Saksi Arsandengan menggunakan parang, setelah jarringjaring robek, selanjutnya terdakwa masukdengan cara memanjat diding serta membuka pintu tempat penyimpanan telur, setelahpintu terbuka selanjutnya terdakwa mengambil telur sebanyak 15 (Lima Belas) rakdengan cara terdakwa mengangkat telur tersebut bersama raknya dengan menggunakankedua tangannya

  bungsu berumur 2 tahun serta yang hidupi anakanak adalahibunya, sedangkan pekerjaan isteri terdakwa adalah Madderos ;Bahwa selain telur, Terdakwa juga pernah mengambil bawang merah dan bawangputih, namun waktu Terdakwa ambil bawang merah dan bawang putih tersebutPUTUSAN NOMOR 122/PID.B/2012/PN.SKG Page 7tidak ditangkap nanti waktu ambil telur barulah Terdakwa ditangkap ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti di pengadilan negeri Sengkang berupa: 1 (Satu) buah jarring

  Menyatakan Terdakwa RASYID Bin MAPPA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANPUTUSAN NOMOR 122/PID.B/2012/PN.SKG Page 1314DALAM KEADAAN MEMBERATKAN';2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(Empat) Bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan ~seluruhnya dari pidana = yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan Barang Bukti Berupa:e 1 (atu) buah jarring

• TKABahwa pada awalnya KMN Nusa Indah 02 yang dinahkodai oleh TerdakwaTawang Dg Bonto Bin Saparuddin membawa jarring penangkap ikan jeniscantrang dan saat berada di perairan +5 Mil Laut sebelah barat Galesong UtaraKab.

  jenis Cantrang, + 20 Kg ikan berbagai jenis yang merupakanhasil tangkapan Terdakwa dengan menggunakan jarring jenis cantrang dan 1(satu) bundle Dokumen KMN.

  ikan jeniscantrang banyak ikan besar dan ikan kecil yang ditangkap dan dalamsehari kami menangkap ikan kurang lebih 20 kg dengan menggunakanjarring ikan jenis cantrang dan akan dijual di pelelangan ikan di BEBAtakalarBahwa yang selama ini memberikan upah kepada saksi adalahTerdakwa selaku pemilik kapal;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa jarring jenis cantrang ini dilarangdan dampak yang ditimbulkan akibat menggunakan jarring ikan jeniscantrang untuk menangkap ikan dilaut;Halaman 8 dari 24 Putusan

  TKA Bahwa sepengetahuan saksi Pemerintah tidak pernah mengadakansosialisasi di daerah kami mengenai larangan menggunakan jarring ikanjenis cantrang; Bahwa Pada saat itu team polri melakukan pemeriksaan terhadap 3(tiga) kapal penangkap ikan yaitu :1. KMN NUSA INDAH 02 milik Terdakwa;2. KMN PERMATA BIRU milik SAMANG dg TUTU;3. KMN MINASABONE milik RAHMAN dg RANGKA bin H.

  jenis cantrang diatas kapalpada saat dilakukan pemeriksaan oleh Polisi;Bahwa Terdakwa melakukan penangkapan ikan menggunakan jarring jeniscantrang yaitu hanya diperairan takalar;Bahwa kapal KMN NUSA INDAH 02 memiliki dokumen atau surat izin untukmelakukan penangkapan ikan di Perairan Takalar berupa:a.

• 1 (satu) unit alat penangkapan ikan jarring Trawl.

Alat navigasi berupa :

• 1 (satu) unit GPS merek JMC model V-3310P MK II.
• 1 (satu) unit Kompas.

Alat komunikasi berupa:

• 1 (satu) unit Radio Ship stastion seri SS-24.
• 1 (satu) unit Radio merek Motorlla model CM 7668.
• Dokumen kapal berupa Lesen Vesel.

  Kami berusaha melarikan diridengan cara memotong jarring atas perintah Nahkoda. Sekitar 15 menitkemudian jam 15,00 WIB kami berhasil dihentikan oleh petugas KapalKN BINTANG LAUT, 4(empat) orang petugas KN BINTANG LAUT naik kekapal kami untuk melakukan pemeriksaan, kemudian setelah itu sayadan seluruh ABK diperintahkan berkumpul di Haluan kapal KM PKFB1845 GT 64.68.

  Perbuatan saya adalahperbuatan yang salah dan melanggar hukum.Terdakwa menyatakan menyesal dan tidak akan mengulangi kemballiperbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit kapal KM PKFB 1845 GT. 64,68.2. 1 (satu) unit alat penangkapan ikan jarring Trawl.3.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kapal KM PFFB 1845 GT. 64,68. 1 (Satu) unit alat penangkapan ikan jarring Trawl.Alat navigasi berupa : 1 (satu) unit GPS merek JMC model V3310P MK II. 1 (Satu) unit Kompas.Alat komunikasi berupa: 1 (Satu) unit Radio Ship stastion seri SS24. 1 (Satu) unit Radio merek Motorlla model CM 7668.

• Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) gulung jarring/waring warna hitam;e 2 (dua) gulung karpet talang;e 1 (satu) gulung selang ukuran 1,1/4 inc dan 1 (Satu) gulungselang water pas;e 6(enam) gulung tali tambang;Halaman 2 dari 38 halaman.

  GILANG RAKASIWI di rumah terdakwa akan tetapi pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan barangbarang berupa 2 (dua) gulung jarring /Halaman 9 dari 38 halaman.

  Saksi Ana Intan Sari Binti H Thartono, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekira pukul03.00 WIB di toko bangunan Sinar Terang milik orang tua Saksi yangterletak di Desa Sumberejo Kecamatan Way Jepara KabupatenLampung Timur telah kehilangan barangbarang berupa: 12 (duabelas buah terpal warna biru, 3 (tiga) gulung jarring/wariong warnahitam, 2 (dua) gulung karpet talang warna hitam, 1 (satu) gulungselang ukuran 1,5 inchi, 5 (lima

  Saksi Rodi Bin Arwita, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekira pukul03.00 WIB di toko bangunan Sinar Terang tempat Saksi bekerja yangberada di Desa Sumberejo Kecamatan Way Jepara KabupatenLampung Timur telah kehilangan baragbarang berupa : 12 (dua belasbuah terpal warna biru, 3 (tiga) gulung jarring/wariong warna hitam, 2(dua) gulung karpet talang warna hitam, 1 (Satu) gulung selang ukuran1,5 inchi, 5 (lima) gulung tali tambang

  Putusan Perkara Pidana Nomor 358/Pid.B/2018/PN Sdn Bahwa setelah Saksi dan Saudara Imam mengecek ternyatabenar barangbarang berupa 12 (dua belas buah terpal warna biru, 3(tiga) gulung jarring/wariong warna hitam, 2 (dua) gulung karpet talangwarna hitam, 1 (Satu) gulung selang ukuran 1,5 inchi, 5 (lima) gulungtali tambang warna putih, 2 (dua) gulung tali tambang warna orange, 3(tiga) unit closet warna merah merk TOHO, 18 (delapan belas) unitgerinda merk Modern, 12 (dua belas) unit gerinda merk BULL

• MARGA JAYA192BV5273 TS untukmenurunkan jarring trawl atau pukat harimau yang di atas kapal tersebut yakni jenis alat tangkapyang menggunakan rantai pemberat sebagai pembuka mulut jarring dengan menggunakan rantaipengejut yang dioperasikan didasar laut, dengan ujung tali penarik jaring yang satu berada dikapal KM.MARGA JAYA192BV 5273 TS yang dinahkodai oleh terdakwa dan ujung penarikjarring lainnya berada di kapal KM. MARGA JAYA191BV 5271 TS yang dinahkodaisaksiMr.

  NGUYEN VAN LOAN, selanjutnya secara bersamasama menarik jarring tersebutsambil kapal berlayar, setelah beberapa jam kemudian jarring trawl ditarik keatas kapal KM.MARGA JAYA192BV 5273 TS kemudian ikan yang tertangkap di simpan di kapal KM.MARGA JAYA192BV 5273 TS. Perbuatan terdakwa dan saksi Mr.

  MARGA JAYA192 BV 5273 TS untukmenurunkan jarring trawl atau pukat harimau yang ada di atas kapal tersebut yakni jenis alattangkap yang menggunakan rantai pemberat sebagai pembuka mulut jaring dengan menggunakanrantai pengejut yang dioperasikan di dasar laut, dengan ujung tali penarik jarring yang satuberada di kapal KM. MARGA JAYA192 TS BV 5273 yang dinahkodai terdakwa dan ujung talipenarik jaring yang lain berada di kapal KM. MARGA JAYA191 BV 5271 TS yang dinahkodaioleh saksi Mr.

  MARGA JAYA 192 BV 5273 TS sebesar Rp.54.945 .000, (Lima puluh empat juta Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);e 1 (satu) set alat tangkap ikan jarring Trawl;Barangbarang bukti tersebut telah dikenali dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dari alat bukti yang diajukan oleh penuntut umum tersebutdi atas yaitu dari keterangan saksisaksi keterangan saksi ahli, keterangan terdakwa dan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan dalam kaitan dan

  Menyatakan barang bukti berupa :e Uang hasil lelang 1 (satu) KM MARGA JAYA 192 BV 5273 TS sebesar Rp.54.945.000,(Lima puluh empat juta Sembilan ratus empat puluh lima riburupiah);Dirampas untuk Negarae 1 (satu) set alat tangkap ikan jarring trawlDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan hukum penuntut umum tersebut di atasterdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang

• Sumber Rezeki Bersama 10 Gt. 30 No. 1708/SSd.Selanjutnya saat dilakukan pemeriksaan diatas kapal selain ditemukan alat tangkap ikanyang sesuai dengan SIPI, ditemukan juga alat tangkap ikan yang tidak sesuai denganSIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan) yaitu berupa jarring Trawl dengan kantong jarringukuran 2 inchi. Selanjutnya Kapal KM.

  Tunas Baru GT.29 No. 2476/SSd ;Bahwa jabatan saksi diatas Kapal PolII 1007 adalah sebagai Anak Buah Kapal(ABK) ;Bahwa keterangan saksi yang dalam BAP adalah benar ;Bahwa saksi membenarkan gambar foto yang ada di dalam BAP ;Bahwa yang disita dari kapal adalah kapal, jarring, dokumen, GPS, computer,dan ikan ;Bahwa barang bukti sekarang berada sama pemilik kapal ;Bahwa di dokumen benar terdakwa sebagai nahkoda kapal ;Bahwa setelah di adhoc baru dilihat jaringnya ;Bahwa sewaktu ditangkap kapalnya lagi

  supaya ikan tidak lari ;Halaman7 dari 32 halaman Putusan Nomor: 314/Pid.B/2013/PN.Sbg.e Bahwa panjang jarring keseluruhan lebih kurang 300 (tiga ratus) meter ;e Bahwa pada saat ditangkap kapal terdakwa tidak lego jangkar ;e Bahwa saksi tidak ada menanyakan sudah berapa lama di Pulau Mursala ;e Bahwa saksi sebagai komandan kapal 1007 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan ;2.

  supaya ikan tidak lari ;e Bahwa panjang jarring keseluruhan lebih kurang 300 (tiga ratus) meter ;e Bahwa pada saat ditangkap kapal terdakwa tidak lego jangkar ;e Bahwa saksi tidak ada menanyakan sudah berapa lama di Pulau Mursala ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan ;3.FERDINAN SEMBIRING, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan

• sedangmelakukan penangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia, pada tanggal, 11 mei 2017 telah ditangkap olehaparat kepolisian dengan menggunakan KP BISMA 8001.Bahwa pada saat KM ABADI 03 alias BV 96698 TS dan KM ABADI 04alias BV 5760 TS yang sedang melakukan penangkapan ikan diWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia, pada saat akanditangkap oleh aparat kepolisian dengan menggunakan KP HIU MACANTUTUL 02, nahkoda perintahkan kepada AKB ( saksi) untuk memotongtali penarik jarring

  TUTUL 02 .Bahwa Kapal KM ABADI 03 alias BV 96698 TS bertindak sebagaikapal bantu , dalam melakukan penangkapan ikan menggunakan alatpenangkap ikan jenis trawl ( pair trawl) yang pengoperasian nya ditariksecara bersama sama oleh kapal pengangkap ikan KM ABADI 04 aliasBV 5760 TS sebagai kapal utama.Bahwa cara kerja pengoperasian KM ABADI 03 alias BV 96698 TSdan KM ABADI 04 alias BV 5760 TS dalam melakukan penangkapanikan adalah dengan cara KM ABADI 04 alias BV 5760 TS sebagaikapal utama menurunkan jarring

  mukai dari badan dan sayap jarring,kemudian abk KM ABADI 04 alias BV 5760 TS = melemparkan talipenarik jarring ke KM ABADI 03 alias BV 96698 TS sebagai kapalbantu kemudian tali jaring tersebut di ikatkan pada tali penarik yang adadi KM ABADI 03 alias BV 96698 TS sebagai kapal bantu tsb, selanjutnya dibiarkan dulu beberapa saat agar jarring sampai pada dasarperairan.

  Setelah jarring sudah berada pada maka KM ABADI 03 aliasBV 96698 TS danKM ABADI 04 alias BV 5760 TS ditarik secaraHalaman 12 Putusan Nomor 24/Pid.SusPRK/2017/PN.TPg.sejajar dan bersamaan .

  Setelah ditarik / bergerak sekitar 6 ( enam) jammaka, ke dua kapal tetap bergerak perlahan serta menarik jaring denganmengunakan hauler ( mesin penarik jarring), setelah kantong jarringterangkat maka tali penarik jarring yang berada di KM ABADI 03 aliasBV 96698 TS dilepaskan sehingga kantong jarring yang sudah berisiikan hasil tangkapan tersebut ditarik di atas kapal , dilakukanpembersihan ikan, dimasukkan dalam plastic dan dilapisi dengan es dandisimpan di palkah KM ABADI 04 alias BV 5760 TS sebagai

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bon faktur pembelian benur udang tanggal 22 Februari2015 1(satu) lembar bon faktur pembelian benur udang tanggal 6 April 2015; 1(satu)bon faktur pembelian benur udang tanggal 22 April 2015; 69 lembar bon faktur pembelian bibit kepiting tanggal 4 Januari 2015 s/d24 Mei 2015;1 (satu) buah box viber warna kuning dan2(dua) buah jarring ikan warna biru yang terbuat dari nilon;Dipergunakan dalam berkas perkara SAMSUDIN Als KEMEK;4.

  saksi korban dibongkarikannya;Halaman5Put.Pidana No.3505 /Pid B/2015/PN Mdnmenegur saksi dengan mengatakan mau ngapain bgsaksi menjawab maumenutup pintu air.dan lakilaki tersebut bilang biar kami aj bang yang menutup;Bahwa saksi langsung menghubungi MUHAMMADDIN memberitahukan bahwatambakny dipanen oleh orang laen,selang beberapa saat dari pondok dekat lokasiyang hukan pekerja saksi korban ada lakilaki sekitar 15 orang melakukanpemanena terhadap tambak milik MUHAMMADDIN;Bahwa cara menggunakan alat jarring

  yang tidak saksi kenal sedang duduk di pintu air ll dan lakilaki dimaksudmenegur saksi dengan mengatakan mau ngapain bgsaksi menjawab maumenutup pintu air.dan lakilaki tersebut bilang biar kami aj bang yang menutup;Bahwa saksi langsung menghubungi MUHAMMADDIN memberitahukan bahwatambakny dipanen oleh orang laen,selang beberapa saat dari pondok dekat lokasiyang hukan pekerja saksi korban ada lakilaki sekitar 15 orang melakukanpemanena terhadap tambak milik MUHAMMADDNN;Bahwa cara menggunakan alat jarring

  alasan yang cukup, maka ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Halaman11Put.Pidana No.3505 /Pid B/2015/PN MdnMenimbang, bahwa barang bukti berupa, 1 (satu) lembar bon faktur pembelianbenur udang tanggal 22 Februari 2015,1(satu) lembar bon faktur pembelian benurudang tanggal 6 April 2015,1(satu)bon faktur pembelian benur udang tanggal 22 April2015,69 lembar bon faktur pembelian bibit kepiting tanggal 4 Januari 2015 s/d 24 Mei2015,1 (satu) buah box viber warna kuning dan 2(dua) buah jarring

  Menyatakan barang bukti :1 (satu) lembar bon faktur pembelian benur udang tanggal 22 Februari 20151(satu) lembar bon faktur pembelian benur udang tanggal 6 April 2015;1(satu)bon faktur pembelian benur udang tanggal 22 April 2015;69 lembar bon faktur pembelian bibit kepiting tanggal 4 Januari 2015 s/d 24 Mei2015;1 (satu) buah box viber warna kuning dan2(dua) buah jarring ikan warna biru yang terbuat dari nilon;Dipergunakan dalam berkas perkara SAMSUDIN Als KEMEK;6.

• NGUYEN VAN HAI, oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);

• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 1 (satu) Unit kapal BV 0274 TS beserta Mesin Pokok Kapal (MPK) merk Daiya 6 Silinder;
• 1 (satu) buah Kompas;
• 1 (satu) buah GPS Onwa KP-626;
• 1 (satu) buah Radio Galaxy Neptune III;

Dirampas untuk Negara

• 1 (satu) gulung/unit tali penarik jarring

  YoaSudarso353 saat melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat tangkap pair traw/;Bahwa di atas kapal BV 0274 TS tidak ditemukan jarring dan ikanhasil tangkapan karena jarring dan ikan berada di kapal BV 0887TS selaku kapal utama;Bahwa diatas kapal BV 0274 TS ditemukan tali penarik jarring pairtrawl dan alat penggulungnya;Bahwa kapal BV 0274 TS berukuran kurang lebin 31 GrossTonage (GT);Bahwa kapal BV 0274 TS masih dalam kondisi baik, terbuat darikayu dengan lambung berwarna biru dan anjungan

  Pada saat kapal Terdakwa BV 0274 TS bersama kapalpasangannya BV 0887 TS sedang menarik jarring dan mengangkat ikan hasiltangkapan pada tanggal 17 Juli 2020 kapal BV 0274 TS yang Terdakwanahkodai ditangkap petugas patrol Indonesia 353;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penangkapanoleh KRI Yos Sudarso353 tidak ditemukan jarring di atas kapal BV 0274 TSdan ikan hasil tangkapan, namun diatas kapal BV 0274 ditemukan tali penarikjarring dan alat penggulungnya;Menimbang, bahwa alat tangkap

  yang Terdakwa gunakan bersama kapalpasangannya adalah jarring Pair Traw/ yaitu alat tangkap ikan berupa kantongdengan menggunakan pelampung di bagian atas mulut jarring, pemberat dibagian bawah yang dilengkapi dengan rantai pengejut dan bola gelinding dibagian ground rope, dan ditarik menggunakan 2 (dua) buah kapal danberopersi hingga ke dasar laut;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan penangkapan ikan yaitudengan cara berpindahpindah tempat.

  Pada saat kapal Terdakwa BV 0274TS bersama kapal pasangannya BV 0887 TS sedang menarik jarring danHalaman 42 dari 47 Putusan Nomor 6/Pid.SusPRK/2020/PN Ranmengangkat ikan hasil tangkapan pada tanggal 17 Juli 2020 kapal BV 0274 TSyang Terdakwa nahkodai ditangkap petugas patrol Indonesia 353;Menimbang, bahwa di perairan Indonesia Terdakwa bersama kapalpasangannya sudah menurunkan jarring sebanyak 4 (empat) kali danmendapatkan hasil tangkapan berupa ikan campur sebanyak 2 (dua) ton yangdisimpan dalam

  Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit kapal BV 0274 TS beserta Mesin Pokok Kapal (MPK) merkDalya 6 Silinder;e 1(satu) buah Kompas;e 1(satu) buah GPS Onwa KP626;e 1(satu) buah Radio Galaxy Neptune III;Dirampas untuk Negarae 1 (satu) gulung/unit tali penarik jarring pair trawl;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

• PKFB 217melakukan kegiatan penangkapan ikan pada posisi koordinat 03 26. 065 LU 100 13.063 BT yang merupakan Perairan Laut Teritorial Selat Malaka denganmenggunakan alat tangkap ikan jenis jaring trawl sebanyak 2 (dua) unit dandilengkapi dengan Otter Board (papan pembuka mulut jaring) sebanyak 2 (dua)buah papan pembuka mulut jaring dengan mesin Cummins k19.Bahwa adapun cara pengoperasian jarring trawl tersebut yakni pertamatama terdakwa KYAW KYAW MOE yang merupakan Nahkoda Kapal KM.

  PKFB217 menyuruh Anak Buah Kapal (ABK) menurunkan jarring dan otter doard )papan pembuka mulut jarring) dengan perlahanlahan dan kapal sambilberjalan, setelah jarring sampai dasar kapal perlahanlahan dan kantong jarringterdiri dari 2 lapis yaitu lapisan pertama halus dan lapisan kedua agak kasarPut. No.3/Pid. Sus/PRK/2019/PN.Tpg.

  Halaman 3 dari 21agar jarring dalam tidak robek, kapal menartik jarring selama kurang lebih 56jam, kemudian jarring dinaikkan ke atas kapal, kemudian hasil tangkapandipisahkan dan dimasukkan berdasarkan ukuran dan jenis ikan, penurunanjarring dilakukan sebanyak 2 (dua) samai 3 (tiga) kali dalam sehari.Bahwa muatan ikan hasil ditampung di kapal KM.

  KPFB 217, ikan hasiltangkapan berupa jenis ikan demersal (ikan dasar) selain itu ada juga terdapatbeberapa ikan pertengahan dan sebagian beberapa jenis ikan campur yangmana habitat hidupnya ada di dasar perairan/demersal sehingga dapatdipastikan jenis ikan yang terdapat di atas kapal tersebut adalah ditangkapdengan alat tangkap jarring trawl.Bahwa ketika terdakwa sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan,kapal terdakwa dihentikan oleh KP.

  PKFB217 menyuruh Anak Buah Kapal (ABK) menurunkan jaring dan otter board(papan pembuka mulut jaring) dengan perlahanlahan dan kapal sambilberjalan, setelah jaring sampai dasar kapal berjalan perlahanlahan dankantong jarring terdiri dari 2 lapis yaitu lapisan pertama halus dan lapisan keduaagak kasar agar jaring dalam tidak robek, kapal menarik jarring selam, kuranglebin 56 jam, kemudian jaring dinaikkan ke atas kapal, kemudianhasiltangkapan dipisahkan dan dimasukkan berdasarakan ukuran dan jenis