Muhammad Jindan bin Abu Bakar Jindan, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kampung Simpang KelapingKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dansaksi yakin sekali keduanya suami istri sah karena saksi hadir pada saatakad pernikahan mereka dahulu yang dilaksanakan pada tahun 2008 diKampung Simpang Kelaping dan mereka sekarang

Saksi Andri Yacob ;Bahwa pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya ayahnya bernama Njo Khim Siong denganibunya bernama Ng.Man Tjhing ;Bahwa Pemohon lahir di Denpasar pada tanggal 7 Maret 1949 yang Aktekelahirannya , tertanggal 31 Mei 1955 , dan nama yang tercantum di dalamnyaadalah Jan Jin;Bahwa setelah sebelum menikah pemohon sering dipanggil dengan Njo Jan Jindan menikah dengan suami yang bernama Guntaria Jacup ;Bahwa setelah perkawinan kemudian pemohon

Saksi Tika Cristinie, SM.HK.Bahwa pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya ayahnya bernama Njo Khim Siong denganibunya bernama Ng.Man Tjhing ;Bahwa Pemohon lahir di Denpasar pada tanggal 7 Maret 1949 yang Aktekelahirannya , tertanggal 31 Mei 1955 , dan nama yang tercantum di dalamnyaadalah Jan Jin;Bahwa setelah sebelum menikah pemohon sering dipanggil dengan Njo Jan Jindan menikah dengan suami yang bernama Guntaria Jacup ;Bahwa setelah perkawinan kemudian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum anak atas nama (Muhammad Jindan Athafariez bin Miftakhul Arifin, umur 4 tahun dan Jeehan Nurin Almeera binti Miftakhul Arifin, umur 3 tahun) berada di bawah Perwalian Pemohon (Toipah Binti Karto);
3. Menunjuk Pemohon (Toipah Bin Karto) untuk mewakili kedua anak tersebut pada dictum 2 dalam mengurus surat-surat berharga atas nama Miftakhul Arifin ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon EVA LUSIANA sebagai Wali dari anak-anaknya yang masih dibawah umur yaitu :Nama : Farida, tempat tanggal lahir : Bogor, 17 Maret 2007, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 5470.CS/2007.Nama : Salim Jindan, tempat tanggal lahir : Bogor, 7 Oktober 2011, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 90537.CS/2011.

Jindan Dg. Mapato, ST bin Sofyan Dg. Mapatu) terhadap Penggugat (Susanti Kasiran, S.Pd Alias Susanti Kasiran binti Kasimin Kasiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp282.500,00(dua ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak yang terdapat didalam dokumen kependudukan yaitu Kutipan Akta Kelahiran No. 3172-LU-22042024-0100, yang semula dengan nama MAULANA JINDAN ALFARIZI dirubah menjadi RAFASYA PUTRA ALFARIZI;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penetapan ini kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta

Pekerjaan : Karyawan Swasta, AlamatGetas RT.018 RW. 003 Kelurahan / Desa Getas Kecamatan Playen,Kabupaten Gunung Kidul Yogyakarta ;dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :e HABIB SALIM JINDAN, ST. SHselanjutnya disebut sebagai .PENGGUGAT ;Melawan:e ADY PRIMASARI, SE. .... Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat :Dusun Krajan Desa Butuh Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarang,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. NIKEN A. SADJARWO, SH. MH.2.

pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal bersama di Desa Tinggarjaya Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang disebabkan karena Termohon tidak rela dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jindan

: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis dan tinggal bersama di Desa Karangreja Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap,dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang disebabkan karena Termohon tidak rela dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jindan

Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak ipar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis dan tinggal bersama di Desa Karangreja Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap,dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang disebabkan karena Termohon tidak rela dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jindan

LENIATI karena paraPemohon baru mencatatkan perkawinannya ke Kantor Catatan Sipilsetelah ketiga anak tersebut dilahirkan;Bahwa pemohon TANG FOE sebagai ayah biologis dari LUCYAWATIdan STEPHANIE NATHANIA bermaksud mengajukan pengakuananak terhadap ketiga anak tersebut sehingga nantinya di AktaKelahiran ketiga anak para Pemohon tersebut tercantum pula namaTANG FOE sebagai ayahnya, sebagai bukti adanya hubungankeperdataan antara ayah dan anak;Bahwa untuk mencapai maksud para Pemohon tersebut harus ada jindan

LENIATI karena paraPemohon baru mencatatkan perkawinannya ke Kantor Catatan Sipilsetelah ketiga anak tersebut dilahirkan; Bahwa pemohon TANG FOE sebagai ayah biologis dari LUCYAWATIdan STEPHANIE NATHANIA bermaksud mengajukan pengakuananak terhadap ketiga anak tersebut sehingga nantinya di AktaKelahiran ketiga anak para Pemohon tersebut tercantum pula namaTANG FOE sebagai ayahnya, sebagai bukti adanya hubungankeperdataan antara ayah dan anak; Bahwa untuk mencapai maksud para Pemohon tersebut harus ada jindan

karena sebagai saudara sepupuPemohon; 523 oon nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn ene ene eneBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis dan tinggal di Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang disebabkan karena Termohon tidak rela dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jindan

sebagai kakak kandungPemohon; = 25523 oon nnn nn nnn nnn nn nn nnn ene nen een eneBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis dan tinggal di Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang disebabkan karena Termohon tidak rela dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jindan

sebelah kanan pintumobil terdakwa. 1 (satu) buah tas pinggang warna biru putih dan bertuliskan FILA saatditangkap di kenakan oleh saksi NISA ARDELYA GARINI Alias ICA.Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Dpu. hal. 5 dari 67 halBahwa selanjutnya saat diiterogasi terdakwa mengakui bahwa dirinya telahmenyimpan barang terlarang Sabu dan extacy di tas pinggang dan mobilnyatersebut , dan terdakwa juga mengakui bahwa istri sirlhnya yang bernama saksiNISA ARDELYA GARINI Alias ICA, saksi ILHAM,SH dan saksi JINDAN

67 halbening ditemukan di Tempat barang yang ada di pintu sebelah kanan pintumobil terdakwa. 1 (satu) buah tas pinggang warna biru putih dan bertuliskan FILA saatditangkap di kenakan oleh saksi NISA ARDELYA GARINI Alias ICA.Bahwa selanjutnya saat diiterogasi terdakwa mengakui bahwa dirinya telahmenyimpan barang terlarang Sabu dan extacy di tas pinggang dan mobilnyatersebut , dan terdakwa juga mengakui bahwa istri sirlhnya yang bernama saksiNISA ARDELYA GARINI Alias ICA, saksi ILHAM,SH dan saksi JINDAN

putihbening ditemukan di Tempat barang yang ada di pintu sebelah kanan pintumobil terdakwa. 1 (satu) buah tas pinggang warna biru putih dan bertuliskan FILA saatditangkap di kenakan oleh saksi NISA ARDELYA GARINI Alias ICA.Bahwa selanjutnya saat diiterogasi terdakwa mengakui bahwa dirinya telahmenyimpan barang terlarang Sabu dan extacy di tas pinggang dan mobilnyatersebut , dan terdakwa juga mengakui bahwa istri sirilhnya yang bernama saksiNISA ARDELYA GARINI Alias ICA, saksi ILHAM,SH dan saksi JINDAN

saksiterus memantau kegiatan yang dilakukan terdakwa dan pada hari KamisPutusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Dpu. hal. 20 dari 67 halTanggal 27 Juni sekitar pukul 14.00 Wita di pinggir jalan tepatnya di JalanLintas Lakey Dusun Cangga Desa Huu Kec Huu Kab Dompu, saksi saksilangsung menghadang Mobil Toyota Fortuner warna hitam dengan NomorPolisi B 979 LIM yang dikendarai oleh terdakwa, saat itu terdapat 4 (empat)orang yang berada didalam mobil, antara lain saksi ILHAM, SH yangmengemudikan mobil, saksi JINDAN

IMAM SAYUTI Alias QORIS.Bahwa saksi mengatakan setiap minggu sering bersama Terdakwa, SaksiQoris dan Saksi Jindan ke Pantai lakey.Bahwa seingat saksi, saksi pernah dititipi uang oleh Terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) di Gedung Samakai.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi benar;2.

orang anak dan sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak bulan April tahun 2007 yang lalu rumah tanggaPenggugat mulai tidak harmonis dan tidak bahagia karena Tergugat seringberselisih dan bertengkar disebabkan karena Ibu tiri Tergugat selalu ikut campurrumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta Tergugat selalu mengikut apa kataibu tirinya tersebut; Bahwa akibat dari perselishan dan pertengkaran tersebut puncaknya kuranglebih sudah 3 tahun 8 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jindan

Bahwa kemudian keesokan harinya Terdakwa membawalaptop milik korban ke Counter untuk di buka kata sandi yang terpasangdi laptop tersebut; Bahwa maksud dan tujuan mengambil barang tersebut tanpa jindan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya adalah untuk digunakanseharihari; Bahwa Terdakwa pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Il SANDY SEPTIAWAN BinAMIRUDDIN dimuka persidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II melakukanpencurian di suatu rumah

Bahwa maksud dan tujuan mengambil barang tersebut tanpa jindan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya adalah untuk digunakanseharihari; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1(Satu) Unit Laptop Mac Book Pro,No.Seri : CPWJK2D4DTY3 WarnaSilver. 1(Ssatu) Buah Kalung EmasMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekitarpukul

rumah melaluijendela rumah lantai 2 dengan memanjat menggunakan tangga danmengambil barang berupa 1 (Satu) unit laptop macbook pro merk applewarna silver dengan noseri : CPWJK2D4DTY3 dan 1 (satu) kalungemas, sementara Terdakwa II mengawasi keadaan sekitar.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 561/Pid.B/2020/PN Bpp Bahwa kemudian keesokan harinya Terdakwa membawalaptop milik korban ke Counter untuk di buka kata sandi yang terpasangdi laptop tersebut; Bahwa maksud dan tujuan mengambil barang tersebut tanpa jindan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saleh Al Bahar bin Muh Al Bahar) kepada Penggugat (Alwiyah binti Ali Jindan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.585.000,- ( lima ratus delapan

MENGADILI:

Dalam Konvensi:

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat II dan Tergugat III;

Dalam Pokok Perkara:

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensi untuk sebahagian, dan menolak untuk selain dan selebihnya;
2. Menyatakan perbuatan Saudara Salim Jindan, S.T.,S.H.

Penggugat:
SALIM JINDAN, ST. SH.
Tergugat:
1.BERNADO LATUL, DIRUT PT. NALEROS VAL SEJAHTERA
2.SUTARMONO, Collection Officer Macet, PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Kemayoran Mobil
3.Direktur Utama PT. Mandiri Tunas Finance

tidak ada yang mengajukan keberatan atas permohonan itsbatnikah tersebut;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan pemeriksaan identitasPemohon dan Pemohon Il dan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Ildengan perbaikan surat permohonan bahwa tanggal pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah tanggal 20 Mei 2004 dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dan saksi nikah adalahGafur Hi Husen dan Jindan

Jindan Wada, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Momole, Kecamatan Maba Selatan, KabupatenHim. 4 dari 11 Him.Penetapan No. 96/Pdt.P/2018/PA.SSHalmahera Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam istri;Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah pada tanggal 20 Mei 2004 diDesa Bicoli dengan syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa jindan memberitahukan kemana perginya pada Penggugat ; Bahwa Tergugat pergi sudah 7 tahun tanpa khabar berita/ tidakada

tidak diketemukan dimana keberadaan Tergugat ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;Saksi II, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Samarinda, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa jindan

JINDAN JAELANI, umur 3 tahun, kepada Termohon;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon secara kontan sesaat sebelum mengikrarkan talaknya, berupa :

4.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

4.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

4.3. Nafkah anak yang bernama MOH.

JINDAN JAELANI, umur 3 tahun minimal sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 20 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau mandiri;;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MA'MUN AS'ARI
2.HAYDAR JINDAN AHNIF BIN AHMAD AKSIN
3.ALFAN ARDLIAN AHNIF BIN AHMAD AKSIN / YAYAH NIKMATUL FAUZIAH BINTI H. MA'MUN AS'ARI
4.NAZULA AZKA AHNIF BINTI AHMAD AKSIN / YAYAH NIKMATUL FAUZIAH BINTI H. MA'MUN AS'ARI
Tergugat:
1.RODIN
2.HERMAN BIN KAIDI alias HERMAN BIN KAEDI alias HERMAN. S.Pd.I

Haydar Jindan Ahnif bin Ahmad Aksin, lahir di Indramayu padatanggal 6 Agustus 2005, bertempat tinggal Jalan Raya SelatanNomor 220 Rt 021 Rw 005, Desa Karangampel Kidul, KecamatanKarangampel, Kabupaten Indramayu, Agama Islam, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II;3.

Idm3.Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa para Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya telah mengajukan bukti surat yang telah bermaterai cukup berupa:1.10.11.12.13.Foto copy KTP atas nama Ahmad Aksin, sesuai dengan aslinya, diberi tandaP1;Foto copy KTP atas nama Yayah Nikmatul Fauziah, sesuai dengan aslinya,diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 593/06/X/2002, tertanggal 07Oktober 2002, tidak ada aslinya, diberi tanda P3;Foto copy KTP atas nama Haydar Jindan

Mamun Asari, Haydar Jindan Ahnif bin Anmad Aksin, Alfan Ardlian Ahnifbin Ahmad Ahsin yang diwakili oleh iobu kandungnya yaitu Yayah NikmatulFauziah binti H. Mamun Asari dan Nazula Azka Ahnif binti Anmad Aksin yangdiwakili oleh ibu Kandungnya yaitu Yayah Nikmatul Fauziah binti H. MamunAsari. Para Penggugat tersebut memberikan kuasa kepada H. Jamaludin, S.H.

., M.H& Rekan yang beralamat di Jalan Raya Selatan Rt 21 Rw 05 Nomor 10,Karangampel Kidul, Kecamatan Karangampel, Kabupaten Indramayu,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Februari 2021;Menimbang, bahwa Penggugat II yaitu Haydar Jindan Ahnif bin AnmadAksin, berdasarkan tanggal lahir yang dicantumkan dalam surat kuasa dangugatan para Penggugat tersebut adalah lahir di Indramayu, pada tanggal 6Agustus 2005, yang artinya pada tanggal 6 Agustus 2021 nanti baru berusia 16tahun;Menimbang, bahwa