Ditemukan 127 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 247/Pdt.G/2015/PA P.Bun Tanggal 12 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
BunBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara Jisan dan menyatakan tetap padagugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang,
Putus : 07-03-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 93/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 7 Maret 2011 —
34 — 5
34 — 5
Menyatakan agar Terdakwa supaya dibebuni membayar bioya perkarca sebosarRp.2.000, (dua ribo ruptat),Menimbany, babwa atas tuniatin Jaksa Penuncit Umum tersebut tendakwamelalui Penasehat Hukumnya telah imengajukun pembelaun secara lisan yaitumobon Keringanwn hukwman karenu sebagai tulane pungyine Keluarga, merasabersalah dan menyesal seria berjanji tidak akan mengulang) perbuatannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penaschat HMukum terdakwa tericbut,Jaksa Pemuntut Umum dalam Repliknyy secara Jisan
Register : 22-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 707/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
/PA.MEBahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dalampersidangan dan Pemohon mengajukan kesimpulan secara Jisan yang, padapokoknya permohonan Pemohon mohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa
Register : 13-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 25 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
rumah tangga ami, Tergugat berusaha sabe dan tabahserta inklas menerima semua perlakuan Penggugat dan rang tuanyaHai6datl hal 20Put NG 1879/Pdths/2047/PAdr. ng selalu menghindar bila diajak bicara dan selatu menjauh bila ingin ; Ly Wwe Sanaa Uraian tetsebin maka Tergugat. mohiin. kepada.lean ceraiPenggugat karena Tergugat masih sayang dan cinta kepadalPenggugatserta Tergugat ingin mempertahankan rumah tangga Penggugat can+ergugat;Bahwa, atas jawaban Tergugat fersebut, Penggugat men Teplik secara jisan
Register : 12-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 38
144 — 38
Malekosuku Pisang/rumah Sudarti; Sebelah Selatan berbatas sepadan dengan Jalan dan Hj.Ralias; Sebelah Timur berbatas sepadan dengan Gang danSulastri; Sebelah Barat berbatas sepadan dengan rumah Jisan;adalah harta peninggalan atau harta warisan Penggugat, Tergugat danahli waris yang lain;4. Menetapkan masingmasing pembagian harta peninggalan atau hartawarisanterhadap ahli waris sesuai dengan Hukum Islam yang berlaku;5.
Register : 18-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 479/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No. 04791Pdt.GI2016IPA Pwk Bahwa saksi pernah mehat Pemohon sedang berduaan seperti iayaknya sudah berkeluarga;Bahwa Pemohon clan Termohon sekarang sudah pisah ranjang sejak bulan April 2016; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dengan Termohon clan menasehati merekauntuk bersatu lagi, namun tidak berhasil, Pemohon ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa, upaya keluarga telah dii aksanakan, namun tidak berhasif;Bahwa, untuk selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara Jisan yang padapokoknya
Putus : 04-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 117/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 4 April 2011 —
22 — 8
22 — 8
perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ; Menimbung, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa melaluiPenaschat Hukumnya telah mengajukan Pembelaan / Pledoi secara tertulis tertanggal 04April 2011 (terlampir) yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan menyerahkunSepenuhnya pada Pengadilan =:=~ Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam Repliknya securelisan menyatukan tetap pada Tuntutannya scbaliknya Terdakwa melalui PenasehutHukumnya dalam Dupliknya secara Jisan
Register : 07-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1578/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eman Boy Firmansyah Bin Juharma) terhadap Penggugat (Rika Susanti Binti Jisan
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Niman bin Muan ) dengan Pemohon II (Siti Asiah binti Jisan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1983 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda Kota Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA SOLOK Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.Slk Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Jisan) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi yaitu :
Dalam Rekonvensi
2.1.
Register : 01-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1461/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 5
8 — 5
mo tl eh gael Qo a Bg ol: s P, ff 2 2 z :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supayakamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir,Menimbang, bahwa yang dimaksud berselisih adalah tidaksaling urus, tidak saling sapa, tidak satu rumah, saling membenciantara suami dan isteri dengan bahasa tubuh atau /Jisan
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1569/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Termohon telah menyampaikandupiik secara jisan yang pada pokoknya Termonon ietap dengan jawabannyadan tetap dengan tuntutannya;Banwa, untuk menguatkan daiiidaiii permonhonannya, Pemonon teiahmengajukan bukt suratsurat sebagai berikut:1. Fotokopi Kart Tanda Penduduk Nomor : 520613101090002, Tanggai i7Juni 2015 yang dikeiuarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bima, Bukti surat iersebut teian diden materei cukup dan teiandicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai.
Register : 21-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0115/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
Bahwa Tergugat setuju bercerai dengan Penggugat dan Tergugat setujuhak asuh anak berada sama Penaauaat :Menimbang, bahwa terhadap jawaban secafa jisan tersebut, Penggugattelah mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetapsebagaimana gugatan Penggugat tersebut,Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat secara lisan tersebut,Tergugat telah mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya Tergugattetap sebagaimana jawaban Tergugat tersebut,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 591/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
No. 0591/Pdt.G/2017/PA.Dp Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 7 (tujuh) bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi sampai sekarang;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Penggugat tidakmengajukan pertanyaan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara Jisan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini
Register : 30-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 214/Pdt.G/2015/PA P.Bun Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 1 (satu) tahun lebih yang lalu dan selama berpisah tersebutTergugat tidak pernah datang dan memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat serta tidak terjalin hubungan layaknya suamiisteri ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap akan bercerai dengan Tergugat ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara Jisan
Register : 30-03-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 40/Pid.B/2023/PN Klt Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.AIDIL RAYA PUTERA, S.H., M.H.
2.AIDIL RAYA PUTERA, S.H., M.H.
Terdakwa:
JOHAN Bin UMAR;
52 — 8
1.AIDIL RAYA PUTERA, S.H., M.H.
2.AIDIL RAYA PUTERA, S.H., M.H.
Terdakwa:
JOHAN Bin UMAR;
52 — 8
nopol BH 5331 OQ atas nama Jumansyah Putra;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah hitam dengan nomor rangka MH1JN3131LK645990, nomor mesin JM31E3643512, nopol BH 5331 OQ atas nama Jumansyah Putra;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hijau gelap;
- 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Rikki Febriansyah Als Rikki Bin Jisan
Register : 14-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1279/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
menjalin cinta dengan mantanpacarnya bernama dan telah menikah ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejakMarat 2073 ; Bahwa, saksi mengetahul Penggugat sayang dengannya danmerawatnya dengan baik ;Bahwa, saksi sudah peman mendamaikan dengan memberikan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan Penggugattatap berkeinginan bercerai dengan Tergugat,Bahwa, selanjuinya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara jisan
Register : 16-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.Ppg Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
menanggung biaya hidup mereka, dan sekarang dia sedangberusaha mecari pekerjaan; Bahwa keinginan anak Pemohon (Ferdian Hidayat bin Ucok) untukmenikah dengan ingri Permatasari binii Hasrison beium bisaterlaksana karena terkendala oleh usia anak Pemohon yang masihberumur 17 tahun, 3 buian, sehingga Kantor Urusan Agama belumbersedia menikahkan mereka sebelum mendapat Dispensasi Kawindari Pengadilan Agama;Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagidan menyampaikan kesimpuian secara jisan
Register : 11-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0217/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Benar ada perdamaian, namun Tergugat tidak setuju bercerai denganPenggugat, karena ada unsur lain yaitu orang tua Penggugat yang inginmemisahkan Penggugat dan Tergugat.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat padapersidangan hari itu juga telah memberikan Repliknya secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap sebagaimana gugatannya tersebut;Bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugat padapersidangan hari itu juga telah memberikan Dupliknya secara Jisan yang padapokoknya Tergugat
Register : 02-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0578/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tergugat memang tidak mampu memberuang secara rutin, karena sudah tidak bekerja lagi; Bahwa Tergugat masih sayang kepada Penggugat dan ingin rukunkembali dengan Penggugat;Bahwa Terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengemukakanrepliknya secara jisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 18 hal Putusan Nomor 0578 /Pdt.G/Z015 /PA.