NISAN Alias EDOY Bin TEGA JISAN

Reg.Perk : PDM 979/JKTBR/09/2014 tanggal 18 September 2014 pada KejaksaanNegeri Jakarta Barat terhadap Terdakwa yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN :. 222m nnn n nnn nn nnn ncn nen nn neem ence nc nnncnsPRIMAIR 27000 2 222222 no none nn nn nnn n nnn nnn nnna Bahwa ia terdakwa NISAN Alias EDOY Bin TEGA JISAN pada hariSabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di Jalan Perumahan TamanPalem Cengkareng Jakarta Barat, atau

setidaktidak pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, perbuatantersebut dilakukan ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira jam 22.00 wib, ketikaitu Terdakwa NISAN Alias EDOY Bin TEGA JISAN sedang berada

Menyatakan Terdakwa NISAN Alias EDOY Bin TEGA JISAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebih 5 (lima) gram;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NISAN Alias EDOY Bin TEGA JISAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

NISAN Alias EDOY Bin TEGA JISAN

Reg.Perk : PDM 979/JKTBR/09/2014 tanggal 18 September 2014 pada KejaksaanNegeri Jakarta Barat terhadap Terdakwa yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN :. 222m nnn n nnn nn nnn ncn nen nn neem ence nc nnncnsPRIMAIR 27000 2 222222 no none nn nn nnn n nnn nnn nnna Bahwa ia terdakwa NISAN Alias EDOY Bin TEGA JISAN pada hariSabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di Jalan Perumahan TamanPalem Cengkareng Jakarta Barat, atau

setidaktidak pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, perbuatantersebut dilakukan ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira jam 22.00 wib, ketikaitu Terdakwa NISAN Alias EDOY Bin TEGA JISAN sedang berada

Penuntut Umum:
JOKO SUDIRJO ,S.H
Terdakwa:
BONI SAPUTRA Als Bon Bin JISAN

Bon Bin Jisan bersalah telahmelakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 (1) ke2 Jo. Pasal53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Boni Saputra Als. Bon Bin Jisandengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan penjara,dikurangi masa tahanan yang telah dijalani, dengan perintah terdakwa tetap;3. Menetapkan barang bukti berupa:4.

memohon keringanan hukuman, karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akan menggulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa BONI SAPUTRA Als Bon Bin JISAN

Bon Bin Jisan tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Jon Boni Saputra Bin Jisan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkankan

Terdakwa:
Jon Boni Saputra bin Jisan alm

Menyatakan Terdakwa I Rikki Febriansyah Als Rikki Bin Jisan dan Terdakwa II Rian Finanda Als Ananda Bin (Alm) Marhan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Jisan;

4. Menghukum Terdakwa I dan Terdakwa II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000;- (lima ribu rupiah) ;-

JISAN

JISAN, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan dalam persidangan Bahwa Terdakwa menerangkan telah terjadi Jarimah Ikhltilath/ Khalwatyang dilakukan oleh Terdakwa Dukardi bersama dengan TerdakwaIsmayanti pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira Pukul 20.30 Wib didalam rumah saksi IIhamuddin (rumah Terdakwa Ismayanti) di Desa MaudilKec Teupah Barat Kab Simeulue; Bahwa Terdakwa sebelumnya menelepon Terdakwa Dukardi

Jisan dapat dipersalahkan karena telahmelakukan pidana/jarimah sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepada Terdakwa dan Terdakwa II;Hal. 13 dari 27 hal.

Jisan yang identitas lengkapnya telah diperiksa dan disesuaikan denganidentitas dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan dibenarkan Terdakwa danHal. 14 dari 27 hal.

Jisan). Dikembalikan kepadaTerdakwa Ismayanti binti alm M. Jisan;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusannya, makaHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danmeringankan bagi Para Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :1. Bahwa perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II sangat meresahkanmasyarakat;2. Bahwa perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II tidak mendukung upayaPemerintah Daerah dalam melaksanakan Syariat Islam secara kaffah diProvinsi Aceh;3.

Jisan;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Cik Amat bin Mat johan, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan Jalan Sahani,RT.02, RW. 02, Kelurahan Gunung Kemala, KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;Hanuni bin Mat Jisan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Cik Amat bin Matjohan) dengan Pemohon II (Hanuni bin Mat Jisan) yang dilaksanakandi Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Agustus1969, 1;3.

Substansi Gugatan1.Bahwa tanah hak milik adat tersebut diperoleh Para Penggugatberdasarkan waris dari Almarhum Bolot bin Jisan sampai sekarangbelum di bagi waris, sehingga Para Penggugat adalah Ahli Waris Bolotbin Jisan sesuai dengan Fatwa Waris, Nomor 590/1988, tanggal 16Agustus 1988, Pengadilan Agama Bogor;Bahwa Para Penggugat sebagai pemilik tanah yang sah a quosebagaimana telah di sebutkan di atas dengan ini memiliki tanda buktikepemilikan berdasarkan dan di dukung dengan suratsurat sebagaiberikut

, atas nama Bolot bin Jisan, yang terletak di Jalan CikupaRT 01/02, Kelurahan Depok, Kecamatan Pancoran Mas, dahuluKota Bogor sekarang Kota Depok;d. Peta Persil 156, atas nama Bolot bin Jisan, yang dikeluarkan olehKelurahan Depok, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;e. Gambar Ukur yang diterbitkan Kantor Pelayanan Pajak PBB Bogor,Halaman 4 dari 25 halaman. Putusan Nomor 547 K/TUN/2016yang diukur pada tanggal 12 Maret 1989:f.

Bahwa Judex Factie telah keliru menentukan kedudukan hukumPara Pemohon Kasasi dalam Kasus Perdata yang menjadi buktidan pengajuan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung, di perkara perdata yang menjadi Tergugat adalah ParaPemohon Kasasi secara pribadi (perorangan) bukan sebagai ahliwaris Bolot bin Jisan, karena ahli waris Bolot bin Jisan bukan ParaPemohon Kasasi saja adapun ahli waris Bolot bin Jisansebagaimana bukti Para Pemohon Kasasi bukti P13;f.

Bahwa oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor yangmemeriksa dan mengadili perkara Perdata Nomor168/Pdt/G/1996/PN.BGR, yang diputus pada tanggal 31 Maret1997, telah dibuktikan yang harus digugat seluruh Ahli Waris Bolotbin Jisan, karena Pemilik Tanah bukan Para Pemohon Kasasitetapi Ahli Waris Bolot bin Jisan, gugatan perdata tersebut bersifatpribadi, putusannya dalam pertimbangan hukum isinya menolakgugatan tetapi dalam amar putusan mengabulkan, sehinggaantara pertimbangan hukum dan amar putusan

Untuklebih jelasnya telah diuraikan dalam alasan Eksepsi Termohon Kasasi IIIntervensi beserta Jawaban Pokok Perkara dan alasan Kontra MemoriBandingnya dan juga Eksepsi Termohon Kasasi beserta Jawaban PokokPerkara dan alasan Kontra Memori Bandingnya;Bahwa tanah milik ahli waris Bolot Bin Jisan terbitnya Keputusan TUN tidakdiketahui oleh para ahli waris Bolot bin Jisan diterbitkan saja keputusanTUN oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor dengan tidak datang melihatdan serta mengukur di tempat tanah

istrinyatersebut;Bahwa, Pemohon berkeinginan agar anak kandung Pemohon dapatdinikahkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sanggau untuk memberikan penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Dadang Hariadi bin Sinyoh untuk menikahdengan calon istrinya bernama Yuliana Rita binti Jisan

Majelis Hakimmenasihati Pemohon agar menunggu sampai umur anak kandung Pemohonmencapai usia 19 (Sembilan belas) tahun, namun Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon pada tanggal 05 Mei 2015 dengantambahan dan penjelasan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon tetap pada permohonan untuk mengajukan dispensasikawin bagi anak kandungnya bernama Dadang Hariadi bin Sinyoh dengancalon istrinya bernama Yuliana Rita binti Jisan

Pemohon dengan calon istrinya tidak adapaksaan atau ancaman dari siapaun, mereka saling mencintai;Bahwa, calon isteri anak kandung Pemohon sejak memeluk agama Islamsudah tinggal bersama Pemohon dan anak kandung Pemohon, namunmereka berdua tidak tidur sekamar;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak kandungPemohon bemama Dadang Hariadi bin Sinyoh yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, anak Pemohon ingin secepatnya menikah karena sangat mencintaicalon istri yang bemama Yuliana Rita binti Jisan

bekerja sebagai karyawan tempat pencucian motordan mobil di Sanggau dengan penghasilan Rp 1.200.000 (satu juta duaratus ribu rupiah) perbulan kadang juga lebih dari itu;Bahwa, Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatanterhadap rencana pernikahan tersebut;Bahwa, selain mendengar keterangan anak kandung Pemohon, MajelisHakim juga telan mendengar keterangan calon mempelai perempuan yangbernama Yuliana Rita binti Jisan

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama ( DadangHariadi bin Sinyoh) untuk menikah dengan calon istrinya bemama( Yuliana Rita binti Jisan );3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau untuk menikahkan anak kandungPemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.

(delapan belasribu dua ratus delapan puluh lima meter persegi) (bukti P11);Bahwa selanjutnya pada bulan April atau lebih tepatnya pada tanggal 2 April1994, datang sekelompok orang oknumoknum yang tidak dikenal yang diKoordinir oleh Tergugat dan Tergugat II ke lokasi tanah tersebut, yakniAhliwaris almarhum Bolot bin Jisan, sedangkan menurut Surat KeteranganCamat Kecamatan Pancoran Mas tanggal 28 April 1993 Nomor 591/209Pum, menyatakan tanah yang diakui milik Boneng Bolot atau Bolot bin Jisantidak

Nomor 670 PK/Pdt/2016Pancoran Mas tanggal 28 April 1993 Nomor 591/209Pum, menyatakantanah yang diakui milik Boneng Bolot atau Bolot bin Jisan tidak tercatat diregistrasi Kantor Kecamatan maupun di kantor Kelurahan Depok danbahkan tidak jelas keberadaanya dimana ( bukti P12);Sehingga dengan dasar alat bukti gugatan bukti P 1, bukti P 2, bukti P3,bukti P5 dan bukti P11 tersebut di atas.

(dua puluh ribu enam ratus tigapuluh empat meter persegi), atas nama Bolot bin Jisan, dan 2). BukuLetter C 996, Persil Nomor 155 yang semula diakui adalah milik MaryatiSelamat ternyata tercatat adalah atas nama orang lain yang bernama Ir.Lukman Ashadi. 3).

Bahwa sudah sepatutnya tanah milik ahli waris Bolot bin Jisan yang salahsatunya adalah Pemohon Peninjauan Kembali 1/Tergugat danPemohon Peninjauan Kembali II/Tergugat II, adalah sebagai Ahli WarisBolot bin Jisan. yang memiliki Tanah Hak Milik Adat berupa Girik LetterC, Nomor 3577, Persil 156 D. Luas 20.634 m?

(dua puluh ribu enam ratustiga puluh empat meter persegi) atas nama Bolot bin Jisan, yang terletakdi Jalan Tole Iskandar, Kampung Poncol Atas, RT 03 RW 015, KelurahanDepok, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, dengan batasbatasadalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Perumahan Villa Novo;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Tole Iskandar;Sebelah Timur berbatasan densan Perumahan Adikarya;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Tole Iskandar;.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06September 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikahayah kandung bernama Sukma bin Ahmad, dan yang mengakadnikahkanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 307/Pdt.P/2016/PA.Srgadalah penghulu bernama Mailan Zaman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Mudatsir bin Jisan dan Maswi binRawani, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.40.000,00

Mudasir bin Jisan,umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Jati Gede RT.012 RW. 004 Desa Cakung, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 307/Pdt.P/2016/PA.SrgKedua orang saksi tersebut Ssecara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para

karenakedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecil sampaisekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O6 September 2001 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sukma binAhmad, berwakil kepada Penghulu yang bernama Mailan Zaman;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mudatsir bin Jisan

satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06September 2001, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sukmabin Ahmad, berwakil kepada Penghulu bernama Mailan Zaman, disaksikanHal. 6 dari 11, Penetapan No. 307/Pdt.P/2016/PA.Srgoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Mudatsir bin Jisan

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya Ayah KandungPemohon II Pemohon II bernama Tega bin Jisan, dan saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI NIKAH 1;b. SAKSI NIKAH II;Mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, yang dibayar tunai.Tidak ada perjanjian kawin.. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknya suami danisteri serta telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II b. ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II IIc.

Pemohon II yang bernama Tega bin Jisan, disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, dan mahar Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai ;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda;bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak;bahwa selama ini tidak ada pihak yang mengganggu gugat pernikahanPemohon Pemohon II ;bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan oleh Pemohon danPemohon II sebagai bukti otentik adanya pernikahan tersebut sesuai hukumIndonesia

;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II membenarkan keterangansaksi tersebut ;SAKSI II, Umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi SepupuPemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Maret 1982 diKalideres;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung PemohonIl Pemohon II yang bernama Tega bin Jisan, disaksikan

P/2015/PA.JByang bernama Tega bin Jisan, disaksikan SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, danpenetapan nikah tersebut dibutunkan sebagai pegangan dan sebagai dasar untukmengurus suratsurat penting lainnya ;Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide Pasal 7 ayat

para Pemohon, oleh karena itu keduasaksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis dan dari keterangan Pemohon danPemohon Il serta dari keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangandiperoleh faktafakta sebagai berikut :1 bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Maret 1982 di Kalideres;2 bahwa pada pernikahan tersebut bertindak sebagai wali nikah Ayah KandungPemohon IIoyang bernama Tega bin Jisan

PUTUSANNomor: 0292/Pdt.G/2016/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nurhasanah binti Jisan, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Buwek JayaRt.003 Rw.002 Desa Sumber Jaya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, yangselanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Emon Suryaman BinAli) terhadap Penggugat (Nurhasanah Binti Jisan);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nurhasanahbinti Jisan, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, (P.1),2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Emon Suryaman binAli) terhadap Penggugat Nurhasanah binti Jisan,4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuastan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu,5.

JISAN) untuk menjatuhkan talak I (satu) Raj