Saksi: BUDISANTOSO bin JUHRO KUSWORO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tinggal satu desa dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan RINA HANDAYANT, Spd adalah pasangan suami isteri, dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 1 ( satu ) orang anak Perempuan yang bernamaMILLATI HANIFA RUSYDA, lahir di Kebumen pada tanggal 09 Mei 2011 ;e Bahwa MILLATI HANIFA RUSYDA belum mempunyai akta kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai manatersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili di Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama BUDI SANTOSO bin JUHRO

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Juni 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1379/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan dengan wali nikahAyah kandung bernama Juhro bin Sajma, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaBahrudin bin Sajam dan Pemohon II bernama Jumyanah binti Juhra,karena kedua saksi adalah .................... para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 05 Juni 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Juhro

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Juni 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Serang, wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Juhro

. , menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No.0380/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sakim muh Yusuf, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Juhro, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Suganda dan Asgari,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;2.

adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama SakimMuh Yusuf dan Pemohon II bernama Nurhalimah, karena kedua saksimasih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal ............. dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sakim muhYusuf, berwakil kepada Penghulu yang bernama Juhro

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal .............. , di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sakimmuh Yusuf, berwakil kepada Penghulu bernama Juhro

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Salsah binti Sarka) dengan Tergugat(Juhadi bin Juhro) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juhadi bin Juhro) terhadap Penggugat

PUTUSANNomor 1485/Pdt.G/2020/PA.Pwk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Aidah binti Juhro, umur 30 tahun, (Purwakarta, 20 Juli 1990), agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXxX, tempat kediamandi XXXXXXX XXXXX, RT/RW .013 / 005, xxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Nurhamsyah Putrabin Edi Yusuf) terhadap Penggugat (Aidah binti Juhro).3.

Salinan PENETAPANNomor 268/Pdt.P/2019/PA.PwkassessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Karmad bin Juhro, umur 59 tahun (Purwakarta, 25 April 1960), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Depok Pasir, RT. 007 RW. 004,Desa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karmad bin Juhro) denganPemohon II (Oneng binti Wirja) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karmad bin Juhro) denganPemohon II (Oneng binti Wirja) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus2005 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;4.

JUHRO S. bin TARKO!, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan Cidurian Selatan Rt. 01 Rw. 02Kelurahan Sekejati Kecamatan Buahbatu' KotaBandung;2. UCA bin KANTA umur 83 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di Jalan CidurianUtara Rt. O05 Rw. 10 Kelurahan SukapuraKecamatan Kiaracondong Kota Bandung;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebut dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut1.Saksi JUHROS. bin TARKO!

JUHRO S. bin TARKO! dan 2. UCA binKANTA;Menimbang bahwa Bukti P1 sampai dengan P12,merupakan bukti identitas diri dari Para Pemohon,berdasarkan bukti tersebut benar bahwa para Pemohontinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannyadan mereka semuanya beragama Islam; Hal. 9 dari 15 hal. PentpnAT. ANADOINAL. NIAN11Menimbang bahwa bukti P13, merupakan bukti kematianyang menerangkan bahwa sdr. A.

JUHRO S.bin) TARKO! dan 2. UCA bin KANTA~ pada pokoknyamenerangkan bahwa A. MISKA bin KANTA benar telahmeninggal dunia tahun 2011 di Bandung, dan almarhumberagama Islam. Sebelum meninggal dunia almarhummempunyai isteri bernama KILOH binti EMEN, dari hasilpernikahan antara almarhum A. MISKA bin KANTA denganKILOH binti EMEN mempunyai 11 (sebelas) orang = anakmasing masing bernama: SIT!

rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;JUHRO

karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaJanuari tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 7 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaIWANTO BIN DASTA, umur 33 tahun, beragama Islam, dan JUHRO

Juhro bertemu denganterdakwa Doni Rustandi Bin Amin Mustopa dan adapun maksud dan tujuan dariterdakwa tersebut adalah untuk meminta saksi H. Juhro meratakan tanah didaerahDjunjunan karena oleh terdakwa Doni Rustandi tanah tersebut telah terdakwasewakan kepada Benny Chandra dan oleh Benny Chandra tanah tersebut telahdilakukan kerjasama tentang pengelolaan lahan parkir dengan Hotel Holiday Inn,karena tanah tersebut konturnya tidak rata maka selanjutnya terdakwa DoniRustandi meminta kepada H.

Juhro untuk meratakan tanah tersebut kemudian HJuhro atas perintah dari terdakwa Doni Rustandi tersebut kemudiaan menyewaalat berupa Beko untuk dilakukan pengerukan terhadap tanah milik dari ItokSetiawan dan setelah tanah tersebut dikeruk dan dikumpulkan menjadi tanahgundukan kemudian tanah tersebut diserahkan kepada pihak lain .Bahwa atas penyewaan tanah tersebut dimana terdakwa Doni Rustanditelah menerima uang sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) padahalHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor

yang terletak dijalan Dr Djunjunan (jl terusanPasteur) tercatat denga Sertifikat Hak Milik No 446 /Sukabungah seluas 1840m2 dengan tercatat atas nama Sucipto Lustoyoputro.Bahwa berdasarkan penetapan Hakim pengadilan Negeri No 38/Pdt.g/2017 PNBDG serta berita acar Sita Jaminan NO 38/Pdt.G/2017 /PN Bdg tanggal 31 Juli2017 dimana tanah tersebut telah dijadikan sebagai sita jaminan.Bahwa kemudian selanjutnya pada bulan Oktober 2018 terdakwa Doni RustandiBin Amin Mustopa telah memerintahkan saksi H Juhro

dilakukan.Bahwa dalam surat dakwaan kami baik pada dakwaan Pertama AtauKedua Atau Ketiga telah dengan cermat, jelas dan lengkap menguraikankeadaankeadaan mengenai tindak pidana yang didakwakan kepadaterdakwa Doni Rustandi Bin Amin Mustapa dimana terdakwa mengetahulbahwa berdasarkan Putusan pengadilan Negeri menyatakan bahawapemilik Tanah tersebut adalah Itok Setiawan namun oleh Terdakwa tanahtersebut telan sewakan ke Beny Chandra dan selain itu tanah tersebutoleh terdakwa dengan memerintahkan saksi H Juhro

Jaksa Salah Menerapkan Pasal Surat Dakwaan dengan alasan keterangansaksi saksi BAP tingakt Penyidikan dimana yang mngambil tanh tersebutadalah H Juhro sehingga perbuatan pasal sangkaan 362 Error Impersonakemudian pasal 385 Ayat (4) KUHP dimana Penuntut umum. tidakmenunjukan bukti kepemilikan yang syah sehingga legai standing pelaportidak jelas dan terhadap Pasal sangkaan 231 KUHP Ayat (2) KUHP denganalasan yang merusak tersebut adalah H.Jahro.TanggapanBahwa sesuai keberatan keberatan yang disampaikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Pandu Restupatih Juhro bin Juhro) terhadap Penggugat (Vionita Ananto binti Kiswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Galluh Restu Patih Juhro Bin Juhro) terhadap Penggugat (Ai Atulilah Binti Masud);

4.

JUNAEDI Bin JUHRO, Terdakwa III. KARNATA Bin MARTA dan Terdakwa IV. HADI MUSTOFA Als OPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mempergunakan Kesempatan Main Judi sebagaimana Dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;

,M.Kn
Terdakwa:
1.IKA Bin SARIP
2.JUNAEDI Bin JUHRO
3.KARNATA Bin MARTA
4.HADI MUSTOFA Als OPA

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Almarhum Muhammad Jamil bin Matali dengan Juhro binti Abdul Wahab yang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret 1969 di Wilayah Kecamatan Mampang Prapatan Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I (Juhro binti Abdul Wahab) dengan Muhammad Jamil bin Matali
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam

, dengan batasbatas : Utara : Tanah darat Nawita dan Atmaja Timur : Selokan, tanah darat Wiharja dan Atmaja Selatan: Tanah darat Karya Atma dan Oding Barat : Tanah darat Tirta, Karya dan Juhro, sudah dijual kepada CVCurug Putra2.

dengan : Utara : Tanah darat Nawita dan Atmaja Timur : Selokan tanah darat Wiharja dan AtmajaSetatan : Tanah darat Karya Atma dan Oding Barat : Tanah darat Tirta, Karya dan Juhro / CV Curug Putra2. Sebidang tanah darat setempat dikenal dengan Blok Koang, Persil Nomor 6/VI,Kohir Nomor 1055 dengan luas menurut Letter C kuranglebih 3.490 m?

berupa 4 (empat) bidang darat yang terletak di Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Cileunyi, Desa Cinunuk, setempatdikenal dengan Blok Koang, yaitu sebagai berikut:1.Sebidang tanah darat setempat dikenal dengan Blok Koang, Persil Nomor 6/VI, Kohir Nomor 1748 dengan luas menurut Letter C kurang lebih 5.970 m2dengan batasbatas: Utara : Tanah darat Nawita dan Atmaja Timur : Selokan tanah darat Wiharja dan AtmajaSetatan: Tanah darat Karya Atma dan Oding Barat : Tanah darat Tirta, Karya dan Juhro

Sebidang tanah darat setempat dikenal dengan Blok Koang, Persil Nomor 6/VI,Kohir Nomor 1748 dengan luas menurut Letter C kurang lebih 5.970 m2 denganbatasbatas : Utara : Tanah darat Nawita dan Atmaja Timur : Selokan tanah darat Wiharja dan Atmaja Setatan : Tanah darat Karya Atma dan Oding Barat : Tanah darat Tirta, Karya dan Juhro/CV Curug Putra2.

denganbatasbatas: Utara : Tanah darat Nawita dan Atmaja Timur : Selokan tanah darat Wiharja dan Atmaja Setatan : Tanah darat Karya Atma dan Oding Barat : Tanah darat Tirta, Karya dan Juhro/CV Curug Putra Sebidang tanah darat setempat dikenal dengan Blok Koang, Persil Nomor 6/VI,Kohir Nomor 1055 dengan luas menurut Letter C tercatat kuranglebih 3.490 m2dengan batasbatas: Utara : Tanah darat Taufik Timur : Tanah darat Adung / PT Putra Biru Perkasa Selatan : Tanah darat Sawah / PT Putra Biru Perkasa

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sarnata alias Yanto bin Salkam) terhadap Penggugat (Julaeha binti Juhro);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada pegawai pencatat nikah tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.
5.

Menceraikan perkawinan Penggugat (Julaeha binti Juhro) denganTergugat (Tergugat) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Julaeha binti Juhro) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempattinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam buku yang tersedia untuk itu ;5.

Sudiwarto Bin Juhro, umur 71tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Setiarejo, Desa Setiarejo, Kecamatan Lamasi, xxxxxxxxx Xxxx, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ;Hal. 3 dari 8 Hal. Penetapan No.161/Padt.P/2019/PA.

Sudiwarto Bin Juhro, sudah dewasa dan sudah disumpah sertamemberi keterangan didepan persidangan, sehingga telah memenuhi syaratformil. Saksi tersebut menerangkan terhadap apa yang dilihat, didengar dandialami sendiri, serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh parapemohon sehingga telah memenuhi syarat materil, maka keterangan saksitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan;Hal. 5 dari 8 Hal. Penetapan No.161/Padt.P/2019/PA.