YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xxx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan xxXxXxXXXXXXxXxx, bertempat tinggal di xxxxxxxxXxxxxMerawang, Kabupaten Bangka, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, peker jaanXXXXXX, bertempat tinggal di XxxxxxxxXxxXxxxxxx Merawang,Kabupa

Sgitketerangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah teman sejak kecil dan juga bertetangga dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, tahun menikahnya Saksi tidak ingat, anak tertua mereka saatini sudah berumur xxx tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah sendiri di xxxxxxxxxxx Merawang, Kabupa ten Bangka dansaksi sering berkunjung ke rumah mereka; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXKXXKXAXXXAKX, uMur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan XXXXXXXXXX, tempat tinggal di XXXXXXXXXXBelinyu, Kabupaten Bangka, Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXKXXXXXXK, uMur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan XXXXXXXXX, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXBelinyu, Kabupa

Bahwa setelah petengkaran terakhir Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat dengan alamat di JalanXXXXXXXXXXXXXXX Belinyu, Kabupa ten Bangka selama 2 tahun 1 bulanhingga sekarang. Selama itu) Tergugat sudah tidak mempedulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;8. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusaha menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;9.

Saksi Il, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Pegasing Kabupa ten Aceh Tengah;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanyaadalah ibu dan anak kandung dengan suaminya bernama Suami,karena Saksi adalah tetangga Penggugat: Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Suami adalah suami isteri,tahun pernikahan keduanya, Saksi sudah lupa karena sudah lama;Him 5 dari 14 him Pts No 394/Pdt.G/

persidangan, Pemohon dan Termohontelah dipanggil secara sah dan patut dan telah menghadap sendiri di persidangan, panggilan mana sesuai ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) ini dengan dalil bahwaPemohon dengan Suami adalah benar telah menikah sah menu rut hukum Islamyang dilaksanakan pada tanggal 27 April 1977, di Kampung Wih BakongKecamatan Silih Nara Kabupa

keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 7 Juli2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihdibawah Register Nomor : 369/Pdt.G/2011/PA.GS, tanggal 77 2011 telahmengajukan gugatan pada pokoknya sebagai berikut 1 .Bahwa pada tanggal 16 September 2004 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeputihAgung, Kabupa

RW.08; Desawunee ie tectinaiin Temi han, Kabupa ee = " dain sael tiga Pererapet don Tonos barea:suhagat ennatun Penggugat;= Behe Perepaget dikgan Teiguae wendiah pada tenn AS & KUAi wi in oa ofa tn err et i enBabwa hinggit.sckatang ini antata Penggugat dengan Tergugat sudah,berpisah tempat tinggal aelama kurang lebih 10 bulan:Halaman 4 dani 11 hal.

Pembangunan No.64 Rantepao,Kabupa ten Toraja Utara. Dalam hal inidiwakili oleh Marthen Joni Tandi, SHAdvokat/Pengacara beralamat di JL.Sadan No.62 Rantepao berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25September 2012, yang telah dilegalisasi di kepaniteraan PengadilanNegeri Makaletertanggal 27 September 2012No.118/leg Srt Kuasa/PN Mkl.Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING V semulasebagai TERGUGAT V1.

berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal O3 Oktober 2011, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dibawah Register Nomor : 547/Pdt.G/2011/PA.GS, tanggal 4 Oktober 2011 telah mengajukan gugatanpada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada hari Senin tanggal 19 April 1999 dihadapan PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram, Kabupa

SAKSI I PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupa ten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon, meskipun dahulu pamit kenamun sampai sekarang tidak pernah pulang hingga sekarang

BJN. tentang penunjukan Hakim yang akanmemeriksa perkara tersebut;Telah membaca surat permohonan Perno/.on;Telah mendengar keterangan PemohonTelah mendengar keterangan saksi;Telah meneliti alat/ surat bukti yang diajukan dimuka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09PEBRUARI 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegoro dibawah Nonor :12/Pdt.P/2010/PN.P/N. telah mengajukan oermohonan sebagai berikut:e Bahwa di Kecamatan Tambakrejo Kabupa;en Bojonegoro

/P/2019/MSBirTanggal 03102019Kecamatan Peusangan Selatan Kabupa ten Bireuen2. Nama Ibu : Pemohon IlTempat/Tgl.

Lahir : Gampong Raya, 01 Juli 1940Pekerjaan : lou Rumah TanggaAgama : IslamAlamat : Kabupa ten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2019 telah mengajukan permohonan penetapan Ahli Waris yangtelah terdaftar

Tknmempelai Wanita karena takut terjadi halhal yang dilarang agama dan jugauntuk menjaga nama baik keluarganya;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan seorang wanita calon isterianaknya yang mengaku bernama: Calon mempelai Wanita binti Ayah Calonmempelai Wanita, umur 18 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Eks Pelajar, tempat tinggal di Kecamatan Linge, Kabupa ten AcehTengah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar dirinya ingin menikah dengan anak kalilaki Pemohon yangbernama

Tahun 1974 tentang Perkawinan Juntho Pasal 7 ayat (1) Undang UndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dengan menyebutkan bahwa Perkawinan hanyadiizinkan jika pihak pria dan wanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas)tahun, permohonan Pemohon untuk menikahkan anak lakilaki kandungnyaCalon Mempelai Pria bin Pemohon dengan calon mempelai wanita (Sinta NuriaMah bengi binti Ayah Calon mempelai Wanita) yang berumur 18 tahun ke KUAKecamatan Linge, Kabupa

PUTUSANNomor 0891/Pdt.G/2018/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di XxxxxxxxxxxXX, XXXXXXXXXX, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Xxxxxxxxxxxx, tempattinggal di Lingkungan xxxxxxxxxx, Kecamatan XxxXXxXXXXXXXXX,Kabupa ten Bangka, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX

sejakanak ketiga mereka masih sekolah SD, Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pernah pulang, juga tidak pernahlagi menghiraukan Penggugat sudah belasan tahun lamanya, anakketiga mereka saat ini Ssudah berumur sekitar 25 tahun; Bahwa selama berpisah setahu Saksi tidak ada pernah ada usahamendamaikan keduanya Bahwa keterangan Saksi cukup;XXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan xxxxxxxxx, bertempat tinggal di Lingkungan xxxxxxxxXXXxxx,Kecamatan Xxxxxxxxxxxx, Kabupa

hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 08November 2018 untuk masa peng an selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, ai disidangkan tidak adapihak yang mengaj an Agama MajeneBahwa pada Pemohon telahBahwa sel & ara PemohonBahwa unit emohon telahmengajukan bukti Fotokopi 083170 tanggal2017/03/01 yang di ependudukan danPencatatan Sipil Kabupa

Saksi 2, laki laki, 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta Nn tinggal di KecamatanMestong Kabupa PNearo Jambi; Saksi kenal denganpenggugat an gugat karena bertetangga ; Di bawahsumpahnya, sks!

) dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaada perubahan dan tambahan;Menimbang, bahwa kuasa termohon dalamjawabannya secara lisan mengakui danmembenarkan semua dalil Pemohon serta tidak keberatan ditalak oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telahmenyerahkan bukti surat berupa: Satu lembarFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor =: 478/122/VIII/1998 tertanggal 20 Agustus 1998 sertabermaterai cukup yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Padaherang Kabupa

Bahwa tanggal 11 Mei 2007 Pemohon dengan Termohon menikah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limpung,Kabupa ten Batang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 212/31/V/2007,tanggal 11 Mei 2007;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempatting gal di rumah Termohon selama 8 tahun 7 bulan, sudah berhubunganlayaknya Suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKKholis umur 10 tahun ikut Termohon ;3.

mendetail telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini, sebagaimana Penggugat telah membenarkannya kemudian bericesimpulan tetap pada gugatannya danmohon putusan.Bahwa, hal ihwal ymg teijadi dalam persidangan, sebagaimana telah dicatat dalam boita acara adalahmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti yang telah diuraikan di atas;= zrMenimbang, bahwa Penggugat yang mengaku sebagai penduduk Kabupa

No. 791/Pdt.G/2017/PA.Ktgizin atasan sesual peraturan yang berlaku terhadap ASN, sebagaimanatersebut dalam Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor800/B.03/SK/8/2017, tertanggal 26 Oktober yang di keluarkan oleh KepalaBadan Kepegawaian Pendidikan dan Pelatihnan Kabupa ten BolaangMongondow.9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;hal. 4 dari 9 halamanBahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Penggugatbertempat kediaman di wilayah Kabupa

tertutup untuk umum lalu dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan dan tambahan;Menimbang, bahwa kuasa termohon dalam jawabannya secaralisan mengakui dan membenarkan semua dalil Pemohon serta tidakkeberatan ditalak oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyerahkan bukti suratberupa: Satu lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtertanggal 17 Maret 2011 serta bermaterai cukup yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikoneng Kabupa