Terdakwasering melakukan transaksi narkoba jenis ganja lalu pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2015 jam 00.30 wib di JI.Raya Kalimalang Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat ANGGA EKA HASAN, TRIKURNIAWAN dan JETSON SUPARDIL.G anggota Polres Bekasi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan digeledah ditemukan barang bukti I(satu) lintingkertas yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto 0,43(nol Koma empattiga gram) didalam bungkus rokok gudang garam surya

Terdakwasering melakukan transaksi narkoba jenis ganja lalu pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2015 jam 00.30 wib di JI.Raya Kalimalang Kelurahan Jatimulya Kecamatan tambun Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat ANGGA EKA HASAN, TRIKURNIAWAN dan JETSON SUPARDI L.G anggota Polres Bekasi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan digeledah ditemukan barang bukti I(satu)linting kertas yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto 0,43 (nol komaempat tiga gram) didalam bungkus rokok gudang garam surya

Raya Kalimalang, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari penangkapan terhadapsaksi Ugi Sagita Als Okem Als Cepluk Bin Jefri dan saksi Adhi Rachmawan AlsKrep Bin Rahmat yang diduga melakukan peredaran gelap Narkotika;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)linting kertas yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto 0,43 gram didalam bungkus rokok Gudang Garam Surya dan 1 (satu) buanh

Raya Kalimalang, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari penangkapan terhadapsaksi Ugi Sagita Als Okem Als Cepluk Bin Jefri dan saksi Adhi Rachmawan AlsKrep Bin Rahmat yang diduga melakukan peredaran gelap Narkotika;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)linting kertas yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto 0,43 gram didalam bungkus rokok Gudang Garam Surya dan 1 (satu) buan

Raya Kalimalang, KelurahanJatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari penangkapan terhadapsaksi Ugi Sagita Als Okem Als Cepluk Bin Jefri dan saksi Adhi Rachmawan AlsKrep Bin Rahmat yang diduga melakukan peredaran gelap Narkotika; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)linting kertas yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto 0,43 gram didalam bungkus rokok Gudang Garam Surya dan 1 (satu)

Sehingga, pihak Astra Credit Companies (ACC) SunCity Kalimalang, Bekasi mensyaratkan musti terdapat Penetapan dariPengadilan yang menetapkan bahwa orang yang bernama AGATHA JELINAsebagaimana yang telah tertulis dalam Dokumen Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) dan Dokumen Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor(BPKB) Pemohon dengan nama FATIMAH AZZAHRA sebagaimana yangtertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon yang baru sesungguhnya adalah orang yang sama sebagaimanayang telah

bernama AGATA JELINA,AGATHA JELINA tersebut yang lahir di Teno, tanggal 05 Februari 1970tersebut dengan yang bernama FATIMAH AZZAHRA yang lahir di Teno,tanggal 05 Februari 1970 tersebut sebenarnya adalah orang yang sama danmasih satu orang.Bahwa saksi menerangkan, mengetahui tentang Surat Keterangan BedaIdentitas (SKBI) dari Kepala Desa Karang Sentosa yang diperbuat untukmengurus pengambilan Dokumen Asli Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor(BPKB) tersebut di Astra Credit Companies (ACC) Sun City Kalimalang

Sehingga, pihak Astra Credit Companies(ACC) Sun City Kalimalang, Bekasi mensyaratkan musti terdapatPenetapan dari Pengadilan yang menetapkan bahwa orang yang bernamaHalaman 11 dari 15 Halaman. Penetapan Nomor. 270/Pat.P/2020/PN.

Sehingga, pihak Astra Credit Companies(ACC) Sun City Kalimalang, Bekasi mensyaratkan musti terdapat Penetapan dariPengadilan yang menetapkan bahwa orang yang bernama AGATHA JELINAsebagaimana yang telah tertulis dalam Dokumen Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) dan Dokumen Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) milik Pemohondengan nama FATIMAH AZZAHRA sebagaimana yang tertera pada Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang baru sesungguhnya adalahorang yang sama sebagaimana yang

PENETAPANNomor 1054/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Wagiman bin Marsuki, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kalimalang RT.003 RW. 011 DesaMayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, dalam halini dikuasakan kepada Siti Anisa, SH., Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat

Merpati Lingkungan Kreyongan atasRT/RW 001/001 Kel/Desa Jember Lor Kecamatan PatrangKabupaten Jember berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27September 2018 yang terdaftar di Pengadilan Agama JemberNomor: 2061/Kuasa/IX/2018/PA.Jr, sebagai Pemohon ;Wasi binti Wasiro, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Kalimalang RT.003 RW. 011Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon

Saksi nikah masingmasing : SURATEMAN alamat di Dusun Kalimalang, RT.003/RW.009, DesaMayangan, Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember; TIHAM alamat di Dusun Pulorejo, RIT.001/RW.025, DesaMenampu,Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember;c. Mas kawin/ mahar berupa uang tunai Rp.1000 (Seribu rupiah) ;d. Lafad ijab dilakukan oleh seorang kyai setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai lelaki;.

Bahwa, setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri selama 20 tahun 7 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (Badad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Kalimalang,RT.002/RW.011, Kel/Desa Mayangan, Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama SATINI umur 33tahun dan SOFYA umur 13 tahun (11 Juli 2005);.

Marhadi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ,bertempat tinggal di Dusun Kalimalang 001/010 Mayangan Kecamatan GumukmasKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 15 Juni 1983 diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya

), FAHRUL IMAN als OBENG bin (alm) MADI (dalampenuntutan terpisah), RIKI bin (alm) DEDI (dalam penuntutan terpisah),HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA (dalam penuntutan terpisah),RIJAL (DPO), PIJAR (DPO), RIAN (DPO), DEDE OBUR (DPO), GARA (DPO),APIP Als CONGOR (DPO), YUSUP TIRTA Als CUBLING (DPO), DELVA(DPO) pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2020 sekira pukul 03.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2020 atau pada setidaktidaknya pada Tahun 2020 bertempat di Jalan Raya Kalimalang

Negeri Cikarang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan dengan sengaja merampasnyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan carasebagai berikut:nonn Berawal pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2020 sekira pukul 02.00 WibKorban (RIZAL Bin SAMSUDIN) mengajak Saksi DEDI Bin (Alm) RUKMA jalanjalan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor satria warna biru hitammilik Korban menuju Jalan Raya Kalimalang

) RUKMA sampai dialamat tersebut pada pukul 02.30 Wib,Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 680/Pid.B/2020/PN Ckrkemudian pada pukul 02.45 Saksi DEDI Bin (Alm) RUKMA melihat Korbankeluar dari sebuah kamar di alamat tersebut dan mendengar ada keributanmasalah uang, kemudian datang 3 (tiga) orang lakilaki yang Saksi DEDI Bin(Alm) RUKMA tidak kenal menghampiri dan memukul Korban kemudian SaksiDEDI Bin (Alm) RUKMA lerai.wonnnnnee Bahwa kemudian Korban menelepon temanteman Korban untuk datangke Jalan Raya Kalimalang

Bahwa Saksi mengetahui korban (RIZAL Bin SAMSUDIN) meneleponSaksi EEN DARSIH Bin SAMSUDIN dan temanteman korban untukdatang ke Jalan Raya Kalimalang Kampung Poncol Rt.005 / 002 DesaPasirsari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi karenakorban di keroyok.

KUSMIADI di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2020 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di Jalan Raya Kalimalang Kampung Poncol Rt.005 / 002Desa Pasirsari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi telahterjadi tindak pidana pengeroyokan terhadap korban RIZAL BinSAMSUDIN yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan terdakwaIRPAN SAPUTRA Bin (Alm) ENDANG WAHYUDI, YANUARDILANGODAI als JHON bin (alm) INCI (dalam berkas perkara

PENETAPANNomor:4893/Pat.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Kalimalang RT.002 RW. 003 Desa Mojomulyo KecamatanPuger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat,melawantergugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun 2 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Orangtua Penggugat diDusun Kalimalang RT.002 RW. 003 Desa Mojomulyo Kecamatan Puger KabupatenJember sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK I, lakilaki, umur 1 tahun 4 bulandan berada dalam asuhan Penggugat;Hal. 1 dari 4 hal. Salinan Penetapan Nomor 4893/Padt.G/2020/PA.Jr3.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit kepada Penggugat sejak Mei tahun 2020 dansekarang berada dirumah Tergugat di Dusun Kalimalang RT.002 RW. 003 DesaMojomulyo Kecamatan Puger Kabupaten Jember;5.

Inspeksi Kalimalang Rt.11/12 Kel. JakasampurnaKec.

Inspeksi Kalimalang Rt.11/12 Kel.

Inspeksi Kalimalang Rt.11/12 Kel.Jakasampurna Kec. Bekasi Barat Kota Bekasi telah ditangkap oleh petugasKepolisian Unit Narkoba Polresta Bekasi Kota ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 pukul 19.00 Wib sdr.Plenyun (belum tertangkap) menemui terdakwa LEMBAH SUGITO AlsGITO Bin GUNAWAN di panti pijat EVA meminta tolong untuk dibelikanNarkotika jenis shabushabu lalu sdr.

Inspeksi Kalimalang Rt.11/12 Kel. Jakasampurna Kec.

KANTOR CABANG JAKARTA KALIMALANG, yang berkedudukan di Jl.

Raya Kalimalang Blok Q3, Kav. 6, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili kuasanya Noor Holis Ihsan, SH, Assosiate Legal Officer PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kanwil Jakarta I, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B-250/KC-V/ADK/11/2016, tertanggal 03 Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II sekarang sebagai Terbanding III; D a n : RIKA ANDRIANTI, SH, NOTARIS & PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH, yang berkantor di Ruko

KANTORCABANG JAKARTA KALIMALANG, yang berkedudukan di JI.Raya Kalimalang Blok Q3, Kav. 6, Jakarta Timur, dalam hal inidiwakili kuasanya Noor Holis Ihsan, SH, Assosiate Legal OfficerPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kanwil Jakarta ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B250/KCV/ADK/11/2016, tertanggal O03 Nopember 2016, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il sekarang sebagai Terbanding Ill;Dan:RIKA ANDRIANTI, SH, NOTARIS & PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH,yang berkantor di Ruko Puri Bintara Regency

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor CabangJakarta Kalimalang), dimana pada tanggal 12 Januari 2012, Tergugat Il(ic.PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok Kantor Cabang Jakarta Kalimalang), akan tetapi tidak ada progressyang berarti, bahkan sikap Tergugat Il (ic. PT. Bank Rakyat IndonesiaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 106/PDT/2018/PT BTN(Persero) Tbk Kantor Cabang Jakarta Kalimalang) cenderung tidak mautahu (ic. lepas tangan).Namun meskipun begitu, Penggugat danPenggugat Il tetap berkewajiban membayar angsuran KPR kepadaTergugat Il (ic. PT.

Raya Kalimalang Blok Q3,Kav.

Raya Kalimalang Blok Q3, Kav. No. 6 Jakarta Timur berikutisinya.

Penggugat:
H BAHRUDIN
Tergugat:
1.BASTOMI
2.pimpinan bri cabang kalimalang
3.3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI KEUANGAN CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)

Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat Pimpinan Bri Cabang Kalimalang, tempat kedudukan JI KalimalangBlok Q 3 Kav No. 6, Kel. Cipinang Besar Selatan.

tuntutan pidananya tersebut, demikian juga denganPenasihat Hukum Terdakwa dalam tanggapannya atas pendapat penuntut umumterhadap pembelaan lisan Terdakwa, tetap pada pembelaannya tersebut;Menimbang bahwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Terdakwadidakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Bayu Prasetyo pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekitar jam19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di dalam bulan Maret tahun2014, bertempat di pinggir Jalan Raya Inspeksi Saluran Kalimalang

ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalm golongan I Nomor Urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Bayu Prasetyo pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekitarjam 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di dalam bulan Marettahun 2014, bertempat di pinggir Jalan Raya Inspeksi Saluran Kalimalang

melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja seberat brutto + 1897,7(seribu delapan ratus sembilan puluh tujuh koma tujuh) gram,yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 sekira jam 20.00 Wib. saksi GitaApriyani dan saksi Radiawanto (tim dari Dittip.Pid Narkoba Bareskrim Polri)telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa di pinggir Jalan Raya InspeksiSaluran Kalimalang

Haryono No. 1 Cawang Jakarta Timur.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekitar pukul 19.00 wibbertempat di Pinggir Jalan Inspeksi Saluran Kalimalang Rt. 010 Rw. O1 Kel.Cipinang Melayu Kec.

(lima ratus ribu rupiah).e Bahwa cara polisi menangkap Terdakwa, pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014sekira jam 20.00 wib, saksi Gita Apriyani dan saksi Radiawanto (tim dariDittip.Pid Narkoba Bareskrim Polri) telah mendapat informasi dari masyarakatbahwa di pinggir Jalan Raya Inspeksi Saluran Kalimalang Rt. 010 Rw. 001 Kel.Cipinang Melayu Kec.Makasar Jakarta Timur sering terjadi peredaran gelapNarkotika jenis ganja. Informasi tersebut ditindaklanjuti.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat sering berjudi dan meminumminuman keras hinggamabuk;2) Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain bernama Namadan butet asal dari Kalimalang dan telah menikah dengan perempuanbernama Nama asal dari Karawang;3) Orangtua Tergugat meminta Tergugat untuk menceraikanPenggugat karena orangtua Tergugat kurang suka terhadapPenggugat;2.

Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelan menikahtinggal bersama di Bekasi,dalam perkawinan mereka sudah dikaruniail(Satu) orang anak ;Bahwa sejak November 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering berjudi danminum minuman keras hingga mabuk, Tergugat menjalin hubungan asmara( selingkuh ) dengan beberapa perempuan antara lain bernama Nama danButet dari Kalimalang

huruf (f) KHI. dan karenanya secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilai bahwayang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat sering berjudi dan minumminuman keras hingga mabuk, Tergugat menjalin hubungan asmara( selingkuh ) dengan beberapa perempuan antara lain bernama Nama danPutusan No. 2355/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 6dari12Butet dari Kalimalang

dan Saksi II telah memberikan keterangan di muka siding dibawah sumpahnya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak November 2012 disebabkanTergugatsering berjudi dan minum minuman keras hingga mabuk, Tergugat menjalinhubungan asmara ( selingkuh ) dengan beberapa perempuan antara lainbernama Nama dan Butet dari Kalimalang, dan Tergugat telah menikah denganNama asal dari Karawang, dan sejak Oktober 2013 sudah pisah rumah sampaisekarang tidak pernah ada komunikasi

Majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalahsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, menikah tanggal 19 Juli2009, sampai sekarang sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak November 2012 disebabkanTergugat sering berjudi danminum minuman keras hingga mabuk, Tergugat menjalin hubungan asmara( selingkuh ) dengan beberapa perempuan antara lain bernama Nama danButet dari Kalimalang

Sinaga 2 (setengah) gram dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) di Jl.Inspeksi Kalimalang dekat pintu keluar Tol Cibitung.b. Sekira pertengahan bulan Febuari 2015 Terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabudari Sdr. Sinaga sebanyak (satu) paket dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)di JI. Raya Kalimalang dekat pintu keluar Tol Cibitung.c.

Sinaga 2 (setengah) gram dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) di Jl.Inspeksi Kalimalang dekat pintu keluar Tol Cibitung.b. Sekira pertengahan bulan Febuari 2015 Terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabudari Sdr. Sinaga sebanyak (satu) paket dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) diJl. Raya Kalimalang dekat pintu keluar Tol Cibitung.c.

Sinaga 2 (setengah) gram dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) di Jl.Inspeksi Kalimalang dekat pintu keluar Tol Cibitung.b. Sekira pertengahan bulan Febuari 2015 Terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabudari Sdr. Sinaga sebanyak (satu) paket dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) diJI. Raya Kalimalang dekat pintu keluar Tol Cibitung.c.

., yang berpraktek sebagai TenagaKesehatan Rumah Sakit Harum Sisma Medika beralamat di JalanInspeksi Saluran Tarum Barat Kalimalang , Jakarta Timur, disebutsebagai TERBANDING I semula TERGUGAT ;2. Dr. BAMBANG BUDIATMOKO, Sp,Rad, yang berpraktek sebagaiTenaga Kesehatan R.S. Harum Sisma Medika beralamat di JalanInspeksi Saluran Tarum Barat Kalimalang, JakartaTtimur, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ;3.

DIREKTUR RUMAH SAKIT HARUM SISMA MEDIAKA, yang beralamatdi Jalan Inspeksi Saluran Tarum Barat, Kalimalang, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III ; 4. PT HARUM SISMA MEDIKA, yang beralamat di Jalan Inspeksi SaluranTarum Barat Kalimalang, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV semula TERGUGAT IV ;Tergugat Ill dan Tergugat IV dalam hal ini di Wakili oleh Kuasa HukumnyaIDHAM INDRAPUTRA, S.H dan RYAN MAHAPUTRA MANURUNG, S.H.,MKN.

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 208/51/1975 tanggal 25 Juli 1975 tertulis nama Pemohon I Sukadi Abd Rahim bin H Abd Rahim lahir di Sukorejo 29 th dan nama Pemohon II Siti Masripah binti Brahim lahir di Kalimalang 19 th, dirubah menjadi nama Pemohon I Sukadi bin Hingabdul Rochim lahir di Ponorogo, 15 Agustus 1946 dan nama Pemohon II Siti Masrifah binti Ibrahim, lahir di Ponorogo 30 Juni 1955 ;3.

mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon (bernama Sukadi bin HingabdulRochim lahir di Ponorogo, 15 Agustus 1946) dan Pemohon Il (bernamaSiti Masrifah binti brahim lahir di Ponorogo, 30 Juni 1955), sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon (bernama Sukadi AbdRahim bin H Abd Rahim lahir di Sukorejo, 29 th) dan Pemohon Ill(bernama Siti Masripah binti Brahim lahir di Kalimalang

dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1)2)Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Sukadi Abd Rahim bin HAbd Rahim lahir di Sukorejo 29 th dan biodata Pemohon Il nama SitiMasripah binti Brahim lahir di Kalimalang

Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), yaitu nama Pemohon Sukadi bin Hingabdul Rochimtanggal lahir di Ponorogo 15 Agustus 1946 sedangkan nama Pemohonll Siti Masrifah binti lorahim tanggal lahir di Ponorogo 30 Juni 1955 ; Bahwa saksi tahu biodata yang tertulis dalam buku kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Sukorejo, Kabupaten Ponorogo adalahnama Pemohon Sukadi Abd Rahim bin H Abd Rahim tempat tanggallahir di Sukorejo 29 th dan nama Pemohon Il Siti Masripah binti Brahimtempat tanggal lahir di Kalimalang

kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor : 208/51/1975 tanggal 25 Juli 1975, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon Sukadi Abd Rahim bin H AbdRahim tanggal lahir di Sukorejo 29 th dan nama Pemohon Il Siti Masripah bintiBrahim tanggal lahir di Kalimalang

Menetapkan ldentitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor208/51/1975 tanggal 25 Juli 1975 tertulis nama Pemohon Sukadi AbdRahim bin H Abd Rahim lahir di Sukorejo 29 th dan nama Pemohon ISiti Masripah binti Brahim lahir di Kalimalang 19 th, dirubah menjadinama Pemohon Sukadi bin Hingabdul Rochim lahir di Ponorogo, 1510Agustus 1946 dan nama Pemohon Il Siti Masrifah binti lorahim, lahir diPonorogo 30 Juni 1955 ;3.

Priok Jakarta Utara ditolak dengan alasan bahwa tanda berganti orang,karena ternyata bahwa kuasa yang pernah diberikan oleh saksi HUSIN ANARTAHkepada terdakwa MINA FRANS SISKA spesimennya telah dicabut oleh saksi HUSINTANARTAH melalui Bank BCA KCP = Kalimalang Jakarta Timur;Bahwa setelah (satu) lembar Bilyet Giro No.BF 464878 senilai Rp.78.164.000,(tujuh puluh delapan juta seratus enam puluh empat ribu rupiah) atas nama HUSINTANARTAH ditolak pihak Bank kemudian saksi OTMAN GUNTUR selaku pemilikUD

USMAN SALIM:e Bahwa saksi adalah adik terdakwa, saksi pernah bekerja di toko Inti Jaya AC diJalan Kalimalang Raya Ruko Grand Centre Bekasi yang bergerak dibidang jual beli ACserta pemasangan intalasi AC, pemilik toko tersebut adalah Husin Tanartah danTerdakwa:;e Bahwa saksi kenal dengan saksi Otman Guntur karena Otman Guntur adalahkaryawan PT.

Kalimalang RayaRuko Grand Centre Bekasi, tetapi secara fisik saksi bekerja di rumah pak HusinBahwa saksi bekerja di Toko Inti Jaya AC gaji dibayar oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu mengenai bilyet giro senilai Rp. 78.164.000,tersebut;Hal. 15 dari 26 hal. Putusan No.319/Pid.B/2013/PN.Jkt.

Kalimalang Raya sejak tahun 1992; Bahwa tugas Terdakwa mengelola kegiatan toko yaitu jual beli AC denganmelayani pemasangan instalasi AC, sedangkan untuk masalah keuangan pemilik rekeningadalah Husin Tanartah;e Bahwa pada awal Terdakwa yang punya toko dan Husin Tanartah tehnisi;e Bahwa dalam kegiatan toko AC tersebut jual AC secara umum dan dalam jualbeli AC ada yang dibayar kontan dan ada yang dibayar tunda, Toko Inti AC untukpembelian AC yang non Ppn;e Bahwa dalam pelaksanaan kerja di Toko Inti

, diperoleh informasi bahwa tanda tangan yang ada pada bilyet girotersebut berbeda dengan tanda tangan yang ada di specimen tanda tangan Husin Tanartahyang ada di Bank BCA KCU Kalimalang, sehingga sesuai SOP apabila tanda tangan tidaksama maka harus ditolak;.

SunMotor Kalimalang atas pembiayaan Chevrolet Blazer, namun padakenyataannya pihak PT.Sun Motor Kalimalang tidak menerimauang sebesar Rp 3.223.800, (tiga juta dua ratus dua puluh tigaribu delapan ratus rupiah);. Pada tanggal 02 Maret 2007, Terdakwa meminta uang sebesar Rp3.223.800, (tiga juta dua ratus dua puluh tiga ribu delapan ratusrupiah) kepada Sdri. Hennie (Bagian Kasir PT. Trust Multi Finance)sebagai pembayaran refund asuransi kepada PT.

Trust Multi Finance)sebagai pembayaran refund asuransi kepada PT.Sun MotorKalimalang atas pembiayaan Suzuki Aerio, namun padakenyataannya pihak Sun Motor Kalimalang tidak menerima uangsebesar Rp 2.031.750 (dua juta tiga puluh satu ribu tujuh ratuslima puluh rupiah) namun menerima uang sebesar Rp 1.534.500.,(satu juta lima ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah)Hal. 3 dari 27 hal. Put.

Trust MultiFinance) sebagai pembayaran refund asuransi kepada PT.SunMotor Kalimalang atas pembiayaan Chevrolet Blazer, namun padakenyataannya pihak PT.Sun Motor Kalimalang tidak menerimauang sebesar Rp 3.223.800, (tiga juta dua ratus dua puluh tigaribu delapan ratus rupiah);Pada tanggal 02 Maret 2007, Terdakwa meminta uang sebesar Rp3.223.800, (tiga juta dua ratus dua puluh tiga ribu delapan ratusrupiah) kepada Sdri. Hennie (Bagian Kasir PT.

Trust Multi Finance)sebagai pembayaran refund asuransi kepada PT.Sun MotorKalimalang atas pembiayaan Chevrolet Optra, namun padakenyataannya pihak PT.Sun Motor Kalimalang tidak menerimaHal. 7 dari 27 hal. Put.

Sun Motor Kalimalang,setelah dikonfirmasi , PT. Sun Motor Kalimalang hanya menerima Rp2.149.200;2. Tanggal 09 Maret 2007 Terdakwa meminta kepada kasir, uang Rp1.534.700, untuk refund asuransi kepada PT.Sun Motor Kalimalang,setelah dikonfirmasi , PT.Sun Motor Kalimalang hanya menerima Rp1.023.375,;3.

buah saya, dia takut kalu gak bisaenggak jadi lalu dijawab Terdakwa Oke saya aja ;Bahwa selanjutnya ILHAM menelpon Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untukjalan ke Otista, Jakarta Timur, sesampainya di Otista dengan membawa uangsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) Terdakwa ditelepon olehseorang lakilaki yang tidak dikenal Terdakaw dan tidak memperkenalkan diriserta dengan momor pribadi yangmerupakan suruhan ILHAM dan menyuruhTerdakwa untuk berpindah tempat untuk menuju ke Restoran CFC Kalimalang

Kemudian setelah Terdakwa sampai di Restoran KFC, Kalimalang,Jakarta Timur Terdakwa ditelpon oleh suruhan ILHAM dan meminta Terdakwauntuk keluar dari Taxi tidak lama kemudian seorang lakilaki denganmenggunakan kendaraan motor warna merah jeni Vega menghampiri Terdakwadan memberikan 1 (satu) buah plastik warna hitam didalamnya berupa (satu)buah kotak bertuliskan POCKY berisi 300 (tiga ratus) butir warna coklat muda(cream) Terdakwa masuk kedalam taxi dan diperintah ALEX untuk menuju kePerumahan Taman

Kemudian setelah Terdakwa sampai di Restoran KFC, Kalimalang,Jakarta Timur Terdakwa ditelpon oleh suruhan ILHAM dan meminta Terdakwauntuk keluar dari Taxi tidak lama kemudian seorang lakilaki denganmenggunakan kendaraan motor warna merah jeni Vega menghampiri Terdakwadan memberikan (satu) buah plastik warna hitam didalamnya berupa (satu)buah kotak bertuliskan POCKY berisi 300 (tiga ratus) butir warna coklat muda(cream) Terdakwa masuk kedalam taxi dan diperintah ALEX untuk menuju kePerumahan Taman

Inspeksi Kalimalang Rt. 01/ Rw.01 Desa Sukadanau Ke, Cikarang Barat Kab. Bekasi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta (dagang obat);Terdakwa ditangkap pada tanggal Oktober 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/332/X/RES.2.1/2020/Ditreskrimsus tanggal Oktober2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15November 2020;2.

Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa ABDULLAH SAFI'IE Bin RAZALI ABAKAR pada hariSenin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 12.30 Wib atau sekitar waktu itusetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di Toko Kosmetik dan Obat yangberalamat di Jalan Inspeksi Kalimalang

yang dilakukan oleh terdakwa ABDULLAH SAFIIE Bin RAZALIABAKAR dengan cara sebagai berikut:= Bahwa awal mulanya berdasarkan informasi dari masyarakat tentang adanyaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Ckrdugaan terhadap pelaku yang sering memperjualbelikan obatobatan tanpaada ijin dari pihak yang berwenang, selanjutnya Tim dari Polda Metro Jayaberdasarkan surat perintah tugas lalu melakukan pengamatan danpenyelidikan disekitar Toko Kosmetik dan Obat yang beralamat di JalanInspeksi Kalimalang

terdakwa ABDULLAH SAFI IE Bin RAZALI ABAKAR diancampidana sebagaimana diatur dalam Pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa ABDULLAH SAFI'IE Bin RAZALI ABAKAR pada hariSenin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 12.30 Wib atau sekitar waktu itusetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di Toko Kosmetik dan Obat yangberalamat di Jalan Inspeksi Kalimalang

, dan mengedarkan obatdan bahan yang berkhasiat obat, yang dilakukan oleh terdakwa ABDULLAHSAFI'IE Bin RAZALI ABAKAR dengan cara sebagai berikut: Bahwa awal mulanya berdasarkan informasi dari masyarakat tentangadanya dugaan terhadap pelaku yang sering memperjualbelikan obatobatan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang, selanjutnya Tim dari PoldaMetro Jaya berdasarkan surat perintah tugas lalu melakukan pengamatandan penyelidikan disekitar Toko Kosmetik dan Obat yang beralamat di JalanInspeksi Kalimalang

Termohon sudah tidak menganggap Pemohon sebagai suami,yakni pada bulan Januari tahun 2017 Termohon membangun rumah diDesa Kalimalang menggunakan uang bersama tanpa bermusyawarahdan tanpa sepengetahuan Pemohon;b.

Masalah tempat tinggal, Termohon tidak betah tinggal di rumahbersama dengan alasan rumah bersama berada di daerah pegunungan,sedangkan Pemohon juga tidak betah tinggal di rumah bersama yangberada di Desa Kalimalang dengan alasan sudah mempunyai rumahbersama di Desa Cepoko dan ingin menempati rumah bersama tersebutbersama Termohon, akan tetapi Termohon tidak mau tinggal bersamaPemohon;C.

Bahwa bulan September tahun 2018 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah karena Termohon pulang ke Kalimalang sukorejosedangkan Pemohon tetap di Cepoko Ngrayun; Bahwa penyebab pisahnya Pemohon dengan Termohon adalahkarena Termohon tidak krasan tinggal di Ngrayun sehingga ketikaPemohon di Malaysia Termohon membangun rumah di KalimalangSukorejo tanpa seijin Pemohon; Bahwa oleh karena Termohon telah membangun rumah tanpaseijin Pemohon tersebut, pemohon juga tidak mau diajak tinggal diKalimalang hingga

elS> Yo pS J UH Yoa >) allbArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak memghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya sejak bulan Maret tahun 2018 sudah tidak harmonis lagidikarenakan Pemohon mengetahui sejak Januari tahun 2017 Termohonmembangun rumah di Desa Kalimalang tanpa sepengetahuan Pemohon karenaTermohon tidak betah tinggal di rumah bersama di Cepoko, sedangkanPemohon

juga tidak betah tinggal di rumah bersama yang berada di DesaKalimalang dan ketika dinasehati Termohon berani membantah perkataanPemohon dan akibat pertengkaran tersebut, pada bulan September tahun2018 Termohon pulang ke Kalimalang sedangkan Pemohon tetap di Cepokohingga mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Termohon dipersidangan, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka sesuaidengan azas yang terdapat

NANIKSULASTRI telah menyatakan memaafkan dan tidakmenuntut lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :; Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD ROMSI alias ROM Bin SALIM pada hariKamis tanggal 02 Agustus 2012 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2012, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di rumah saksi korban Nanik Sulastri di Dusun Kalimalang

Saksi korban NANIK SULASTRI :e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga ;e Bahwa, saksi telah kehilangan 1 (satu)Playstation merk Sony warna hitam padaunithariKamis tanggal 02 Agustus 2012 sekira pukul19.00 Wib, bertempat di rumah saksi korbanNanik Sulastri di Dusun Kalimalang DesaMojomulyo Kecamatan Puger KabupatenJember ;e Bahwa, yang melakukan pencurian Playstationmilik saksi adalah terdakwa Mohammad Romsi ; Bahwa benar terdakwa sendiri pada saatmelakukan pencurian ;Benar

Saksi NUR SETYO ASIH :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga ;Bahwa, saksi telah kehilangan 1 (satu) unitPlaystation merk Sony warna hitam pada hariKamis tanggal 02 Agustus 2012 sekira pukul19.00 Wib, bertempat di rumah saksi korbanNanik Sulastri di Dusun Kalimalang DesaMojomulyo Kecamatan Puger KabupatenJember ;Bahwa, yang melakukan pencurian Playstationmilik saksi adalah terdakwa Mohammad Romsi ;Bahwaterdakwa sendiri pada saat melakukanpencurian ;Bahwa, terdakwa sendiri

Dalam persidangan sesuai dengan keterangan saksi korban NanikSulastri, saksi Nur Setyo Asih, saksi Rudianto Bin Mohammad Nasir yang pada pokoknyatelah dibenarkan oleh terdakwa dan keterangan terdakwa sendiri yang telah mengakui atasperbuatan yang telah dilakukannya serta adanya barang bukti telah terungkap faktafaktabahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat dirumah saksi korban Nanik Sulastri di Dusun Kalimalang Desa Mojomulyo Kecamatan PugerKabupaten Jember

Dalam persidangan sesuai dengan keterangan saksi korban Nanik Sulastri, saksi NurSetyo Asih, saksi Rudianto Bin Mohammad Nasir yang pada pokoknya telah dibenarkan olehterdakwa dan keterangan terdakwa sendiri yang telah mengakui atas perbuatan yang telahdilakukannya serta adanya barang bukti telah terungkap faktafakta bahwa benar pada hariKamis tanggal 02 Agustus 2012 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat di rumah saksi korbanNanik Sulastri di Dusun Kalimalang Desa Mojomulyo Kecamatan Puger Kabupaten

menyatakan mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama : Bahwa ia Terdakwa SOPIAN HADI SAPUTRA Alias CACING pada hariJumat tanggal 22 November 2019 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2019 atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam tahun 2019, bertempat di Raya Kalimalang

Kedua : Bahwa ia Terdakwa SOPIAN HADI SAPUTRA Alias CACING pada hariJumat tanggal 22 November 2019 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2019 atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam tahun 2019, bertempat di Raya Kalimalang Rt.001/ Rw. 012 Desa Sukadanau Kec. Cikarang Barat Kab.

padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarangyang berwenang mengadilinya, secara tanpa hak atau melawanhukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentukbukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 sekira jam 15.00wib ketika anggota Polsek Cikarang Barat sedang melakukan Observasiwilayah kemudian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jl.Raya Kalimalang

Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Udan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota kepolisian dari PolsekCikarang Barat yang telah melakukan penangkapanterhadapTerdakwa sehubungan dengan perkara narkoba; Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal22 November 2019 sekitar pukul 15.00 WIB di Raya Kalimalang

A.W Adi Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota kepolisian dari PolsekCikarang Barat yang telah melakukan penangkapanterhadapTerdakwa sehubungan dengan perkara narkoba; Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal22 November 2019 sekitar pukul 15.00 WIB di Raya Kalimalang Rt.001/ Rw. 012 Desa Sukadanau Kec. Cikarang Barat Kab.