Pol.AA3051MM warna merah hitam, sesampainya ditempat tersebut, terdakwa IDANUR BANDIYAH binti AMBYAH mengalihkan perhatian saksi SRI HARTATI bintiSANDIARJO dengan berpura pura membeli susu kotak dan membayarnya agar padasaat saksi AHKAMUROHMAN bin KAMIJAN mengambil barangbarang tidakdiketahui oleh saksi SRI HARTATI binti SANDIARJO sebagai pelayan penjualan,kemudian saksi AHKAMUROHMAN bin KAMIJAN bertugas mengambil barangbarang berupa 2 ( dua ) karton kopi ABC susu sacshet, 88 ( delapan puluh delapan

Setelah berhasil mengambil barang tersebutdiatas selanjutnya saksi AHKAMUROHMAN bin KAMIJAN membawanya kesepeda motor Honda Supra X 125 No. Pol. AA3051MM warna merah hitam milikterdakwa dan disusul oleh terdakwa IDA NUR BANDIYAH binti AMBYAHkemudian pergi dengan berboncengan kearah selatan, namun kemudian saksi korbanBOY SETIAWAN bin M. TOYIB mengetahui perbuatan terdakwa, kemudian saksikorban BOY SETIAWAN bin M. TOYIB mengejar terdakwa yang selanjutnyadiserahkan kepada Polsek Gombong.

1 ; 4.Saksi AHKAMUROHMAN bin KAMIJAN 3 Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang disampaikan kepadapenyidik ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2010 sekitar pukul 15.00 wib danpada hari Selasa tanggal 02 Maret 2010 sekitar pukul 18.30 wib.

Pol.AA3051MM warna merah hitam, sesampainya ditempat tersebut, terdakwa IDA40NUR BANDIYAH binti AMBYAH mengalihkan perhatian saksi SRI HARTATI bintiSANDIARJO dengan berpura pura membeli susu kotak dan membayarnya agar padasaat saksi AHKAMUROHMAN bin KAMIJAN mengambil barangbarang tidakdiketahui oleh saksi SRI HARTATI binti SANDIARJO sebagai pelayan penjualan,kemudian saksi AHKAMUROHMAN bin KAMIJAN bertugas mengambil barangbarang berupa 2 ( dua ) karton kopi ABC susu sacshet, 88 ( delapan puluh delapan

KAMIJAN, beralamat di Kp. Warung Bongkok RT. 08/08 Ds Suka Danau, CikarangBarat Bekasi, dalam hal ini diwakili kuasanya JUNAEDI MANURUNG,SH. DONSISKO PURBA, SH. dan ALOKSEN MANIK, SH.masingmasing Advokat dan Konsultan Hukum di Law Office JunaediManurung & Partner, beralamat di Gedung Lesbi, Jl. D.1.

Kamijan yang ditujukan kepada Kepala Divisi IPerum Jasa Tirta II di Bekasi, Perihal $PermohonanPemanfaatan/Penggunaan Lahan Sementara (SIPLS) (Foto copy dariFoto copy);3. Bukti P3 : Fotocopy Surat Berita Acara Pembahasan antara pihak pemohon : H.Kamijan dan pihak Perum Jasa Tirta II tertanggal 14 Pebruari 2008(sesuai dengan asli);4. Bukti P4 : Fotocopy Surat Pernyataan dari H. Kamijan tertanggal 14 Maret 2008 (Foto copi dari Fotocopy);5.

Kamijan sejumlah uangRp.4.616.900,( Empat juta enam ratus enam belas ribu sembilan ratusrupiah ) kepada Perum Jasa Tirta I Kepala Seksi Bekasi Sumardi BE.(sesuai dengan asli);7. Bukti P7 : Fotocopy Situasi Lahan Yang dimohon oleh H. Kamijan tanggal 14Januari 2008 ( sesuai dengan asli);8. Bukti P89. Bukti P910.

SANUSI Bin ASMATBahwa saksi perkara ini mengenai masalah oper alih tanah garapan dari Kamian(Penggugat) kepada Sukento Tanjung (Tergugat I) atau Istrinya.Bahwa obyek tanah tersebut terletak di Desa Sukadanau Cibitung, sedangkan mengenailuasnya saksi tidak tahu .Bahwa Kamijan (Penggugat) memperoleh tanah garapan tersebut dari tanah rawa, dan adadasar operalinnya karena Kamijan (Penggugat) orang Pengairan.Bahwa saksi tidak tahu dasar operalihnya tanah garapan tersebut, saksi tahunya hanyakonversi,

Kamijan (Penggugat) sudahmengoperalihkan kepada Sukento Tanjung dan Istrinya.Bahwa setelah dioperalih yang menguasai tanah garapan tersebut Sukento Tanjung, namunsetelah ada yang berminat terhadap tanah garapan tersebut seolaholah sdr. Kamijan yangmenguasai kembali.Bahwa sudah beberapa tahun SPPTnya bernama Sukento Tanjung atau istrinya.Bahwa dasarnya Sukento Tanjung mengurus SPPT tersebut dari oper alih dari sdr.

Bahwa selama pernikahan 21 tahun, Pemohon dan istri Pemohon(Daryati binti Dulrohman) telah hidup rukun selayaknya suami istri, namuntidak dikaruniai keturunan/ anak dan atas kesepakatan bersama telahmengasuh seorang anak perempuan yang lahir pada tanggal 13 bulanPenetapan Nomor 117/Pdt.P/ 2018/PA.Skhhalaman 1 dari 5 halamanMei tahun 1989 yang bernama Martini binti Mad Kamijan sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13841/TP/2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan

Ayah anak perempuan tersebut (Mad Kamijan) pada tanggal 29Desember 1991 telah meninggal dunia sebagaimana SuratKeterangan Kematian No. 474.3/044/skm/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Rawaapu, Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacaptertanggal 28 Juni 2019.b.

2019Bahwa sejak anak perempuan tersebut lahir pada tanggal 13 bulan Meitahun 1989, telah terjadi kKesepakatan serta disetujui bersama diasuhPemohon dan Istri Pemohon (Daryati binti Dulrohman), namun hinggasekarang ini belum dimintakan surat penetapan pengangkatan anak dariPengadilan Agama.Bahwa untuk kepentingan dan kebaikan masa depan anak sertahubungan/ status Pemohon sebagai orang tua angkat, maka pada tanggal11 bulan September tahun 2019, kakak kandung anak perempuantersebut (Suratin bin Mad Kamijan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohonterhadap anak perempuan yang bernama Martini binti Mad Kamijan,Umur 30 tahun (Cilacap, 13 Mei 1989).3.

Nama : SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.04RW.03, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitas dalamakte nikah yaitu tentang nama Pemohon ;Bahwa setahu saksi nama Pemohon sejak lahir bernama XXX dan waktu menikahbernama XXX, anak dari Bapak Kamijan, dan tidak ada anak dari Bapak Kamijanlain yang bernama XXX selain Pemohon ;

Nama: SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.02,RW.03, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon mangajukan permohonan perubahan identitas dalamakte nikah tentang nama Pemohon XXX ;Bahwa yang saksi tahu nama Pemohon adalah XXX, anak dari Bapak Kamijan, dantidak ada anak Bapak Kamijan lain yang bernama XXX, selain Pemohon dandidalam Kutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan identitas

Nama: SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di RT.02,RW.03, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon mangajukan permohonan perubahan identitas dalamakte nikah tentang nama Pemohon XXX ;e Bahwa yang saksi tahu nama Pemohon adalah XXX, anak dari Bapak Kamijan, dantidak ada anak Bapak Kamijan lain yang bernama XXX, selain Pemohon dandidalam Kutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan

Menyatakan terdakwa Suparno Bin (Alm) Kamijan, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Telah ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk men gadakan perjudian itu "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHPdalam surat dakwaan kedua kami.2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan pledoi namun memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut penuntut umummenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SUPARNO Bin (Alm) KAMIJAN pada hari Senin

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUPARNO Bin (Alm) KAMIJAN telah dengan sengajamengikuti permainan atau perjudian jenis togel atau terdakwa telah membeli ataumemasang taruhan judi toto gelap (togel) yaitu dengan cara terdakwa yangbertindak sebagai penombok mendatangi saksi SUYITNO Bin (Alm) SUPARLAN(yang dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang bertindaksebagai pengecernya dan terdakwa akan secara langsung untuk

Dalam perkaraini terdakwa Suparno Bin Alm Kamijan yang diajukan ke depan persidangan danidentitasnya telah dibenarkan oleh terdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum dan dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta tidak terganggu jiwanya dapat memberikan keterangan sehingga terdakwa mampumempertanggung jawabkan perbuatannya. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhidan terbukti menurut hukum.2.

Unsur tanpa mendapat ijinPengertian unsur tersebut di atas dihubungkan dengan hasil persidangan dariketerangan saksi dan keterangan terdakwa sendiri diperoleh fakta fakta bahwa benar11terdakwa Suparno Bin Alm Kamijan pada hari Senin, tanggal 1 Pebruari 2016, sekitarjam 14.30 wib, bertempat di Dsn. Batan, Ds. Blaru, Kec. Badas, Kab. Kediri selakupenombok judi togel.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.3.

Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 6409025408650002 sebagaipenduduk warga Negara Indonesia dan telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Kamijan Pada Tanggal 26 Nopember 1982 sesuaidengan Akte Perkawinan Nomor: 31/Ind.Nas/1982;2.

Fotokopi Kutipan Akte Perkawinan No: 31/Ind.Nas/1982 tanggal 29 Nopember1982 atas nama Kamijan dan Sumijah, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6409022605070049 atas nama KepalaKeluarga Kamijan, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Ijazah Sarjana Nomor 1954/H17.5/S1/2010 dari UniversitasMulawarman atas nama Sumijah, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6409025408650002 atas namaSumijah, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Berita Acara Sidang perkara ini, dianggaptermuat di dalam penetapan ini;Halaman 2 dari 5 Penetapan No. 10/Pdt.P/2019/PN PnjMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi danselanjutnya mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon sebagai Warga NegaraRepublik Indonesia bermaksud hendak melakukan perubahan pada AktaPerkawinan Nomor 31/Ind.Nas/1982 atas nama SUMIJAH dan KAMIJAN

Menetapkan nama Pemohon I ETIK KUSTIYAH binti KAMIJAN, umur 20 tahun dan nama Pemohon II IMAM SAFI'I bin SUWITO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 583/98/XI/1988 tangga 22 Nopember 1988 sebenarnya adalah KUSTIAYEM binti MARNI , umur 22 tahun dan nama Pemohon II IMAM SOPI'I bin SUWITO;3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah).

=Bahwa Pemohon I telah bekerja sebagai tenaga honorer guru SDN Tegalrejo I di Desa TegalrejoKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama kurang lebih 12 tahun dan telahdiangkat sebagai CPNS akan tetapi dalam pemberkasan mengalami hambatan karena terdapatkesalahan penulisan buku nikah yakni nama dan umur Pemohon I, nama Pemohon I tertulis ETIKKUSTIYAH binti KAMIJAN sedangkan yang benar KUSTIAYEM binti MARNI dan umurPemohon I tertulis 20 sedangkan yang benar umur 22 tahun, kemudian pada nama

Penetapandari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menguruspersyaratan pemberkasan CPNS;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I KUSTIA YEM binti KAMIJAN

FotoCopy KTP Milik Pemohon I dan Pemohon II (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon I dan Pemohon yang dikuatkan bukti P.1,P.2, P.3, P.4, P.4, P.5, P.6 dan P.7 pernikahan para Pemohon yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang tersebut terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon IKUSTIAYEM binti KAMIJAN, umur 20 tahun dan nama Pemohon IT IMAM SAFII bin SUWITOsebenamya adalah KUSTIAYEM binti MARNI, umur 22 tahun dan nama Pemohon IT bernama IMAMSOPII bin

Menetapkan nama Pemohon I ETIK KUSTIYAH binti KAMIJAN, umur 20 tahun dan namaPemohon II IMAM SAFI'T bin SUWITO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :583/98/X1/1988 tangga 22 Nopember 1988 sebenarnya adalah KUSTIAYEM binti MARNI , umur22 tahun dan nama Pemohon IIT IMAM SOPI' bin SUWITO;3.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Maryati binti Sanyadi) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Kamijan bin Martawiyadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama Maryati Binti Sanyadi dengan seorang lakilakibernama Kamijan Bin Martawiyadi;3. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga/mahram dan tidak ada larangan untuk menikah, baiklarangan yang disebabkan karena nasab, sesusuan ataupun larangan lainnya;4.

Bahwa, Hakim telah berusaha menasehati para Pemohon terkaitpersyaratan dan rukun pernikahan agar menunggu anaknya mencapai umur 19tahun dan mengurungkan niatnya untuk segera menikahkan anaknya, akantetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaMaryati Binti Sanyadi yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Kamijan

Tanda Penduduk atas nama Kamijan nomor3305211101010004 tanggal 27 Mei 2018 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.6);7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kamijan Nomor 24204/TP/2010, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwokerto, tanggal 30 Nopember 2010, telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen, (buktiP.7);Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama (Maryati binti Sanyadi) untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama ( Kamijan bin Martawiyadi);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EGA LAVIAN HERTA Bin KAMIJAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut

Terdakwa:
EGA LAVIAN HERTA Bin KAMIJAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Riyanto Alias Riyan Bin Kamijan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

li >Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSLIMIN Bin YASEMO ) dengan Pemohon II (SUMIATI Binti KAMIJAN) yang dilaksanakan pada hari ... tanggal 05 Januari 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUSLIMIN Bin YASEMO , NIK 3507101603730001, tempat/tanggal lahirMALANG, 16 Maret 1973, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan PETANI, bertempat tinggal diJalan Banyuanyar V RT.009 RW. 002 Desa KetawangKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;SUMIATI Binti KAMIJAN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Ilbernama : KAMIJAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama HARIADI dan SIYONO dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : HARIADI bin MASIDEN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Jalan Banyuanyar V RT.0O9 RW. 002 Desa KetawangKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MUSLIMIN Bin YASEMO danSUMIATI Binti KAMIJAN

usia 24 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 20 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama KAMIJAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSLIMIN BinYASEMO ) dengan Pemohon II (SUMIATI Binti KAMIJAN) yangdilaksanakan pada hari ... tanggal 05 Januari 1997 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1219/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang;4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan ayah kandungPemohon dan tinggal di Dusun Jarakan RT.029 RW.005 Desa KarangsokoKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi Pemohon pernah menikah siri dengan seorang lakilakiyang bernama Tumijan pada tanggal 15 Januari 2000 di Desa KaranganKecamatan Badegan Ponorogo; Bahwa setahu saksi sampai saat ini pernikahan pemohon tersebut tidak pernahdidaftarkan secara resmi di KUA, hingga sekitar tahun 2018 pemohon telahditalak oleh Kamijan

;Penetapan No. 52/Pdt.P/2021/PN.Trk Halaman 3 dari 8 Halaman Bahwa setahu saksi pada saat mengurus Kartu Tanda Penduduk pemohonmembuat statusnya di Kartu Tanda Penduduk KAWIN, sedangkan didalamKartu Keluarga tertulis KAWIN BELUM TERCATAT; Bahwa setahu saksi setelah ditalak oleh Kamijan saat ini pemohon hendakmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki, namun pada saatmengurus di KUA terkendala karena status pemohon perkawinan peohondidalam Kartu Tanda Penduduk dan kartu keluarganya yang tertulis

; Bahwa setahu saksi pada saat mengurus Kartu Tanda Penduduk pemohonmembuat statusnya di Kartu Tanda Penduduk KAWIN, sedangkan didalamKartu Keluarga tertulis KAWIN BELUM TERCATAT; Bahwa setahu saksi setelah ditalak olen Kamijan saat ini pemohon hendakmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki, namun pada saatmengurus di KUA terkendala karena status pemohon perkawinan peohondidalam Kartu Tanda Penduduk dan kartu keluarganya yang tertulis Kawin; Bahwa setahu saksi saat ini pemohon ingin memperbaiki

Bahwa setahu saksi Pemohon pernah menikah siri dengan seorang lakilaki yangbernama Tumijan pada tanggal 15 Januari 2000 di Desa Karangan KecamatanBadegan Ponorogo; Bahwa setahu saksi Sampai saat ini pernikahan pemohon tersebut tidak pernahdidaftarkan secara resmi di KUA, hingga sekitar tahun 2018 pemohon telahditalak oleh Kamijan; Bahwa setahu saksi pada saat mengurus Kartu Tanda Penduduk pemohonmembuat statusnya di Kartu Tanda Penduduk KAWIN, sedangkan didalam KartuKeluarga tertulis KAWIN BELUM

TERCATAT; Bahwa setahu saksi setelah ditalak oleh Kamijan saat ini pemohon hendakmelangsungkan perikahan dengan seorang lakilaki, namun pada saatmengurus di KUA terkendala karena status pemohon perkawinan peohondidalam Kartu Tanda Penduduk dan kartu keluarganya yang tertulis Kawin; Bahwa setahu saksi saat ini pemohon ingin memperbaiki/merubah statuspemohon didalam KTP dari kawin menjadi menjadi belum kawin dan didalamKartu keluarga dari kawin belum tercatat menjadi belum kawin; Bahwa setahu saksi

Ka:MH34ST1094K585080, No Sin : 4ST929476 yang nomor polisinya diganti terdakwadengan No Pol : H 3263 AZ dari saksi Choiril Anwar Bin Abdul Rosikin tanpadilengkapi dengan suratsurat kepemilikan karena kendaraan tersebut dicuri dari saksiNgusman Bin Kamijan sekira tanggal 11 April 2012 pukul 16.30 WIB, ketika diparkir dipinggir jalan Desa Pundenarum, Kec. Karangawen, Kab.

Demak, dan ditinggal saksiNgusman Bin Kamijan ke sawah dengan harga Rp. 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratusribu rupiah) dan oleh terdakwa dijual lagi kepada oarang yang tidak terdakwa kenalnamanya tapi tahu orangnya dengan harga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sehinggaterdakwa mendapat untung sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;e Selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan September 2012terdakwa membeli lagi dari saksi Choiril Anwar Bin Abdul Rosikin 1 (satu

EKO PRIYONO BIN KAMIJAN terdakwa II.

Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
1.EKO PRIYONO Bin KAMIJAN
2.PRIADI Bin SAIRI

PEREUM PERUMNAS CABANG V YOGYAKARTA ; ATMODIMEDJO alias DJONO ; SOMODIMEDJO alias KAMIJAN

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa KAMIJAN ALIAS GOWOK BIN KAMERAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah Gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.

untuk dimiliki secara melawan hukumyang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, adapun perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa saksi JUARIAH Binti Alm KAMIJAN

Semaranglalu saksi JUARIAH Binti Alm KAMIJAN melihat ember tempat uang recehsudah berada di luar dipan dan setelah dicek ternyata uang yang beradadidalamnya yaitu uang receh sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sudahtidak ada, uang kertas sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yangterletak di dalam lemari juga tidak ada.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul 18.30 WIBketika saksi SUPRIYATI Binti Alm GIMIN akan berangkat pengajian, saksimembuka lemari yang berada di ruang

Penawangan Rt 10 Rw 2 Kec Pringapus Kab.Semarang adalah dengan memanjat dinding disamping kanan atas rumah yangberlobang, kKemudian langsung menuju kamar dan bagian rumah yang laindengan cara memanjat pembatas/sekat karena antara kamar dengan ruangdidalam rumah tersebut hanya dipisahkan oleh sekat dari kayu.Akibat perbuatan Terdakwa yang mengambil barang tanpa sepengetahuandan seizin pemiliknya tersebut, saksi JUARIAH Binti Alm KAMIJAN, saksiSUPRIYATI Binti Alm GIMIN, dan saksi NGATIJAN Bin (Alm)

SARIMIN Bin KAMIJAN, terdakwa VII.RUDI Bin JAMSARI, terdakwa VIII. SUGITO Bin LASIMIN, terdakwa IX.WALUYO Bin PAIKAN, terdakwa X. SRI DWI WALUYO Bin SAMIN,terdakwa XI. AFRIZAL Bin ALIMUDIN dan terdakwa XII. HANAFI Bin YATINserta masyarakat desa Trimulyo lainnya yang jumlahnya lebih kurang 60(enam puluh) orang, berkumpul dirumah Sdr.

Sarimin Bin Kamijan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan pengrusakan terhadap rumah milik saudaraSugito Bin Giono tersebut, dan kejadian pengrusakan tersebut pada hariSelasa tanggal 20 Juni 2017 sekitra jam 20.00 WIB dirumah saudara SugitoBin Giono yang terletak di Dusun Alam Kari IIl Desa Trimulyo Kec. TanjungBintang Kab.

Eko Apriyadi Bin Sarimin, terdakwa VI.Sarimin Bin Kamijan, terdakwa VII. Rudi Bin Jamsari, terdakwa VIII. SugitoBin Lasimin, terdakwa IX. Waluyo Bin Paikan, terdakwa X. Sri Dwi WaluyoBin Samin, terdakwa XI. Afrizal Bin Alimudin dan terdakwa XII. Hanafi BinYatin serta masyarakat desa Trimulyo lainnya yang jumlahnya lebih kurang60 (enam puluh) orang, berkumpul dirumah Sdr.

Sarimin Bin Kamijan, terdakwa VII. Rudi Bin Jamsari, terdakwaVIII. Sugito Bin Lasimin, terdakwa IX. Waluyo Bin Paikan, terdakwa X. Sri DwiWaluyo Bin Samin, terdakwa XI. Afrizal Bin Alimudin dan terdakwa XII. HanafiBin Yatin serta masyarakat desa Trimulyo lainnya yang jumlahnya lebih kurang60 (enam puluh) orang, berkumpul dirumah Sdr.

Kamijan yang memberitahukan kepada saksimengenai barang milik saksi berupa papan kayu jati yang disimpandirumah milik saksi telah berpindah tempat ke dipinggir jalan yangberjarak sekitar 100 (seratus) meter dari rumah milik saksi tersebut dalamkeadaan sudah terikat rapi. Setelah mendapat informasi tersebut, saksilangsung menuju kerumah milik saksi tempat disimpannya kayu jatitersebut dan benar papan kayu jati yang semula berada didalam rumahtelah terikat rapi dipinggir jalan.

hendak mencari rumput dikebun dengan melewati jalan dekatrumah kosong milik saksi Muslin, saksi Kamijan melihat beberapa papankayu jati yang sudah terikat rapi dipinggir jalan desa yang berjarak kuranglebih 100 (seratus) meter dari rumah saksi Muslih.

Dansetelah diberitahu oleh saksi Kamijan, saksi Muslih langsung memeriksarumah kosong miliknya dan ternyata benar beberapa kayu jati milik saksiMuslih telah hilang diambil orang. Selanjutnya saksi Muslin menuju lokasipinggir jalan tempat dimana papan kayu jati miliknya berada dan saksi Muslihbertemu dengan saksi Supangat yang menceritakan dirinya telah dimintaitolong oleh terdakwa untuk mengangkut papan kayu jati tersebut.

hendak mencari rumput dikebun dengan melewatijalan dekat rumah kosong milik saksi Muslih, saksi Kamijan melihat beberapapapan kayu jati yang sudah terikat rapi dipinggir jalan desa yang berjarakkurang lebih 100 (seratus) meter dari rumah saksi Muslih.

Dansetelah diberitahu oleh saksi Kamijan, saksi Muslih langsung memeriksa rumahkosong miliknya dan ternyata benar beberapa kayu jati milik saksi Muslih telahhilang diambil orang. Selanjutnya saksi Muslin menuju lokasi pinggir jalantempat dimana papan kayu jati miliknya berada dan saksi Muslih bertemudengan saksi Supangat yang menceritakan dirinya telah dimintai tolong olehterdakwa untuk mengangkut papan kayu jati tersebut.