Ditemukan 398 data
23 — 4
KAMISAN, terdakwa 2. SAMI IN Bin Alm. HARDI, Terdakwa 3. HARTONO Als. KOPRAL Bin Alm. SUPARYADI, terdakwa 4. JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMAN dan terdakwa 5. EDI SUSANTO Bin KASMIDI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin turut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------2.
KAMISAN, terdakwa 2. SAMI IN Bin Alm. HARDI, Terdakwa 3. HARTONO Als. KOPRAL Bin Alm. SUPARYADI, terdakwa 4. JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMAN dan terdakwa 5. EDI SUSANTO Bin KASMIDI, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;---------------------------------------------------------------------------3.
KAMISAN, 2. SAMI IN Bin Alm. HARDI, 3. HARTONO Als. KOPRAL Bin Alm. SUPARYADI, 4. JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMAN5. EDI SUSANTO Bin KASMIDI
KAMISAN ;: Demak:;: 45 Tahun / 26 September 1968 ;: Laki laki;: Indonesia;Dkh. Botosiman, Rt 05, Rw 06, Desa Dempet,Dempet, Kabupaten Demak ;: Islam;: Swasta: SMP (tamat) ;: SAMI IN Bin Alm. HARDI :: Demak;: 43 Tahun / 30 Juni 1970 ;: Laki laki ;: Indonesia ;Dkh. Kembangarum, Rt O1, Rw 03, DesaKecamatan Dempet, Kabupaten Demak ;Islam;: Swasta: SD (tamat) ;HARTONO Als.
Menyatakan terdakwa SARNO Bin Ami KAMISAN, terdakwa IISAMFIN Bin Aim HARD!., terdakwa III HARTONO Alias KOPRAL BinAim SUPARYADI, terdakwa IV JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMAN,terdakwa V EDI SUSANTO Bin KASMIDI bersalah melakukan tindakpidana "tanpa mendapat ijin turut serta permainan judi yangdiadakan di jalan umum" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam swat dakwaanSubsidiair.2.
eee eee teeree ei Ste ereeeereMenimbang bahwa atas pembelaan dari para terdakwa tersebutJaksa Penuntut telah mengajukan tanggapannya secara lisan dipersidangan pada yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum tetappada tuntutannya yang telah di bacakan pada persidangan tanggal28Januari 2014.; Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa dengan dakwaanUmum Nomor Reg.Perk : PODM41/0.3.31/Ep.2/09/2013 tertanggal 20September 2013 yang selengkapnya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa mereka terdakwa 1, SARNO Bin Aim KAMISAN
Terdakwa SARNO Bin Aim KAMISAN pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 03.30WIB bertempat di rumah Ngaspan di Desa Botosengon Kec.Dempet Kab.Demak, terdakwa telah di tangkap oleh petugasPolres Demak.e Bahwa terdakwa ermain judi kiu cak bersama Samiin, Hartonoalias Kopral, Junaidi alias Ateng, Bukori dan Edi Susanto dan AbdulGafur alias Gapuk.e Bahwa alat yang digunakan adalah kartu domino dan uangsebagai taruhannya.e Bahwa permainan judi
KAMISAN, terdakwa 2.SAMI IN Bin Alm. HARDI, Terdakwa 3. HARTONO Als. KOPRAL BinAlm. SUPARYADI, terdakwa 4. JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMANdan terdakwa 5. EDI SUSANTO Bin KASMIDI, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin turut serta permainan judi yang diadakan dijalanumum '2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SARNO Bin Alm. KAMISAN,terdakwa 2. SAMI IN Bin Alm. HARDI, Terdakwa 3. HARTONO Als. KOPRALBin Alm.
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sungai;13Batas Barat : Kas Tarjo;Batas Timur : Sukar;Bidang Sawah Ketiga (3);Luas Sawah 250 ru:Batas Utara : Kiman;Batas Selatan : Sungai;Batas Barat : Kas Tarjo;BatasTimur : Panijo;Dengan nomor persil 19 yang tertulis di dalam buku "C" Desa, yang berlokasi diDesa Selorejo, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk yang telah dikuasai olehKusnan (orang tua para Tergugat) adalah secara tanpa Hak dan atau melawan ataumelaggar Hukum karena objek sengketa berasal dari Harta Warisan AlmarhumKasan Murawi dan Kamisan
;Kalimat pertimbangan tersebut dengan tegas menyatakan yang telah dikuasai olehKusnan (orang tua para Tergugat) adalah secara tanpa Hak atau melawan ataumelanggar hukum karena objek sengketa berasal dari Harta Warisan AlmarhumKasan Murawi dan Kamisan, tetapi dalam amar putusan gugatan Penggugat lelahditolak;Bahwa pertimbangan tersebut saling bertentangan dengan pertimbanganselanjutnya, ini menandakan bahwa putusan perkara ini sangat dipaksakan denganpertimbangan yang seadanya tanpa mempertimbangkan
dengan dasar hukum yangada yakni UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Agraria dan PeraturanMenteri Agraria Nomor 2 Tahun 1960;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Nganjuk yang telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Surabaya telah dengan jelas menyatakan dalam pertimbangan pada halaman34 tentang fakta fakta hukum berikut:e Bahwa Kasan Murawi dan Kamisan sudah meninggal dunia dan selamahidupnya telah dikaruniai 9 (sembilan) orang anak yaitu Tum (alm), Warsinem(alm), Arimah (alm), Sukemi, Kastubi, Saderi
, Kusnan, Salinan, Siti Umijah,dan kesembilan anak tersebut di atas adalah ahli warts dari almarhum KasanMurawi dan Kamisan;e Bahwa tanah "objek sengketa berupa tiga (3) bidang tanah sawah dengan luaskeseluruhan 500 Ru, dengan balas batas:Bidang Sawah Pertama (1): luas 100 ru:Hal. 13 dari 16 Hal.
1.BUDI DARMAWAN, S.H.
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
NATON Bin MODEN
76 — 15
danmendapati Terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan danHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Spgternyata membawa sebilah pisau yang diselipkan di pinggang sebelahkiri didalam pakaiannya;Bahwa Setelah ditanyakan surat ijinnya ternyata Terdakwa tidak bisamenunjukkan, akhirnya Terdakwa beserta barang buktinya diamankanke Kantor Polsek Ketapang untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa Pisau yang ditemukan oleh petugas Kepolisian tersebut adalahmiliknya yang didapatnya dari membeli di pasar Kamisan
danmendapati Terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan danHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Spgternyata membawa sebilah pisau yang diselipkan di pinggang sebelahkiri didalam pakaiannya; Bahwa Setelah ditanyakan surat ijinnya ternyata Terdakwa tidak bisamenunjukkan, akhirnya Terdakwa beserta barang buktinya diamankanke Kantor Polsek Ketapang untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa Pisau yang ditemukan oleh petugas Kepolisian tersebut adalahmiliknya yang didapatnya dari membeli di pasar Kamisan
DesaKetapang barat, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang danmendapati Terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan danternyata membawa sebilah pisau yang diselipkan di pinggang sebelahkiri didalam pakaiannya; Bahwa Setelah ditanyakan surat ijinnya ternyata Terdakwa tidak bisamenunjukkan, akhirnya Terdakwa beserta barang buktinya diamankanke Kantor Polsek Ketapang untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa Pisau yang ditemukan oleh petugas Kepolisian tersebut adalahmiliknya yang didapatnya dari membeli di pasar Kamisan
10 — 5
M E N E TA P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hery Setiyono bin Sulasono Hartoyo dengan Pemohon II, Rohayati binti Kamisan, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1993 di Kalirejo II, Kecamatan kedung Tataan, Lampung Selatan;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu
RumahTangga, bertempat tinggal di Biatan Baru, RT.01, Kampung BiatanLempake, Kecamatan Biatan Kabupaten Berau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri, menikah di Lampung selatan tahun 1993; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali Pemohon II dalamperkawinannya dengan Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Kamisan
di Biatan Baru, RT.01, Kampung Biatan Lempake, KecamatanBiatan Kabupaten Berau, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II sejak di Lampung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami Istri, menikah di Lampung selatan tahun 1993; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali Pemohon II dalamperkawinannya dengan Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Kamisan
Sahlan danSuhartono bin Sulasono Hartoyo, yang telah memberikan keterangan didepan persidangan dan di bawah sumpah serta keterangannya salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya serta ada relevansinyadengan pokok perkara a quo, yang pada pokoknya kedua saksi tersebutmengetahui halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah diLampung selatan tahun 1993; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam perkawinannya denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamisan
11 — 5
Menetapkan Sairan Bin Kamisan ( Pewaris ) telah meninggaldunia hari Sabtu, 23 November 1996, karena sakit dan dalam keadaanIslam;C. 3. Menetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris dari SairanBin Kamisan adalah:d. 3.1. Arwinah Binti H.Aris ( Istri );e. 3.2. Abdul Wahid Bin Sairan ( anak laki a* laki);f. 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;g.
11 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (KASWIK Bin KAMISAN) dan Pemohon II (ELOK ARIANIK ULFAH Binti NURHASAN), terhadap anak bernama MUHAMMAD FAIRUS RAFA ALANZA, umur 5 tahun 10 bulan;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Pengangkatan Anak
PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.Tbn.2H On b zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara pengangkatan anak yang diajukanoleh:KASWIK BIN KAMISAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun KarangTawang RT. 05 RW. O01.
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (KASWIK Bin KAMISAN) dan Pemohon II (ELOK ARIANIK ULFAH BintiHal. 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.TbnNURHASAN), terhadap anak bernama MUHAMMAD FAIRUS RAFAALANZA Bin SUMILAN, umur 5 tahun 10 bulan;3.
keterangan di bawah sumpahnyaserta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut tidak tergolong orang yangdilarang didengar sebagai saksi menurut hukum, dan keterangan antara saksisatu dengan saksi yang lain saling bersesuaian, karena itu keterangan merekadapat dipakai bukti dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon MUTMAINAH BintiSARBINI, dan ZUL KHAIDIR Bin NUR HISYAM, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon (KASWIK BIN KAMISAN
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (KASWIK Bin KAMISAN) dan Pemohon II (ELOK ARIANIKULFAH Binti NURHASAN), terhadap anak bernama MUHAMMAD FAIRUSRAFA ALANZA, umur 5 tahun 10 bulan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkanPengangkatan Anak yang bernama MUHAMMAD FAIRUS RAFA ALANZA,umur 5 tahun 10 bulan, kepada Kantor Dinas KependudukanPencatatan Sipil Kabupaten Tuban ;4.
40 — 4
Dan apabila pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;kuasaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon sekaligusinsidentil telah datang menghadap selanjutnya Majelis Hakim lalumembacakan permohonan pemohon menyatakan tetap pada dalil permohonannya;Bahwa untuk menguatkan permohonan pemohon tersebut, telah mengajukanbuktibukti berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ami Kamisan yang dikeluarkanoleh kantor Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kecamatan
masingmasingbernama NAMA ASLI SAKSI PEMOHON I, NAMA ASLI SAKSIPEMOHON Idan NAMA ASLI PEMOHON III semuanya masih hidup;Bahwa kedua orang tua almahum NAMA ASLI PEWARIStelah meninggallebih dahulu;Bahwa setahu saksi almarhum NAMA ASLI PEWARIStidak mempunyaiwasiat kepada siapapun.Saksi kedua, nama NAMA ASLI SAKSI PEMOHON II, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon masih mempunyai hubungan keluarga;e Bahwa Pemohon dan almarhum NAMA ASLI PEWARIStelah menikahderngan Ami Kamisan
96 — 28
Sos; 1 (satu) lembar Fotocopy daftar hadir/absen acara kamisan di Rumah Dinas Bupati pada tanggal 12 September 2013; 2 (dua) Koran Harian Jogja terbitan hari Senin tanggal 23 September 2013 dan hari Rabu tanggal 25 September 2013 yang memuat konflik Mentobayan ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Sos;e 1 (satu) lembar Fotocopy daftar hadir/absen acara kamisan diRumah Dinas Bupati pada tanggal 12 September 2013;e 2 (dua) Koran Harian Jogja terbitan hari Senin tanggal 23September 2013 dan hari Rabu tanggal 25 September 2013 yangmemuat konflik Mentobayan;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
Progoatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wates, dengan sengaja mengajukan pengaduanatau pemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secara tertulis maupununtuk dituliskan tentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baiknyaterserang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Berawal dari kedatangan terdakwa kerumah dinas Bupati Kulon Progobersama dengan saudara Marhaban untuk menemui Bupati Kulon Progodalam acara kamisan
BupatiKulon Progo Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wates, dengan sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya diketahui umum, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :e Berawal dari kedatangan terdakwa kerumah dinas Bupati Kulon Progobersama dengan saudara Marhaban untuk menemui Bupati Kulon Progodalam acara kamisan
Sos;1 (satu) lembar Fotocopy daftar hadir/absen acara kamisan diRumah Dinas Bupati pada tanggal 12 September 2013;2 (dua) Koran Harian Jogja terbitan hari Senin tanggal 23September 2013 dan hari Rabu tanggal 25 September 2013 yangmemuat konflik Mentobayan;27Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,dengan demikian dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan petunjuk yang dihubungkan dengan barang bukti
Sos;1 (satu) lembar Fotocopy daftar hadir/absen acara kamisan diRumah Dinas Bupati pada tanggal 12 September 2013;2 (dua) Koran Harian Jogja terbitan hari Senin tanggal 23September 2013 dan hari Rabu tanggal 25 September 2013 yangmemuat konflik Mentobayan ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;5.
8 — 0
SALINAN PUTUS ANNomor : 1793/Pdt.G/2010/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:ULIKAH BINTI KAMISAN umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan pabrik roti , tempat tinggaldi Dusun Sumber Kenanga RT. 03 RW.
SUNARDI BIN KAMISAN umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Botok Palu,Desa Temon, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Adik Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dengan Tergugatrukun dengan baik selama 6 tahun 7 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak dan sekarang sudah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan; Bahwa
15 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kamisan Bin Kasman) dengan Pemohon II (Kurniyati Binti Tambrin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada
PENETAPANNomor 1980/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY aom odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kamisan Bin Kasman, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungPegandikan RT 002 RW 002 Desa Pegandikan KecamatanLebak Wangi Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Kurniyati
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamisan Bin Kasman)dengan Pemohon II (Kurniyati Binti Tambrin) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, pada tanggal 12Maret 1998;c.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kamisan Bin Kasman) denganPemohon II (Kurniyati Binti Tambrin) yang dilaksanakan pada tanggal 12Maret 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLebakwangi, Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;.
39 — 7
situasi disekitar persawahanaman lalu terdakwa turun dari kendaraan dan mendekati seekor kambing yang sedang diikatdan tanpa sepengetahuan pemilikinya (saksi Nahijo al P Rifa) membuka tali tampar pengikatkambing setelah berhasil membuka tali tampar lalu seekor kambing tersebut dimasukkan kedalam sak warna putih kemudian menaikkan ke sepeda motor yamaha MX lalu terdakwabersamasama saksi Imam Samsul Arifin Bin Nawawi membawa seekor kambing tersebut kearah utara dengan maksud akan dijual di pasar hewan kamisan
saksi mempunyai niat mengambil kambing tersebut laluberhenti di gubuk di persawahan lalu melihat sebuah sak warna putih lalu dibawa olehterdakwa Yudha Prahista Bin Ahmat Zaini ke tempat kambing, selanjutnya saksi tetapmengendarai sepeda motor sedangkan terdakwa Yudha Prahista Bin Ahmat Zaini yangbertugas mengambil kambing tersebut setelah berhasil kambing tersebut kemudiandimasukkan ke dalam sak oleh terdakwa Yudha Prahista Bin Ahmat Zaini laludibonceng dengan maksud akan dibawa ke pasar hewan kamisan
kepada terdakwa ada seekor kambingkemudian terdakwa dan saksi Imam Samsul Arifin Bin Nawawi mempunyai niatmengambil kambing tersebut lalu berhenti di gubuk di persawahan lalu melihat sebuah sakwarna putih Jalu dibawa oleh terdakwa ke tempat kambing, selanjutnya saksi ImamSamsul Arifin Bin Nawawi tetap mengendarai sepeda motor sedangkan terdakwa yangbertugas mengambil kambing tersebut setelah berhasil kambing dimasukkan ke dalam sakoleh terdakwa lalu dibonceng dengan maksud akan dibawa ke pasar hewan kamisan
kepada terdakwa ada seekor kambingkemudian terdakwa dan saksi Imam Samsul Arifin Bin Nawawi mempunyai niatmengambil kambing tersebut lalu berhenti di gubuk di persawahan lalu melihat sebuah sakwarna putih Ialu dibawa oleh terdakwa ke tempat kambing, selanjutnya saksi ImamSamsul Arifin Bin Nawawi tetap mengendarai sepeda motor sedangkan terdakwa yangbertugas mengambil kambing tersebut setelah berhasil kambing dimasukkan ke dalam sakoleh terdakwa lalu dibonceng dengan maksud akan dibawa ke pasar hewan kamisan
petunjuk dan barang bukti, telah diperolah faktafaktabahwa terdakwa Yudha Prahista Bin Ahmat Zaini bersama saksi Imam Samsul ArifinBin Nawawi telah mengambil seekor kambing, bulu putih, milik saksi Nahijo al P Rifapada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekitar pukul 15.00 WIB di pinggir jalanDusun Krajan Desa Sumberwaru Kee Banyuputih kemudian oleh terdakwa YudhaPrahista Bin Ahmat Zaini bersama saksi Imam Samsul Arifin Bin Nawawi dimasukkanke dalam sak dan dibawa dengan tujuan akan dijual ke pasar kamisan
2.ILHAM MAULANA ALIAS ILHAM BIN KAMISAN ALM
29 — 0
ILHAM MAULANA Bin KAMISAN (Alm) secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.NATSIR DESKY
2.ILHAM MAULANA ALIAS ILHAM BIN KAMISAN ALM
21 — 3
Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:mohon hukuman yang seringan ringannya karena Terdakwamenyesal dan tidak lagi mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai beriku tetap pada tuntutannya;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PNGprMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ANANG SUTOYO Bin SUPARDI bersama PRIYOBin KAMISAN
PRIYO Bin alm KAMISAN yang keterangan dibacakan dipersidanganpada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah pencurianyang dilakukanterdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015sekira pukul 14.30 Wib di Kantor KSP Keluarga Sejahtera DusunBulurejo Desa Damarwulan Kecamatan Kepung KabupatenKedirl ;e Bahwa awalnya saksi sangat membutuhkan uang untuk membayarhutang kemudian ketika saksi lewat diruko Desa Damarwulan melihatkeadaan sepi
25 — 3
SH, Akhmad Badruddin, S.HI, Bahagiyanti HananingPutri, S.Sy. dan Moh Badruddin, S.Sy, Advokat/ Konsultan Hukumyang berkantor di LKBH JUSTISIA Kudus yang beralamat di GolanTepus RT. 001 RW. 003, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan meterai cukuptertanggal 8 Oktober 2020, telah terdaftar pada Register SuratKuasa Khusus di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengannomor 266/BH/2020/PA.Kds, tertanggal 15 Oktober 2020,sebagai Pemohon;melawanAfifatul Khoiriyah binti Kamisan
Memberi izin kepada Pemohon (Moh Umar Abdullah Hakim Bin MohSolikhul Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (AfifatulKhoiriyah binti Kamisan) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Moh Umar Abdullah Hakim bin Moh SolikhulHadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Afifatul Khoiriyahbinti Kamisan) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;4.
15 — 6
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama GALIH PRATAMA PUTRA bin NARSIM untuk menikah dengan calon istrinya bernama LITA JULIANA binti KAMISAN;------------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------
pernikahan tersebut;9 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1ZMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama GALIH PRATAMA PUTRA bin NARSIM dengan calon istrinyabernama LITA JULIANA binti KAMISAN
tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006, dan terakhir diubahdengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara inimenjadi kewenangan Absolut Pengadilan Agama Purwokerto;selanjutnya penolakan PegawaiPencatat Nikah KUA.Kecamatan Purwokerto Utara harusdikesampingkan; Menimbang bahwa alasan permohonan Pemohon mohon dispensasi untuk pernikahananaknya yang bernama GALIH PRATAMA PUTRA bin NARSIM dengan calon isterinyayang bernama LITA JULIANA binti KAMISAN
15 — 9
Kadir dan Kamisan sedangkansuami Pemohon bernama Sangkala; Bahwa dalam KTP dan Kartu Keluarga Pemohon, identitas Pemohon tertulisKartini lahir di Bulukumba tanggal 1 Juli 1982; Bahwa benar Kartini dan Lisdawati adalah orang yang sama; Bahwa Pemohon bermaksud KTP dan Kartu keluarga pemohon agar sesuaidengan ijazah pendidikan Pemohon;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.
Kadir dan Kamisan sedangkansuami Pemohon bernama Sangkala; Bahwa dalam KTP dan Kartu Keluarga Pemohon, identitas Pemohon tertulisKartini lahir di Bulukumba tanggal 1 Juli 1982; Bahwa benar Kartini dan Lisdawati adalah orang yang sama; Bahwa Pemohon bermaksud KTP dan Kartu keluarga pemohon agar sesuaidengan ijazah pendidikan Pemohon;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini,
1.BAYU NURHADI
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
HAMKAH Alias ARJUN Bin DAHLAN
43 — 9
WASITO Bin (Alm) KAMISAN dan meminjam uang sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan SURAT PERNYATAANPENYERAHAN TANAH GARAPAN Nomor : 593.83/1538/KEC BU An.MANSYUR sebagai jaminannya lalu uang sejumlah sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) diterima oleh terdakwa dari Sdr. WASITO Bin (Alm)KAMISAN ke esokan harinya pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekira pukul18.00 wita terdakwa bersama Sdr.
WASITO Bin KAMISAN (alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2018 sekitar pukul 16.00 Witadatang Terdakwa kerumah Saksi di Jalan Anggrek II No 59 Kelurahan TanjungLaut Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang;Bahwa maksud kedatangan Terdakwa dengan anaknya beserta sdr.
29 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Kamisan Bin Kasmuri, yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 1988 adalah :
- Sayem Binti Dahar, sebagai isteri/janda;
- Nuratim Bin Kamisan, sebagai anak kandung laki-laki;
- Menetapkan ahli waris dari Nuratim Bin Kamisan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2018 adalah :
- Sayem Binti Dahar, sebagai ibu kandung;
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa : 2(dua) buah buku catatan arisan Kamisan ; 22 (dua puluh dua) selongsong kertas arisan yang belum mendapatuang arisan tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan agar terhadap Terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dandijatuhi pidana supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangil No.834/Pid.B/2009/PN.Bgl.tanggal 7 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.
Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) buah buku catatan arisan Kamisan ; 22 (dua puluh dua) selongsong kertas arisan yang belum mendapatuang arisan dikembalikan kepada Terdakwa ;4.
21 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamarudin bin Kasim)dengan Pemohon II(Katijah binti Kamisan)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 1980 di Kampung Aunan, Kecamatan Ketambe, Kabupaten Aceh Tenggara;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (Dua
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 1980 di Kampung Aunen,Kecamatan Badar;7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Kamisan dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Aliasa dan Cut Rahidengan uang sebanya Rp. 50.000,( Lima puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 9 hal
dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukandimuka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dansaling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O8 November 1980 di Kampung Aunen,Kecamatan Badar, Kabupaten Aceh Tenggara dengan Wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kamisan