Sumirah binti Kandik (isteri).

b. Novita Anggraeni binti Khoirul Sanali (anak kandung).

c. Fanni Kartasasmita binti Khoirul Sanali (anak kandung).

adalah ahli waris dari Almarhum Khoirul Sanali bin Setu;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Batu Kandik,Denpasar, Tergugat jarang/ tidak setiap bulanmemberikan biaya nafkah hidup dan biaya sekolah10kepada kedua anakanaknya, kalaupun ada dititipmelalui keluarga Tergugat dan bukan Tergugatlangsung yang mengantarkan.Bahwa dari kejadiankejadian tersebut diatas,Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankankeutuhan perkawinan/rumah tangganya denganTergugat.

saksisaksi sebagai berikut1 Saksi I KETUT MARIANTIKA, dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres Badung.e Bahwa benar saksi bersama dengan saksi I WAYAN MUSTIKA telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang melakukan judi togel padahari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekitar pukul 17.00 WITA bertempat di rumahterdakwa di Jalan Kebo Iwa Nomor 45 Banjar Batu Kandik

I WAYAN MUSTIKA, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa benar saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres Badung.e Bahwa benar saksi bersama dengan saksi I KETUT MARIANTIKA telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang melakukan judi togel padahari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekitar pukul 17.00 WITA bertempat di rumahterdakwa di Jalan Kebo Iwa Nomor 45 Banjar Batu Kandik

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Imam Muhadi bin Abdul Kandik) terhadap Penggugat (Dwi Wahyu Setyani binti Iskandar) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 545.000,00

Waru, DusunIseh, Desa Klumpu, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, Provinsi Bali;2.1 WAYAN SUKE, bertempat tinggal di Harapan Jaya,Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan;3.1 NYOMAN SUKLAT, bertempat tinggal di Banjar BatuKandik, Desa Batu Kandik, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali:4.1 KETUT SUKLA, bertempat tinggal di Dusun Iseh, DesaKlumpu, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung,Provinsi Bali;5. KT.

II Nomor 8, BanjarBatu Kandik, Kelurahan Padang Sambian Kaje, Kecamaana Denpasar Barat,Kota Denpasar, yang di bawah sumpanya memberi katerangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah bersahabat, sesama pedagangdengan Pemohon; bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon yang bernamaFelia Dwi Rachmawati akan menikah dengan calon suami yang bernama AgusKurniawan bin Abdul Ghafuri, tapi anak kandung Pemohon belum mencapaiumur 16 tahun; bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon (Felia DwiRachmawati

Desa Dauh Purihkaja , Kecamatan Dempasar Utara, Kota Denpasar, ProvinsiBali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanKurniawan Lukman Nukhayan bin Tarmuji Sutrisno, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA , pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Jalan Kebo Iwa II no 15,, Banjar Batuk Kandik, KotaDempasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan

NI KOMANG AYU DINA LESTARI , perempuan , tempat dan tanggal lahirJembrana 15101979, pekerjaan MengurusRumah Tangga , Agama Kristen, Bertempattinggal di Jalan Tukad Buana III/22 Gunung SariBr/link Batu Kandik, Desa padang sambian kajaKecamatan Denpasar Barat , yang selanjutnyadisebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor166/Pdt.P/2019/PN Dps tanggal 20 Februari 2019 tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili permohonan

Kandik Kurniawan,SH., 13. Niko Arief Setyawan, SH., 14. Capt. DidikYulianto, SH. M.Mar., 15. Erwin Mangapul Samosir,S.Kom.M.Si, 16. Filka Sari, SH., 17.Rusdiansyah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorUM.005/1/9/DNG.Dmi2019 tanggal 31 Desember 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Dumai dibawah Register Nomor3/SK/2020/PN.Dum tanggal 17 Januari 2020,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat I;2. Pemerintah RI Cq. Kementerian Perhubungan RI Cq.

Asrofah binti Nur Kandik umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRuma tangga RT.03, RW.03, Desa Purworejo, Kecamatan Bonang,Kabupaten Demak ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa

., Kota Mataram, sebagai : Pemohon Diana Lestari binti Syamsul, tempat lahir Montong kandik, pada tanggal 28Juli 2001 (umur 20 tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di lingkungan Taman, RT.005/,RWO0O76, KelurahanPagesangan Timur, Kecamatan Mataram., Kota Mataram, sebagai:Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatertanggal

sebagai berikut:e Bahwa saksi adik kandung Pemohon I, saksi kenal dengan kedua orangtua anak angkat tersebut;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah tahun 2011 dan belumdikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon mengangkat anak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dengananak tersebut;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengangkat anak, sejak anak lahir;e Bahwa saksi baru saja mengenal kedua orang tua anak tersebut;e Bahwa Pemohon sebagai pedagang buah di pasar Batu Kandik

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Subkhan bin Kandik) terhadap Penggugat (Fitrianingsih binti Taslim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai

.; KANDIK KURNIAWAN, SH.; RUDOLF EDWARD ANTONIUS WELLEROEBOEN, SH.;Semuanya Berkewarganegaraan Indonesia, masingmasingberalamat Kantor di Jalan Medan Merdeka Barat Nomor 8Jakarta Pusat dan di Jalan Dr. Sam Ratulangi Nomor 10Jayapura, masingmasing pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaDirektorat Jenderal Perhubungan Laut dan Pegawai padaDistrik Navigasi Kelas Il Jayapura, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Agustus 2017;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING;2. PT.

Kandik Kurniawan,SH., 13. Niko Arief Setyawan, SH., 14. Capt. DidikYulianto, SH. M.Mar., 15. Erwin Mangapul Samosir,S.Kom.M.Si, 16. Filka Sari, SH., 17.Rusdiansyah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorUM.005/1/9/DNG.Dmi2019 tanggal 31 Desember 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Dumai dibawah Register Nomor3/SK/2020/PN.Dum tanggal 17 Januari 2020,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat I;2. Pemerintah RI Cq. Kementerian Perhubungan RI Cq.

Desi Ananda binti Junaidi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kebo Iwa UtaraNo. 17, Banjar Batu Kandik, Desa Padang Sambian Kaja, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali (saksi 2);Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnyamenerangkan yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman dekat Penggugat ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri , ttapi

Bahan Bantuan Hukum BagianHukum dan KSLN,Jalan Medan Merdeka Barat Nomor 8Jakarta PusatRICARDO ALFRED SIRINGORINGO,S.H;: Penyusun Bahan Bantuan Hukum BagianHukum dan KSLN,Halaman 6 dari 15 Halaman, Putusan Nomor : 5/B/2019/PT.TUNMDN3.6.3.7.3.8.Formul02/Proksi01/KimAlamat Jalan Medan Merdeka Barat Nomor 8Jakarta Pusat ;Nama : BHAYU INDRA KUSUMA, S.H ;Jabatan :Pengelola JDIH Bagian Hukum danKSLN Sesditjen Hubla ;Warga Negara : Indonesia ;Alamat Jalan Medan Merdeka Barat Nomor 8Jakarta Pusat ;Nama ; KANDIK

menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Mahendra Tri Wahyudi bin Sunarto, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan ,SMK, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan KaryaMakmur Gg Mukuh Sari INo.4 Cargo Permai Denpasar , KotaDenpasar, Propinsi Bali , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanAriefianti Maulida binti Mohamad Arief Rudiansyah, umur 22 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA sederajat, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Tukad Buana No.14, Br Batu Kandik

Saksisaksi, sebagai berikut:1.YOVP, di persidangan dibawah sumpah telah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secaraagama Kristen pada tanggal 06 Nopember 2004;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalsatu rumah kontrakan Batu Kandik di jalan Pulau Moyo;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah lahir 1 (Satu) orang anak;Bahwa pada tahun 2010 Tergugat mengembalikanPenggugat

Ferdy Ardiansyah Bin Muhammad Kandik sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;b. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

FerdyArdiansyah Bin Muhammad Kandik sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;b.