Said yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2008 di Dusun Kara Lembang Timur, Desa Lombong Timur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene.

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 05 Juli 2008 di Dusun Kara Lembang Timur, Desa LombongTimur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama M. Said, yang dinikahkan olehImam Masjid Kara Lembang bernama Harun, dengan maskawin berupa13 pohon kelapa dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kamaluddin dan Abd.

Said yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 2008 di Dusun Kara Lembang Timur, Desa LombongTimur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohon dan pemohonIl datang menghadap di persidangan dan kemudian dibacakan permohonanpara pemohon tersebut yang isinya tetap

Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah di Dusun Kara LembangTimur, Desa Lombong Timur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majenepada tanggal 05 Juli 2008. Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah ayahkandung pemohon Il bernama M. Said, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Kara Lembang bernama Harun. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Kamaluddin dan Abd.Muttalib. Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon II adalahberupa 13 pohon kelapa dibayar tunai.

Said.Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah di Dusun Kara LembangTimur, Desa Lombong Timur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majenepada tanggal 05 Juli 2008.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah ayahkandung pemohon Il bernama M.

Bahwa pemohon menikah dengan pemohon Il di Dusun Kara LembangTimur, Desa Lombong Timur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majenepada tanggal 05 Juli 2008. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para pemohon adalah M.Said selaku ayah kandung pemohon Il, yang dinikahkan oleh Imam MasjidKara Lembang bernama Harun. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah Kamaluddin dan Abd. Muttalib dengan maharberupa 13 pohon kelapa dibayar tunai.

Kara;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kandung Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, semula tertulis KARA AQILA PUTRI HENDI lahir di Pontianak 28 Juli 2018, Anak perempuan dari AJI HENDI AKBAR dan RISA APRILIANI, Diganti menjadi IHZA AQILA lahir di Pontianak 28 Juli 2018, anak perempuan dari AJI HENDI AKBAR dan RISA APRILIANI;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon segera mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mengganti nama anak kandung Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, semula tertulis KARA AQILA PUTRI HENDI, Diganti menjadi IHZA AQILA dalam daftar yang disediakan untuk itu;

PUTUSANNomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Spg.NA il>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan dalamperkara putusan itsbat nikah antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir sampang, 12 Juni 1954 agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan tidak tamat SD, tempatkediaman di Dusun Kara Timur Desa Kara KecamatanTorjun Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, tempat

Bahwa Pemohon (PEMOHON ASLI) dan ayah Termohon yang bernama(SUAMI PEMOHON) telah melangsungkan Perkawinan pada tahun 1978 diDusun Kara Timur Desa Kara Kecamatan Torjun Kabupaten Sampangdengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama AYAH KANDUNGPEMOHON dengan mahar berupa Rp 100,(seratus rupiah) dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah K. Rouf dengan disaksikanoleh Tetangga Pemohon dan ayah Termohon antara lain yang bernamaBeidi dan Jumla2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ASLI) dan ayahTermohon (SUAMI PEMOHON) yang dilangsungkan pada tahun 1978 diDusun Kara Timur Desa Kara Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Torjun untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu;4.

SAKSI Il PEMOHON. umur 58 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal Dusun Kara Timur Desa Kara Kecamatan TorjunKabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islamtelah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon;Bahwa Termohon adalah anak dari Pemohon dan SUAMI PEMOHON;Bahwa suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHON;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan suaminya (SUAMIPEMOHON)

melangsungkan perkawinan;Bahwa Pernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHON dilangsungkanpada tahun 1978, di dusun Kara Timur, Desa Kara Kecamatan TorjunKabupaten Sampang;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusperawan sedang SUAMI PEMOHON berstatus jejaka; Bahwa Pernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHON dilangsungkanmenurut tata cara agama Islam; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekira pukul 05.45Wib terdakwa ALPI SYAHRIN Bin CIK ALI dari Perumahan TamanCarina Batu Aji hendak menuju ke rumah teman terdakwa di PerumahanLegenda Batam Centre dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU dengan Nomor Polisi BP 6734 EZ warna hitam merah.Setibanya di Perempatan Simpang Kepri Mall dari arah Muka Kuningmenuju ke arah Simpang Kara yang saat itu posisi lampu merah

Bahwa kondisi jalan pada saat itu dalam kondisi jalan baik dikeraskandengan aspal dan Traffic Light berfungsi dengan baik; Bahwa saat itu Traffic Light dari arah Muka Kuning menuju ke arahSimpang Kara atau Bundaran Kabil berwarna merah, sedangkanTraffic Light dari arah Simpang Kara menuju ke Arah Muka Kuningatau Simpang Fly Over berwarna hijau; Bahwa penyebab kecelakaan tersebut akibat Terdakwa menerobostraffic light; Bahwa akibat kecelakaan tersebut Terdakwa mengalami cidera patahgigi depan atas

menuju arah Fly Over; Bahwa saksi melihat langsung kecelakaan tersebut, pada saat itusaksi datang dari arah Panbil menuju ke arah Batam Center,sesampainya di simpang empat Kepri Traffic Light berwarna merahHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2019/PN Btm3.dan saksi berhenti, pada saat itu saksi melihat kKendaraan SuzukiSatria FU BP 6734 EZ warna hitam merah yang dikendarai Terdakwadatang dari belakang saksi menuju ke arah Simpang Kara jugaberhenti di samping saksi, lalu pada saat Traffic

Light masih berwarnamerah Terdakwa langsung menerobos Traffic Light dan bertabrakandengan kendaraan sepeda motor Yamaha Mio BP 4931 GE warnakuning yang dikendarai Ria Rahmawati Handayani yang datang dariarah Simpang Kara menuju ke arah Simpang Fly Over yang saat ituTraffic Light dari arah Simpang Kara menuju ke arah Simpang FlyOver atau Muka Kuning berwarna hijau, setelah itu saksi membawaTerdakwa dan Ria Rahmawati Handayani yang terjatuh ke aspal dantidak sadarkan diri ke pos polisi simpang kepri

dan sesampainya di simpang empat traffic light KabilTerdakwa menorobos traffic light yang saat itu berwarna merahsehingga bertabrakan dengan kendaraan sepeda motor Yamaha MioBP 4931 GE warna kuning yang dikendarai oleh istri saksi yangdatang dari arah simpang kara menuju arah fly over yang saat itutraffic light berwarna hijau;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2019/PN Btm4.

Kemudian lakilaki tersebut memberikan Terdakwauang sebesar Rp. 6.800.000,00 (enam juta delapan ratus ribu rupiah) lalu Terdakwamenanyakan namanya dan dia menjawab nama abang INDRA dan selanjutnyaINDRA pergi meninggalkan kostan; Pada hari minggu 7 Juni 2020 sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa menyerahkanuang cash sebesar Rp. 5.800.000,00 ( lima juta delapan ratus ribu rupiah) kepadaARI di pinggir jalan simpang kara dekat Food Court Golden Land simpang kara,sisanya sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah

) dan kemudian pada hari Senin 8Juni 2020 Terdakwa gunakan beli timbangan sebesar Rp. 240.000,00 ( dua ratusempat puluh ribu rupiah) dan sisanya digunakan untuk keperluan seharihari; Pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2020 sekira pukul 00.50 WIB Terdakwaditangkap oleh kepolisian di Puja Sera Golden Land simpang kara dan selanjutnyaTerdakwa di interogasi dan mengaku menyimpan narkotika jenis sabu di dalam KosKosan Komplek Kara Industri Park Blok A 10 Lantai 3 Kamar No. 21 Kelurahan BaloiHalaman 4 dari

Kara Industri Pank Blok A 10 Lantai 3 Kamar No.21 Kel.

Sekira pukul 21.30WIB Terdakwa dihubungi dengan nomor handphone 082173225958 denganmengatakan halo lagi dimana, saya mau ambil barang, posisi dimana laluTerdakwa jawab disimpang kara kemudian dia mengatakan nanti aku ke HalteSimpang Kara 30 menit lagi. Tidak lama kemudian Terdakwa dihubung kembalidengan mengatakan aku sudah sampai halte lalu Terdakwa jawab ya aku jalankedepan.

Sekira pukul 21.30 WIB Terdakwa dihubungi dengan nomorhandphone 082173225958 dengan mengatakan halo lagi dimana, saya mau ambilbarang, posisi dimana lalu Terdakwa jawab disimpang kara kemudian diamengatakan nanti aku ke Halte Simpang Kara 30 menit lagi. Tidak lama kemudianTerdakwa dihubung kembali dengan mengatakan aku sudah sampai halte laluTerdakwa jawab ya aku jalan kedepan.

KARA (DPO)dengan cara dibeli seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah).

KARA (DPO) dengan menawarkan sabusabu sehargaRp.250.000, selanjutnya tidak berapa lama kemudian sdr. KARA datangmenemui terdakwa dengan membawa narkotika jenis sabusabu yangtelah diberi tahu sebelumnya melalui handphone, dan sdr. KARAlangsung menyiapkan alat hisap / bong sabusabu tersebut, dan setelahalat hisap / bong nya selesai dirakit oleh sdr. KARA, terdakwa bersamadengan terdakwa Il dan sdr.

KARA (DPO) dengan menawarkansabusabu seharga Rp.250.000, selanjutnya tidak berapa lamakemudian sdr. KARA datang menemui terdakwa dengan membawanarkotika jenis sabusabu yang telah pesan oleh terdakw GOIMHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN.Saksebelumnya melalui handphone, dan sdr. KARA langsung menyiapkanalat hisap / bong sabusabu tersebut, dan setelah alat hisap / bong nyaselesai dirakit olen sdr. KARA, terdakwa bersama dengan terdakwa dansdr.

KARA(DPO) dengan menawarkan sabusabu seharga Rp.250.000, selanjutnya tidakberapa lama kemudian sdr. KARA datang menemui terdakwa denganmembawa narkotika jenis sabusabu yang telah diberi tahu sebelumnya melaluihandphone, dan sdr. KARA langsung menyiapkan alat hisap / bong sabusabutersebut, dan setelah alat hisap / bong nya selesai dirakit oleh sdr. KARA,terdakwa bersama dengan terdakwa Il dan sdr.

KARA (DPO) dengan menawarkan sabusabu sehargaRp.250.000, selanjutnya tidak berapa lama kemudian sdr. KARA datangmenemui terdakwa dengan membawa narkotika jenis sabusabu yang telahdiberi tahu sebelumnya melalui handphone, dan sdr. KARA langsungHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN.Sakmenyiapkan alat hisap / bong sabusabu tersebut, dan setelah alat hisap / bongnya selesai dirakit oleh sdr. KARA, terdakwa bersama dengan terdakwa Il dansdr.

SIMAMORA (masingmasing anggota /petugas Sat Reskrim Polres Tapsel) mendapat informasi dari masyarakatyang layak dipercaya mengatakan bahwa ada 1 (satu) unit mobil Truck FusoNomor Polisi BB 8116 FB (DPB / Daftar pencarian Barang) beroperasi yangbermuatan 3 (tiga) buah keranjang plastik kara berisikan satwa yangdilindungi oleh Pemerintah berupa 39 (tiga puluh sembilan) ekor jenisTrenggiling (Manis Javanica) sesuai dengan keterangan saksi Bona Pardosisebagai saksi ahli dari seksi Konservasi Wilayah

SIMAMORA (masingmasing anggota Polres Tapsel) berhasil melakukanpencegatan, penyetopan dan penangkapan terhadap 1 (satu) unit Mobil truckFuso Nomor Polisi BB 8116 FB (DPB) yang bermuatan 3 (tiga) buahkeranjang plastik kara berisikan satwa yang dilindungi oleh Pemerintahberupa 39 (tiga puluh sembilan) ekor jenis Trenggiling (Manis Javanica) milikTerdakwa di Jl.Umum Simirik tepatnya di depan SPBU Simirik Kec.AngkolaTimur Kab.

puluh sembilan) ekor trenggilingdengan perincian sebagai berikut : 1 (Satu) buah keranjang plastikkara warna biru berisikan 11 (sebelas) ekor trenggiling dalamkeadaan hidup, 1 (Satu) buah keranjang plastik kara warna kuningberisikan 13 (tiga belas) ekor trenggiling dalam keadaan hidup, 1(satu) keranjang plastik kara warna merah berisikan 15 (lima belas)ekor trenggiling yaitu 12 (dua belas) dalam keadaan hidup dan 3(tiga) ekor dalam keadaan mati ;Dirampas untuk Negara ; e 1 (Satu) buah amplop alat

keranjang plastik kara warna biru berisikan 11 (sebelas)ekor trenggiling dalam keadaan hidup ; 1 (satu) buah keranjang plastik kara warna kuning berisikan 13 (tigabelas) ekor trenggiling dalam keadaan hidup ; 1 (satu) keranjang plastik kara warna merah berisikan 15 (lima belas)ekor trenggiling yaitu 12 (dua belas) dalam keadaan hidup dan 3 (tiga)ekor dalam keadaan mati ;Dirampas Untuk Negara ; e 1 (Satu) buah amplop alat tanda bukti pengiriman barang UD.MSH ;Dirampas untuk dimusnahkan ; e Membebankan

yang dikemas atau dibalutdengan penutup karung goni plastik warna putih yang secarakeseluruhan berisikan 39 (tiga puluh sembilan) ekor trenggilingdengan perincian sebagai berikut : e 1 (satu) buah keranjang plastik kara warna biru berisikan 11(sebelas) ekor trenggiling dalam keadaan hidup ;e 1 (Satu) buah keranjang plastik kara warna kuning berisikan 13(tiga belas) ekor trenggiling dalam keadaan hidup ;e 1 (satu) keranjang plastik kara warna merah berisikan 15 (limabelas) ekor trenggiling yaitu

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2020/PN AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAmuntai yang memeriksa perkara perdataPermohonan telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Permohonan yang diajukan oleh:SUPIAN HADIlahir di Pinang Kara,tanggal 15021988 (umur 32tahun), lakilaki, WNI, beragama : Islam,Pekerjaan: Tukang Kayu, tercatat dalam KTPdengan NIK: 6308051502880001, bertempattinggal di Jalan Titian Nor Pinang Sari RT 002,Desa Pinang Kara, Kecamatan Amuntai

Bahwa. daripernikahan tersebut lahir anak Pemohon yangbernama HILMI, lahir di Pinang Kara, tanggal 06 Maret 2014, jeniskelamin lakilaki;3.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah tahun anak Pemohonyang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor6308LU220420150004 tanggal 22 April 2015, yang semula tertulis danHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Amtterbaca HILMI, lahir di Pinang Kara, tanggal 06 Maret 2015, anak ke satu,lakilaki, dari Suami isteri SUPIAN HADI dan DAHLIA; dirubah/diperbakimenjadi tertulis dan terbaca HILMI, lahir di Pinang Kara, tanggal 06 Maret2014, anak ke satu, lakilaki, dari suami isteri

RAHMAN, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yaitu Tetangga Pemohon;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Amt Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Titian Nor Pinang Sari RT 02,Desa Pinang Kara, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu SungaiUtara;Bahwa Pemohon menikah dengan DAHLIA;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 18 Juni 2010 di Pinang Kara;Bahwa Pemohon mempunyai 1 (Satu) orang anak atas nama HILMI;Bahwa Saksi mengetahui

maksud dari Permohonan Pemohon yaituuntuk mengubah tahun lahir anak Pemohon yang tertulis di dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor: 6308LU22042015004 tanggal 22 April2015 yang semula tertulis dan terbaca lahir di Pinang Kara 06 Maret 2015diubah menjadi lahir di Pinang Kara 06 Maret 2014; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki tahun lahir anak Pemohon yaituuntuk keperluan anak Pemohon meneruskan sekolah;2.

MOH.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 22/PID.SUS/2014/PT.PALUBESAR BANTILAN dimana dalam pertemuan atau sosialisasi tersebut paraterdakwa menyampaikan dan memperkenalkan diri bahwa para terdakwaadalah salah seorang yang mencalonkan diri sebagai calon anggota DPRRI pada pemilu 2014; Bahwa saksi saudaraMarten Kara sebagai Ketua PanwasKecamatan Kulawi dan saudara Martisna Pulanga sebagai anggota PPL(Panitia Pengawas Lapangan) Desa Bolapapu Kulawi, yang hadir dalamacara tersebut melihat Para Terdakwa

Bahwa kami selaku Penasihat Hukum kedua Terdakwa tidak sependapatdengan alasan Memori Banding Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 Maret2014 ;2.Bahwa apa yang menjadi alasan Penuntut Umum dalam MemoriBandingnya sangat tidak beralasan hukum dan tidak berdasarkan faktafakta persidangan pada saat pemeriksaan saksi Marten Kara dan saksiMartisna Pulanga sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan NegeriDonggala No. 42/Pid.B/2014/PN.Dg ;3.

Bahwa saksi Marten Kara dan saksi Martisna Pulanga dalampersidangan dibawah sumpah secara jelas dan terang benderangmengatakan :all Bahwa saksi Marten Kara dan saksi Martisna Pulanga hanyaberada diluar lapangan sepak bola Desa Bolapapu KecamatanKulawi ;3.2.

Bahwa saksi Marten Kara san Saksi Martisna Pulanga tidakada mendengar kedua Terdakwa menyampaikan Visi, Misi dan ajakanHalaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 22/PID.SUS/2014/PT.PALUuntuk memilin mereka, dan ini bersesuaian dengan keterangan SaksiAbed Nego dan Saksi Handrico Katiandago ;4.

Bahwa keterangan Saksi Marten Kara dan Saksi Martisna Pulanga yangdijadikan alasan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah keterangan saksi yangentah darimana diperoleh atau didengar, karena secara jelas dan terangbenderang saksi Marten Kara dan Saksi Martisna Pulanga didalampersidangan mengatakan bahwa tidak ada mendengar kedua terdakwamenyampaikan Visi, Misi dan ajakan untuk memilih mereka ;5.

O1Simpang Kara Kec.

Mesin : 4WB169527 seciarc terpartrdi Depan Ruko Centre Part Blok B No 01 Simpang Kara Kec Batam Kota Kota Batam dengar kombinasi Putih yang sebelumnya diparkir di DepanRuko Centre Part Blok B No. 01 Simpang Kara Kec.

Mesin : 4WH169527 sedang terparkirdi Depan Ruko Centre Part Blok B No. 01 Simpang Kara Kec.

Perkara : PDM 108/KEBUM/11/2012 tertanggal 22 November2012 yang selengkapnya sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa MYCHEL MALSIANO alias MICHEL bin DEVVY RONNYSUWANTO pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekitar pukul 01.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012, bertempat di depan rumahkaraoke keluarga HAPPY KARA Desa Pejagoan Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kebumen,

tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuktanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat kepada Sat Resnarkoba PolresKebumen bahwa didepan karaoke keluarga HAPPY KARA sering digunakantransaksi penyalahgunaan narkoba, selanjutnya anggota Sat Narkoba PolresKebumen diantaranya saksi I GEDE BAYU PRADANA dan saksi PANGGIHPRASETYOJATI melakukan penyelidikan

Desa Pejagoan Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kebumen, sebagai penyalah guna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat kepada Sat Resnarkoba PolresKebumen bahwa didepan karaoke keluarga HAPPY KARA sering digunakantransaksi penyalahgunaan narkoba, selanjutnya anggota Sat Narkoba PolresKebumen diantaranya saksi

di Desa Pejagoan KecamatanPejagoan Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi bisa mengetahui penangkapan terhadap terdakwa oleh karena padawaktu saksi sedang tidur sehabis jaga malam ditempat karaoke Happy kara, saksidibangunkan oleh petugas Kepolisian dengan mengetukngetuk pintu;Bahwa pada waktu saksi bangun dan keluar saksi diajak oleh petugas Kepolisiankedepan halaman karaoke Happy Kara, dan saat itu saksi melihat terdakwa bersamadengan beberapa anggota Kepolisian;Bahwa pada waktu berada dihalaman karaoke

dan tidak keberatan.2.SAKSI IGEDE BAYU PERDANA bin INYOMAN SUMABA; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan karena pada hari Selasa tanggal 16 Oktober2012 sekitar jam 01.00 Wib bersamasama dengan tim anggota Polres Kebumentelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bertempat didepan halamankaraoke Happy Kara;Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan informasi dari masyarakat bahwadidepan tempat Karaoke Happy kara di Desa Pejagoan Kecamatan PejagoanKabupaten Kebumen akan ada transaksi ganja;Bahwa kemudian

CUCU MULYA diberikankepada anaknya yaitu) saksi ENDANG DUDUNG KARA ; Bahwa kemudian tidak lama setelah itu dikarenakansaksi ENDANG DUDUNG KARA membuka usahanya di Garut dankekurangan tenaga serta ibunya saksi Hj. CUCU MULYAsudah mulai tua maka untuk mengurus kios di Blok D XXNomor 2 dan nomor 7 saksi Hj. CUCU MULYAmenyerahkannya kepada Hj. JAJAH HODIDJAH yang dibantuoleh anaknya yaitu. Terdakwa H.

No. 902K/Pid/2009niatnya untuk memiliki dan menguasai Terdakwa telahmembuat dan memalsukan tanda tangan saksi ENDANGDUDUNG KARA selaku pemilik Hak Guna Pakai Kios D XXNomor 2 dan Nomor 7 dalam surat pemindah tanganan HakGuna Pakai Kios Blok DD XX Nomor 2 dari saksi ENDANGDUDUNG KARA kepada Hj. JAJAH HODIDJAH dan kios Blok DDXX Nomor 7 dari saksi ENDANG DUDUNG KARA kepadaTerdakwa H.

No. 902K/Pid/2009kepemilikan Hak Guna Pakai kios di Blok D XX Nomor 2beralih dari saksi ENDANG DUDUNG KARA kepada Hj. JAJAHHODIDJAH dan kios di Blok D XX Nomor 7 beralih darisaksi ENDANG DUDUNG KARA kepada Terdakwa H UJANGLUKMAN bin H. SURYANA ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa H.

JAJAH HODIDJAH tersebut benar dan tidak dipalsu,sehingga dengan adanya permohonan baliknama kepemilikan HakGuna Pakai kios yang dimohonkan oleh Terdakwa kios di BlokD XX Nomor 2 milik saksi ENDANG DUDUNG KARA beralih menjadimilik Terdakwa Hj. JAJAH HODIDJAH dan kios di Blok D XxXNomor 7 dari semula atas nama ENDANG DUDUNG KARA menjadiatas nama Terdakwa H. UJANG LUKMAN bin H. SURYANA ;Bahwa Terdakwa H. UJANG LUKMAN bin H.

SURYANA memakaisurat permohonan Pemindah tanganan kepemilikan Hak GunaPakai kios di Blok D XX No. 2 dan No. 7 yang seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu tersebut dari pemiliksemula yaitu) saksi ENDANG DUDUNG KARA kepada Terdakwa dankepada Hj. JAJAH HODIDJAH isinya tidak benar karena saksiENDANG DUDUNG KARA sebagai pemilik kios di Blok D XX Nomor2 dan Nomor 7 tidak pernah menjual kios di Blok D XX Nomor2 kepada Hj.

., Alias KARA Binwenn nen nen anne nen nennnennane == HASKAM.;Tempat Lahir : Dungkait.;Umutr/Tanggal Lahir :28 Tahun/ 09 Juli 1987.;Jenis Kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan : Indonesia.;Tempat Tinggal :Dusun Salanase Desa Dungkaitwoe none nnn n nn nnn anne nen nnn n nena n= Kecamatan Tapalang Barat Kabupatenwwe na nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n= Mamuju.;Agama :Islam.;Pekerjaan : Tenaga Honorer BKD Prov. Sulbar.;Pendidikan SL.

;Berkas perkara Terdakwa atas nama KARMIN, SE., Alias KARA BinHASKAM beserta seluruh lampirannya.; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan.; Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana (requisitoir)Penuntut Umum NO.REG.PERK : PDM16/Mju/Ep.2/09/2015, tertanggal 30September 2015 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan :12Menyatakan Terdakwa KARMIN, SE., Alias KARA Bin HASKAMterbukti bersalah melakukan

SE Alias KARA Bin HASKAM pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu di atas, dengan sengajamelakukan penganiayaan Mengakibatkan Luka terhadap saksi korban IMRAN AliasILLANG Bin MUSTAHIR.

motor saksi korban langsung turundan mengahalangi Terdakwa KARMIN Alias KARA agar menghentikan pukulannyaakan tetapi saat saksi FANDI sementara menahan Terdakwa KARMIN Alias KARA,saat itu karena tidak ada yang membantu Saksi FANDI melerai sehingga TerdakwaKARMIN Alias KARA memukuli saksi korban sehingga saksi korban kaki kanansaksi korban tertindis motor dan saat itu Terdakwa KARMIN Alias KARA tidakmenghentikan pukulan yang dilakukan secara berulangulang.; Saksi korban merasakan babak belur karena

;Kesimpulan : Luka lecet dan memar tersebut akibat kekerasan tumpul.; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa KARMAN, SE Alias KARA BinHASKAM mengakibatkan korban IMRAN Alias ILLANG Bin MUSTAHIRmengalami luka.; Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana.;~ Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi.

KARA Alias SETRO (dilakukan penuntutana secaraterpisah), namun untuk uangnya tetap pada terdakwa ARI Bin ATA;Bahwa terdakwa ARI Bin ATA melakukan perjudian jenis togel dibantuterdakwa TOMI HIDAYAT dengan cara menjual nomor togel kepada parapemasang pada kupon kertas warna putin untuk disimpan oleh pemasang,sedangkan warna kuning akan di sobek, apabila ada nomor yangkeluar/tembus untuk dikirim kepada Sdr.

KARA Alias SETRO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sebagai bukti kepemilikan nomor, sedangkanwarna pink di Simpan untuk terdakwa ARI Bin ATA, ada juga yang memasangmelalui SMS ;Bahwa terdakwa ARI Bin ATA mengirimkan nomor rekapan judi toto gelapkepada Sdr. KARA Alias SETRO (dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan cara diambil oleh terdakwa AGUS SALIM untuk di serahkan kepadaSdr. KARA Alias SETRO (dilakukan penuntutan secara terpisah).

Saksi Kara alias Setro bin (alm) Nana, dengan di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa sejak awal bulan Maret tahun2018; Bahwa para Terdakwa yang menjual nomor pasangan judi togel danmengantar nomor pasangannya berikut uang pasangannya ; Bahwa benar terdakwa Ari bin Tata menjual nomor togel di bantu olehsdr.

KARA Alias SETRO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sebagai bukti kKepemilikan nomor, sedangkan warnapink di simpan untuk terdakwa ARI Bin ATA, ada juga yang memasang melaluiSMS ;Menimbang, bahwa terdakwa ARI Bin ATA mengirimkan nomor rekapanjudi toto gelap kepada Sdr. KARA Alias SETRO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan cara diambil oleh terdakwa AGUS SALIM untuk di serahkankepada Sdr. KARA Alias SETRO (dilakukan penuntutan secara terpisah).

Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan pembelaan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : DAK WA A Njenonnnnccennnccennnnnccnnnnnnennnnncennnnnnnnsnnnccnnnnncnsancnensnnnacenanncenennncenennncennn Bahwa terdakwa EVAN DARMA SAPUTRA bersama dengan saksi VANSYAHRIL FIRMANSYAH dan saksi MANGHAYU BAGAS KARA

, untukmengambil barang milik orang lain yang hasilnya akan dibagi bertiga untuk senangSeNang;Bahwa atas ajakan saksi IVAN SYAHRIL FIRMANSYAH terdakwa EVAN DARMASAPUTRA bersama dengan saksi MANGHAYU BAGAS KARA menyetujui,selanjutnya dengan mengendarai Sepeda motor Suzuki Shogun No.pol L3402QBberboncengan tiga putar putar mencari sasaran;Bahwa sesampainya di Desa Berbek,Kec,Waru,Kabupaten Sidoarjo, melihat (satu)Unit sepeda angin lipat merk phonic warna putih kombinasi yang diparkir dalamkeadaan tidak

dikunci di teras rumah tempat tinggal;Bahwa selanjutnya saksi IVAN SYAHRIL FIRMANSYAH turun untuk mengambilsepeda angin tersebut, sementara terdakwa EVAN DARMA SAPUTRA dan saksiMANGHAYU BAGAS KARA menunggu di sepeda motor sambil mengawasikeadaansekitar; == nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda angin tersebut, selanjutnya dinaiki olehsaksi IVAN SYAHRIL FIRMANSYAH, dan didorong dari oleh terdakwa EVANDARMA SAPUTRA dan saksi MANGHAYU BAGAS KARA dengan menggunakansepeda

motor dengan ntujuan DTC Surabaya untuk dijual; Bahwa sebelum sepeda angin tersebut laku terjual diketahui oleh pemiliknya, laluterdakwa EVAN DARMA SAPUTRA bersama dengan saksi IVAN SYAHRILFIRMANSYAH dan saksi MANGHAYU BAGAS KARA dilaporkan ke polsekWonokrom0; Bahwa akibat perbuatan terdakwa EVAN DARMA SAPUTRA bersama dengan saksiIVAN SYAHRIL FIRMANSYAH dan saksi MANGHAYU BAGAS KARA , korbanMOHAMAD ANSORI mengalami kerugian sekitar Rp 1.300.000, ( satu juta tigaratus ribu rupiah )atau setidak tidaknya

saksi MANGHAYU BAGAS KARA menunggu di atassepeda motot;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda angin tersebut, selanjutnya dinaiki oleh saksiIVAN SYAHRIL FIRMANSYAH, dan didorong dari oleh terdakwa EVAN DARMASAPUTRA dan salksi MANGHAYU BAGAS KARA menuju DTC Surabaya untukdijual;Bahwa sebelum sepeda angin tersebut laku terjual diketahui oleh pemiliknya lalu saksibersama sama dengan terdakwa EVAN DARMA SAPUTRA dan saksi MANGHAYUBAGAS KARA diketahui pemiliknya lalu dilaporkan ke polsek Wonokromo;Atas

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2020/PA.Ek.sCe (Ze a smee ye) Bin4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sappe bin Dorri Dauda, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Samma, DesaLembang, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon I;Hawa binti Kara

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kara, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Ek.tunai senilai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan disaksikan olehJunaidi dan Jumali sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung diDesa Lembang yang bernama Kara karena pada saat itu yang menjadiImam Kampung di Desa Lembang adalah ayah kandung Pemohon II;3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sappe bin Dorri Dauda)dengan Pemohon II (Hawa binti Kara) yang dilaksanakan pada tanggal 04Februari 2004 di Desa Lembang, Kabupaten Enrekang;.

Jumali bin Kara, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Samma, Desa Lembang, Kecamatan Enrekang,Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Ek.Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sappe bin Dorri Daudadan Pemohon II bernama Hawa binti Kara sebagai kakak kandungsaksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sappe bin Dorri Dauda)dengan Pemohon II (Hawa binti Kara) yang dilaksanakan pada tanggal 04Februari 2004, di Desa Lembang, Kabupaten Enrekang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 2 bulan Maret tahun 1990 di Dusun Kara Timur Desa Kara Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang;4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

tanggal lahir Sampang 5 Maret 1962, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat kediamandi Dusun Kara Timur Desa Kara Kecamatan Torjun KabupatenSampang, sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 24 bulan Julitahun

Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 bulan Maret tahun 1990, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II diDusun Kara Timur Desa Kara Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahORANG TUA PEMOHON II (orang tua Pemohon Il) dengan disaksikan olehHal. 4 dari 9 hal. Pen.

Saksi.1.SAKSI PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istri yang telahmenikah secara Islam pada hari Selasa tanggal 2 bulan Maret tahun 1990karena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri prosesi akad nikah mereka yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Kara Timur Desa Kara KecamatanTorjun Kabupaten Sampang dan ayah kandung Pemohon

SAKSI Il PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istri yang telahmenikah secara Islam pada hari Selasa tanggal 2 bulan Maret tahun 1990karena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri prosesi akad nikah mereka yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Kara Timur Desa Kara KecamatanTorjun Kabupaten Sampang dan ayah kandung Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 2bulan Maret tahun 1990 di Dusun Kara Timur Desa Kara Kecamatan TorjunKabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar bukti pembayaran karaoke Sabumi;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;- 2 (dua) buah sound sistem king max;- 3 (tiga) buah sound sistem merk fidelity;- 6 (enam) buah sound sistem merk 3G Audio;- 3 (tiga) buah kara Jukebox merk KJB;- 3 (tiga) buah Kara Juke Box merk Geiser;- 6 (enam) buah wireless microphone merk shure;- 3 (tiga) buah power amplifier merk Hardquest;- 12 (dua belas) buah microphone;- 3 (tiga) buah effect processor merk

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) lembar bukti pembayaran karaoke Sabumi tetap terlampirdalam berkas perkara, 2 (dua) buah sound sistem king max, 3 (tiga)buah sound sistem merk fidelity, 6 (enam) buah sound sistem merk 3GAudio, 3 (tiga) buah kara Jukebox merk KJB, 3 (tiga) buah Kara JukeBox merk Geiser, 6 (enam) buah wireless microphone merk shure, 3(tiga) buah power amplifier merk Hardquest, 12 (dua belas) buahmicrophone, 3 (tiga) buah effect processor merk peavey, 7 (tujuh) buahsound sistem

bukti pembayarankaraoke Sabumi, 2 (dua) buah sound sistem king max, 3 (tiga)buah sound sistem merk fidelity, 6 (enam) buah sound sistemmerk 3G Audio, 3 (tiga) buah kara Jukebox merk KJB, 3 (tiga)buah Kara Juke Box merk Geiser, 6 (enam) buah wirelessmicrophone merk shure, 3 (tiga) buah power amplifier merkHardquest, 12 (dua belas) buah microphone, 3 (tiga) buaheffect processor merk peavey, 7 (tujuh) buah sound sistemmerk BMB, 3 (tiga) buah televisi merk thosiba, 3 (tiga) buahtelevisi merk LG, 12

bukti pembayarankaraoke Sabumi, 2 (dua) buah sound sistem king max, 3 (tiga)buah sound sistem merk fidelity, 6 (enam) buah sound sistemmerk 3G Audio, 3 (tiga) buah kara Jukebox merk KUJB, 3 (tiga)buah Kara Juke Box merk Geiser, 6 (enam) buah wirelessmicrophone merk shure, 3 (tiga) buah power amplifier merkHardquest, 12 (dua belas) buah microphone, 3 (tiga) buaheffect processor merk peavey, 7 (tujuh) buah sound sistemmerk BMB, 3 (tiga) buah televisi merk thosiba, 3 (tiga) buahtelevisi merk LG, 12

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) lembar bukti pembayaran karaoke Sabumi;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;2 (dua) buah sound sistem king max;tiga) buah sound sistem merk fidelity;enam) buah sound sistem merk 3G Audio;tiga) buah kara Jukebox merk KJB;tiga) buah Kara Juke Box merk Geiser;enam) buah wireless microphone merk shure;3 (6 (3 (3 (6 (3 (tiga) buah power amplifier merk Hardquest;2 (dua belas) buah microphone;3 (tiga) buah effect processor merk peavey;Halaman 23 dari 25 Putusan

Soeprapto No. 64 ikut Kelurahan Wangon,Kecamatan Banjarnegara telah kehilangan barang berupa 1 ( satu ) buahlampu Philip 5 watt seharga Rp. 40.000, ( empat puluh ribu rupiah) ~ dan 1( satu ) bngkus santan kara seharga Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;Bahwa Terdakwa mengambil barang barang tersebut berpurapura menjadipembeli, kemudian mengambil barang tersebut yang berada di rak daganganlangsung dimasukan ke dalam saku celana terdakwa Sewaktu terdakwamembayar di Kasir ternyata barang tersebut

tidak diserahkan kepada kasirsehingga tidak dihitung dalam pembayaran, karena saksi merasa curiga makadilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, dan benar ditemukan barangtersebut di saku celana ;e Bahwa benar pada waktu saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa , saksimendapatkan 1 (satu ) buah lampu Philip 5 watt seharga Rp. 40.000, ( empat puluh riburupiah ) dan ( satu ) bngkus santan kara seharga Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah )didalam saku celana terdakwa ;e Bahwa benar atas kejadian

;e Bahwa Terdakwa sewaktu mau mengambil barang tersebut tidak minta ijin kepadapenjaga Indomart ;e Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut akan dimiliki dan akan dipergunakandirumahnya sendiri ;e Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum, Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana Pencurian Ringan 1 ( satu ) buah lampu Philip 5watt seharga dan ( satu ) bungkus santan kara

AWALUDIN Bin HASAN RIZA ( Alm ) , terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;1 Menghukum terdakwa ROFI AWALUDIN Bin HASAN RIZA ( Alm ) oleh karenadengan pidana kurungan selama 15 ( lima belas ) hari ;2 Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam keputusan Hakim sebelum masa percobaan selama (satu ) bulan3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah lampu philips 5 watt ;e 1 (satu) bungkus santan kara