Ditemukan 1449 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 538/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • tanggal 26 Maret 2009 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, dirumah kontrakan di KOTA TANGERANG;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan tahun 2012, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwapenyebabnya kareana
    tanggal 26 Maret 2009 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, dirumah kontrakan di KOTA TANGERANG;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan tahun 2012, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwapenyebabnya kareana
Register : 24-02-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0394/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Juli 1999 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambil tempatkediaman, dirumah orang tua Penggugat, di KOTA TANGERANG; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ; Bahwa sejak tahun 2004, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    tanggal 14 Juli 1999 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambil tempatkediaman, dirumah orang tua Penggugat, di KOTA TANGERANG;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ;Bahwa sejak tahun 2004, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana
Register : 30-03-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 636/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • tanggal 15 Nopember 2004 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah kontrakan, di Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2009, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2002/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • tinggal bersama mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Penggugat, yang beralamat di XxxxxKelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2008, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana
    tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat, yang beralamat di XxxxxKelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kota Tangerang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2008, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 10-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 797/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Mei 2013 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Tergguat, yang beralamat di KOTABOGOR ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai keturunan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak awal tahun 2014, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana
Register : 29-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 12 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
61
  • Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman disemula di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon kareana saksi sebagaitetangga Pemohon ;, Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 6 bulan ;Nomor :2414/Pdt.G/2015/PA.PwdBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ;Bahwa
    betah lagi terhadap sikap dansifat Termohon yang sulit dinasehati hingga sekarang telahberlangsung 7 bulan ;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, sudahtidak ada lagi saling berkomunikasi ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil ;2 Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman disemula di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon kareana
Register : 04-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kareana saksitetangga Penggugat.Halaman 4 dari 10 Putusan No.170/Pdt.G/2016/PA.RapBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuami istrimenikah pada tahun 2011 saksi tidak hadir saat akad Nikah.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di BangunRejo, Desa Pekantolan sampai berpisah.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundamai
    SAKSI II, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kareana saksitetangga Penggugat dan Terguga di Dusun Bangun Rejo Desa Pekantolan.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri menikah pada tahun 2011 saksi hadir saat akad Nikah danTergugat ada mengucapkan taklik talak.Bahwa Pengggugat dan Tergugat telah punya satu orang bernamaPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 4 tahun.Halaman 5 dari 10 Putusan No.170/Pdt.G/2016/PA.Rap
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bukti saksiSaksi : Khairani Adha bin Adly, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Titi Pahlawan GangPingang Lingkungan III Kelurahan Paya Pasir, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, kareana saksiadalah abang kandungnya Pemohon ; Bahwa,Ya saya mengetahui, Pemohon mau menceraikan Termohon.Halaman 4 dari 12 Halaman, Putusan Nomor :
    Syamsul Bahri, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SMU, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan MarelanGang Kambing, Kelurahan Paya Pasir, Kecamatan Medan Marelan, KotaMedan;, di bawah sumpahnya menyampaikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, kareana saksiadalah teman baik Pemohon ; Bahwa,Ya saya mengetahui, Pemohon mau menceraikan Termohon.
Register : 22-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0163/ Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
150
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat di KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2012, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat di KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2012, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisinan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 11-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1413
  • 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Cikaroya Desa Gunungjaya Kecamatan CisaatKabupaten SukabumiBahwa sudah, keduanya sudah mempunyai empat orang anak yang satumeninggal duniaiBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sekitar bulan Desember 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaranBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon kareana
Register : 05-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat (bersama saksi), diKOTA TANGERANG; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2012, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat (bersama saksi), diKOTA TANGERANG; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2012, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisinan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 04-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 755/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Januari 2014 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Tergguat, yang beralamat di Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Tergguat, yang beralamat di KampungPofo Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana: Tergugat menuduh/cemburu buta terhadapPenggugat
Register : 05-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 17 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • SAKSI 1, tempat lahir di Pesongoran tanggal 28 Agustus 1981, agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di MATARAM, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kareana saksi adalahsaudara misan Penggugat; Bahwa pada tanggal 12 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan permnikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram, saksi hadirsaat pernikahan tersebut; Bahwa
    SAKSI 2, tempat lahir di Karang Anyar, tanggal 24 Januari 1992, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di MATARAM, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kareana saksi adalahsaudara misan Penggugat;Bahwa pada tanggal 12 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan permikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram, saksi hadirsaat pernikahan tersebut;Bahwa setelah
Register : 12-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1638/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
388
  • sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai 1(Ssatu) anakPerempuan bernama NAMA ANAK umur 3 tahun; Bahwa saksi sendiri mengetahui Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar serta menurut penuturan Penggugat,perselisinan dan pertengkarannya disebabkan kareana
    mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai 1(Ssatu) anakPerempuan bernama NAMAANAK umur 3 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, disebabkanmenurut penuturan Penggugat, perselisihan dan pertengkarannyadisebabkan kareana
Register : 10-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 918/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • mengambil tempatkediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat, yang beralamat di JalanXxxx Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx, Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ; Bahwa sejak tahun 2015, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 03-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 745/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat, yang beralamat di Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapt belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat, yang beralamat dTkota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 06-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1416/ Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
101
  • nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat, selama 5bulan, dan selanjutnya tinggal di alamat di Kota Serang, selama 1tahun ;e Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Nopember tahun 2013, mulai goyahsering terjadi percekcokan, sudah tidak rukun lagi ;e Bahwa penyebabnya kareana
    setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat, selama 5bulan, dan selanjutnya tinggal di alamat di Kota Serang, selama 1tahun ;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Nopember tahun 2013, mulai goyahsering terjadi percekcokan, sudah tidak rukun lagi ;Bahwa penyebabnya kareana
Register : 13-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0111/ Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
170
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan PuloAmpel, Kabupaten Serang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak tahun 2009, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana
    setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan PuloAmpel, Kabupaten Serang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;5 Bahwa sejak tahun 2009, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 13-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2007/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
210
  • berusaha mendamaikan namun tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawaban secaratertulis tanggal 1 Desember 2015 yang pada pokonya sebagai berikut;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah 31 Mei 1994dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapisejak 2009 terjadi perselisihan kareana
    tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah 31 Mei 1994dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapisejak 2009 terjadi perselisihan kareana
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman, di kediaman bersama yang beralamat di KOTATANGERANG; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya Ssuamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis ; Bahwa sejak awal tahun 2016, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana
    setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman, di kediaman bersama yang beralamat di KOTATANGERANG; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya Suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis ; Bahwa sejak awal tahun 2016, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana