Ditemukan 581 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 203/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
148
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Aldiansyah bin Ibrahim untuk menikah dengan calon isterinya bernama Nur Karmita binti Edi supriadin (anak Pemohon II);
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki Pemohon yang bernama Aldiansyah bin Ibrahim Ttl: Bima, 22, 052003,umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001 Kelurahan Ule KecamatanAsakota Kota Bima, dengan anak perempuan Pemohon Il yangbernama: Nur Karmita binti Edi supriadin : Ttl, Bima, 09112003,umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT.0O3 RW.001 Kelurahan Sarae KecamatanaRasanae Barat Kota Bima
    Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak lakilakiPemohon yang bernama Aldiansyah bin Ibrahim, untukmelangsungkan perkawinan dengan anak perempuan Pemohon IIyang bernama Nur Karmita binti Edi supriadin;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B. SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnyaberdasarkan pertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon hadir dipersidangan;Him. 3 dari 15 hlm. Pen.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Aldiansyah bin Ibrahim untuk menikah dengan calonisterinya bernama Nur Karmita binti Edi supriadin (anak Pemohon Il);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhakan pada hari Selasa tanggal 19Maret 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1441 Hijriah,Hlm. 14 dari 15 hlm. Pen. No. 203/Pdt.P/2020/PA.Bmoleh kami Drs.
Register : 23-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 434/Pdt.P/2018/PA.Pwk
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Desember 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahn Ayah KandungPemohon Il yang bernama Anim dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Bapak Sujai dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPemohon dan Pemohon II antara lain yang bernama Bapak Karmita danBapak Sanusi;2.
    PA.Pwk Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 15 Desember 1987; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Anim, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Karmita
    Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Anim, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Karmita danSanusi, maskawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5. Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;6.
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0978/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Bahwa pada saat Pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungyang bernama Karmita dengan saksikan oleh 2 (Dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Aceng dan hasanudin dengan mas kawin berupa emas 5 gramdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara pemohon dengan wali nikahtersebut;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 0978/Pdt.P/2020/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danpemohon Il berstatus perawan;4.
    Holid, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 10 Juli2006, status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawane Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagai walinya ayahkandung pemohon II bernama Karmita dengan saksikan oleh 2 (Dua) orangsaksi nikah
    Dadang, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 10 Juli2006 status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawane Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagai walinya ayahkandung pemohon Karmita dengan saksikan oleh 2 (Dua) orang saksi nikahmasingmasing
Register : 09-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Sj
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
179
  • berdasarkan surat Nomor B423/KUA.21.19.05/Pw.01/10/2019 tanggal 09Oktober 2019, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai SelatanKabupaten Sinjai menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraMaulana Wahid bin Arman dengan Karmita binti Jempo dengan alasananak Pemohon, Maulana Wahid bin Arman, masih dibawa umur (belummencapai umur 19 tahun);3.
    berlaku; Bahwa anak Pemohon yang akan dinikahkan iBS, akilaki, uur 16 tahun;: Bahwa calon istri anak Pemohon bernama aaa Bahwa penyebab anak Pemohon mau dinikahkan dengan calonistrinya, karena orang tua Pemohon khawatir dengan pergaulan anakPemohon dengan calon istrinya, anak Pemohon bekerja di Asera,Kabupaten Konawe Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara jauh dari orangtuanya, sehingga orang tua dan keluarga berinisiatif untuk menikahkananak Pemohon dengan calon istrinya; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga Karmita
    binti Jempo telahsepakat untuk menikahkan cencanGEE guna menghindari halhal yang tidak diinginkan;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2019/PA Sj Bahwa antara anak Pemohon (a) danHE, tidak ada hubungan darah, sesusuan maupunsemenda; Bahwa status MS acalah jcjakasedangkan Karmita binti Jempo adalah gadis; Bahwa keluarga Pemohon sudah melamar dan rencanaperkawinannya menunggu penetapan Pengadilan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara
    Bahwa Pemohon dan pihak keluarga Karmita binti Jempo telah sepakatuntuk menikahkenguna menghindari halhal yang tidak diinginkan;4.
Register : 04-01-2010 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 01/Pdt.P/2010/PA Smd.
Tanggal 19 Januari 2010 — SUHADMA bin MADAHYA ; UNASIH binti ALSANI
80
  • Karmita bin Alsana, umur 80 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun KarangbungurRT.004 RW.003, Desa Karangbungur, KecamatanBuahdua, Kabupaten Sumedang, di atas sumpahnya saksitersebut memberikan yang pada pokonya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi tetangga dan teman dekat pemohon I; Bahwa saksi menghadiri pernikahan pemohon I = danpemohon II; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II membina rumahtangga di Dusun Karangbungur RT.004 RW.003
    Karmita bin Alsana dengan Kamsu binMadahya di persidangan ditemukan fakta bahwa rukun dansyarat sahnya pernikahan telah terpenuhi; Mempelai laki laki bernama SUHADMA bin MADAHYA danmempelai wanita bernama UNASIH binti ALSANI; Wali nikah bernama ALSANI ayah kandung Pemohon II; Disaksikan oleh dua orang saksi; Tercatat di KUA Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang;Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan tata caraagama Islam dan telah dicatat pada
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 589/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maopur Bin Obay Sobari) dengan Pemohon II (Ai Oom Binti Bujang Karmita) yang dilaksanakan pada tanggal 7 September 2020 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maopur bin Obay Sobari)dengan Pemohon II (Ai Oom binti Bujang Karmita) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juni 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama xxxXxxXxXXxXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXxX UNtuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
    PwkBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bujang Karmita, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahBapak Endang dan Bapak Ahmad Yani, maskawin berupa uang sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon
    Aep Soptyan Saori Bin Bujang Karmita, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx Harian Lepas, tempat tinggal di Kampung Tegal Astana,RT.017 RW.005, XxXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXXX, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai KakakPemohon Il;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItanggal 7 September 2020;Halaman 5 dari 11 hal Pen.
    PwkBahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama XxXxXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bujang Karmita, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahBapak Endang dan Bapak Ahmad Yani, maskawin berupa uang sebesarRp. 150.000, (Seratus
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 20-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Sbg
Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
262
  • Membetulkan nama Pemohon ( ODIH BIN KARMITA) tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 156/1979, tanggal 12 Maret 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, menjadi ODI BIN KARMITA ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;
Register : 14-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 623/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Karmita Bin inte untuk menikahkan anaknya yang bernamaAndre Rifa,i bin Hendra Rifa,i dengan seorang perempuan bernama .Wanah Binti Samad ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    .* Tir y 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan dispensasi nikah oleh :Karmita bin Inte, tanggal lahir 11 Agustus 1975, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunMekarsari RT 05 RW 03 Desa Sukasari, KecamatanCibuaya, Kabupaten Karawang selanjutnya disebutsebagai Pemohon :Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan
    No.623/Pdt.P/2019/PA.Krw.bernama : Andre Rifai, lahir di Karawang pada tanggal 18 September2002, lakilaki ;Bahwa kedua orangtua kandung Andre Rifai bin Hendra Rifai yangbernama Hendra Rifai dan Laela binti Uding telah meninggal dunia,dan sekarang anak yang bernama Andre Rifai bin Hendra Rifaitinggal dan berada dalam asuhan Pemohon (Karmita bin inte) ;Bahwa Pemohon (Karmita Bin inte) hendak menikahkan keponakanyayang bernama :Andre Rifai bin Hendra Rifai, tempat & tanggal lahir, Karawang, 18September
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Pwk
Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Kosim bin Karmita, umur 59 tahun (Purwakarta, 01 Juli 1960), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Depok Barakan, RT. 010RW. 005, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon ;danRodiah binti Ace Sanusi, umur 50 tahun (Purwakarta, 01 Juli 1969), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Depok Barakan,RT. 010 RW. 005, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai
    Kosim bin Karmita)dengan Pemohon II (Rodiah binti Ace Sanusi) yang dilaksanakan padatanggal 7 Februari 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
    Kosim bin Karmita)dengan Pemohon II (Rodiah binti Ace Sanusi) yang dilaksanakan padatanggal 7 Februari 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;4.
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6764/Pdt.G/2018/PA.Im.
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon vs Termohon
80
  • Memberi izin kepada Pemohon (KARMITA BIN OTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AMSIYATUN BINTI MUKMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :KARMITA BIN OTO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Anyar RT.011 RW. 003 Desa JambeKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon";melawanAMSIYATUN BINTI MUKMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,
    Memberi izin kepada Pemohon (KARMITA BIN OTO ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (AMSIYATUN BINTI MUKMIN ) di depansidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami M.
Register : 03-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.TR
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
    1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Herman bin Karmita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herman bin Karmita) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 10-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 296/Pdt.P/2016/PA.Pwk
Tanggal 2 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
111
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pandi Sahidin bin Karmita) dengan Pemohon II (Aan Rodihat binti Dadang) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Februari 1984, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.
    PENETAPANNomor 0296/Pdt.P/2016/PA.Pwk.em oll Cpa ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pandi Sahidin bin Karmita, tanggal lahir 06 Nopember 1952 (umur 64 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kampung Sempurnunggal RT.020 RW. 006Desa Linggasari Kecamatan Darangdan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Pandi Sahidin bin Karmita)dan Pemohon Il ( Aan Rodihat binti Dadang) yang dilangsungkan padatanggal 26 Februari 1984 di Wilayah
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pandi Sahidin bin Karmita)dengan Pemohon II (Aan Rodihat binti Dadang) yang dilangsungkan padatanggal 26 Februari 1984, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;4.
Register : 28-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 119/Pid.B/2019/PN Sgr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I GUSTI NYOMAN WIDANA, SH.
Terdakwa:
1.Muhamad Umar Afandi
2.Moh Ali Bilfakih
3.Suhartono
2529
  • Leong yang merupakan satpanHotel Grand Surya Seririt mau dibawa kemana kayu tersebut dijawaboleh terdakwa Moh Ali Bilfakih mau dibawaka ke Kejaksaan kemudianterdakwa Suhartono mengarahkan mobil L300 kearah barat / Gerokgak, haltersebut membuat saksi Putu Karmita al. Leong curiga kemudian saksi PutuKarmita al.
    up warnahitam tahun 2014 dengan nomor polisi P 8095 VH beserta kunci kontakdan STNKnya serta 12 (dua belas) batang kayu jenis sonokelingberbentuk balok;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN SgrBahwa kerugian yang dialami saksi sekitar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui nama Para Terdakwa tersebut dan barumengetahui ketika dilakukan pemeriksaan di Kantor Polisi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangantersebut;Saksi PUTU KARMITA
    desa Sulanyah, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hariSelasa, 19 Maret 2019 sekitar pukul 14.00 wita karena Kepala ResortPengelolaan Hutan Seririt bernama Ketut Askara yang memberitahu saksibahwa kayu Sonokeling yang tersimpan di gudang penyimpanan kayu telahhilang;Bahwa saksi tidak mengetahui orang yang mengambil kayu tersebut, namunsaksi mengetahui bahwa ada 5 (lima) orang yang mengambil kayu tersebutdari pemberitahuan saksi Putu Karmita
    SIANTURI, SH, Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya,Penerbit Alumni AHMPTHM, Jakarta , 1983, hal . 604);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terungkap di persidanganyaitu keterangan saksi KETUT ASKARA, saksi PUTU KARMITA Alias LEONG,saksi MADE SUARDANA dan saksi JONO yang menyatakan bahwa ParaTerdakwa melakukan tindakan pengambilan kayu sonokeling milik RPH Seriritsecara bersekutu/bersamasama dengan menggunakan mobil pick up L 300.Hal ini juga diakui oleh Para Terdakwa yang didukung oleh adanya
Register : 01-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1606/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Edi Supardi bin Karmita sebagai Pemohon dalam perkara yangbersangkutan agar Pemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKarawang tertanggal 01 Desember 2015 yang pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telahmelampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 49 (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya, Pengadilan Agama berkewajibanuntuk menyelesaikan perkara yang diajukan
Register : 25-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Sgr
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Pande Putu Agus Eka Sabana Putra, S.H.
Terdakwa:
Yenri Andi D Alias Boss Andi Alias Pak Andi
3914
  • Putu Karmita aliasLeong kepada Sadr.
    Putu Karmita als.Leong dan Leong menjelaskan bahwa mau menjual pohon sonokelingdan saksi bertanya mengenai lokasi pohonnya dan si Leong bilanglokasinya di hutan, kemudian saksi sepakat membeli pohon sonokelingsejumlah 4 (empat) pohon sonokeling dari Leong, kKemudian 4 (empat)pohon tersebut saksi tawarkan atau carikan pembeli yang bernamaSdr. Ida Bagus Komang Swardika melalui telpon sehingga kami bertigayakni saksi sendiri, Leong dan Sdr.
    Putu Karmita als. Leong sebanyak Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) untuk bantuan jalan saksi berikan juga kepadasdr. Leong sejumlah Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah),dan uang tersebut juga saksi bayarkan kepada sdr. Wayan Darmadisejumlah Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan sisa uangyang saksi terima dari Sdr.
    Bahwa berdasarkan fakta yangterungkap di Persidangan secara berturutturut dari alat bukti dari keterangansaksi Ketut Agustawan, saksi Ketut Darma Yoga Yasa, saksi Made Sutresna,saksi Putu Karmita als. Leong, saksi Wayan Darmadi, saksi Mesenan, saksiSudiono, saksi Kadek Wijaya als.
Register : 05-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Stg
Tanggal 29 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
161
  • PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2017/PA.Stgara ll Cpa ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Ratna Karmita binti Karyanto umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman diDusun Senirak RT.025 RW.06 Desa Merarai SatuKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang, sebagaiPenggugat
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yanto bin Kasmari)terhadap Penggugat (Ratna Karmita binti Karyanto);3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yanto bin Kasmari) terhadapPenggugat (Ratna Karmita binti Karyanto);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai TebelianKabupaten Sintang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 05-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1318/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat VS Tergugat
92
  • Menyatakn sah perkawinan antara Penggugat (Pipit Okpita binti Ita Karmita) dengan Tergugat (Budi Siswanto bin Sarwito Rejo) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Pebruari 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Tanjungsari Kabupaten Sumedang;4. Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra Tergugat (Budi Siswanto bin Sarwito Rejo) terhadap Penggugat (Pipit Okpita binti Ita Karmita);5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 27-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 2011/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Sunaryat) kepada Penggugat (Rika Sartika binti Karmita);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,-(tiga ratus satu ribu rupiah);
  • PUTUSANNomor 2011/Pdt.G/2018/PA.Cmiae GailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Rika Sartika binti Karmita, Tempat/tg! Lahir: Bandung, 01 Januari 1983 (35Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Kp.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Epi Yusup bin E.Sunaryat) terhadap Penggugat (Rika Sartika binti Karmita);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Epi Yusup bin E.Sunaryat) terhadap Penggugat (Rika Sartika binti Karmita);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 12 April 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kamiPut. nomor 2011/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 11 dari 12 Halaman.Drs. H.
Register : 28-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 438/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
587
  • jika tidaksegera menikah akan menimbulkan fitnah di masyarakat serta halhal yangtidak dibenarkan m enurut norma; Bahwa antara Rivan Prananda Rosyidin bin Asid Rosidin dengan NidaHanifa Zahra binti Dodi Muhara tidak ada hubungan sedarah dan jugabukan saudara sesusuan dan tidak ada hubungan lain yang dapatmenghalangi keduanya untuk menikah; Bahwa saya bersedia untuk menjadi wali dalam pernikahan anak saya NidaHanifa Zahra binti Dodi Muhara dengan Rivan Prananda Rosyidin bin AsidRosidin;Nandang bin Karmita
    bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Pemohon mempunyailegal sanding untuk mengajukan perkara ini dan menyatakan Pengadilan AgamaCimahi berwenang memeriksa perkara a quo,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.6 dan P.8 terbukti bahwa anakPemohon bernama Rivan Prananda Rosyidin bin Asid Rosidin masih belum cukupumur untuk menikah sebagaimana ditentukan UndangUndang;Menimbang bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaituDodi Muhara bin Taya dan Nandang bin Karmita
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 83/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
234
  • Karmita Syahbanda, perempuan, umur 17 tahun;4. Rahim Syahbanda, lakilaki, umur 15 tahun;5. Hata Syahbanda, lakilaki, umur 12 tahun;6. Randy Syahbanda, lakilaki, umur 8 tahun;7. Usman Syahbanda, lakilaki, umur 2 tahun;5. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusAkta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon I!
    dan Pemohon Il hadir dipersidangan, kemudian dibacakan permohonan yangisinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalah mohon Pengadilan Agama Soasio memberikanPenetapan yang menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Itadalah sah dan sekaligus penetapan ini bertujuan untuk mendapatkan bukunikah guna mengurus akta kelahiran 6 orang anak bernama FaradilaSyahbanda, perempuan, umur 21 tahun, Muntia Syahbanda, perempuan, umur19 tahun, Karmita
    Soleman Muhdar dan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamisi dan Jumati Musa;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan keduanya tidak ada hubungan darah, semendamaupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anak bernamaFadila Syahbanda, perempuan, umur 21 tahun Muntia Syahbanda,perempuan, umur 19 tahun, Karmita Syahbanda, perempuan, umur 17tahun, Rahim Syahbanda,