• KARMITA

  PENETAPANNOMOR :309/PDT.P/2014/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.PengadilanNegeri Jakarta Barat yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaraperdatapermohonanpadaPeradilantingkatpertamatelahmenjatuhkanPenetapansebagaitersebutdibawahinidalampermohonan yangdiajukanoleh :KARMITA,beralamatKembangan Selatan Rt. 001/, Rw.002KelurahanKembangan Selatan, KecamatanKembanganJakarta Barat.SelanjutnyadisebutsebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas

  dengan temanteman sebayanya, namun masih bisa diajak untuk berkomunikasi tetapitidakBahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah seluas 100 M2 yang terletakdi Kampung Centiga Rt. 001/002 Kelurahan Kembangan SelatanKecamatan Kembangan Jakartae Bahwa Pemohon bermaksud menjual tanah tersebut untuk modal usaha;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula hadir anakanak Pemohonyang bernama TASLIMAH dan HAMIDAH yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangan bersesuaian sebagai berikut :e Bahwa Bapak saya bernama Karmita

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( ANING BINTI KARMITA ) dengan MUSO alias M SURAHMAN bin AHIM yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 1963 di wilayah KUA Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 136.000,- ( Seratus tiga puluh enam ribu rupiah ).;

  ANING BINTI KARMITA

  PENETAPANNomor 218/Pdt.P/2011//PA.Smdg.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Sumedang telah memeriksa perkara perdata dalam tingkatpertama memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang dimohonkan oleh:ANING BINTI KARMITA umur 67 tahun Agama Islam pekerjaan Ibu rumahtangga tempat tinggal di Dusun Sukabarang Rt 01 Rw 08Desa Naluk Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang,sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas

  Menetapkan sah pernikahan anatara Pemohon (ANING bin KARMITA )dengan MUSO alias MSURAHMAN bin AHIM yang dilaksanakan pada 02Nopember 1963 di wilayah KUA Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dimuka sidang,dan menyatakan tetap pada permohonannya ;Para Pemohon telah menyampaikan suratsurat bukti sebagai berikut :1.

  MARTA BIN AMIR umur 80 tahun , pekerjaan tani alamt DusunSukabarang esa Naluk Kecamatan Cimalaka Kecamatan Cimalaka KabupatenSumedang , di bawah sumpahnya menerangkan ;e Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon ;e Bahwa , benar Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon , dan saksimenghadiri akad pernikahan tersebut, yang dilaksanakan menurut tata carasyariat Islam dan KARMITA ayah kandung Pemohon yang menjadiwalinyae Bahwa Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah bercerai dan pernahberpoligami ; Bahwa

  ATU BIN KARMITA umur 59 tahun pekerjaan Pensiunan PNStempat tingal di Sukabarang Desa Naluk Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya menerangkan ;e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan MUSO alias MSURAHMAN bin AHIM adalah kakak Ipar ;e Bahwa , benar Pemohon telah menikah suami Pemohon , akad pernikahane tersebut, yang dilaksanakan menurut tata syariat Islam dan yang menjadiwalinya ayah kandung saya ;e Bahwa, Pemohon dan Suami Pemophon tidak bercerai dan suami Pemohontidak pernah

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( ANING BINTI KARMITA )dengan MUSO alias M SURAHMAN bin AHIM yang dilaksanakan pada tanggal02 Nopember 1963 di wilayah KUA Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang ;3.

• Pemohon:
  KARMITA

• MULYADIlawanKARMITA, Dkk

  Bahwa pada waktu terjadi jual beli tanah sawah antara Bapak Karmita(Tergugat ) dan Ny. Rumiati (Tergugat tl) dengan Gunawan Wijaya pacatanggal 2 Januari 1982, pihak penjual yaitu bapak Karmita (Tergugat i) dan Ny. Rumiati (Tergugat I!) tidak bersikap jujur, dengan tidak memberitahukanbahwa terhadap tanah sawah yang dijualnya itu telah mempunyai SertifikatHak Milik Nomor 399/Wanasari atas nama Karmita Rumiata, yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat II pada tanggal12 Januari 1982;2.

  Bahwa pada saat terjadi jual beli tanggal 2 Januari 1982, Sertifikat Hak MilikNomor 399/Wanasari atas nama Karmita Rumiata tersebut berada di BankRakyat Indonesia (BRI) Unit Jatibarang, sebagaimana jaminan hutang3. Bahwa setelah hutang tersebut lunas, kKemudian terhadap Sertifikat HakMilik Nomor 399/Wanasari atas nama Karmita Rumiata tersebut padatanggal 20 Januari 2007 telah dilakukan roya;4. Bahwa selanjutnya tanah sawah tersebut oleh Bapak Karmita (Tergugat 1!)dan Ny.

  tersebut olehTergugat III adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan Bapak Karmita(Tergugat ) dan Ny.

  l, merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa oleh karenanya itu, Bapak Karmita (Tergugat ), Tergugat danTergugat Ill telah melakukan perbuatan melawan hukum yang sanaatmerugikan Penggugat;Bahwa Penggugat menuntut supaya transaksi jual beli tanah sawahsengketa antara Bapak Karmita (Tergugat I) dan Ny. Rumiati (Tergugat !)

  dengan Tergugat Ill sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Beli tanggal10 Maret 2009 Nomor 30/2009 yang dibuat oleh dan dihadapkan Turut Tergugat, dinyatakan tidak sah dan batal:;Bahwa oleh karena pada waktu transaksi jual beli tanah sawah sengketaantara Bapak Karmita (Tegugat ) dan Ny. Rumiati (Tergugat il) denganGunawan Wijaya pada tanggal 2 Januari 1982, Bapak Karmita (Tergugat ) danNy.

• Menyatakan Terdakwa ANDA SUHANDA Bin ITA KARMITA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Pemberatan

  ANDA SUHANDA BIN ITA KARMITA

  Menyatakan terdakwa ANDA SUHANDA bin ITA KARMITA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke1 KUHP sepertidalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah)Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan Terdakwa yangdiucapkan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa mohondijatuhi hukuman seringan ringannyaMenimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Penuntut Umumatas pembelaan terdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umumberketetapan pada tuntutan hukumnyaMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumTerdakwa telah didakwa sebagai berikutBahwa ia terdakwa ANDA SUHANDA bin ITA KARMITA

  Selanjutnya uang sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) hasi dari penjualan kambing tersebut' telah habisdigunakan terdakwa untuk keperluan sehari hariPerbuatan terdakwa ANDA SUHANDA bin ITA KARMITA tersebutdiatas, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke1 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak menyampaikan keberatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksi saksi yaitu:Saksi MURDI alias IROB bin SAHRO

  Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi korbansendiri dan yang melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa Anda Suhanda Bin Ita Karmita. Bahwa benar barang saksi korban yang diambil terdakwaadalah 1 (satu) ekor hewan ternak jenis domba jantanbulu hitam putih dan bertanduk. Bahwa benar ketika saksi korban menggembala 2 (dua) ekordombanya didekat kandang milik terdakwa kemudian saksikorban pergi makan siang Namur ketika kembali lagidombanya yang jantan sudah hilang.

  Menyatakan Terdakwa ANDA SUHANDA Bin ITA KARMITA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDA SUHANDA Bin ITAKARMITA oleh karena itu) dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan Terdakwa KARMITA Alias TOTO Bin SAWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

  KARMITA Alias TOTO Bin SAWIN

  PUTUSANNomor 181/Pid.B/2014/PN MilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KARMITA Alias TOTO Bin SAWIN;Tempat lahir : Majalengka;Umur/tanggal lahir : 62 tahun / 16 Maret 1952;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Senin Rt. 001 / 005 Desa Cicadas,Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten

  Menyatakan Terdakwa KARMITA Alias TOTO Bin SAWIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalamsurat dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARMITA Alias TOTO Bin SAWINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

  Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana, sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa KARMITA Alias TOTO Bin SAWIN, pada hari dantanggal serta jam yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti, pada bulan Novembertahun 2011, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember2011, atau masih dalam tahun 2011, bertempat

  termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Majalengka yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara iniDengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada mulanya Terdakwa KARMITA

  Menyatakan Terdakwa KARMITA Alias TOTO Bin SAWIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 181/Pid.B/2014/PN.MjI3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menyatakan terdakwa YOGA AGUSTINA CEPUTRA BIN KARMITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan dari terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

  YOGA AGUSTINA CEPUTRA Bin KARMITA

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOGA AGUSTINA CEPUTRABin KARMITA berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan shabushabu seberat 0,12gram (bruto) 1 (satu) set alat hisap shabu dan 1 (satu) buah korek api gas 1 (satu) buah dompet.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  hukuman yang seringan ringannyasesuai dengan kesalahan yang telah diperouat Terdakwa, dan jika MajelisHakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan oleh terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa YOGA AGUSTINA CEPUTRA Bin KARMITA

  Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis Shabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan Terdakwa YOGA AGUSTINA CEPUTRA Bin KARMITA diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YOGA AGUSTINA CEPUTRA Bin KARMITA padahari Minggu tanggal 28 November 2016 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya

  Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa YOGA AGUSTINA CEPUTRA Bin KARMITA diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa YOGA AGUSTINA CEPUTRA Bin KARMITA padahari Minggu tanggal 27 November 2016 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan November atau setidaktidaknya

  METAKARTIKASARI.Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa YOGA AGUSTINA CEPUTRA Bin KARMITA diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

• M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa ABDUL WAHAB SUGIONO als ADUL BIN KARMITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI .

  ABDUL WAHAB SUGIONO Als ADUL Bin KARMITA ;

  ADUL Bin KARMITA pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2012 sekira jam 19.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2012bertempat di Kampung Cidadap Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat,setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, tanpahak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan, Narkotika Golongan I, yangdilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Rabu tanggal

  23 Mei 2012 terdakwa ABDUL WAHAB SUGIONO Als.ADUL Bin KARMITA dihubungi lewat telepon oleh Sdr.NENG (belumtertangkap)bermaksud untuk menawarkan ganja seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) olehkarena Sdr.NENG membutuhkan uang dan Terdakwa manyanggupinya dengan catatanuangnya akan dibayar apabila sudah ada, lalu Sdr.

  ADUL Bin KARMITA yang mencurigakan dan dengan ciriciriyang sama seperti diinformasikan tersebut.

  ADUL Bin KARMITA dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :a. GOLONGAN AMPETHAMIN : Negatif ()b. GOLONGAN METAMPHETAMIN : Negatif ()c. GOLONGAN CANNABINOID / GANJA (THC) : Positif (+)d. GOLONGAN OPIUM MORPHIN (PUTAW) : Negatif ()e.

  ADUL Bin KARMITA bersama saksiWIRDIANSYAH Als OMPONG Bin WAKIM RUSLI (penuntutan dilakukan secaraterpisah), telah menyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,; Bahwa setelah terdakwa ABDUL WAHAB SUGIONO Als.

• Pemohon:
  I Made Medy Karmita

  PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara: MADE MEDY KARMITA, tempat lahir Singaraja 27 Mei 1968, pekerjaan KaryawanBUMN, agama Hindu, jenis kelamin lakilaki, bertewmpat tinggal di Br.Dinas Beji, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri

• EDENG BIN KARMITA dan CHANDRA BIN MARKA

  PUTUSANNOMOR : 04/PID.B/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkarapidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraTerdakwa :1 Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2 Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: EDENG BIN KARMITA: Pandeglang

  Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang sejak tanggal : 01 Februari2014 sampai dengan tanggal : 01 April2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksaatas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa I EDENG BIN KARMITA

• Menyatakan Terdakwa IKIN Alias RANCUNG Bin KARMITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama .;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  IKIN Alias RANCUNG Bin KARMITA Sebagai Terdakwa

  SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : IKIN Alias RANCUNG Bin KARMITA;Tempat Lahir : Sumedang;Umur / Tgl Lahir : JTahun1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Lebakjati, Desa Ciptasari, Kecamatan Pamulihan,Kabupaten Sumedang;Agama lIslam;Pekerjaan

  Menyatakan Terdakwa IKIN Alias RANCUNG Bin KARMITA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1000, ( seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan menyesali atas perbuatannya, tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana, dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa didakwa dengandakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa IKIN ALS RANCUNGAN BIN KARMITA,pada hari minggutanggal 26 Mei 2013 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada

  Sumedang, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Sumedang,telahmengambil barang sesuatu berupa 101 (seratus satu) batang besi beton pabikasiyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik PT WIJAYAKARYA,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:22Pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar jam 23.00 Wib,sewaktu terdakwaIKIN ALS RANCUNG BIN KARMITA

  Menyatakan Terdakwa IKIN Alias RANCUNG Bin KARMITA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;10102. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• 3. Memberi izin kepada Pemohon (Karmita bin Saman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heni binti Asep) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  Pemohon:
  Karmita bin Saman
  Termohon:
  Heni binti Asep

• PT BALINA AGUNG PERKASA VS ADE YANTO BIN KARMITA DK

• YUYUN YUNINGSIH binti ACE KARMITA VS HANI MAHDLI A. MASOUD

  PENETAPANNomor: 0138/Pdt.P/2012/PA Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:1 YUYUN YUNINGSIH binti ACE KARMITA, umur 32 tahun, pekerjaanibu rumah tangga, Warga Negara Indonesia, alamat di DusunBugangeureung RT.02 RW.04, Desa Sekarwangi, Kecamatan Buahdua,Kabupaten Sumedang, Jawa Barat, selanjutnya

  MASOUD, (bukti P7);8 Fotokopi Putusan Mahkamah Konstitusi RI Nomor: 46 PUUVII/2010, tertanggal13 Pebruari 2010 (print out dari www.mahkamahkonstitusi.go.id, (bukti P8 );Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut telah dimeteraikancukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti surat P8 tidak dapatdicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Para Pemohon telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi sebagai berikut :1 DADAN WAHYUDIN bin ACE KARMITA, umur 21 tahun

  memohon ditetapkan anak yang lahir akibatdari pernikahannya itu yang bernama ALMAHDLI yang lahir pada tanggal 04Oktober 2011 sebagai anak yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon telah mengemukakan datadatatentang pelaksanaan pernikahannya itu sebagaimana termuat dalam suratpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya itu, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P8, dan 3 (tiga) orangsaksi masingmasing bernama DADAN WAHYUDIN bin ACE KARMITA

• SUKARMI; AKIM bin KARMITA; OMOH binti KARMITA; DARTA bin DANA; ENDANG alias ENANG bin DANA; JANA bin DANA

• Penggugat:
  Neng Limah binti Didin
  Tergugat:
  Mamur bin Karmita

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ADE YANTO bin KARMITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menggemudikan Kendaraan Bermotor mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan adanya Orang Lain Meninggal Dunia;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  ADE YANTO Bin KARMITA

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Taid Djumid bin Satam ) terhadap Penggugat ( Enat binti Karmita ) ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

  Penggugat:
  Enat binti Karmita
  Tergugat:
  Taid Djumid bin Satam

  PUTUSANNomor 0293/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara:Enat binti Karmita, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Rancabango RT.002 RW.001 Desa Tambakmekar Kecamatan Jalancagak KabupatenSubang, sebagai Penggugat; melawanTaid Djumid bin Satam, umur 74 tahun, Agama

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Enat binti Karmita) terhadapPenggugat (Taid Djumid bin Satam ) : 3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taid Djumid bin Satam )terhadap Penggugat (Enat binti Karmita); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJlancagak KabupatenSubang dan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

• AMINULLOH ALIAS AMIN Bin KARMITA dan terdakwa II. EUTIK SAMSUDIN ALIAS EUTIK Bin SARBINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2.

  AMINULLOH Als AMIN Bin KARMITA; EUTIK SAMSUDIN Als EUTIK Bin SARBINI

  PUTUSANNOMOR 1044/PID.B/2014/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanBiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :AMINULLAH Bin KARMITA (ALM)Lahir : GarutUmur/ Tgl Lahir : 28 Tahun / 24 Agustus 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Nanggewer RT.01/03 Ds.

  Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2014 s/dtanggalePenuntut Umum sejak tanggal06 Agustus 2014 ;25 Agustus 2014 ;eHakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 15 Agustus2014 s/d tanggal 13 September 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;SETELAH MEMBACA ;06 Agustus 2014 s/d tanggale Berita acara pemeriksaan pendahuluan beserta suratsuratlain dalam berkas perkara ;e Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Bandung tanggal 15 Agustus 2014atas nama Terdakwa AMINULLAH BIN KARMITA

  Pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 13 Agustus2014 atas nama Terdakwa AMINULLOH ALIAS AMINBin KARMITA,dkk ;2. Keterangan Para saksi dan keterangan Terdakwa dalamperkara ini;3. Tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal27 Agustus 2014 sebagai berikut : Menyatakan terdakwa . AMINULLOH ALIAS AMIN Bin KARMITAdan terdakwa II.

  AMINULLOH ALIASAMIN Bin KARMITA dan terdakwa II.

  AMINULLOH Alias AMIN Bin KARMITA bersama sama dengan terdakwa II.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa I Gede Karmita tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan korban luka ringan dan Kerusakan kendaraan dan / atau barang;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga

  I GEDE KARMITA.

• 1 (satu) lembar Sim BI Umum, An. I GEDE KARMITA.

Dikembalikan kepada terdakwa I GEDE KARMITA atau kepada yang berhak.

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio DK 5758 US, Noka : MH354P00BCJ032148, Nosin : 54P-032568.
• 1 (satu) lembar STNK DK 5758 US, An. KARYATI.

Dikembalikan kepada Saksi MALKAN atau kepada yang berhak.

Terdakwa:
I Gede Karmita