• Menyatakan terdakwa CANDRA alias BANO bin DJADJA KARTIWA (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  DJADJA KARTIWA

  PUTUSANNomor : 703 / Pid.Sus / 2017 / PN.DPK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CANDRA alias BANO bin DJADJA KARTIWA(Alm);Tempat Lahir : Bogor;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/ 08 Maret 1979;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

  Menyatakan Terdakwa CANDRA Alias BANO Bin DJADJA KARTIWA (Alm)terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak = pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadimaksud dalam dakwaan KEDUA Melanggar Pasal 127 Ayat (1) Huruf aUndangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  disampaikan secara lisanyang pada pokoknya sangat menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali serta memohon keringanan hukuman yangseringan ringannya;Setelah mendengar permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :hal 2 dari 20 Putusan Nomor :703/Pid.Sus/2017/PN.DpkBahwa ia terdakwa CANDRA Alias BANO Bin DJADJA KARTIWA

  adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Atau :Kedua :Bahwa ia terdakwa CANDRA Alias BANO Bin DJADJA KARTIWA, padahari Minggu tanggal 03 September 2017 sekira pukul 14.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan September 2017,bertempat di

  Menyatakan terdakwa CANDRA alias BANO bin DJADJA KARTIWA (alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Cecep Kartiwa Alias Ganyol Bin Alm Engkos Koswara telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  Agusman Ridwan Kusmawan,SH
  Terdakwa:
  CECEP KARTIWA Alias GANYOL Bin Alm ENGKOS KOSWARA

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa OTONG AWATARA PANCA WIKRAMA Bin (Alm) KARTIWA KUSUMA DIREDJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penipuan ;

  2.

Dikembalikan kepada terdakwa OTONG AWATARA PANCA WIKRAMA Bin (Alm) KARTIWA KUSUMA DIREDJA ;

• 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
ROKY AL FAIZAL
Terdakwa:
OTONG AWATARA PANCA WIKRAMA BIN ALM KARTIWA KUSUMA DIREDJA

Kartiwa Kusuma Diredja dengan pidana penjara selama 2(dua) tahundikurangi selama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

OTONG AWATARA PANCAWIKRAMA.Dikembalikan kepada terdakwa OTONG AWATARA PANCA WIKRAMA Bin(Alm) KARTIWA KUSUMA DIREDJA ;= 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa Otong Awatara Panca Wikrama Bin Alm.

atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan , menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunHalaman 3 dari 20 Putusan No. 937/Pid.B/2020/PN.Bdgmenghapus piutang , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal dalam kurun waktu bulan Februari 2017 sampai dengan bulanAgustus 2018 Terdakwa OTONG AWATARA PANCA WIKRAMA Bin (Alm)KARTIWA

Menyatakan terdakwa OTONG AWATARA PANCA WIKRAMA Bin (Alm)KARTIWA KUSUMA DIREDJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

OTONG AWATARA PANCAWIKRAMA.Dikembalikan kepada terdakwa OTONG AWATARA PANCA WIKRAMA Bin(Alm) KARTIWA KUSUMA DIREDJA ;= 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• Pembanding/Penggugat : H DEDI bin PURA Diwakili Oleh : IWA KARTIWA SH
  Terbanding/Tergugat : SATPOL PP Kabupaten Ciamis

• Tini Yuliantini, Lilis Siti Maemunah tanggal 28 September 2007 1 (satu) berkas fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 19 atas nama Ayi Kartiwa 1 (satu) lembar surat tanggal 10 Juni 2013 yang ditandatangani Ayi Kartiwa Terlampir dalam berkas perkara 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  tanah yang dibeli dari terdakwa Lilisadalah masih milk saksi Ayi Kartiwa dan saksi Ayi Kartiwa tidak pernah menjual tanah danbangunan kepada terdakwa.

  tanah yang dibeli dari terdakwaLilisadalah masih milik saksi Ayi Kartiwa dan saksi Ayi Kartiwa tidak pernah menjual tanah danbangunan kepada terdakwa.

  dan terdakwa tidak pernah memberikan kepastian kepadasaksi Vonny.Bahwa ternyata saksi Vonny mengetahui bahwa tanah yang dibeli dari terdakwa Lilisadalah masih milik saksi Ayi Kartiwa dan saksi Ayi Kartiwa tidak pernah menjualtanah dan bangunan kepada terdakwa.

  NENENG HASANAH BINTI DAYAT (Alm) :Bahwa awalnya saksi Ayi Kartiwa mempunyai hutang pada saksi, yang kemudiandilunasi oleh ,terdakwa, kemudian saksi Ayi Kartiwa menjaminkan kios miliknyapada terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa Lilis pada tanggal 28 September 2007 di rumah saksiAyi Kartiwa membuat surat perjanjian jualbeli tanah dan bangunan seolaholahbahwa terdakwa telah membeli tanah dan kios milk saksi Ayi Kartiwa dengan luas120 meter persegi seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta) rupiah, sementarakeadaan

  ABEN SOBANDI BIN AMIN GANDA (Alm) :Bahwa saksi mengetahui tanah milik Ayi Kartiwa yang terletak di Desa Panundaan Kec.Ciwidey mau diual dan terdakwa sekitar tahun 2007 pernah memberitahu bahwa tanahmilik saksi Ayi Kartiwa telah dibeli terdakwa, dengan menunjukkan foto copi suratperjanjian jual beli antara Ayi Kartiwa dan terdakwa.Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milk Ayi Kartiwa karena sekitar tahun 2007pernah diajak oleh terdakwa dan saksi Vony untuk melihat ke lokasi, karena pada saat ituterdakwa

• mau mencari saksi KARTIWA Als IWA, akan tetapi begitu saksiKARTIWA Als.

  berbicara ber dua bersama dengan saksi KARTIWA danterdakwa menanyakan / menagih janji bahwa saksi KARTIWA akan memberiterdakwa uang namun pada waktu itu saksi KARTIWA melemparkan tanggungjawabnya kepada saksi KUSWANTO yang kebetulan bersama dengan saksiKARTIWA lalu terdakwa menyuruh untuk memanggilnya dan saksiKARTIWA memanggil saksi KUSWANTO kemudian saksi KUSWANTObeserta saksi KARTIWA datang menghampiri terdakwa di WC BWP danterdakwa bertanya kepada saksi KUSWANTO kenapa terdakwa nelpon tidak

  berniat untuk menanyakan pesanan minuman aquasekaligus mau ke kamar kamar mandi, dan sewaktu saksi KARTIWA keluar roomtibatiba ada terdakwa ASEP ENDON yang memanggil saksi KARTIWA keruangdapur dekat kamar mandi dikomplek karoke banjar water park;Bahwa ketika saksi KARTIWA pun mengikuti terdakwa ASEP ENDON,sesampainya di dapur dekat kamar mandi karaoke banjar water park terdakwaASEP ENDON mengatakan kepada saksi KARTIWA gimana koordinasi kamuteh pingin dimakan sendiri, gak bagibagi sama orang banjar

  saksi KARTIWA pun langsung dipukul dibagian kepala sebanyakdua kali dan saksi KARTIWA pun menjawab kan sudah dikasih nomor HPnya pakKUSWANTO, akan tetapi terdakwa ASEP ENDON pada saat itu masih tetap memukulsaksi KARTIWA, dan ada LILIK (DPO) yang datang langsung memukul saksiKARTIWA dibagian kepala diikuti oleh sekitar enam orang lagi yang tidak saksi kenalsambil mengancam kepada saksi KARTIWA awas rumah kamu saya bakar keluargakamu habis,dan mereka memukul saksi KARTIWA dengan sasaran kepala dan

  , bahwa yang telah melakukan penganiayaan kepada saksi KARTIWA,saksi KUSWANTO dan saksi HAPID yaitu terdakwa ASEP ENDON, LILIK (DPO) danenam orang lakilaki yang tidak saksi kenal dengan menggunakan tangan kosong;Menimbang, bahwa saksi KARTIWA tidak menghitung berapa kali merekamemukuli saksi KARTIWA yang jelas mereka memukul saksi KARTIWA dibagiankepala dan bergantian sampai saksi KARTIWA tidak ingat berapa kali mereka memukulsaksi KARTIWA dan saksi KUSWANTO dipukul oleh LILIK (DPO) sekitar lima

• Bintilwa Kartiwa, Bahwa sebuah handphon merk Siomi Note 3 warna Gold miliksaksi Mardian Binti lwa Kartiwa berharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah).

  Bintilwa Kartiwa dengan maksud untuk melarikan diri.Bahwa sebuah handphon merk Siomi Note 3 warna Gold milik saksiMardian Binti wa Kartiwa berharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah).Bahwa setelah berhasil mengambil 1 (satu) unit handphon merk SiomiNote 3 warna Gold mereka terdakwa berusaha melarikan diri, namun saksi3saksi Mardian Binti lwa Kartiwa berteriak tolong ..maling.. sehingga saksiDanil Prisma Putra berhasil menghadang laju sepeda motor yang dikendaraimereka terdakwa namun

  siap, lalu terdakwaRIZKI ADI HIDAYAT bin IDANG HIDAYAT mengendarai sepeda motormendekat ke arah saksi Mardian Binti wa Kartiwa dengan cara merebutnyasehingga terdakwa EGI JULIAN bin AGUS SANTIKA dapat menguasaihandphon itu lalu terdakwa RIZKI ADI HIDAYAT bin IDANG HIDAYATHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Blbmengendarai sepeda motor meninggalkan saksi Mardian Binti wa Kartiwa; Bahwa setelah 1 (satu) unit handphon merk Siomi Note 3 warna Goldberhasil diambil oleh mereka terdakwa, maka

  mengambil handphon tersebut denganmengatakan Gi siap, lalu terdakwa RIZKI ADI HIDAYAT bin IDANGHIDAYAT mengendarai sepeda motor mendekat ke arah saksi MardianBinti wa Kartiwa, lalu seketika itu terdakwa EGI JULIAN bin AGUSSANTIKA mengambil 1 (satu) unit handphon merk Siomi Note 3 warnaGold yang sedang dipegang oleh saksi Mardiah Binti lwa Kartiwa dengancara merebutnya sehingga terdakwa EGI JULIAN bin AGUS SANTIKAdapat menguasai handphon itu lalu terdakwa RIZKI ADI HIDAYAT binIDANG HIDAYAT mengendarai

  dengan maksud untukmemiliki handphone tersebut sehingga ketika para terdakwa mengambilhandpone dari saksi Mardiah Binti wa Kartiwa seketika itu saksi Mardiah Bintilwa Kartiwa mengejar para terdakwa sambil berteriak malingmaling, sehinggapara terdakwa berhasil diamankan oleh warga masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur ini telahterbukti dan terpenuhi;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN BlbMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4

• Wawa Kartiwa,tanggal lahir Bandung, 13 Maret 2002 (umur 16 tahun) dan Salma Syakira Khotimah binti H. Wawa Kartiwa, tanggal lahir Bandung, 06 Februari 2007 (umur 11 Tahun);

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu Rupiah);-

Wawa Kartiwa bin H. Kohar, TempatLahir Bandung, 05 Agustus 1957,umur6Otahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Kp.

Wawa Kartiwa dan Salma Syakira Khotimah binti H. Wawa Kartiwa,yaitu sebagai Ayah Kandung, sementara keluarga lain telah mempercayaiPemohon sebagai wali dari anak tersebut;Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernama NajahNadiah binti H.

Wawa Kartiwa, dan Salma Syakira Khotimah binti H.Wawa Kartiwa, dengan alasan anak tersebut masih di bawah umur (belumcakap hukum) untuk melakukan proses tindakan hukum diantaranya untukkeperluan kepengurusan pengambilan sejumlah uang di Bank BNP yang atasnama (Hj.

Erni Nurdiani binti Wawa Kartiwa, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kp.

Wawa Kartiwa, tanggal lahir Bandung, 13 Maret 2002, (umur16 tahun), dan Salma Syakira Khotimah binti H. Wawa Kartiwa, tanggallahir Bandung, 06 Februari 2007, (umur 11 Tahun), dan kedua anak tersebutmasih dibawah umur, karena baru berumur 16 tahun dan 11tahun;e Bahwa, anak bernama Najah Nadiah binti H. Wawa Kartiwa, tanggal lahirBandung, 13 Maret 2002, (umur 16 tahun), dan Salma Syakira Khotimahbinti H.

• Bahwa, telah meninggal dunia seorang perempuan bernamaYayah binti Ilwa Kartiwa pada tanggal 08 Juni 2020, berdasarkan SuratKeterangan Nomor 474.3/87Tapem/VIII/2020, yang dikeluarkan olehKelurahan Jurumudi Baru, tertanggal 11 Agustus 2020, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pewaris;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARIS :2, Bahwa, Pewaris (Yayah binti Ilwa Kartiwa) adalah anak daripasangan suami istri yang bernama:2.1 Ayah: Iwa Kartiwa bin Sarhapi, yang mana telahmeninggal dunia terlebin dahulu

  Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, berkenan menetapkan Para Pemohonsebagai ahli waris dari Pewaris (Yayah binti lwa Kartiwa);8.

  Didi Kuswandi bin Ilwa Katiwa, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dalamhubungan selaku adik kandung almarhumah Yayah binti lwaKartiwa; Bahwa Yayah binti lwa Kartiwa telah meninggal dunia padatanggal 8 Juni 2020 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia Yayahbint lIwa Kartiwa beragama Islam dan jenazahnyadiselenggarakan secara Islam; Bahwa semasa hidupnya Yayah binti lwa Kartiwa telahmenikah dengan Syamsul

  Mayang Sukma Kurnia binti Syamsul Aziz; Bahwa ayah Yayah binti lwa Kartiwa yang bernama IwaKartiwa, telah meninggal dunia pada tahun 2001, dan ibukandungnya bernama Tati, telah meningal dunia juga pada tahun2016;Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 336/Pat.P/2020/PA.Tng Bahwa ketika Yayah binti lwa Kartiwa meninggal dunia,meninggalkan ahli waris 3 (dua) orang anak, yang kesemuanyaberagama Islam; Bahwa Yayah binti lwa Kartiwa tidak meninggalkan wasiatsebelum meninggal dunia; Bahwa Para Pemohon mengajukan

  Mayang Sukma Kurnia binti Syamsul Aziz; Bahwa ayah Yayah binti lwa Kartiwa yang bernama IwaKartiwa, telah meninggal dunia pada tahun 2001, dan ibukandungnya bernama Tati, telah meningal dunia juga pada tahun2016; Bahwa ketika Yayah binti lwa Kartiwa meninggal dunia,meninggalkan ahli waris 3 (dua) orang anak, yang kesemuanyaberagama Islam; Bahwa Yayah binti lwa Kartiwa tidak meninggalkan wasiatsebelum meninggal dunia; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini untukkeperluan klaim asuransi Axxa,

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah bambu dikembalikan kepada saksi Gandi Kartiwa5. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

  Menyatakan Barang bukti berupa :e (satu) bilah bambu dikembalikan kepada saksi Gandy Kartiwa;4.

  , lalu memanjat rumah tersebutdengan melewati palang bambu sampai Terdakwa berhasil masukdiatas atap/para rumah tepatnya diatas kamar mandi rumah saksiGandi Kartiwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danTerdakwa tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa Terdakwamemasuki rumah milik saksi Gandi Kartiwa dengan cara memanjat;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terpenuhipada diri Terdakwa;Ad. 3.

  Unsur Dengan tidak setahu yang berhak Menimbang, bahwa maksud dari kalimat dalam unsur ini adalah bahwamemasuki rumah itu dilakukan dengan tidak setahu yang berhak, yang dalam perkaraini adalah saksi Gandi Kartiwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Gandi Kartiwa selaku pemilik rumahyang dimasuki oleh Terdakwa, bahwa Terdakwa masuk kerumahnyatanpasepengetahuan dirinya;13Menimbang, bahwa demikian pula keterangan Terdakwa, yang antara lainmengatakan bahwa ia masuk kerumah saksi Gandi Kartiwa tersebut

  Unsur Masuk ketempat yang tersebut tadi dan kedapatan disana pada waktumalam Menimbang, bahwa yang dimaksud waktu malam adalah waktu antara mataharitenggelam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Gandi Kartiwa, saksi DesiKartikawati dan saksi Zarisman, kesemuanya mengatakan bahwa Terdakwa kedapatanatau terlihat diatas loteng kamar mandi rumah saksi Gandi Kartiwa, sekitar jam 04.00.wib.

  ;Menimbang, bahwa demikian pula Terdakwa mengatakan bahwa ia masukkerumah saksi Gandi Kartiwa tersebut sekitar jam 04.00.wib.

• Bambang Kartiwa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meita Fitriana Nur binti H. Ahmad Nur Hasan, S.Kom) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;3. Menetapkan anak yang bernama NAIMA AYESHA PUTRI RADITYA, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 25 Desember 2014, di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Termohon;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekenvensi sebagian;2.

  Bambang Kartiwa/Pembanding Vs Meita Fitriana Nur binti H. Ahmad Nur Hasan, S.Kom/Terbanding

• Kadungora.Bahwa menurut keterangan IKA KARTIWA bahwa IKA KARTIWAmenyerahkan narkotika jenis ganja kepada Sdr.ASEP yang beralamatKadungora Garut tersebut sebanyak sebanyak 6 (enam) paket kecildibungkus kertas nasi warna cokelat ;Bahwa menurut keterangan IKA KARTIWA bahwa IKA KARTIWAmenyerahkan narkotika jenis daun ganja kepada Sdr.ASEP tersebut padahari Jumat tanggal 29 September 2017 sekitar jam 21.00 wib di rumahterdakwa sendiri.Bahwa menurut keterangan IKA KARTIWA bahwa IKA KARTIWA awalnyadihubungi

  Bandung, pada waktu ituSdr.ADE mengatakan kepada IKA KARTIWA bahwa maksud terdakwapergi ke Soreang Kab.Bandung tersebut untuk mengambil barang (daunganja), kemudian setelah itu terdakwa pergi sedangkan IKA KARTIWAmenunggu di pinggir jalan, tidak lama setlah itu terdakwa datang lagi ,kemudian IKA KARTIWA dan terdakwa pulang lagi ke Garut, sekira jam17.30 wib sampai di Garut, kKemudian setelah itu IKA KARTIWA danterdakwa langsung ke rumah IKA KARTIWA kemudian setelah itu terdakwamasuk ke kamar yang

  keterangan IKA KARTIWA bahwa IKA KARTIWA awalnyadihubungi oleh terdakwa dan diminta untuk mengantar ke daerah SoreangKab.

• 1. Menyatakan Terdakwa Agung Kartiwa bin Aan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  2.ROY TUA HAKIM, SH
  Terdakwa:
  AGUNG KARTIWA Bin AAN

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Agung Kartiwa bin Aan ditangkap pada tanggal 04 Februari2020 sampai dengan 05 Februari 2020;Terdakwa Agung Kartiwa bin Aan ditahan dalam rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 Februari 2020 sampai dengan 24 Februari2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari2020 sampai dengan 04 April 2020;3. Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 April 2020 sampai dengan 4 Mei 2020;4.

  Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN RkbBahwa terdakwa AGUNG KARTIWA Bin AAN pada hari Senin tanggal03 Februari 2020 sekitar pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari Tahun 2020 bertempat di Kp. Bengkok Rt.003/Rw. 002 Ds.Sukanegara Kec.

  Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa AGUNG KARTIWA Bin AAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa AGUNG KARTIWA Bin AAN pada hari Selasa tanggal04 Februari 2020 sekitar pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari Tahun 2020 bertempat di Kp.

  Bin AAN tersebut adalahpositif mengandung Metamfetamina serta terdaftar dalam Narkotika golongan 1,nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa AGUNG KARTIWA Bin AAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKetiga:Bahwa terdakwa AGUNG KARTIWA Bin AAN pada hari tanggal dantahun dan jam yang sudah tidak diingat lagi, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari

  Lebak dengan Nomor: LHP/23/II/2020/ Urdokkes tanggal 04Februari 2020, menyimpulkan bahwa hasil pemeriksaan urine atas namaTerdakwa AGUNG KARTIWA Bin AAN, dinyatakan Positif mengandungAmphetamine dan Metamphetamine(Shabu).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I SUGIRI HARYAWAN Bin IWA KARTIWA dan Terdakwa II WAHYU Bin YAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa

  
  Terdakwa:
  1.SUGIRI HARYAWAN Bin IWA KARTIWA
  2.WAHYU Bin YAYA

• Menyatakan Terdakwa I NANA SUMARNA Alias KUNUY Bin AJAB, Terdakwa II KARTIWA Bin MAMAN IRAWAN, dan Terdakwa III TOTOH Bin JUHARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menghukum Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan ;3.

  KARTIWA dan III.

  TOTOH ;e Bahwa benar uang tersebut dari hasil judi togel, hasil penjualan setiap harinyajam 21.00 Wib disetorkan oleh Terdakwa NANA sebagai pengecer kepadaTerdakwa Il KARTIWA selaku Pengepul yang bertugas mengambil uang hasilpenjualan kupon judi togel hongkong ;e Bahwa benar Terdakwa KARTIWA setelah mengambil uang hasil judi daripengecer NANA, selanjutnya uang tersebut oleh KARTIWA disetorkan kembalikepada Terdakwa TOTOH ;e Bahwa benar setelah Totoh mengetahui jika jika Terdakwa NANA danTerdakwa

  TOTOH ;Bahwa benar uang tersebut dari hasil judi togel, hasil penjualan setiap harinyajam 21.00 Wib disetorkan oleh Terdakwa NANA sebagai pengecer kepadaTerdakwa Il KARTIWA selaku Pengepul yang bertugas mengambil uang hasilpenjualan kupon judi togel hongkong ;Bahwa benar Terdakwa KARTIWA setelah mengambil uang hasil judi daripengecer NANA, selanjutnya uang tersebut oleh KARTIWA disetorkan kembalikepada Terdakwa TOTOH ;Bahwa benar setelah Totoh mengetahui jika jika Terdakwa NANA danTerdakwa II KARTIWA

  NANA SUMARNA sebagai penjual telah terjadi perjudiandan hasil penjualan setiap harinya jam 21.00 Wib disetorkan oleh TerdakwaNANA sebagai pengecer kepada Terdakwa II KARTIWA selaku Pengepul yangbertugas mengambil uang hasil penjualan kupon judi togel hongkong setelah ituTerdakwa KARTIWA setelah mengambil uang hasil judi dari pengecer NANA,selanjutnya uang tersebut oleh KARTIWA disetorkan kembali kepada TerdakwaTOTOH, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan

• Mesin : MD71342, beserta STNK kendaraan tersebut dikembalikan kepada pemiliknya DADANG KARTIWA.- 1 (satu) berkas Persyaratan Rental / Sewa Kendaraan (Fhoto Copy KTP, Surat Nikah, PBB, Kartu Keluarga) berikut Surat Bukti Rental Serah Terima Kendaraan No. 000221 dikembalikan kepada pemiliknya Asep Kusmana Bin Usman.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

  operasional, namun pada saat saksi DADANG KARTIWA BinMAMAN, saksi RIDWAN dan saksi ASEP KUSMANA dicek ternyata kendaraantersebut telah digadaikan kepada seseorang di daerah Pacet KabupatenBandung kemudian ketika di cek GPS ternyata kendaraan tersebut ada didaerah Jakarta lalu pada saat saksi DADANG KARTIWA Bin MAMAN, saksiRIDWAN dan saksi ASEP KUSMANA mengejar kendaraan tersebut ke Jakartaternyata 1 (satu) unit kendaraan R4 Merk Toyota Avanza warna putih No.

  PoL :D1011ZG milik saksi DADANG KARTIWA Bin MAMAN tersebut ada padasaksi TEDI, yang akhirnya kemudian terdakwa berhasil ditangkap dandiamankan oleh pihak Kepolisian guna mempertanggungjawabkanperbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DADANG KARTIWA BinMAMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUTIKNO Alias MAS TIK Bin MINTO SUROSO(Alm) pada

  PoL :D1011ZG milik saksi DADANG KARTIWA Bin MAMAN tersebut ada padasaksi TEDI, yang akhirnya kemudian terdakwa berhasil ditangkap dandiamankan oleh pihak Kepolisian guna mempertanggungjawabkanperbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DADANG KARTIWA BinMAMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti

  Dadang Kartiwa dan meminta kendaraanuntuk dirental selama 1 (satu) hari dengan uang sewa perharinyasebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),selanjutnya Sdr. Dadang Kartiwa menyerahkan kendaraan tersebutkepada kantor rental Fajar Trans untuk direntalkan kepada terdakwaatas permintaan pihak rental Fajar Trans yang sebelumnya telahmenghubungi Sdr.

• Pada saat itu oleh polisi jugamelakukan penangkapan terhadap yang bernama OTE KARTIWA danpada saat penangkapan terhadap yang bernama OTE KARTIWA olehpolisi menemukan 1 (satu) paket shabu milik yang bernama OTEKARTIWA. Selanjutnya oleh polisi membawa CHANDRA IRAWAN danyang bernama RAHMAT HIDAYAT ALS.

  UDAY.bahwa CHANDRA IRAWAN membeli narkotika jenis shabu dari yangbernama OTE KARTIWA sudah 2 (dua) kali.Bahwa CHANDRA IRAWAN dan RAHMAT HIDAYAT Als.

  UDAY.Bahwa CHANDRA IRAWAN membeli narkotika jenis shabu dari yangbernama OTE KARTIWA sudah 2 (dua) kali.Bahwa CHANDRA IRAWAN dan RAHMAT HIDAYAT Als.

• UDAY dan pada saat itu CHANDRA IRAWANmenyuruh yang bernama OTE KARTIWA untuk membawa narkotika jenisshabu dan sekitar pukul 10.00 Wib yang bernama OTE KARTIWA datang kerumah kontrakan CHANDRA IRAWAN dengan yang bernama RAHMATHIDAYAT ALS. UDAY dan setelah yang bernama OTE KARTIWA tiba olehyang bernama OTE KARTIWA duduk di depan dalam rumah kontrakanCHANDRA IRAWAN dengan yang bernama RAHMAT HIDAYAT ALS.

  Pada saat itu oleh polisi jugamelakukan penangkapan terhadap yang bernama OTE KARTIWA dan padasaat penangkapan terhadap yang bernama OTE KARTIWA oleh polisimenemukan 1 (Satu) paket shabu milik yang bernama OTE KARTIWA.Selanjutnya oleh polisi membawa CHANDRA IRAWAN dan yang bernamaRAHMAT HIDAYAT ALS.

  Pada saat itu oleh polisi jugamelakukan penangkapan terhadap yang bernama OTE KARTIWA dan padasaat penangkapan terhadap yang bernama OTE KARTIWA oleh polisimenemukan 1 (satu) paket shabu milik yang bernama OTE KARTIWA.Selanjutnya oleh polisi membawa CHANDRA IRAWAN dan yang bernamaRAHMAT HIDAYAT ALS.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Anisa Safitri Binti Tete Supriatna dengan seorang laki-laki yang bernama Ajid Kartiwa Bin Atep Mamat;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa anak Pemohon yang bernama: Anisa Safitri Binti TeteSupriatna diketahui telah mempunyai teman dekat (pacar) yaitu seorangLakilaki yang bernama: Ajid Kartiwa Bin Atep Mamat;4. Bahwa anak Pemohon yang bernama: Anisa Safitri Binti TeteSupriatna dan pacarnya yang bernama: Ajid Kartiwa Bin Atep Mamatmengaku telah melakukan hubungan layaknya suami istri;5. Bahwa anak pemohon yang bernama: Anisa Safitri Binti TeteSupriatna dengan calon Suaminya tidak memiliki hubungan darah atausepersusuan;6.

  Bahwa untuk kemaslahatan bersama Pemohon selaku orangtua hendaksegera menikahkan anak Pemohon tersebut yang bernama: Anisa SafitriBinti Tete Supriatna dengan Ajid Kartiwa Bin Atep Mamat demiterhindarnya halhal yang kurang baik;7.

  Oleh karena ituPemohon selaku orang tua Anisa Safitri Binti Tete Supriatna memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Soreang untuk dapat memberikanHal. 2 dari 12 hal.Penetapan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Sordispensasi kawin kepada anak Pemohon yang benama: Anisa Safitri BintiTete Supriatna untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilakiyang bernama: Ajid Kartiwa Bin Atep Mamat;Bahwa, berdasarkan kepada halhal dan alasanalasan tersebut diatasPemohon memohon supaya Bapak Ketua Pengadilan Agama

  Cicalung RT. 001 RW. 002 DesaDampit Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, berstatus jejaka; Bahwa Anisa Safitri Binti Tete Supriatna setuju dan bersedia secara lahirdan batin untuk menikah dengan Ajid Kartiwa Bin Atep Mamat dan tanpapaksaan dari pihak manapun; Bahwa Anisa Safitri Binti Tete Supriatna mengetahui rencanaperkawinannya dengan Ajid Kartiwa Bin Atep Mamat dan perkawinantersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudah berpacaran sejak 1tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah

  Safitri Binti Tete Supriatna dan Ajid Kartiwa Bin AtepMamat tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Anisa Safitri Binti Tete Supriatna dan Ajid Kartiwa BinAtep Mamat seluruhnya menyetujui rencana pernikahan Anisa Safitri BintiTete Supriatna dan Ajid Kartiwa Bin Atep Mamat; Bahwa Ajid Kartiwa Bin Atep Mamat sudah bekerja dan berperilaku baikserta bertanggung jawab; Bahwa Ajid Kartiwa Bin Atep Mamat sudah memahami dan siap denganresiko perkawinan usia dini yang mungkin terjadi

• Dadang Kartiwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penadahan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Claus Partomuan Alias Parto dan Terdakwa II Rudi Darmawan Bin Alm.

  Dadang Kartiwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing salama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;
• Memerintahkan agar barang bukti berupa :
• 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Lising yang dikeluarkan oleh PT.

  DADANG KARTIWA