Ditemukan 1072893 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kematian kehadiran keadilan kemudian kelalian keladian kejaksan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2154/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN SINULINGGA, SH., M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF
31 — 5
  • bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah parang panjang sekitar 40 cm memiliki gagang dan berwarna hitam, 1 (satu) buah kunci inggris warna putih, 1 (satu) buah tang warna merah,2 (dua) buah pintu KWH meter warna silver, Dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah flashdisk berisikan kejadian
    pencurian tanggal 18 April 2020, 1 (satu) buah flashdisk berisikan kejadian pencurian tanggal 20 April 2020, Dikembalikan kepada saksi IRFAN MAHDANI;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
    • Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah parang panjang sekitar 40 cm memiliki gagang dan berwarnahitam1 (Satu) buah kunci inggris warna putih1 (Satu) buah tang warna merah2 (dua) buah pintu KWH meter warna silverDirampas untuk dimusnahkan1 (Satu) buah flashdisk berisikan kejadian pencurian tanggal 18 April 20201 (Satu) buah flashdisk berisikan kejadian pencurian tanggal 20 April 2020Dikembalikan kepada saksi IRFAN MAHDANI4.
    Protelindotersebut;Bahwa kondisi Tower Telekomunikasi tersebut sebelum kejadian tersebutyakni dalam keadaan tertutup tembok keliling dan pintu untuk masuk towertelekomunikasi tersebut menggunakan pintu besi dan terkunci dengangembok.
    Protelindotersebut; Bahwa kondisi Tower Telekomunikasi tersebut sebelum kejadian tersebutyakni dalam keadaan tertutup tembok keliling dan pintu untuk masuk towertelekomunikasi tersebut menggunakan pintu besi dan terkunci dengangembok.
    pencurian tanggal 18 April 2020;1 (Satu) buah flashdisk berisikan kejadian pencurian tanggal 20 April 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan yang satu sama lain saling berkesesuaian, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah parang bergagang panjangsekitar 40 (empat puluh) cm warna hitam, 1 (Satu) buah tang warna merah, 1(satu) buah kunci inggris warna putih milik Pihak Perusahaan PT.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah parang panjang sekitar 40 cm memiliki gagang danberwarna hitam; 1 (satu) buah kunci inggris warna putih; 1(satu) buah tang warna merah; 2 (dua) buah pintu KWH meter warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah flashdisk berisikan kejadian pencurian tanggal 18 April 2020; 1 (Satu) buah flashdisk berisikan kejadian pencurian tanggal 20 April 2020;Dikembalikan kepada saksi IRFAN MAHDANI;6.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum
Register : 21-12-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 39-K / PMT-II / AU /XII / 2016
Tanggal 15 Juni 2017 — Roni Widayanto Letkol Pom/521851
139 — 53
  • Barang-barang :a. 1 (Satu) buah dokumen foto/film pada saat kejadian pada tanggal 4 Desember 2012.Dilekatkan dalam berkas perkarab. 1 (Satu) stel baju kaos warna putih dengan tulisan Dodiklatpur Rindam Jaya, pada saat kejadian di pakai oleh Kapten Inf Purn Suwarno (Alm).Dikembalikan kepada keluarga korban, Saksi Sri Sumarni.2. Surat-surata.
    Bahwa Saksi saat kejadian tidak kenal dengan Terdakwadan tidak mempunyai hubungan saudara atau semenda denganTerdakwa.2. Bahwa Saksi anak ke 4 (empat) Kapten Inf Purn Suwarno,Alm, pada saat kejadian berada didalam kamar, mendengarkeributan lalu Saksi keluar menuju kedepan rumah, setelahberada didepan saksi melihat Kapten Purn Suwarno, Alm, Saksi2 Pelda Heri Wibowo, Saksi4 Sdr.
    Bahwa setelah diperlihatkan Videonya kejadian olehpenyidik ada beberapa anggota yang Saksi ketahui dan kenal diantaranya Serka Bambang Tri.
    Bahwa benar Saksi3 Hesti Dimalia pada saat kejadianmerekam semua kejadian pengosongan dan pembongkaranrumah pada tanggal 4 Desember 2012 oleh pihak TNIAU HpSaksi2 direbut dan dimusnahkan sehingga pihak keluarga tidakmempunyai dokumen yang sebenarnya, dan pada waktudiputarkan rekaman dipersidangan versi penyidik, Saksi2memang sedang mendokumentasikan kejadian tersebutmenggunakan HP saksi2.41.
    Barangbarang :a. 1 (Satu) buah dokumen foto/film pada saat kejadian padatanggal 4 Desember 2012.b. 1 (Satu) stel baju kaos warna putin dengan tulisanDodiklatpur Rindam Jaya, pada saat kejadian di pakai olehKapten Inf Purn Suwarno (Alm).Bahwa Terhadap barang bukti berupa barangbarang tersebutMajelis Hakim perlu menentukan statusnya,sebagai berikut : Bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) buah dokumenfoto/film pada saat kejadian pada tanggal 4 Des 2012, telahdilinat diputar dalam persidangan disaksikan
    Barangbarang :a. 1 (Satu) buah dokumen foto/film pada saat kejadian pada tanggal 4Desember 2012.Dilekatkan dalam berkas perkarab. 1 (Satu) stel baju kaos warna putih dengan tulisan Dodiklatour RindamJaya, pada saat kejadian di pakai oleh Kapten Inf Purn Suwarno (Alm).Dikembalikan kepada keluarga korban, Saksi Sri Sumarni.2. Suratsurata.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN GARUT Nomor 54/Pid.C/2021/PN Grt
Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Heri Suherman, S.IP
Terdakwa:
DEDE NURJAMAN
41 — 13

  • MENGADILI

    Menyatakan Terdakwa DEDE NURJAMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal/uraian kejadian;
    Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

    Menyatakan Terdakwa DEDE NURJAMAN iersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan tunggal/uraian kejadian;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana denda sebesarRp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) Bulan3.
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0197/Pdt.P/2020/PA.Kr
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Purnomo bin Suryani)
      dan Pemohon II (Sri wahyuni binti Sapri) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2004 di Desa Kejadian, Kecamatan Belalau Kabupaten Lampung Barat;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2004 Pemohon ( Purnomo binSuryani)telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan PemohonIl ( PEMOHON 2 ) di rumah bpk Sapri, di Desa Kejadian, xxxxxxxxxXXXXXXX, Kabupaten Lampung Barat;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.0197/Pdt.P/2020/PA.Kr2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon II bertempattinggal di Desa Kejadian xxxxxxxxx xxxxxxx Kabupaten Lampung Barat;6. Bahwa antara pemohon dan pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniai 2 anak; Wahyu SetiawanTanggal Lahir Talang Sepakat,12062007, Anmad Yusuf Tanggal LahirLampung Barat,22092019.7.
    Penetapan No.0197/Padt.P/2020/PA.Krtanggal 28 Agustus 2004 di Desa Kejadian xxxxxxxxx XXXXXXxXKabupaten Lampung Barat;3.
    SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LAMPUNG BARAT., dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Kejadian,Kecamatan Belalau Kabupaten Lampung Barat, pada tanggal 28Agustus 2004; Bahwa yang bertindak sebagai
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Purnomo bin Suryani)dan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 28Agustus 2004 di Desa Kejadian, Kecamatan Belalau Kabupaten LampungBarat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Krui pada hari Jumat tanggal 16 OktoberHal. 11 dari 13 Hal.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN LIMBOTO Nomor 93/Pid.B/2022/PN Lbo
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
VICTOR RAYMOND YUSUF, SH
Terdakwa:
ISFANDI POLAPA Alias PANDI
12 — 8
  • ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah pisau berwarna stainless dengan ukuran panjang 37 (tiga puluh tujuh) sentimeter dengan gagang ukuran panjang 15 (lima belas) sentimeter;
    • 1 (satu) buah sarung pisau berwarna cokelat dengan ukuran panjang 39 (tiga puluh sembilan) sentimeter;
    • 1 (satu) lembar daster berwarna hijau bermotif bunga berwarna putih yang berlumuran darah yang sebelumnya dikenakan Korban Popin Ali Alias Popi pada saat kejadian
      ;
    • 1 (satu) lembar celana dalam berwarna ungu yang berlumuran darah yang sebelumnya dikenakan Korban Popin Ali Alias Popi pada saat kejadian;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.

Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon:
Sampurno Bin ABD. Wahid
11 — 1
  • Wahid, lahir di Gresik tanggal 20 September 1966;
  • Memerintahkan Kantor Kementrian Agama Kabupaten Lamongan untuk mencatat kejadian tersebut ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 25-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 18/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon:
Edi Mugiono
10 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk merubah nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon pada Paspor yang terdahulunya tertulis Mujiono, lahir di Mojokerto tanggal 5 Juni 1966 menjadi Edy Mugiono lahir di Lamongan 24 Januari 1965;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Imigrasi untuk mencatat kejadian tersebut;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.176.000
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Tgm
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Marta Bin Saeli) dengan Pemohon II (Suhanah Binti Sumanta) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2003, di Pekon Bandar Kejadian Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

    Bahwa pada tanggal 18 Maret 2003 Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan di Pekon Bandar Kejadian KecamatanWonosobo tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Sumanta Bin Asmawi, adapun yang menjadisaksi adalah Suheni Bin Supadi dan Amir Bin Sakari, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON1) denganPemohon Il (PEMOHONZ2) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Maret2003, di Pekon Bandar Kejadian Kecamatan Wonosobo KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus;3.
    kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa tanggal 18 Maret 2003 Pemohon menikah dengan Pemohon II yangdilaksanakan di Pekon Bandar Kejadian
    Tgm(PEMOHON1) dengan Pemohon II (PEMOHONZ2) yang dilangsungkan padatanggal 18 Maret 2003, di Pekon Bandar Kejadian Kecamatan Wonosobo;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON1) denganPemohon Il (PEMOHON2) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Maret 2003,di Pekon Bandar Kejadian Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus;3.
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 06-12-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 24/Pid.C/2019/PN Plj
Tanggal 6 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUWARNO
Terdakwa:
ALIFDOL panggilan SIDOL
70 — 39

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Alifdol panggilan Sidol, terbukti melakukan perbuatan sebagaimana uraian kejadian perkara (dakwaan) oleh Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum, namun perbuatan Terdakwa itutidak merupakan suatu tindak pidana;
    2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;
    3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat martabatnya;
    4. Membebankan biaya perkara kepada
    ., M.H selaku Hakim Tunggal; FAISAL, S.H. selaku Panitera Pengganti; PENYIDIK POLSEK SITIUNG KOTO AGUNG selaku Kuasa Penuntut Umum;Hakim membaca uraian kejadian perkara (dakwaan) yang diajukan oleh PenyidikPolsek Sitiung Koto Agung, Nomor TT/3/XII/Res.1.2/2019 tertanggal 05 Desember2019;a. Terdakwa mengerti dakwaan atau uraian singkat kejadian tersebut;b. Telah mendengar keterangan saksisaksi bernama 1. Suyudono PanggilanSuyud, 2. Suryani Panggilan Nonik, 3.
    Telah memperhatikan alat bukti Surat yang diajukan oleh Penyidik;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulau Punjung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Alifdol sebagaimana identitasnya tersebut diatas;PENGADILAN NEGERI Tersebut: Telah membaca surat dakwaan (uraian kejadian perkara pidana) beserta suratsurat bukti kKeterangan lainnya; Telah memperhatikan alat
    saksiSuyudono terganggu dikarenakan tidak dapat memanen dan menikmati hasilatas 2 (dua) bidang tanah tersebut, sehingga dengan demikian menurut saksiSuyudono dirinya mengalami kerugian sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setuiap bulannya; Bahwa menurut keterangan saksi Suryani, Terdakwa pada saat di Kantor WaliNagari mengatakan bahwa Terdakwalah yang membeli Patok untuk membuatBatas tanah kepada Pihak BPN; Bahwa Saksisaksi dan Terdakwa mengakui BAP yang diajukan dipersidangan; Bahwa atas kejadian
    Suyudono seharusnya hal ini diselesaikanterlebih dahulu dalam ranah Hukum Perdata, sedangkan penyelesaian melalui ranahHukum Pidana sebaiknya diterapkan setelah kedudukan atas tanah tersebut sudahterang dan jelas dan hal ini berkesusaian dengan sifat hukum pidana yang merupakanupaya terakhir (asas ultimum remedium): ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenyimpulkan bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya sebagaimana dalam uraian singkat perkara/kejadian
    Menyatakan Terdakwa Alifdol Panggilan Sidol, terbukti melakukan perbuatansebagaimana uraian kejadian perkara (dakwaan) oleh Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum, namun perbuatan Terdakwa itu. tidak merupakan suatu tindakpidana;Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatmartabatnya;4.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 14-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN PATI Nomor 92/Pid.B/2024/PN Pti
Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Buyung Anjar P, S.H
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
MOH RIDWAN alias GEMBENG bin PAIJAN
13 — 0
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 1 (satu) lembar kartu berobat atas nama korban Saksi Ajik Wahyudi Bin (Alm) Mukibi tanggal 12 Desember 2023;
    • 1 (satu) lembar foto luka korban atas nama Saksi Ajik Wahyudi Bin (Alm) Mukibi;

    Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;

    • 1 (satu) buah kaos warna abu-abu yang dipakai saat kejadian
      ;
    • 1 (satu) buah celana pendek warna biru yang dipakai saat kejadian;

    Dikembalikan Kepada Saksi/korban Ajik Wahyudi Bin (Alm) Mukibi;

    5.

Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0398/Pdt.P/2016/PA.Tgm
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Khosuwan bin Khosatin) dengan Pemohon II (Sima binti Mat Nuh) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1978, di Pekon Bandar Kejadian Kecamatan Wonosobo Kabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

    Bahwa, pada tanggal 07 Januari 1978 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Bandar Kejadian, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Lampung Selatan sekarangKabupaten Tanggamus bernama Nawawi, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Mat Nuh, adapun yang menjadi saksi adalah Hanapi dan Akmal,dengan maskawin berupa emas seberat 10 Gram;2.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Khosuwan bin Khosatin) denganPemohon II (Sima binti Mat Nuh) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Januari 1978,di Pekon Bandar Kejadian;3.
    Mat Shaleh bin M.Nuh , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Kakak KandungPemohon II;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal O7 januari1975 di pekon Bandar Kejadian;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mat Nuh;Bahwa Saksi nikah yaitu: Hanapi dan Akmal;Bahwa
    Yusuf bin Usman , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Saudara sepupuPemohon Il; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 07 januari1975 di pekon Bandar Kejadian; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mat Nuh; Bahwa Saksi nikah yaitu: Hanapi dan Akmal; Bahwa
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Khosuwan bin Khosatin) denganPemohon II (Sima binti Mat Nuh) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1978, diPekon Bandar Kejadian Kecamatan Wonosobo Kabupaten Lampung Selatan sekarangKabupaten Tanggamus;3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1049/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
AHMAD SOLIHIN Bin SUKRI
28 — 5
  • PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Solihin Bin Sukri dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Flasdisk berisi rekaman CCTV dan Screnshoots kejadian
      kejadian pencurian kendaraan bermotor jenis Honda Beat Warna Hitam BG-3905-AT tahun 2016.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA
Register : 14-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 13-K/PM.III-19/AD/I/2013
Tanggal 19 Februari 2013 —
64 — 40
  • Korbanb. 3 (tiga) lembar foto tempat kejadian.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa :1) Suratsurat : 2 (dua) lembar foto copy berisi 4(empat) lembar gambar foto Sdri Saksi Korbandan tempat kejadian. Mohon agar barang buktiberupa Suratsurat tetap dilekankan dalamberkas perkara.2) Barangbarang > Nihil.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkaraRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.
    pakai motor saya yang pentingyang bawa kak Salmon, Saksi2 Kalau memang boleh biar sayacepatcepat ke pasar untuk membeli kaset, Saksi1 Bawa pelanpelan saja, selanjutnya Saksi2 dan Terdakwa pergi ke pasar lamaTanah Merah menggunakan sepeda motor milik Saksi1.MenimbangMenimbangBahwa sekira pukul 11.30 Wit Saksi1 pulang ke rumah AsramaKodim 1711/BVD, kemudian Saksi1 pergi ke rumah Praka Vitalis,setelah sampai di rumah Praka Vitalis Saksi1 bertemu dengan istriPraka Vitalis lalu Saksi1 menceritakan semua kejadian
    Bahwa sekira pukul 11.30 Wit Saksi pulang ke rumah,kemudian Saksi pergi ke rumah Praka Vitalis, setelah sampaidi rumah Praka Vitalis Saksi bertemu dengan istri Praka Vitalislalu Saksi menceritakan semua kejadian tersebut, selanjutnyaistri Praka Vitalis membawa pulang Saksi dan setibanya dirumah Saksi, istri Praka Vitalis mengatakan/ kepada ...kepada Saksi3 Ini Ayu diganggu sama Maryono Saksi3jawab Kenapa?
    Vitalis mengatakan Komandan Kodim 1711/BVD ada dilapangan tembak, sehingga Saksi langsung pergi kelapangan tembak menemui Dandim 1711/BVD, kemudianSaksi melaporkan bahwa Terdakwa telah melakukanperbuatan asusila terhadap Saksi2, selanjutnya Dandim1711/BVD mengatakan Diam dan serahkan kepada sayasemuanya, setelah itu Saksi pulang ke rumah di AsramaKodim 1711/BVD.Bahwa saat kejadian Terdakwa berstatus sudah berkeluargadan Saksi2 masih gadis, kemudian akibat dari kejadiantersebut Saksi2 merasa kehormatannya
    Bahwa benar, atas kejadian tersebut Saksi3 meminta gantirugi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), ataspermintaan tersebut Terdakwa dibantu Dandim sudahmemberikan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sesuaipermintaan Saksi3 akan tetapi Saksi3 minta lagi ganti rugisebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) juta agarpermasalahan ini tidak dilanjutkan namun Terdakwa tidakpenuhi karena Terdakwa tidak mampu.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 23-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 2/Pid.C/2023/PN Bkt
Tanggal 23 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADE CHANDRA, S.Sos
Terdakwa:
1.EFNARTI PGL EF
2.ROBER PGL ROBER
34 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I Efnarti panggilan Ef dan Terdakwa II Rober panggilan Rober, terbukti melakukan perbuatan sebagaimana uraian kejadian perkara (dakwaan) oleh Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum, namun perbuatan para Terdakwa itu, tidak merupakan suatu tindak pidana;
    2. Melepaskan para Terdakwa dari segala tuntutan hukum;
    3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat martabatnya;
    4. Membebankan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Anak
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sim
Tanggal 11 April 2019 — Rani Nababan
249 — 88
  • Menyatakan Anak Rani Nababan dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan anak mati dan melakukan kekerasan terhadap anak pada saat kejadian masih berumur sekitar 5 tahun sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif;2. Menjatuhkan tindakan oleh karena itu terhadap Anak Rani Nababan tersebut diatas dengan mengembalikan kepada orang tuanya;3.
    Menyatakan anak RANI NABABAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dilarang menempatkan,membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanKekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan Anak KAROLINA BRSIGALINGGING mati dan dilarang menempatkan, membiarkan,melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anakyaitu terhadap saksi nak PETRA ROTUA BR SIGALINGGING yang padasaat kejadian masih berumur sekitar 5 Tahun, melanggar
    Wib setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember 2018 atau setidaktidakn ya pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di Huta Ill Silou Bosar Nagori Bosar Nauli Kecamatan HatonduhanKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dilarangmenempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan Kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan AnakKAROLINA BR SIGALINGGING mati yang pada saat kejadian
    Lumbantoruan alias Opung Mei, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dari cucu saksi Lambok Tampubolon, cucu saksiKarolina Br Sigalingging meninggal dunia karena cucu saksi Karolina BrSigalingging di dorong ke kamar mandi oleh Anak;Bahwa hubungan saksi dengan Anak Rani Br Nababan adalah saksimerupakan orang tua kandungnya dan Anak adalah anak kandung saksiyang paling bungsu;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari kamis tanggal 01Nopember 2018 sekira
    Butar Butar, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 01Nopember 2018 sekira pukul 17.00 wib di dalam rumah milik ParulianNababan yang berada di Huta Ill Silou Bosar, Nagori Bosar Nauli,Kecamatan Hatonduhan, kabupaten Simaungun;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah anak RaniNababan;Bahwa yang saksi ketahui korban penganiayaan tersebut adalah LambokTampubolon, Petra Rotua Br Sigalingging dan Karolina Br
    Menyatakan Anak Rani Nababan dengan identitas tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan anak mati danmelakukan kekerasan terhadap anak pada saat kejadian masih berumursekitar 5 tahun sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif;2. Menjatuhkan tindakan oleh karena itu terhadap Anak Rani Nababantersebut diatas dengan mengembalikan kepada orang tuanya;3.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Sglt
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (SUSENO bin BEHAM) dengan Pemohon II
    (YANI binti SURAWAN) yang dilaksanakan di Desa Kejadian, Kecamatan Wai Serdang, Kbaupaten Masuji Lampung Tanggal 02 Juni 1997 ;

    3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada PPN/KUA berwenang;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

    Sapto Widodo Bin Beyam Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Kejadian Kecamatan Wai Serdang KabupatenMesuji Lampung tanggal 20 Maret 1996, menurut Agama Islam denganwali nikah ayah kandung
    Johan Wahyudi Bin Rizani.Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II kamibertetanggan sudah lebih dari 10 tahunndidesa trubus;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Kejadian Kecamatan Wai Serdang KabupatenMesuji Lampung tanggal
    Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (SUSENO bin BEHAM) denganPemohon II (YANI binti SURAWAN) yang dilaksanakan di Desa Kejadian,Kecamatan Wai Serdang, Kbaupaten Masuji Lampung Tanggal 02 Juni 19973. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan padaPPN/KUA berwenang;4.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN WATES Nomor 10/Pid.S/2021/PN Wat
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Martin Eko Priyanto,S.H.
2.YOGIE RAHARDJO, SH., M.H
3.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
SUTIYONO Bin SUDARMO
89 — 57
  • Kekarantinaan Kesehatan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTIYONO Bin SUDARMO oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) lembar surat pernyataan an SUTIYONO;

    - 2 (dua) lembar foto di tempat kejadian

    pelanggaran PPKM Darurat;

    - 1 (satu) flashdis merk sandisk ukuran 8 GB yang berisi video di tempat kejadian pelanggaran PPKM Darurat;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara.

    pelanggaran PPKMDarurat;> 1 (Satu) flashdis merk sandisk ukuran 8 GB yang berisi video ditempat kejadian pelanggaran PPKM Darurat;> 1 (Satu) piring makan warna putih;> 1 (Satu) pasang sendok garpu;> 1 (Satu) gelas jus.Atas perintah Hakim Ketua, Penuntut Umum kemudian menghadirkansaksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Pesona;> Bahwa di rumah makan padang Saiyo Sapta Pesona kedapatanTerdakwa selaku kasir sedang melayani pembeli yang makan ditempat;> Bahwa sejak diperlakukan PPKM Darurat mulai tanggal 03 Juli2021 sampai dengan tanggal 20 Juli 2021 Jawa dan Bali seluruhrumah makan di Kabupaten Kulon Progo tidak diperbolehkan makanditempat karena dapat meningkatkan penularan virus covid19;> Bahwa di Kulon Progo juga sedang ada wabah covid 19;> Bahwa benar bukti foto yang ditunjukkan di depan persidanganadalah foto kejadian
    Sapta Pesona sedang tidak berada ditempat sehingga Terdakwa yang bertanggung jawab atas rumah makanKetika ditinggal pemiliknya;> Bahwa terdakwa mengetahui dengan melayani makan ditempatdapat menimbulkan kerumunan yang menjadi penyebab kluster barupenyebaran covid 19;> Bahwa Terdakwa menyadari perbuatan tersebut merupakankelalaian dari Terdakwa dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangilagi;> Bahwa Terdakwa membenarkan foto yang ditunjukkan adalah fotopembeli pada saat makan di tempat pada waktu kejadian
    Menetapkan Barang bukti berupa :> 1 (Satu) lembar surat pernyataan an SUTIYONO;> 2 (dua) lembar foto di tempat kejadian pelanggaran PPKMDarurat;12> 1 (Satu) flashdis merk sandisk ukuran 8 GB yang berisi video ditempat kejadian pelanggaran PPKM Darurat;Tetap terlampir dalam berkas perkara.> 1 (Satu) piring makan warna putih;> 1 (Satu) pasang sendok garpu;> 1 (Satu) gelas jus.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat pernyataan an SUTIYONO; 2 (dua) lembar foto di tempat kejadian pelanggaran PPKM Darurat; 1 (Satu) flashdis merk sandisk ukuran 8 GB yang berisi video di tempatkejadian pelanggaran PPKM Darurat;Tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (Satu) piring makan warna putih;1 (Satu) pasang sendok garpu;1 (Satu) gelas jus.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 01-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Pra/2022/PN Mdn
Tanggal 26 Desember 2022 — Pemohon:
WILLY WITARYO
Termohon:
DIRJEN PAJAK cq. DIREKTUR PENEGAKAN HUKUM cq. KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PAJAK SUMUT I
3 — 3
  • atas hukum dan oleh karenanya penetapan Tersangka a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan dinyatakan batal demi hukum dengan segala akibat yang ditimbulkan;
  • Menyatakan tidak sah Surat Nomor: S-4/TAP/TSK/WPJ.01/2022 Perihal: Pemberitahuan Penetapan Tersangka bertanggal 03 November 2022, yang diterbitkan berdasarkan Surat Perintah Penyidikkan Nomor : PRIN.DIK-6/WPJ.01/2022 Tanggal 10 Maret 2022, yang mana Surat Perintah Penyidikan tersebut diterbitkan berdasarkan Laporan Kejadian
    Nomor:LK-DIK10/WPJ.01/2019, Tanggal 04 November 2019, yang dikeluarkan oleh Termohon yang berkenaan dengan penetapan Tersangka atas diri Pemohon oleh Termohon;
  • Memerintahkan kepada Termohon untuk menghentikan Penyidikan yang berdasarkan atas Laporan Kejadian Nomor : LK-DIK10 /WPJ.01/ 2019, Tanggal 04 November 2019 jo.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 17/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon:
Muamarotul Hasanah
13 — 1

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Surat Pendaftaran Pergi Haji yang dahulunya tertulis MUSYAYATUL AMAROTUL, lahir di Lamongan tanggal 18 September 1973 menjadi MUAMAROTUL HASANAH, lahir di Lamongan tanggal 19 April 1972;
    3. Memerintahkan Kantor Kementrian Agama Kabupaten Lamongan untuk mencatat kejadian tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 39/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NATALIA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
TONI Bin BEBEN
38 — 2

Sedangkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah celana panjang warna biru merk Lois yang dipakai saat kejadian pencurian;
  • 1 (satu) pasang sendal kulit warna coklat merk Harley Davidson yang dipakai saat kejadian pencurian;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);