Saya meminta kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Purbalinggauntuk hak asuh anak saya sepenuhnya.Menimbang efek psikologi mental anak saya,yang sampai sekarang merasatakut dekat dengan ibunya (istri saya), karena kelakuan istri yang selalumemaksa dan mengancam, selalu bermain mistis, dan sampai memusuhiibu kandungnya sendiri, dan dengan kelakuan istri saya yang memang saatini dipandang sudah kelewat batas hingga tidak pedulli lagi etika dan normasehingga menimbulkan pandangan negatif dari masyarakat

Perilaku buruk yang dipandang sudah kelewat batas.Halaman 12 dari 40 Put. No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Pbgiv.

Perilaku buruk yang dipandang sudah kelewat batas.iv.

Perilaku buruk yang dipandang sudah kelewat batas.iv. Ingin menguasai semua harta gono gini dengan mengusir TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dari rumah, dimana sebenarnyaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tahu/sadar bahwa harta gonogini adalah harta yang diperoleh bersama antara suami istri setelahHalaman 33 dari 40 Put.

yang disebabkan karena Tergugat, memangterkadang ada pertengkaranpertengkaran kecil, itu wajar dalam rumahtangga, itu dikarenakan Tergugat kecapaian karena pulang kerja dan tidaksaling menghibur, malah Penggugat marahmarah yang tidak Jelas ;Bahwa tidak benar Tergugat pencemburu, sangatlan wajar jika Tergugatsebagai suami sangat memperhatikan istri, disaat istri pergi tidak izin/pamitkepada Tergugat, maka Tergugat menanyakan dari mana Penggugatseharian kerja sebagai perangkat desa dan pulangnya kelewat

yang disebabkan karena Tergugat, memangterkadang ada pertengkaranpertengkaran kecil, itu wajar dalam rumahtangga, itu dikarenakan Tergugat kecapaian karena pulang kerja dan tidaksaling menghibur, malah Penggugat marahmarah yang tidak Jelas ; Bahwa tidak benar Tergugat pencemburu, sangatlan wajar jika Tergugatsebagai suami sangat memperhatikan istri, disaat istri pergi tidak izin/pamitkepada Tergugat, maka Tergugat menanyakan dari mana Penggugatseharian kerja sebagai perangkat desa dan pulangnya kelewat

Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak sebelummenikah; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugatsetelah menikah dirumah Penggugat, dan dari bulanpebruari 2011 tidak serumah lagi, dan yang keluar darirumah Tergugat; Bahwa menurut cerita Penggugat, Tergugat sudahmempunyai perempuan lain, dan juga Penggugat pernahdi pukul oleh Tergugat, dan disundut dengan apirokok; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat danTergugat, tetapi Penggugat sudah tidak mau lagidengan Tergugat karena sudah kelewat

orangutanya di Miliran Yogyakarta, karena Penggugatdidiamkan saja oleh Tergugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;Saksi RUDI SATRIA KURNIAWAN, 26 tahun, Islam, pekerjaan swasta,lakilaki, alama Miliran UH 279 RT 008/003 Muja Muju, Umbulharjo,Yogyakarta,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Tergugat;e Bahwa yang saksi ketahui adalah Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan Penggugat mengajukan cerai berkenaandengan Tergugat yang kelewat

KADEKREVANTINO ARTHA ALEXANDRIO; Bahwa saksi tahu keadaan kedua anak pemohon tersebut sering sakitsakitan dan sering opname di rumah sakit dan sikapnya kelewat aktif ; Bahwa melihat hal itu para pemohon menanyakan kepada orang pintartentang keadaan anak pemohon tersebut dan dari orang tersebut disarankanuntuk mengganti nama anak pemohon tersebut karena namanya terlalu beratbuat anak tersebut ; Bahwa atas petunjuk itu pemohon lalu mennganti nama anak pemohondengan harapan nama barunya akan membawa

SAKSI Il PEMOHON, tempat/tgl.lahir di Musi Rawas/10071968 (umur 48tahun), agama Kristen Katolik, pendidikan SPMA, golongan darah A,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Musi Rawas, dan dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah paman Pemohon Il;bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak para Pemohon, dancalon mempelai lakilaki;bahwa saksi tahu anak para Pemohon bernama Depi Permatasarisudah lama menjalin hubungan (pacaran) kelewat batas dengan lakilaki bernama

Tangerang keluar tol Kedaton Cikupa kurang lebih sekirajam 03.30 Wib keluar belok kiri kurang lebih 15 menit DEDE SUTARDI alsFIRMAN meminta kepada korban RIDWAN untuk menghentikan mobil denganalasan rumah keluarganya kelewat, kemudian mobil Suzuki APV yang di supirikorban RIDWAN pun berhenti dan sekitika langsung sdr TYAN als GM denganmenggunakan tangan kiri melingkari leher korban RIDWAN posisi tanganmembekap/menutup mulut korban RIDWAN sedangkan tangan kanan sdr TYANals GM menggenggam pisau menikam

perkawinan Pemohon~ danTermohon telah belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohonserta semua alat alat bukti yang diajukan, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa pokok perkara antara Pemohon danTermohon = adalah kehidupan rumah tangga yang telahgoyah, tidak harmonis disebabkan adanya perselisihandan pertengkaran terus menerus ;Menimbang, bahwa munculnya perselisihan danpertengkaran terus menerus bermula dari sikap Termohonkepada Pemohon yang kelewat

Salinan Putusan Nomor 5190/Pdt.G/2018/PA.Jr8.Tergugat, sehingga dalam menjalani hubungan rumah tangga tanpa didasaridengan rasa cinta, selam itu Penggugat juga berpisah jarak pekeqaan denganTergugat, yakni Penggugat berada di Bangil Pasuruan sedangkan Tergugatdijember, Tergugat juga sering cemburuan kelewat batas saat Penggugatmengunggah foto di akun media sosial Penggugat,dan selalu mengekang,sehingga hal ini memicu ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat;.

Tergugat ketika emosi pernah kelewat batas sampai bagian pip!penggugat pernah kena pukul;b. Tergugat ketika ada masalah dengan penggugat selalu pergimeninggalkan penggugat kerumah orangtuanya dan tergugat tidak maupulang kalau tidak dijemput penggugat;C. Tergugat tidak terbuka masalah keuangan;d. Tergugat sering chat mesra terhadap wanita lain di akun mediasosialnya;5.

Bahwa dengan kejadian tersebut akibat dariperbuatan Termohon yang kelewat batas, Pemohonsudah tidak mampu lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga untuk membina rumah tangga yangSakinah mawaddah Warahmah, jalan satu satunyasebagai solusi yang terbaik adalah mengajukanPermohonan Cerai/Talak ke Pengadilan AgamaBulukumba;13. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas,maka Pemohon memohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan agama Bulukumba u.p.

Kecemburuan Termohon kelewat batas, Termohon tidak mau mengerti dantidak mau tahun dengan porsi jam kerja Pemohon sebagai karyawan tokoIndomaret, maunya Termohon Pemohon pulang tepat waktu padahalPemohon masih sibuk kerja melayani konsumen ;Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadikurang lebih pada bulan Mei tahun 2011, yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 10 bulan

Bahwa kesabaran Penggugat beserta orang tuanya sudah habisdikarenakan sikap Tergugat yang dianggap sudah sangat kelewat batasdan sangat tidak menghargai pentingnya arti sebuah perkawinan,sehingga Penggugat beranggapan jalan perceraianlah yang dianggapsebagai jalan yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat dan juga demikelangsungan masa depan Penggugat;.

Bahwa, dengan kejadian tersebut akibat dariperbuatan Tergugat yang kelewat batas, Penggugatsudah tidak mampu lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga untuk membina rumah tangga yangsakinah Mawaddah Warahmah, jalan satu satunyasebagai solusi yang terbaik adalah mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Bulukumba ;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, makaPenggugat memohon di hadapan Ketua Pengadilan AgamaBulukumba u.p.

Bahwa karena sikap dan prilaku Termohon yang berubah, menjadi emosional danpencemburu yang kelewat batas sehingga menimbulkan seringnya pertengkarandan percekcokan;8. Bahwa atas sikap dan perangai Termohon seperti tersebut di atas, Pemohonberusaha bersabar dan mengalah dengan harapan agar Termohon bisa merubahsikapnya, namun kenyataannya sikap dan prilaku Termohon tetap berulang danmalah semakin menjadi, sehingga pertengkaran dan percekcokan merupakanperistiwa rutin dalam rumah tangganya;9.

maaf atas kejadian pernikahan saya itu.Dan setelah menikah dengan istri siri saya ,saya masih memberikan nafkahlahir dan bathin kepada istri sah dan anak anak saya,akan tetapi setelah dibulan febuari pertengahan sampai saat surat jawaban ini di buat saya hanyamemberikan nafkah lahir terhadap istri sah dan anak anak saya. 4.2 Saya(tergugat) Tidak pernah Bersikap Tempramental, akan tetapi saya bisa dibilang Tegas Dalam Hal Rumah Tangga.dan saya (Tergugat) tidak pernahberlaku kasar dan marah yang kelewat

pisah rumah,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi berhubunganlayaknya suami isteri;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat majelis menilai bahwa dalildalilPenggugat yang telah diakui kebenarannya oleh Tergugat adalah:Benar Tergugat benar telah selingkuh dengan wanita lain, bahkan menurutpengakuan Tergugat telah menikah siri dengan perempuan , namun Tergugatmembantah dalil gugatan Penggugat tentang Tergugat bersikap temperamental,Tergugat tidak pernah berlaku kasar dan marah kelewat

Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dengan Termohon harmonis namun padatahun 2004 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering memanggil Pemohon dengansebutan Pemohon orang idiot sehingga membuat hati pemohon tersinggung beratkarena hinaan dan cercaan Termohon yang kelewat batas serta Termohon juga tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami dan bahkan Termohon seringmelecehkan Pemohon;4.

Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Tergugat sudah pernah 4 kalimendatangi Penggugat untuk mengajak Penggugat rukun kembali denganTergugat, namun Penggugat menolak karena Tergugat suka cemburucemburu buta kelewat batas;6.

diputusnya perkara a quo oleh Pengadilan Tingkat Pertama, anakPenggugat dan Tergugat tersebut telah berusia 20 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 akibat putusnya perkawinan baik lbu atau Bapak tetapberkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya dan berdasarkan Pasal105 (c) dan 156 (d) Kompilasi Hukum Islam biaya pemeliharaan dan nafkahanak sampai umur 21 tahun (mandiri) menjadi tanggung jawab ayahnya, namunperlu di diketahui bahwa nafkah anak yang sudah kelewat

Kemarahantergugat sering kelewat batas, Tergugat sering memarahiPenggugat di depan orang banyak;c. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar seperti asu,bangsat dan katakata yang tidak pantas diucapkan olehseorang suami terhadap isteri;d. Karena sifat tempramental Tergugat dan perlakuan kasarTergugat kepada Penggugat, membuat Penggugat merasatidak dihargai sebagai isteri hingga Penggugat tidak maulagi melayani kebutuhan batin Tergugat;5.