Ditemukan 1322 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2777/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
PENETAPANNomor 2777/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antaratahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat tempat tinggal di indalam hal ini menguaskan kepadaa. danAdvokat pada Kantor Advokat kesemuanya Partners, beralamat diP berdasarkan Surat Kuasa
Register : 13-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0982/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 16 September 2015 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Penggarit, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang selama 2 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa selama berpisah 3 tahun, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaA=) 810 0 00 ~Sunarto bin Dasman : 22" 2
Register : 22-07-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 502/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 13 Oktober 2014 —
126 — 125
126 — 125
Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) kepadaA= AL 0100 = a3. Menyatakan SuratSurat BGP, S
Register : 06-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 135/Pdt.G/2011/PA Blk Tanggal 27 April 2011 — PEMOHON
VS
TERMOHON
32 — 14
32 — 14
PUTUS ANNomor : 135/Pdt.G/2011/PA Blk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanolehPEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pelayaran, bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, dalam hal ini memberikankuasa khusus Insidentil kepadaA. Muh. Arianto Setiawan Syah bin Drs. H. A. Muh.
Putus : 13-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 19/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 13 Februari 2014 — KHOIRUDIN bin (alm) SAJIM
22 — 2
22 — 2
., bertempat di Area persawahan, Desa Sumber, KecamatanSanankulon, Kabupaten Blitar ;e Benar bahwa peran terdakwa bertindak sebegai pengepul dalampermianan judi togel ini ;e Benar bahwa terdakwa telah melakukan perjudian togel menerimatitipan dari para pembeli nomor togel ditulis dalam kertas olehpenombok kemudian kertas diserhakan kepadaa terdakwadirumahnya jika sudah terkumpul semua maka uang diserahkankepada pengepulnya yang bernama Muksin;e Benar bahwa saat dilakukan penangkapan terahadap diri
bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanyatindak pidana Perjudian jenis Togel yang dilakukan oleh terdakwapada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekitar Jam 15.30Wib., bertempat di Area persawahan, Desa Sumber, KecamatanSanankulon, Kabupaten Blitar ;Benar bahwa peran terdakwa bertindak sebegai pengepul dalampermianan judi togel ini ;Benar bahwa terdakwa telah melakukan perjudian togel menerimatitipan dari para pembeli nomor togel ditulis dalam kertas olehpenombok kemudian kertas diserhakan kepadaa
Register : 18-03-2006 — Putus : 18-04-2006 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 95/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 18 April 2006 — - SYAIFUL ALAMSYAH BIN LUKMAN
21 — 4
21 — 4
hkan pidana kepadaa terdakwa oleh karena itu pidanajaraselama : 1 (satu) Tahun 10 (sepuluh) bulan ; ~~tapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkannetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;lerintahkan barang bukti berupa( dua) buah kap sepeda motor warna biru merk Honda.
Register : 20-07-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA KRUI Nomor 132 P/AG/2012 Tanggal 28 Nopember 2012 — Penggugat-Tergugat
36 — 2
36 — 2
Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi yang tidak terpenuhi, campur tangankeluarga, dan sikap Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa setahu saksi sejak setelah Penggugat melahirkan, dan Tergugat hanyadatang menngiinap selama tiga hari, Tergugat pergi meniggalkan Penggugat dantidak diketahui dengan jelas dan pasti keberadaannya dan sampai dengansekarang berjalan selama sekitar 3 tahun;bahwa setahu saksi sudah ada usaha dari Penggugat dan ayah kandung Penggugatmencari keberadaan Tergugat kepadaa
Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi yang tidak terpenuhi, campur tangankeluarga, dan sikap Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa setahu saksi sejak setelah Penggugat melahirkan, dan Tergugat hanyadatang menngiinap selama tiga hari, Tergugat pergi meniggalkan Penggugat dantidak diketahui dengan jelas dan pasti keberadaannya dan sampai dengansekarang berjalan selama sekitar 3 tahun;Bahwa setahu saksi sudah ada usaha dari Penggugat dan ayah kandungPenggugat mencari keberadaan Tergugat kepadaa
Register : 12-01-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 2/Pdt.G/2011/PN.KAG Tanggal 22 Agustus 2011 — - JUMAHAR, DKK VS AGUSSALIM, DKK
56 — 5
56 — 5
Kadir Saad tanggal 16 Mei 2008sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) selanjutnya diberitanda P1.35 ;36.Foto copy berupa kwitansi pembayaran tanah dari Jumahar kepadaA. Kadir Saad pada tanggal 25 Mei 2009 sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) yang diberi tanda P1.36 ;37.Foto copy berupa kwitansi pembayaran tanah dari Jumahar kepadaA.
Kadir Saad pada tanggal Juni 2009 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang diberi tanda P1.38 ;39.Foto copy berupa kwitansi pembayaran tanah dari Jumahar kepadaA. Kadir Saad pada tanggal 06 Juni 2008 sebesar Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) yang diberi tanda P1.39 ;40.Foto copy berupa kwitansi pembayaran tanah dari Jumahar kepadaA.
Kadir Saat pada tanggal 12 November 2008 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang diberi tanda P1.43 ;44.Foto copy berupa kwitansi pembayaran tanah dari Jumahar kepadaA. Kadir Saad pada tanggal 11 Juni 2009 sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) yang diberi tanda P1.44 ;45.Foto copy berupa kwitansi pembayaran tanah dari Jumahar kepadaA.
Kadir Saad pada tanggal 24 Juli2009 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yangdiberi tanda P1.46 ;47.Foto copy berupa kwitansi pembayaran tanah dari Jumahar kepadaA. Kadir Saad pada tanggal 15 Januari 2010 sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang diberi tanda P1.47 ;48.Foto copy berupa kwitansi pembayaran tanah dari Jumahar kepadaA.
Kadir Saad pada tanggal 01 Februari 2010 sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang diberi tanda P1.48 ;49.Foto copy berupa kwitansi pembayaran tanah dari Jumahar kepadaA. Kadir Saad pada tanggal 13 November 2010 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang diberi tanda P1.49 ;50.Foto copy berupa kwitansi pembayaran tanah dari Jumahar kepadaA.
Register : 14-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0451/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
terahir bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gresik;4Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tatkala Tergugat hendak bekerja keMalaysia , Penggugat beruusaha mencegahnya tetapi Tergugat tidak memperhatikan;Bahwa kemudian Tergugat pamit bekerja ke Malayisa sampai sekarang sudah kurang lebih 2Y% tahun lamanya, dan ternyata selama bekerja di Malaysia, Tergugat tidak pernah pulang/kembali kepadaa
ANAK tanggal lahir 03 Juli 2008 dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun kemudiantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tatkala Tergugat hendak bekerja keMalaysia, Penggugat berusaha mencegahnya tetapi Tergugat tidak memperhatikan;Bahwa kemudian Tergugat pamit bekerja ke Malayisa sampai sekarang sudah kurang lebih 2Y tahun lamanya, dan ternyata selama bekerja di Malaysia, Tergugat tidak pernah pulang/kembali kepadaa
Register : 10-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 249/Pid.B/2020/PN Sag Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
ANUS Alias ANUS Anak dari SUNI
42 — 13
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
ANUS Alias ANUS Anak dari SUNI
42 — 13
Wibsetelah saksi selesai mandi kemudian bergegas mau mengantarnya akantetapi Sdr ANUS tidak ada lagi serta sepeda motor saksi yang saksi parkirdi bawah pondok tidak ada lagi di tempat saksi parkir, melihat sepedamotor tersebut tidak ada di tempat parkir, saksi selanjutnya mencari SdrANUS ke tempat Sdr UCOK, pada awalnya Sdr UCOK tidak ada dirumah, dan tidak berapa lama lagi Sdr UCOK tiba di rumahnya,kemudian saksi bertanya terkait Sdr ANUS dan sepeda motor saksi,selanjutnya SDr UCOK menjelaskan kepadaa
Anak Dari Yadi ( Alm ), parkir dibawah pondok tidak ada lagi di tempat saksi Udin Als Udin Anak Dari Yadi( Alm ), parkir, melihnat sepeda motor tersebut tidak ada di tempat parkir,saksi Udin Als Udin Anak Dari Yadi ( Alm ), selanjutnya mencari Sdr ANUSke tempat Sdr UCOK, pada awalnya Sdr UCOK tidak ada di rumah, dantidak berapa lama lagi Sdr UCOK tiba di rumahnya, kemudian saksi UdinAls Udin Anak Dari Yadi ( Alm ), bertanya terkait Sdr ANUS dan sepedamotor saksi, selanjutnya SDr UCOK menjelaskan kepadaa
Anak Dari Yadi( Alm ), parkir di bawah pondok tidak ada lagi di tempat saksi Udin Als UdinAnak Dari Yadi (Alm ), parkir, melihat sepeda motor tersebut tidak ada di tempatparkir, saksi Udin Als Udin Anak Dari Yadi ( Alm ), selanjutnya mencari SdrANUS ke tempat Sdr UCOK, pada awalnya Sdr UCOK tidak ada di rumah, dantidak berapa lama lagi Sdr UCOK tiba di rumahnya, kemudian saksi Udin AlsUdin Anak Dari Yadi ( Alm ), bertanya terkait Sdr ANUS dan sepeda motor saksi,selanjutnya SDr UCOK menjelaskan kepadaa
Register : 10-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0101/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Membebankan biaya perkara ini kepadaa Negara melalui DIPA PengadilanAgama Unaaha tahun 2020;SUBSIDER :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa para Pemohon
Register : 12-12-1953 — Putus : 26-12-1953 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 312 halaman 147 tahun 1953 Tanggal 26 Desember 1953 — Trimah binti Sjafi'i dan Djowari
119 — 13
119 — 13
Penggugat belum diperkenankan kawin lagi sebelum liwat 14 hari terhitung mulai salinan ini diberikan kepadaa 4 ie> Me RSENS vera a a na oA St= ~*~aoP ARE Treen ihc Wma piri ean sri eNO ATED ae: ina bs inte Ren aEfon ringh.. (peaggugat ) teshitung mulaitanggal . 26, Desember Pe 3Aetap mendjadi 1 AN DA dari suaminja bernama fei D jowert....290 828 ait :f ( tergugat ), spice dllasach Se AHR sendirt.. SMeah ;/ nia. ates. PORADEAR..
Register : 20-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 29 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Menjatuhkan Talak Tergugat kepadaa Penggugat ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataramuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dengan Tergugat;4.
Register : 01-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh : Umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Blora, dalam hal ini dikuasakan kepadaa Advokad yang beralamat di JI.
Register : 08-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 28 Juni 2016 — SF binti F
Melawan
MP bin T
14 — 0
14 — 0
Halaman 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaA= 81 0 10 E~ aaaaMENETAPKAN1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patittidak hadir; 2 2n one non none nnn noe nnn non nee nee nen nnn=2. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadengan Verstek5 2 neo nne nen nen enone3.
Register : 13-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 15/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 26 Januari 2016 — EGI NOPIYAN Bin SAPARUDIN
27 — 2
27 — 2
ALI.6 Membebankan kepadaa terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).
ALI.6 Membebankan kepadaa terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp.2.000. (dua ribu rupiah).>Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 oleh kami RAMA WIJAYAPUTRA, SH. MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, DEDI IRAWAN, SH.
Register : 12-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2183/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat:
Meri Agustin binti Suwardi
Tergugat:
Oman bin Emung
10 — 3
Meri Agustin binti Suwardi
Tergugat:
Oman bin Emung
10 — 3
belumdikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanMaret 2017 sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat langsung perselishan danpertengkaran tersebut dan saksi juga mengetahui dari pengaduanPenggugat; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak bisamemberikan nafkah secara layak kepadaa
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1266/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 18 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaa. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Agustus2018, sebagai Penggugat, selanjutnya disebut sebagai PihakKesatu ;2.
Register : 10-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0099/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Membebankan biaya perkara ini kepadaa Negara melalui DIPA PengadilanAgama Unaaha tahun 2020;SUBSIDER :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa para Pemohon
Register : 05-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1238/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PUTUSANNomor 1238/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :FP Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di p Kabupaten Blora, sekarang diKabupaten Blora, dalam hal ini dikuasakan kepadaa Advokad yang beralamat