anakanak tetap berada di rumah kediaman bersama.e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon sangat harmonisnamun sejak 6 (enam) bulan yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus.e Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaran antaraPemohon dan Termohon ketika Termohon meminta pada saksi untukmendamaikan Termohon dengan Pemohon.e Bahwa pertengkaran tersebut karena Pemohon tidakmau memberi nafkahanakanak Pemohon dengan Termohon ketika itu Termohon datang kePut

atas sanggahanbanding Penggugat, maka upaya administratif telahdinyatakan final, dan Pemenang Lelang untuk paketpekerjaan peningkatan jalan ruas Lantoka Peitokoyang ditetapkan Tergugat tetap berlaku dan ataufinal.Bahwa berdasarkan penjelasan sebagaimana diuraikanpada angka 4 s/d angka 7, maka surat TergugatNomor : PU.600/775/2009 tanggal 21 Juni 2009 yangdijadikan Penggugat sebagai objek sengketa,2010.sesungguhnya telah melewati proses peradilanditingkat Pejabat Tata Usaha Negara yangmengeluarkan keput

malam saat itu Saksi korban mengajak pulang dan Sdr.SINTIA (DPO) saatitu mengajak ke koskosan yang ada di depan Stasiun KA Brebes, karena mau kekoskosannya kakak iparnya saat tiba di koskosan yang di maksud merekamenunggu di halaman sebuah rumah dan Sdr.SINTIA (DPO) mengatakanmenunggu kakak iparnya yang kos di situ, selang 30 (tiga puluh) menit kemudianada seorang lakilaki yang tidak di kenal yaitu Terdakwa datang yang di akuisebagai kakak iparnya Sdr.SINTIA (DPO) selanjutnya Saksi korban di ajak kePut

berisialasan yang jelas justru~ sebaliknya kalau judex factimengacu pada ketentuan Pasal 180 ayat (I) HIR seyogyanyajudex facti mengabul kan permohonan Penggugat / PemohonKasasi karena pasal 180 ayat 1 HIR menyatakan : Biarpunorang menbantah putusan Hakim Pengadil an Negeri ataumeminta apel, maka Pengadi an Negeri itu bol ehmenerintahkan supaya putusan Hakim itu dijalankan dahulu,Jika ada surat yang sah, suatu surat tulisan yang menurutperaturan tentang hal itu boleh diterima sebagai bukti ,atau Jika ada keput

BupatiBoven Digoel Provinsi Papua atas nama Sadr.Yesaya Merasi Tanggal O08 Oktober Tahun 2010,telah dilaksanakan Pelantikan Bupati danWakil Bupati Kabupaten Boven Digoel Periode2010 2015, bertempat di aula KementerianDalam Negeri Di Jakarta pada'tanggal O7 Maret2011 oleh GubernurPapua Barnabas SuebuMenimbang, bahwa terhadap gugatan yangdiajukan oleh para Penggugat, pihak TERGUGAT IItelah menyampaikan Jawabannya secara lisan padapersidangan tertanggal 28 Maret 2011, yang pada pokoknya sebagai berikut; Keput

Bahwa TERGUGAT Il (Gubernur Papua) pada dasarnyamengel uarkan/ menerbitkan Keputusan Gubernur Papua NO. 94 Tahun 2010 sesuai yang dam@naikan, oleh Pasal 345 ayat(2) UU NO.27 Tahun 2009 tentang MPR, DPR DPD dan DPRDdan Pasal 4 ayat (2) Peraturan Pererintah Nonor 16 Tahun 2010, yang menyatakan keanggotaan DPRD Kabupaten/Kotadiresmikan dengan Keput usan Gubern ur.

(diberikan penekanan)Keput usan DJP No. 170/2002 tidak menyebutkan kegiatanperawatan pipeline sebagai salah satu jasa penunjangsektor pertambangan minyak dan gas yang dikenakanPasal 23 UU PPh.Kami dengan hormat memohon kepada Majelis Hakim AgungMahkamah Agung untuk menegaskan bahwa Lampiran Ill60butir 171 (s) Keputusan DJP No. 170/2002 sebagaimanadikutip diatas hanya berlaku untuk jasajasa disektor pengeboran minyak dan gas.

Dengan demikian nyatalah bahwa Judex Factie dan Judex Jure telah keliru menggunakan Keput Ad 3. Kehilafan atau Kekeliruan KetigaJudex Factie dan Judex Jure salah dan keliru yang telah menyatakanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 317/Sukarasa tidak berlaku lagi.MESKIPUN SERTIPIKAT HAK GUNA BANGUNAN NO. 317/SUKARASA YANG TERCANTUM ATAS NAMA PT. SUMBER URIPLANGGENG BERAKHIR SEJAK TANGGAL 14 JANUARI 2003,NAMUN SECARA HUKUM PT.

Undangundang Republik Indonesia Nomor 32Tahun 2004 Tentang Pemerintahan Daerah sebagaimana telah diubahdenganUndangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2005Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangundangNomor 3 Tahun 2005 Tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 32 Tahun 2004 Tentang Pemerintahan Daerah MenjadiUndangUndang dan Undangundang Republik Indonesia Nomor 12Tahun 2008 Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor32 Tahun 2004 Tentang Pemerintahan Daerah jo Pasal 55 Ayat (1) kePut

Keberatan/Pemohon Kasasi dinyatakan lunas,sedangkan Pemohon Keberatan/Pemohon Kasasi mendalilkan bahwa hutangalmarhum Wagimin Sinaga belum terbayar lunas karena klaim asuransi jiwakredit ditolak oleh Turut Termohon karena itu Pemohon Keberatan/PemohonKasasi mendalilkan bahwa Termohon tidak memenuhi kewajibannyasebagaimana disepakati dalam Perjanjian Kredit sehingga pokok perkara dalamperkara a quo adalah sengketa ingkar janji bukan sengketa konsumensebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1 angka 2 Keput

Perda DKI Nomor 10 Tahun 1988 mengatur bahwa setmodal Daerah Pemerintah Provinsi DKI Jakarta dalamPerseroan Terbatas, ditetapkan dengan Peraturan Daeratdalam bentuk uang dianggarkandalamAnggaran PeBelanja Daerah dan dilaksanakan dengan Keputusan GtDaerah, jika berbentuk barang ditetapkan dengan Keput Kepala Daerah setelah mendapatkan persetujuan Dewan. 31.

Keputusan BupatilWalikota tentangPengesahan Pengangkatan Kepala Desa terpilih paling lama 15(lima belas) hari terhitung tancggal diterimanya penyampaianhash pemilihan dart BPDPasal 51.1) Kepala Desa terpilih dilantik oleh Bupatil Walikota paling lama15 (lima betas) hari terhitung tanggal penerbitan KeputusanPeraturan Daerah No. 9 tahun 2007 Tentang Tata Cam Pencalonan,Pamilihan, Pelantikan Kepis Desa Dan Pengangkatan PejabatKepala Desa Pasal 16fi naksud dalam Pasal 14 ayat (1) ditetapkan dengan Keput

diantarkan ke JMSwalayan, lalu sekitar jam 15.00 Wib saksi Heri Purwandi bertemu dengansaksi Nikmansyah dan Ariansyah lalu saksi masuk kedalam mobil Inova yangdikemudikan oleh saksi Nikmansyah dan uang sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) tersebut saksi Heri Purwandi Als Heri serahkankepada saksi Nikmansyah yang mengemudikan mobil tersebut dan Ariansyahduduk disebelahnya dan saksi Heri Purwandi duduk ditengah sendirian,setelah itu saksi Heri Purwandi, saksi Nikmansyah dan Ariansyah pergi kePUT

Surat Keput San PPonyerahan Perkara dariPangdam V/Brawijaya sela pera Nomor Kep/51/I1/2011tanggal 18 Pebruari. 22. Surat Dakwaa Oditur Ini liter NomorSdak/17/11/2011 25 Pebruari 2011.3. oN dari :a ilini Il 10 Semarang tentang PenunjukkanNomor Tapkim/ 28/PM.II1 10/AD/ ~~ II1/2011eo 28 Maret 2011., Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang NomorTapsid/28 /PM.II 10/AD/II /2011 tanggal 23 Maret2011.~ 4. Relas penerimaan surat panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi.S 5.

keluarga Saksi TONI NUGRAHA bahwaberdasarkan pengembangan ada pelaku yang kabur dan supayaSaksi TONI NUGRAHA diselesaikan saja di rumah dan tidak dibawa kekantor Polisi, selanjutnya Saksi menyampikan kepada SaksiBUDIMAN dan Saksi SAEPULOH bahwa masalah Saksi TONINUGRAHA supaya diselesaikan sampai di rumah saja jangan sampainanti dibawa ke kantor Polisi;Bahwa kemudian kemudian sekitar jam 19.00 WIB MEIKIMELIANDO BIN ADE SURYAMAN~ dan PEBRI WIBISONO BINSUMADI bersamasama Saksi TON NUGRAHA datang kmbali kePut

Keput usan Penyerahan Perkara dari Dan Brigif 24/BC selakuPapera Nomor : Kep/25/XV2015 tanggal 18 Nopember 2015.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak/74/K/AD/07/X1V2015 tanggal 16 Desember 2015.3. Penetapan Kadilmil +07 Balikpapan Nomor : Tapkim/94/PM./07/AD/X1V2015 tanggal 21 Desember 2015 tentang PenunjukkanHakim.4. Penetapan Hakim Ketua Nomor : Tapsid/94/PM.07/AD/X1V2015 tanggal 23 Desember 2015 tentang Hari Sidang.5. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.: 1.

kewenanganatribusi untuk menerbitkan Sertipikat Hak MlikNo. 569/Desa Winginanom atas nam Hayati,Sertipikat Hak Mlik No.568/Desa Winginanom atas nam Sahri yanto,Sertipikat Hak Mlik No.837/Desa Winginanom atas nana Sunaryati ;Bahwa, proses penerbitan Sertipikat Hak MlikNo. 569/Desa Winginanom atas nama Hayati,Sertipikat Hak Mlik No. 568/Desa Winginanomatas nam Sahriyanto, Sertipikat Hak Mlik No.837/Desa Winnmginanom atas nam Sunaryatinerupakan produk Tur ut Ter gugat Il yangdikat agorikan sebagai keput

kewenanganatribusi untuk menerbitkan Sertipikat Hak MlikNo. 569/Desa Winginanom atas nam Hayati,Sertipikat Hak Mlik No.568/Desa Winginanom atas nam Sahri yanto,Sertipikat Hak Mlik No.837/Desa Winginanom atas nana Sunaryati ;Bahwa, proses penerbitan Sertipikat Hak MlikNo. 569/Desa Winginanom atas nama Hayati,Sertipikat Hak Mlik No. 568/Desa Winginanomatas nam Sahriyanto, Sertipikat Hak Mlik No.837/Desa Winnmginanom atas nam Sunaryatinerupakan produk Tur ut Ter gugat Il yangdikat agorikan sebagai keput

GOMBLOH, AHMADI GABRIEL als AMCIK, NYOMANAGUS MUSTIKA als AGUS TISON, MADE GABLOR, WAYANGENDRA als NENDA dan masih ada lagi Anggota Ormas Baladikalainnya yang tidak dikenal namanya, dengan maksud akan kePut No 13/PID/2017/PT.DPS. hal32Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencari Anggota Ormas Laskar Baliyang menonton sidang pembunuhan kasus Teuku Umar, lalu DEWAPUTU NGURAH, S.E., Als.

Surat Permintaan Rembayaran (SPP); 22202 nn nnn nnnSurat Perintaha 9Surat Keput ngakatan; e. Abse J, anamanama penerima; f. en dokumen yang ada pada Dinas PPKAD, yangnandatangani SPM adalah saksi H. ABDILLAH I BANDUNG, S.Sos, MSi.,sebagai Kepala Dinas Pendidikan dan Olahraga Kabupaten Buol selaku PenggunaAnggaran dan yang menandatangani SPP adalah saksi UDIN K. DOMUT, S.IP.