dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ade Sutisna bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eneng Yunengsih binti Sukri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati

PUTUSANNomor 1953/Pdt.G/2017/PA.MjlApi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka pada tanggal 12 Agustus 2007sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 251 / 18/ VIII /2007 tertanggal 13 Agustus 2007.2. Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur + 6 tahun.3.

SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, setelahpengucapan ikrar talak;5.

SULAEMAN (pihak pertama) dan BAHAR (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 3.514 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

SULAEMAN (pihak pertama) dan TARYUDIN (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 2.780 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

SULAEMAN (pihak pertama) dan BAHAR (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 062 Blok Tarisi seluas 3.197 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1564 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

SULAEMAN (pihak pertama) dan AHMA DAPI (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 6.801 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

SULAEMAN (pihak pertama) dan AMIN (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 062 Blok Tarisi seluas 5.816 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

Nunung Nursiwanjaya, M.Si selaku PPAT Camat Kertajati,penjual Tuan T. Sulaeman, pembeli Tuan Bahar, luas 3.137 m2;4. Akta Jual Beli Nomor 525/2009 tanggal 19 Agustus 2009 yangdibuat oleh Drs. Nunung Nursiwanjaya, M.Si selaku PPAT Camat Kertajati,penjual Tuan T. Sulaeman, pembeli Tuan Ahma Dapi, luas 6.801 m2;5. . Akta Jual Beli Nomor 526/2009 tanggal 19 Agustus 2009 yangdibuat oleh Drs. Nunung Nursiwanjaya, M.Si selaku PPAT Camat Kertajati,penjual Tuan T.

Kertajati Kab. Majalengka.

Kertajati Kab.Majalengka dan pada saat itu bertemu dengan saya dan Sdr.

Syafrudin dibawa keCamat Kertajati untuk ditanda tangani dan setelah 7 (tujuh) AJB di tandatangani oleh Camat Kertajati lalu diberi nomor dan di register selanjutnyadiserahkan kepada Kepala Desa untuk diberikan kepada pihakpihak; Bahwa dalam pembuatan 7 AJB tersebut pihak penjual, pihak pembeli, saksisaksi tidak ada yang datang menghadap Camat karena telah diwakilkankepada Sdr.

Kertajati sekarang Desa MekarjayaKec. Kertajati Kab.

PUTUSANNomor 0867/Pdt.G/2018/PA.Mjlei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTERMOHON, umurtani, tempat tinggal di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Agus Setiawan, S.H., Advokat pada LBHPERSADA

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka pada hari Sabtu Tanggal 16Agustus 1997, sebagaimana yang tercantum dalam kutipan akta nikahnomor :222/32/VII /97 tanggal 16 Agustus 1997 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon menjalanirumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka.

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai keponakan Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka;z

bahwa berdasarkan buktibukti Sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor222/32/VIll /97 tanggal 16 Agustus 1997 harus dinyatakan Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah yang dahulu menikahtanggal 16 Agustus 1997 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanKertajati, Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Kertajati

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka pada tanggal 20Nopember 2011, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor557/56/X1/2011 tertanggal 21 Nopember 2011 dengan statusJejaka dan Perawan;2.

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugatkarena saksi ada hubungan keluarga sebagai kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa sepengetahuan saksi

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buurh, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Kertajati Kab. Majalengka. tgl 8-10-14 Rp. 36 jt dan 1 lembar kwitansi pembayaran over kredit 1 (satu) unit kendaraan merk isuzu dum truck tahun 2013 E-9563-VB noka MHCNK71HD1051497 Nosin 051497 tgl 15-10-14 Rp. 37 jt dan lampiran copy STNK an. PO. Dua Putri alamat RT. 15 RW. 05 Ds. Babakan Kec. Kertajati Kab. Majalengka.

- 1 lembar Kartu identitas nasabah no.pinjaman : 0053417 Endan alamat dusun Sukamelang Rt.15/5 Babakan Kertajati Majalengka; ;- 1 lembar surat Pro Mitra perihal pemberitahuan kredit kendaraan bermotor nomor. pinjaman 0053417, tgl 23-914 kepada Endan;- 2 lembar surat perjanjian kontrak masing-masing tgl 12-10-2014, tgl 22-10-2014 di tandatangani oleh E. Hendrawan P. Sugiharto diatas materai 6000,-Digunakan dalam perkara H. AANG.6.

Kertajati Kab. Majalengka. tgl 81014 Rp. 36 jt dan 1lembar kwitansi pembayaran over kredit 1 (Satu) unit kKendaraan merk isuzudum truck tahun 2013 E9563VB noka MHCNK71HD1051497 Nosin051497 tgl 151014 Rp. 37 jt dan lampiran copy STNK an. PO. Dua Putrialamat RT. 15 RW. 05 Ds. Babakan Kec. Kertajati Kab.

Kertajati Kab.

BabakanKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;. Mobil usu Light Dump warna putih tahun 2013 Nopol : E9563VB, Noka :MHCNKR71HDJ051497, Nosin : B051497, No. BPKB : K06370908, STNKdan BPKB an. PO. Dua Putri alamat Rt 15 Rw. 05 Desa. BabakanKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;Bahwa Saksi H.

diajukan oleh;Kecot binti Nali (Alm), Majalengka, 02 Juli 1943 / 76 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat tinggal di Blok SelasaRT 003 RW 002 Desa Babakan Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka, sebagai Pemohon I;Nining binti Enco alias Enco Karsa (Alm), Majalengka, 07 September 1968 / 51Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal di Blok Desa RT 001 RW 004 DesaBabakan Kecamatan Kertajati

Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon Il;Ende binti Enco alias Enco Karsa (Alm), Majalengka, 01 Agustus 1969 / 50Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal di Blok Desa RT 003 RW O01 DesaBabakan Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon III;Otong Komar bin Enco alias Enco Karsa (Alm), Majalengka, 03 Februari 1972 /47 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal di

Kabupaten Majalengka,bedasarkan register Akta Nikah Nomor : 36/KUA.10.10.08/PW.01/V/2019tertanggal register 17 Mei 2019;Bahwa dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak (keturunan);Bahwa Bakri bin Kumasih (Alm) telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 19 Juli 2009, Keterangan Sakit berdasarkan Surat Kematiannomor : 474.3/04/Ds.2019 yang ditandatangani oleh Kepala Desa BabakanKecamatan Kertajati, tertanggal 25 Maret 2019;Bahwa sebelum Almarhum Bakri bin Kumasih (Alm) meninggal dunia,kedua

orangtuanya telah meninggal dunia terlebin dahulu dan tidakmemiliki Saudara kandung;Bahwa lIlah binti Enco alias Enco Karsa (Alm) telah meninggal duniapada hari Minggu tanggal 11 September 2016, Keterangan Sakitberdasarkan Surat Kematian nomor: 474.3/05/Ds.2019 yang ditandatanganioleh Kepala Desa Babakan Kecamatan Kertajati, tertanggal 25 Maret 2019,sebagai Pewaris;6.

O00 RW.00, Desa Babakan,Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka;10. Bahwa atas meningggalnya Ilah binti Enco alias Enco Karsa (Alm)tersebut maka Para Pemohon telah cukup alasan untuk ditetapkan selakuahli waris dari lah binti Enco alias Enco Karsa (Alm);11.

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka pada tanggal 30 September1998, sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No.396/03/IX/1998 atau duplikat kutipan akta nikah nomor01/kua.10.10.08/DN.01/1/2018 tertanggal 18 Januari 2018.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.4.

SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1 dan ANAK 2; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal04 Juni 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatat dalam kutipanakta nikah nomor 230/01/VI/2011 tanggal 06 Juni 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Pengadilan telah berupaya menasehati kepada Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti di persidangan, baik berupa surat maupun saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat di persidangan adalah fotokopikutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati

, Kabupaten Majalengka, kemudian berdasarkan bukti P.1pencatatan perkawinan dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, maka berdasarkan ketentuan pasal 84ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai

kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka sesuai pasal89 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan hukum Syara dan semuaketentuan perundangundangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Tol Kertajati.

Kertajati Kab. Majalengka pintudan kunci gembok nya ada yang menjebol / merusak. Bahwa kejadian pencurian tersebut dikatehui pada hari Senin tanggal 24Desember 2018 sekira jam 13.00 Wib di Blok Pangumbahan DesaPakubeureum Kec. Kertajati Kab.

Kertajati Kab.

Tol Kertajati danHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/Pn.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Omdah bin Anda ) terhadap Penggugat (Fitri Puji Astuti binti Nono Sujono );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati

PUTUSANNomor0095/Padt.G/2018/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidang telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :PENGGUGAT, Tempat/tanggalLahir,Majalengka, 17 Juli 1983,umur34tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,WNI, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal di Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka

, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Majalengka, 20 Juli 1979, umur38tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, WNI,Pendidikan SD, Pekerjaankaryawan swasta, TempatTinggal di Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka pada tanggal 18 September2016, sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No.0333/50/IX/2016 tertanggal 20 September 2016;2. Bahwa selamamasa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) namun belum dikaruniaianak;3.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahPenggugat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka sampai dengan+ November 2017;4.

SAKSI 2, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat;Y Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nandang Iskandar bin Judin) terhadap Penggugat (Een Maemunah binti Sarpani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahn KUAKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka pada tanggal 28 April 2017,sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 0106/35/IV/2017tertanggal 28 April 2017.2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri ( Bada Dukhul) namun belum dikarunial anak.3.

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus RumahTangga, alamat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Penggugat Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus RumahTangga, alamat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Penggugat Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Kertajati Kab.

BAJUL sepakat dengan hargasebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnyaTerdakwa dan sdr.BAJUL janjian untuk bertemu di lampu merah gerbangtol Kertajati kec. Kertajati Kab. Majalengka setelah bertemu Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) kepada sdr.

BAJUL sepakat dengan hargasebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) selanjutnyaTerdakwa dan sdr.BAJUL janjian untuk bertemu di lampu merah gerbangtol Kertajati kec. Kertajati Kab. Majalengka setelah bertemu Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah) kepada sdr.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanKertajati Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kertajati

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka pada tanggal 06 Agustus 2010, Kutipan AktaNikah Nomor : 313 / 24 / VIII / 2010 tanggal 06 Agustus 2010 denganstatus Jejaka dan Perawan;2.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, Saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sSaksi adalah adik sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat

dan Tergugat berlangsung dirumah Penggugat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi, karena Tergugat

SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, Saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung dirumah Penggugat di Kecamatan Kertajati

PUTUSANNomor 0984/Pdt.G/2018/PA.MIl.BUN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Windy binti Entis Sutrisno, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok KamisRT.008 RW.003, Desa Sukamulya Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanRudi Hartono bin Ahmad

, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Blok Sabtu RT.013RW. 004 Desa Sukamulya Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Maret 2018 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomorHal. 1 dari 12 hal

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka pada tanggal 03 Agustus 2015 dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 250/09/VIII/2015 tanggal 03 Agustus 2015, statusJejaka dan Perawan;2. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Blok Sabtu RT 013RW 004 Desa Sukamulya Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengkaselama kurang lebih 2 tahun;3.

Entis Sutrisno bin Udin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Blok Kamis RT. 008 RW. 003 Desa SukamulyaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;, sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Tergugat di Blok Sabtu RT 013 RW 004 DesaSukamulya Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka

Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Tergugat di Blok Sabtu RT 013 RW 004 DesaSukamulya Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Desember 2015, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal:

PUTUSANNomor 3767/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Nurhayati binti Lamri, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunCuyu RT 006 RW 005 Desa Kertajati Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanAde Kosasih bin Sukarya

,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Cuyu RT006 RW 005 Desa Kertajati Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3767/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka pada tanggal 21 September 2003 dengan Kutipan Akta NikahNomor : 333/28/IX/2003 tanggal 22 September 2003 dengan status Jejakadan Perawan;2.

Bahwa setelah menikah sampai sekarang Penggugat dan TergugatHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3767/Padt.G/2019/PA.Mjlbertempat tinggal di rumah Penggugat di Dusun Cuyu RT 006 RW 005 DesaKertajati Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai satuorang anak bernama Neng Elsa Ramadani umur 15 tahun;.

Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2019, Tergugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Neng Jjah binti Ento, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Cuyu RT 006 RW O05 DesaKertajati Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Menyatakan bahwa sebidang tanah yang tercatat dalam Akta Jual Beli Nomor : 427/Kertajati/1997 tertanggal 15 Oktober 1997, seluas sekitar 7000 m2 yang terletak di blok Cibuer Desa Pakubeureum, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka adalah milik Penggugat ; -------------------------------------------------------4.

Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II atau kepada siapa saja yang diberi / mendapat hak dari padanya atas tanah yang tercatat dalam Akta Jual Beli Nomor : 427/Kertajati/1997 tertanggal 15 Oktober 1997, seluas sekitar 7000 m2 yang terletak di blok Cibuer Desa Pakubeureum, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, untuk menyerahkan tanah tersebut dalam keadaan kosong dan tanpa syarat apapun kepada Penggugat, serta apabila tidak bersedia menyerahkan secara sukarela, maka akan dilakukan pengosongan

Memerintahkan kepada Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II supaya mengembalikan Akta Jual Beli Nomor : 427/Kertajati/1997 tertanggal 15 Oktober 1997 dalam keadaan semula serta menyerahkannya kepada Penggugat tanpa terkecuali dan tanpa syarat apapun ; --------------------------------7.

Camat Kecamatan kertajati Cq. Kepala Desa Pakubeureum (Tergugat 3)-Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Majalengka Cq. Camat Kecamatan Kertajati (Tergugat 4)-H. ENCUP NURHALI BIN H. SOLEHKuasa Hukum dari :- SUKARDI Bin SAMSI- Hj. EUIS ELA NURHAYATI Binti NARYA- Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq.

Camat Kecamatan kertajati Cq. Kepala Desa Pakubeureum- Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Majalengka Cq. Camat Kecamatan Kertajati

Camat Kecamatan Kertajati cq. Kepala DesaPakubeureum, beralamat di Kantor Kepala Desa PakubeureumKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka ; Turut Terbanding semula Turut Tergugat ; 4. Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat PropinsiJawa Barat cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat Il KabupatenPutusan No.455/Pdt/2013/PT.Bdg, Halaman 1 dari 9 halamanMajalengka cq.

Camat Kecamatan Kertajati, beralamat di kantorCamat Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka ; Turut Terbanding semula Turut Tergugat Il ; PENGADILAN TINGGI tersebut : Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan denganPIGIKAN A, IM j nne nn nnn nnn tr ei1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat II ; 2. Menyatakan gugatan Penggugat tiVerklaard N.O.) ; z3.

Menyatakan bahwa sebidang tanah yang tercatat dalam Akta Jual Beli Nomor :427/Kertajati/1997 tertanggal 15 Oktober 1997, seluas sekitar 7000 m2 yangterletak di blok Cibuer Desa Pakubeureum, Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka adalah milik Penggugat ; 4. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 05/2002 tanggal 4 Januari 200 cho AtJual Beli Nomor 30/2002 tanggal 05 Februari 2002 yang dila ngancaracara melawan hukum oleh karenanya harus dinyatakan t um dantidak mempunyai kekuatan hukum ; ny Sor5.

Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il ukepada siapa sajayang diberi / mendapat hak dari padanya atas t g tercatat dalam AktaJual Beli Nomor : 427/Kertajati/1997 oes Oktober 1997, seluasDsekitar 7000 m2 yang terletak di blok Cj a Pakubeureum, KecamatanKertajati, Kabupaten Majalengka, ukeadaan kosong dan tanpa sy AY n kepada Penggugat, serta apabilatidak bersedia menyerah Ns ra sukarela, maka akan dilakukanpengosongan dengan car a dengan bantuan yang berwajib ; 6.

Memerintahkan ke aad ort Tergugat dan Turut Tergugat Il supayaAtyerahkan tanah tersebut dalammengembalikan al Beli Nomor : 427/Kertajati/1997 tertanggal 15Oktober 199K 09 m keadaan semula serta menyerahkannya kepadaPenggugat t terkecuali dan tanpa syarat apapun ; 7.

./ Advokat danKonsultan Hukum pada Firma Hukum IKTAN LAW FIRM yangberalamat di depan Kantor Pengadilan Agama MajalengkaJalan Siliwangi No. 3 KM 7 Karyamukti Panyingkiran Majalengka berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Oktober 2018 dan telah terdaftar dalam register kuasa padaPaengadilan Agama Majalengka nomor1973/ADV/X1/2018/PA.Mjl tanggal 29 Nopember 2018, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Kertajati

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Kamis tanggal 07 Oktober 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengkasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor. 418 / 21 / X /2010,sesuai Register nomor. 102/KUA.10.10.08/pw.01/10/2018. Tanggal 04Oktober 2018, dengan status Jejaka dan Perawan.2.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua terggugat Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka Propinsi Jawa Barat3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Ddukhul) dan telah dikaruniai 2 OrangAnak masingmasing bernama ; ANAK 1 Umur 7 tahun. ANAK 2 Umur 4 tahun4.

Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Akta Nikah Nomor : 418 / 21 / X / 2010tanggal 07 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, bermaterai cukupdan

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.