Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena sebelumberpisah uang di ATM Penggugat di ambil oleh Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat, ketikan Penggugat mengetahui kalau uangpenggugat dianabil lalu Penggugat marahmarah pada Tergugat setelahbertengkar Tergugat pulang kerumah orang tuanya;.

sesuai doktrin dalam Kitan Al Anwar juz Il halaman 55 yang diambil alihMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :dah asl) je ane g) olsigh Diet Je OLArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkanatas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenasebelum berpisah uang di ATM Penggugat di ambil oleh Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat, ketikan

tanggal 27 September 2013Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah; Bahwa selanjutnya sebagai upaya perdamaian Majelis Hakim berusahamenasehati Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohon untuk membinarumah tangganya, namun tidak berhasil ;Bahwa oleh karena perdamaian tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Permohon dengan perbaikan secara lisan ketikan

karena mengambil ikan asin;e Bahwa terdakwa mengambil ikan asin tersebut dengan cara terdakwaZulham Dani Alias Zulham turun dari betor mengambil ikan asintersebut sedangkan terdakwa Syakban Panjaitan Alias Syakbanmenunggu di atas betor, setelah ikan asin tersebut diambil laluterdakwa Zulham Dani Alias Zulham naik ke atas betor kemudianHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 344/Pid.B/2014/PN Tjbberikut:terdakwa Syakban Panjaitan Alias Syakban menghidupakan betor danmengendarainya ke arah Pasiran namun ketikan

Indra Sakti Kecamatan Tanjung Balai Selatan KotaTanjung Balai, karena mengambil ikan asin;Bahwa terdakwa mengambil ikan asin tersebut dengan cara terdakwaZulham Dani Alias Zulham turun dari betor mengambil ikan asintersebut sedangkan terdakwa Syakban Panjaitan Alias Syakbanmenunggu di atas betor, setelah ikan asin tersebut diambil laluterdakwa Zulham Dani Alias Zulham naik ke atas betor kemudianterdakwa Syakban Panjaitan Alias Syakban menghidupakan betor danmengendarainya ke arah Pasiran namun ketikan

Indra Sakti Kecamatan Tanjung Balai Selatan KotaTanjung Balai, karena mengambil ikan asin;e Bahwa terdakwa mengambil ikan asin tersebut dengan cara terdakwaZulham Dani Alias Zulham turun dari betor mengambil ikan asintersebut sedangkan terdakwa Syakban Panjaitan Alias Syakbanmenunggu di atas betor, setelah ikan asin tersebut diambil laluterdakwa Zulham Dani Alias Zulham naik ke atas betor kemudianterdakwa Syakban Panjaitan Alias Syakban menghidupakan betor danmengendarainya ke arah Pasiran namun ketikan

hari Senin tanggal 03 Februari 2020 Pukul 14.30WIB di Perum Palem Prabujaya Blok M.2 RT 05 RW 03 kelurahan PrabujayaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, Terdakwa datang ke rumahKetua RT yaitu Saksi Anang untuk menanyakan alamat rumah dari SaksiMega kemudian Saksi Anang menunjukkan lokasi rumah dari Saksi Megayang tidak jauh dari rumahnya setelah itu Terdakwa pamit dan pergi menujurumah Saksi Mega; Bahwa benar Terdakwa mendatangi rumah Saksi Mega akan tetapiSaksi Mega tidak ada di rumah dan ketikan

Saksi Mega tidak ada di rumah dan ketikan itu ibu dari Saksi Mega yaituSaksi Sukmawati yang sedang ada di rumah kemudian Terdakwa menanyakankeberadaan Saksi Mega kepada Saksi Sukmawati, karena merasa tidak digubrisoleh Saksi Sukmawati Terdakwa merasa marah dan membanting pot bungayang ada di teras rumah Saksi Sukmawati berteriak menyebut Saksi Sukmawatidan Saksi Mega Purnama Sari keduanya adalah Lonte;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Sukmawati menghubungi SaksiIwan Kurniawan untuk datang ketempat

Senin tanggal 03 Februari 2020 Pukul 14.30 WIBdi Perum Palem Prabujaya Blok M.2 RT 05 RW O83 kelurahan PrabujayaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, Terdakwa datang ke rumahKetua RT yaitu Saksi Anang untuk menanyakan alamat rumah dari Saksi Megakemudian Saksi Anang menunjukkan lokasi rumah dari Saksi Mega yang tidakjauh dari rumahnya setelah itu Terdakwa pamit dan pergi menuju rumah SaksiMega;Menimbang, bahwa Terdakwa mendatangi rumah Saksi Mega akantetapi Saksi Mega tidak ada di rumah dan ketikan

Senin tanggal 03 Februari 2020 Pukul 14.30 WIB diPerum Palem Prabujaya Blok M.2 RT 05 RW O03 kelurahan PrabujayaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, Terdakwa datang ke rumahKetua RT yaitu Saksi Anang untuk menanyakan alamat rumah dari Saksi Megakemudian Saksi Anang menunjukkan lokasi rumah dari Saksi Mega yang tidakjauh dari rumahnya setelah itu Terdakwa pamit dan pergi menuju rumah SaksiMega;Menimbang, bahwa Terdakwa mendatangi rumah Saksi Mega akantetapi Saksi Mega tidak ada di rumah dan ketikan

Palem Prabujaya Blok M.2 RT 05 RW 03 kelurahan PrabujayaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, Terdakwa datang ke rumahKetua RT yaitu Saksi Anang untuk menanyakan alamat rumah dari Saksi Megakemudian Saksi Anang menunjukkan lokasi rumah dari Saksi Mega yang tidakjauh dari rumahnya setelah itu Terdakwa pamit dan pergi menuju rumah SaksiMega;Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN PbmMenimbang, bahwa Terdakwa mendatangi rumah Saksi Mega akantetapi Saksi Mega tidak ada di rumah dan ketikan

AYU WANDIRA;Dikembalikan pada Saksi Endang Sukardi:g) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pengembalian Dana Lelang dalambentuk ketikan yang ditanda tangani oleh AYU WANDIRA di atasmaterai Rp6.000,00 dan ditandatangani oleh Saksi Sigit Pamungkasdan Andre Gunawan;h) 1 (satu) lembar kertas folio bergaris berisikan Surat PernyataanPengembalian Dana Lelang dalam bentuk tulisan tangan yangditandatangani oleh AYU WANDIRA di atas materai Rp6.000,00 danditandatangani oleh saksiSaksi Sigit Pamungkas dan AndreGunawan

AYU WANDIRA;Dikembalikan pada Saksi Endang Sukardi alias Endang;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pengembalian Dana Lelangdalam bentuk ketikan yang ditanda tangani oleh AYU WANDIRA diatas materai Rp6.000,00 dan ditandatangani oleh Saksi SigitPamungkas Dan Andre Gunawan;Hal. 4 dari 9 hal.

banding dan kontra memori banding yang diajukanoleh pihakpihak berperkara ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonanbanding yang diajukan oleh Penggugat sekarang Pembanding, telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima ; Menimbang, bahwa sebelum Hakim Banding mempertimbangkan pada pokokperkara, terlebih dahulu Hakim Banding membetulkan kesalahan ketikan

Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan serta Perkap Kapolri No. 9 Tahun 2012 tentang Surat jjinMengemudi.Bahwa terdakwa telah menyimpan scan SIM dalam hard Disk eksternalmiliknya, jadi ketika saksi HENDRA SUSANTO meminta terdakwa untukmembuatkan SIM C, terdakwa menghubungkan hard disk eksternal miliknya kekomputer dan terdakwa memasukkan data identitas dan foto saksi HENDRASUSANTO ke dalam scan SIM yang ada di hard disk eksternal milik terdakwayang terhubung lewat komputer, kKemudian ketikan

.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan serta Perkap Kapolri No. 9 Tahun 2012 tentang Surat jinMengemudi.Bahwa terdakwa telah menyimpan scan SIM dalam hard Disk eksternalmiliknya, jadi ketika saksi HENDRA SUSANTO meminta terdakwa untukmembuatkan SIM C, terdakwa menghubungkan hard disk eksternal miliknya kekomputer dan terdakwa memasukkan data identitas dan foto saksi HENDRASUSANTO ke dalam scan SIM yang ada di hard disk eksternal milik terdakwayang terhubung lewat komputer, kKemudian ketikan

.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan serta Perkap Kapolri No. 9 Tahun 2012 tentang Surat jjinMengemudi.Bahwa terdakwa telah menyimpan scan SIM dalam hard Disk eksternalmiliknya, jadi ketika saksi HENDRA SUSANTO meminta terdakwa untukmembuatkan SIM C, terdakwa menghubungkan hard disk eksternal miliknya kekomputer dan terdakwa memasukkan data identitas dan foto saksi HENDRASUSANTO ke dalam scan SIM yang ada di hard disk eksternal milik terdakwayang terhubung lewat komputer, kemudian ketikan

Hard disk eksternalmilik saksi yang pernah saksi gunakan untuk membuat SIM palsusebelumnya, sehingga pada saat terdakwa meminta tolong kepada saksiuntuk dibuatkan SIM C atas nama terdakwa, saksi menyanggupinya lalusaksi meminta KTP dan foto terdakwa setelah itu saksi tinggalmenghubungan Hardist Eksternal tersebut ke komputer milik saksiselanjutnya saksi memasukkan data identitas terdakwa dan foto terdakwakedalam scan SIM yang ada di hardisk eksternal yang sudah terhubungdengan komputer setelah itu ketikan

Wsp.Saksi Pertama :Rohani binti Latif, umur 32 tahun, memberikan kesaksian yang pada pokoknya,sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri Karena saksisaudara kandung Pemohon dan Termohon ipar saksi, selama menikah tidakdikauniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon, awalnya rukun kemudian setelah itu) sudah sering terlibatpertengkaran, karena Termohon sering marahmarah ketikan , membantingbarangbarang dan Pemohon sering dipukul

Latif, umur 26 tahun, memberikan kesaksian yang padapokoknya, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karena, saksisaudara kandung Pemohon dan Termohon saudara ipar saksi, selama menikahtidak ada keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon, awalnya rukun kemudian setelah itu) sudah sering terlibatpertengkaran, karena Termohon sering marahmarah ketikan , membantingbarangbarang dan Pemohon sering dipukul lalu pergi meninggalkan

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Boyolali di Boyolaliuntuk mencatat tentang penggantian nama anak kami dengan cara membuatHalaman 1 dari 3, Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PN Byl.catatan pinggir pada ketikan Akta Kelahiran anak saya No. 1419/2013 sertapada buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohonhadir sendiri menghadap dan menyerahkan surat yang menyatakan Pemohon akanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa

sejumlah Rp 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah), namun tidak diterima oleh Penggugat.Sebelumnya sudah 2 kali Tergugat memberi uang kePenggugat, namun tidak melalui Saksi sebagai wakil keluarga Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil,dan sekarang juga sudah tidak sanggup merukunkanmereka. 22222 nn nnn nn nnn ne nen nnn anneMenimbang, bahwa Penggugat mencukupkan pembuktiannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulansebagai berikut :Tolong ketikan

kesimpulan Pgt tgl 16 Peb 2015.Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat menyampaikan kesimpulansebagai berikut :Tolong ketikan kesimpulan Tgt tgl 16 Peb 2015.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk beritaacara sidang pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat

dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak yangumur 3 tahun ; 2.Bahwa saksi mengetahui berdasarkan keterangan Termohon jika semularumah tangga Pemohon dan Termohon memang rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2009 keduanya sering terjadi perselisihan dsn pertengkaran ; Bahwa penyebab ketidak rukunan antara keduanya karena Termohon tidaktaat kepada Pemohon dan Termohon tidak betah tinggal dirumah orang tuaPemohon serta Termohon sering pergi tanpa seizin Pemohon ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ketikan

dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak umur 3tahun ; e Bahwa saksi mengetahui berdasarkan keterangan Termohon jika semularumah tangga Pemohon dan Termohon memang rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2009 keduanya sering terjadi perselisihan dsn pertengkaran ; e Bahwa penyebab ketidak rukunan antara keduanya karena Termohon tidaktaat kepada Pemohon dan Termohon tidak betah tinggal dirumah orang tuaPemohon serta Termohon sering pergi tanpa seizin Pemohon ;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar ketikan

saya tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri.Berdasarkan alasan tersebut diatas, saya mohon kepada Bapak agar sudilah kiranyamenerima pemohonan ini, yang selanjutnya dapat menetapkan merurut hukumsebagai berikut:Memberi izin kepada saya untuk mengganti nama anak saya dari MuhammadKrisna Wiguna menjadi Muhammad Trisnan Wiguna.Memerintahkan kepada kantor Catatan Sipil Kabupaten Boyolali di Boyolaliuntuk mencatat tentang penggantian nama anak kami dengan cara membuatcatatan pinggir pada ketikan

Pencatatan SipilKabupaten Boyolali tertanggal 17 April 2018 yang semula tertulis MuhammadKrisna Wiguna menjadi Muhammad Trisnan Wiguna;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitum angka2 Pemohon yang mana Pemohon dalam petitum angka 2 permohonannya memohonHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 47/Padt.P/2020/PN Byl.agar memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Boyolali di Boyolaliuntuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon dengan cara membuatcatatan pinggir pada ketikan

Termohon belum dikaruniai anak ; e Bahwa saksi mengetahui berdasarkan keterangan Termohon jika semularumah tangga Pemohon dan Termohon memang tidak rukun dan harmonis,karena antara keduanya sering terjadi perselisihan dsn pertengkaran ; e Bahwa penyebab ketidak rukunan antara keduanya karena pernikahan merekaterkesan dipaksakan, dimana pada waktu Pemohon berkunjung kerumahTermohon lalu digerebak masa dan langsung dinikahkan, sedangkan merekatidak berbuat apaapa ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ketikan

Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui berdasarkan keterangan Termohon jika semularumah tangga Pemohon dan Termohon memang tidak rukun dan harmonis,karena antara keduanya sering terjadi perselisihan dsn pertengkaran ; Bahwa penyebab ketidak rukunan antara keduanya karena pernikahan merekaterkesan dipaksakan, dimana pada waktu Pemohon berkunjung kerumahTermohon lalu digerebak masa dan langsung dinikahkan, sedangkan mereka tidak berbuat apaapa ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ketikan

ISTIKHAROH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 bahwa Pemohon bertempattinggal di Rt.0O2 Rw.003, Desa Mandiraja Kecamatan Moga, KabupatenPemalang, maka dalam hal ini tempat tinggal Pemohon masuk dalam wilayahPengadilan Negeri Pemalang, sehingga dengan demikian Pemohon sudahtepat mengajukan permohonannya tersebut di Pengadilan Negeri Pemalangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 bahwa di dalam AktaKelahiran Pemohon dimana redaksi ketikan

ljazah Ibtidatyah Nurul HidayahJakarta Selatan, demikian juga keterangan saksisaksi di persidangan telahmenyatakan bahwa tanggal lahir anak Pemohon adalah benar 5 4 2004Penetapan Nomor 109 /Pdt.P/2018/PN Pmlsedangkan di Akta kelahiran tertulis dan terbaca 25 April dengan ini Pemohonmengajukan perbaikan tanggal kelahiran anak Pemohon yang bernama SRIRAHAYU menjadi tertulis dan terbaca 54 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Hakim berpendapat bahwa ada kesalahan ketikan

disebabkanantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran; ++ 2 so nnn en nnn nen nnn noc nnn cece nenBahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut di rumah orang tua Penggugat pada sore hari karena saat itusaksi sedang bermain; 2 22 seen ne neoBahwa yang saksi ketahui yang menjadi sebab pertengkarantersebut karena selama perkawinan nafkah yang diberikan olehTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan seharihari, karenaTergugat malasmalasan bekerja, kemudian ketikan

Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran) 222022 > noo ron non nen nen nee nee ene eneBahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut di rumah orang tua Penggugat pada sore hari karena saat itusaksi sedang lewat di depan rumah orang tua Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui yang menjadi sebab pertengkarantersebut karena selama perkawinan nafkah yang diberikan olehTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan seharihari, karenaTergugat malasmalasan bekerja, kemudian ketikan

Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 27 September 2018 yang lalu ;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dengan Trgugat belummempunyai anak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah sampai adalahtinggal dirumah saksi dan tidak pernah berpindah rumah ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak menikahtidak harmonis karena setelah menikah Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai saat ini tidak pernah kembali lagidengan alasan untuk memulangkan tas teman Tergugat yang iapinjam ketikan

2018 yang lalu ;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dengan Trgugat belummempunyai anak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah sampai adalahtinggal dirumah saksi dan tidak pernah berpindah rumah ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak menikahtidak harmonis karena setelah menikah Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai saat ini tidak pernah kembali lagiHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Srhdengan alasan untuk memulangkan tas teman Tergugat yang iapinjam ketikan

menikah pada bulan Januari 2015, kemudiantinggal bersama di rumah Termohon selama 6 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan Juni 2015 mulai goyah dan tidakharmonis lagi sering diterjadi pertengkaran ; bahwa yang saksi tidak tahu persis penyebab pertengkaran tersebut, namun padabulan Juni 2015 Pemohon pulang ke rumahnya sendiri dan telah pisah tempattingga selama 6 bulan ; Bahwa saksi melihat sendiri ketikan

Termohon menikah pada bulan Januari 2015, kemudiantinggal bersama di rumah Termohon selama 6 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan Juni 2015 mulai goyah dan tidakharmonis lagi sering diterjadi pertengkaran ; Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab pertengkaran tersebut, namun pada bulanJuni 2015 Pemohon pulang ke rumahnya sendiri dan telah pisah tempat tinggaselama 6 bulan ; Bahwa saksi melihat sendiri ketikan

Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 14 Juli 2011, karena saat itu saksi ikut hadir dalampemikahan tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman Pemohon sampai dengan berpisahBahwa saksi mengetahui berdasarkan keterangan Termohon jika semularumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, karenaantarakeduanya sering terjadi perselisihan dsn pertengkaran ;Bahwa saksi pernah mendengar ketikan

adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 14 Juli 2011, karena saat itu saksi ikut hadir dalamPutusan 791 th 12 halaman4dari 10 haamanpemikahan tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman Pemohon sampai dengan berpisahe Bahwa saksi mengetahui berdasarkan keterangan Termohon jika semularumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, karenaantarakeduanya sering terjadi perselisihan dsn pertengkaran ;e Bahwa saksi pernah mendengar ketikan

Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah dikawinkan oleh Imam resmi ketikan itu bernama Haru, sedangkan yang menjadiwali nakah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Beddu, denganHal 3 Dari 8 Hal. Pen. No.924/Pdt.P/2016/PA.Skg.disakiskan oleh dua orang saksi yang adil bernama Beddu Fattah dan LaCamma serta mahar berupa 44 Rial dibayar tunai.

Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah dikawinkan oleh Imam resmi ketikan itu bernama Haru, sedangkan yang menjadiwali nakah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Beddu, dengandisakiskan oleh dua orang saksi yang adil bernama Beddu Fattah dan LaCamma serta mahar berupa 44 Rial dibayar tunal.

Pemohon telah mengubah angkaangka dalam slip gajiPemohon, aslinya ketikan Komputer di ubah dengan ketikan manualdengan jumlah yang jauh dari jumlah yang sebenarnya ;Dalam Rekonpensi1.Bahwa apa yuang terurai dalam konpensi dianggap telah terulangdalam rekonpensi;. Bahwa semenjak Pemohon konpensi/ Tergugat rekonpensimeninggalkan Termohon konpensi/ Penggugat rekonpensi, tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat rekonpensi.

dirawatdirumah sakit Pelabuhan Surabaya, oleh karenanya dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan terhadappermohonan tersebut Termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya Termohon membenarkan tentang adanya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon namunpenyebabnya karerna Pemohon tidak terobuka dengan uang gaji Pemohonyang diterima dari PELINDO, Pemohon telah mengubah angkaangka dalamslip gaji Pemohon yang aslinya ketikan