Yeni Fauziah binti Fahrudin Amir, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanmenjahit, bertempat tinggal di JIn Kinantan, Kelurahan Puhun Pintu Kabun,Kecamatan mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi di bawah sumpahnyasaksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah suami Termohon, Pemohon danTermohon menikah pada tahun 2004 di Mandau Kabupaten Bengkalis;Bahwa yang menjadi wali nikah

Yeni Fauziah binti Fahrudin Amir, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanmenjahit, bertempat tinggal di JIn Kinantan, Kelurahan Puhun Pintu Kabun,Kecamatan mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi di bawah sumpahnyasaksi tersebut menerangkan sebagai berikut:won nn Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumahorang tua Termohon di Mandau, setelah itu sering berpindahpindah danterakhir tinggal di rumah orang tua Termohon di Pakoan III, Jorong AroKandikir

:ccceesceeeeeesteeeeeeees : 350 Meter;Bahwa adapun perbedaan dengan batas sempadan tanah dengan surat dasarKeterangan Pembebasan Lahan/Tanah (SKPL) Nomor : 256/SKPL/DT.BSI/PU/ 2000,tertanggal 03 Januari 2000 ditandatangani oleh Datuk BATIN SAGALE, dan SuratKeterangan Sempadan Tanah tanggal 2 Januari 2002, lebih jelasnya sbb :Bahwa yang berbatas disebelah Barat dengan JALAN/BAKRI, tidak dicantumkan DatukAJO KINANTAN, dengan alasan hukum belum ada Surat Keterangan PembebasanLahan/Tanah (SKPL) diterbitkan

oleh Datuk AJO KINANTAN terhadap atas namaBAKRI, sedangkanan.AMINULLAH sudah permohon an.kepada Datuk Ajo Kinantanuntuk diterbitkan SuratPembebasan Lahan/Tanah, sedangkanan.BAKRI belummengajukan permohonan maka tanah tersebutan.BAKRI dianggap adalah tanah ulayatAJO KINANTAN;Bahwa Tergugat IV, secara pribadi tidak pernah melakukan perbuatan melawan hukumdan menimbulkan kerugian materiil terhadap Penggugat, maka dalil gugatan perkara aquo, adalah dalil klasik dan schijn handeling, bertentangan dengan

desa, menjadiasset Pemerintah Desa Bencah Kelubi;Bahwa dengan terlebih dahulu telah terbitnya Surat Keterangan PembebasanLahan/Tanah (SKPL) Nomor : 256/SKPL/DT.BSI/PU/V/2000 tertanggal 03 Januari2000 oleh DATUK BATIN SEGALE lahan/tanah diperuntukan untuk kepentinganfasilitas umum/sarana sosial dengan luas tanah 53.625 M2 (lima puluh tiga ribu enamratus dua puluh lima meter persegi) telah dikembalikan kepada Datuk BATINSAGALE, karena tanah/lahan tersebut, termasuk di dalam batas kewenangan DatukAJO KINANTAN

AMINULAH ............ccceeceeeeeesteeeeeeee = 350 M;21Menyatakan Surat Keterangan Pembebasan Lahan/Tanah Nomor : 099/SKPL/DTAJKI/PU/V/2009 tanggal 2562009 ditandatangani oleh DATUK AJO KINANTAN adalah sahmenurut hukum;Menyatakan Surat Keterangan Hibah Tanah Kas Desa Nomor : 01/SHBK/VI/2008,tanggal 13 Juni 2008 diperuntukan untuk tanah Puskesmas Pembantu Desa BencahKelubi, adalah sah menurut hukum;Menyatakan tanah yang terletak di KM.18 RT.02 RW.06 dahulu disebut Desa PantaiCermin dan sekarang dikenal

diberi tanda T.I26;Foto Coppy Surat Pernyataan tanggal 17 Maret 2009, an.Wagiman, diberi tanda T.I27;Foto Coppy Surat Pernyataan tanggal 24 Maret 2006, an.Rusin, diberi tanda T.I28;Foto Coppy Surat Pernyataan tanggal 24 Maret 2006 an.Sudirman, diberi tanda T.I29;Foto Coppy Surat tanggal 02 Mei 2009, diberi tanda T.I30;Surat Keterangan Pembebasan Lahan/Tanah (SKPL) No.099SKPL/DTAJKI/PU/VV/2009, tanggal 25 Juni 2009, diberi tanda T.I31;Foto Coppy Surat Keterangan Penguasa Tanah Hak Ulayat Datuk Ajo Kinantan

.508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah), 1 (satu) buah kartu atm BankBRI, 1 (satu) buah kalung emas beserta mainan salib emas dan mainanhuruf emas, 1 (Satu) buah gelang kaki emas berkerincing, 1 (satu) buahgelang tangan emas berkerincing, 1 (satu) pasang kerabu emas putihbermainan salib, 1 (satu) buah cincin emaas lilit tiga, dan 1 (satu) buahcincin emas dan 2 (dua) lembar bukti pembelian emas dari toko maselok masingmasing tanggal 01 Februari 2016, 3 (tiga) lembar buktipembelian emas dari toko mas Kinantan

IRDA YUSMAN, SH, Sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), Alamat Kinantan Nomor 22 Jati, Batusangkar, KabupatenTanah Datar, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai:Turut Terbanding/ semula Turut Tergugat Ill ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal28 Desember 2015 Nomor 187/PDT/2015/PT.PDG, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ditingkat banding ;2.

bahwa adukan adalah 1:6 lalu dijawab saksi Sutan Zaidir dengan katakata perintah darinya adalah 1:4, lalu Terdakwa tanyakan lagi manapengawasnya dan dijawab saksi Sutan Zaidir dengan katakata pengawas tidakmasuk hari ini, selanjutnya Terdakwa menerangkan bahwa ia sedangmengawasi atau melakukan penyelidikan tentang seluruh proyekproyek yangada di wilayah Sumatera termasuk Kota Bukittinggi, dan Terdakwa jugamengatakan bahwa proyek yang saksi Sutan Zaidir kerjakan yaitu pembuatanDrainase Kota di Jalan Kinantan

laluTerdakwa mengatakan kepada saksi Sutan Zaidir dengan katakata menurutpekerja bahwa dukan adalah 1:6 Terdakwa tanyakan lagi mana pengawasnyadan dijawab saksi Sutan Zaidir dengan katakata pengawas tidak masuk hari ini,selanjutnya Terdakwa menerangkan bahwa ia sedang mengawasi ataumelakukan penyelidikan tentang seluruh proyekproyek yang ada di WilayahSumatera termasuk kota Bukittinggi, dan Terdakwa juga mengatakan bahwaproyek yang saksi Sutan Zaidir kerjakan yaitu pembuatan Drainase Kota diJalan Kinantan

Ega Pramudita Kinantan Lubis, perempuan, lahir pada tanggal 11November 2014;Bahwa setelah anak pernama lahir antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;a. Termohon selalu merasa kurang akan biaya yang diberikan olehPemohon;b. Termohon tidak pernah menerima pendapat Pemohon dan selalumenuruti pendapat Termohon;c.

SUPADI Alias MIDUN, Umur + 37 tahun, Pekerjaan Petani, alamat RT. 003 RW.005Desa Kinantan , Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar ; semuladisebut sebagai : TERGUGAT. Ill, sekarang sebagai pihakPEMBANDING 1;2. SUTARTOK, Baik pribadi maupun selaku Ketua Kelompok Tani Matraman Lj. 14,Umur + 57 tahun, Pekerjaan Petani, alamat jl. Jambu No. 23 RT. 02RW. 02 Desa Kinantan, Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar ;semula disebut sebagai TERGUGAT. IV sekarang sebagai pihakPEMBANDING II;3.

SUPADI alias MIDUN, bertempat tinggal di RT.003/RW.005,Desa Kinantan, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar;2. SUTARTOK, baik pribadi maupun selaku Ketua KelompokTani Matraman, bertempat tinggal di Jalan Jambu Nomor 23,RT.02/RW.02, Desa Kinantan, Kecamatan Tapung, KabupatenKampar;3. ZAKIR, baik pribadi maupun selaku Ketua Koperasi Unit DesaMMS, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Muara Mahat Baru,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar;4.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anton Sofyan Roziki bin Suwito) terhadap Penggugat (Adria Pratitaadelia binti Eko Mujiarto);

4. Menetapkan anak bernama Aisha Falguni Frisanti binti Anton Sofyan Roziki, lahir di Malang, tanggal 12 Oktober 2015, dan Chayra Santika Kinantan

binti Anton Sofyan Roziki, lahir di Malang, tanggal 16 Februari 2021, berada di bawah hadhanah Penggugat;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah dua orang anak yang bernama Aisha Falguni Frisanti binti Anton Sofyan Roziki, lahir di Malang, tanggal 12 Oktober 2015, dan Chayra Santika Kinantan binti Anton Sofyan Roziki, lahir di Malang, tanggal 16 Februari 2021, setiap bulan sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta

SUPADI Alias MIDUN, bertempat tinggal di RT 003/RW 005,Desa Kinantan, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar;2. SUTARTOK, baik pribadi maupun selaku Ketua KelompokTani Matraman, bertempat tinggal di Jalan Jambu Nomor23, RT O2/RW 02, Desa Kinantan, Kecamatan Tapung,Kabupaten Kampar;3. ZAKIR, baik pribadi maupun selaku Ketua Koperasi UnitDesa MMS, bertempat tinggal di Dusun III, Desa MuaraMahat Baru, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar;4.

Taufiq Gang Beringin 2 Nomor 5, Lingkungan V,Kelurahan Tegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, selanjutnyadisebut Penggugat X VII/Pembanding XVII.AZWAR Bin SALMI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mocokmocok,alamat di Jalan Masjid Taufiq Gang Beringin 2 Nomor 5, Lingkungan V,Kelurahan Tegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, selanjutnyadisebut Penggugat X VIII/Pembanding X VIII.BUKHARI Bin BISAT, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan berjualan,alamat di Jalan Sehati Gang Kinantan

Kinantan Kec.Siantar Utara Kota Pematangsiantar.

Yaitu sekitar bulan Pebruari 201719.00 Win saksi bertemu FAUZI di Gg, Kinantan dan saksi bertanyakepada FAUZI dimana saksi bisa membeli Narkotika jenis Sabu, dankebetulan RIKKI HAMDANI CHANIAGO melintas, FAUZI mengatakankepada RIKKI HAMDANI CHANIAGO ini ada kawanku mau belanja,selanjutnya saksi berbicara dan negosiasi masalah harga, setelah sesuaiharga selanjutnya kami berbagi nomor telepon dan malam harinya kamimelakukan transaksi di depan Indomaret Jl. Cokroaminoto KotaPematangsiantar.

ARIFIN SARAGIH.Bahwa saksi tidak pernah memesan Narkotika jenis sabu kepada ARIFINSARAGIH.Bahwa NALDO SINAGA menyerahkan Narkotika jenis sabu tersebutkepada saksi untuk saksi jual kembali.Bahwa pertamatama NALDO SINAGA menelepon RIKKI HAMDANICHANIAGO dan memesan Narkotika jenis Sabu, selanjutnya RIKKIHAMDANI CHANIAGO menentukan tempat transaksi yaitu di depanIndomaret, setelah bertemu NALDO SINAGA menyerahkan uang kepadaRIKKI HAMDANI CHANIAGO, kemudian RIKKI HAMDANI CHANIAGOpergi masuk ke gang Kinantan

NURAINI, anggota kaum Penggugat/anak NOERJANAH(almarhum) keturunan JURAI DALIFAH (almarhum),bertempat tinggal di Jalan Jati/Kinantan Nomor 20, JorongHalaman 1 dari 44 hal. Put. Nomor 1897 K/Pdt/2015Jati, Nagari Baringin, Kecamatan Lima Kaum, KabupatenTanah Datar, anak NOERJANAH (almarhum)/keturunanJURAI DALIFAH (almarhum);2. DONI KARSON, S.H., bertempat tinggal di Jalan Jati/Kinantan Nomor 18 Batusangkar (Dika Cell/Penyewa);3.

Il, III;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat B danTergugat A, C, D di muka persidangan Pengadilan Negeri Batusangkar padapokoknya atas dalildalil:Dengan objek perkara:Sebidang tanah perumahan, di atasnya berdiri 3 (tiga) buah petak toko/kedai, terletak di Jalan Jati/Jalan Kinantan

, Jorong Jati, Nagari Baringin,Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor 325/1982 GS Nomor 793/1982 seluaskurang lebih 162 m* (lebih kurang seratus enam puluh dua meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut: Timur dengan Jalan Jati/Jalan Kinantan; Barat dengan tanah Penggugat/kawan tanah ini juga; Utara dengan tanah Penggugat/kawan tanah ini juga; Selatan dengan Jalan Pasar Papan Batusangkar;Adapun duduk perkara sebagai berikut:1.Bahwa harta

menurut hukum adalah perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat Rekonvensi atau Penggugat Konvensi untukmembayar kerugian yang dialami oleh Penggugat Rekonvensi atauTergugat Konvensi berupa kerugian moril sejumlah Rp500.000.000,00 (limaratus ribu rupiah) dan materil sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus riburupiah); Menyatakan sita jaminan (concervatoir beslag) atas tiga petak kedai daritujuh kedai yang dimiliki oleh Tergugat Rekonvensi atau PenggugatKonvensi yang terletak di Jalan Jati atau Jalan Kinantan

Kinantan Kel.

ZULMIATI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat Tinggal Jalan Kinantan, No. 127, Lubuk Basung, Kabupaten Agam,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : H.

ZULFA INDRA, SE,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Jalan Kinantan, No.127, LubukBasung, Kabupaten Agam, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Padang Nomor: 20/G/2010/PTUNPDG tanggal 30 Desember 2010tentang kuasa Insidentil ;Termohon Kasasi I, II dahulu sebagai Terbanding/Tergugat, Tergugat IIIntervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat

Bahwa Penggugat adalah istri siri dari almarhum Naswar yangmeninggal dunia, pada tanggal 14 januari 2014, dan mereka hidupserumah sejak tahun 1990 sampai dengan almarhum Naswar meninggaltanggal 14 Januari 2014,dan selama kurang lebih 24 tahun, Penggugatberkerja sebagai penjahit bersama dengan almarhum Naswar membukausaha jahitan dengan nama PENJAHIT KINANTAN, di Jalan Ahmad YaniNo. 10 RT. 48 Kel. Gn Sari Balikpapan ;2.

Kinantan Kel.Tegal Rejo Kec. Medan Perjuangan;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Negara (Rutan), oleh:1.Z.Penyidik, sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 07 Juli 2020;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Juli 2020 sampai dengantanggal 16 Agustus 2020;. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 01September 2020;.

Unsurdi muka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadaporang atau barang;Menimbang, bahwa yang di muka umum menurut NoyonLangemeijermaksudnya adalah kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa harus dapat dilihatoleh umum, dan tidak perlu kekerasan tersebut di tempat umum;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi Tarmizi yang dibenarkanoleh Terdakwa, bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hariRabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 23.00 wib di Jalan Mesjid Taufik No. 6AGang Kinantan Kelurahan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernamaNajhan kemuning Harum Pratiwi (P), Sikha Rama Nurfirdaussy (L) dan LintangSinathrya Kinantan (L), sekarang berada di bawah asuhan Pemohon selakubapak kandungnya:3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di asrama Kipan CYonif 712;WT Amurang Sulawesi Utara selama 3 tahun, setelah itu pindah keasrama Rindam VIIIWT Pakkato Kab.

Raden Saleh, Gang Kinantan, No. 11, Rt.001, Rw. 003, Kelurahnan Flamboyan Baru, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang;Hal. 3 dari 9 Pen.

Kinantan Nomor 77 JatiBatusangkar; Untuk menindak lanjuti hasil putusan dari Bank Indonesia maka padahasil keputusan RUPS pada angka (2) berbunyi : Menyetujuimemberhentikan dengan hormat Komisaris Utama Perseroan (H.Hilman. SOs) dan MEMBERHENTIKAN Direktur Perseroan(KHAIDES NOFRIZAL.

Kinantan Nomor 77 Jati Batusangkar. Antara lainberbunyi: Untuk menindak lanjuti hasil putusan dari Bank Indonesia makapada hasil keputusan RUPS pada angka (2) berbunyi : Menyetujuimemberhentikan dengan hormat Komisaris Utama Perseroan(H.Hilman. SOs) dan MEMBERHENTIKAN Direktur Perseroan(KHAIDES NOFRIZAL, S.H.,)Dalam putusan RUPS tersebut tidak ada katakataDIBERHENTIKAN DENGAN HORMAT akan tetapi hanya katakataMEMBERHENTIKAN.

Kinantan Nomor 77 Jati Batusangkar. Sehinggamenghasilkan pertimbangan hukum yang keliru pula sebagaimana tercerminpada pertimbangan Judex Factie pada Halaman 32 putusan a quo;9.