Penggugat:
1.YOHANA ANESTIE PONTOH
2.MAXI PONTOH
Tergugat:
1.GUSTAF DERIKATANG
2.DENIS DERIKATANG
3.NiLAS MISADE
4.BENYAMIN KIRAMAN

Kiraman bin Hadi, umupekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Labulabuang, DesaSoreang Palipi, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa Tandung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, pada tanggal15 Agustus 1994;Hal. 3 dari 10 Hal.

ohon sebagaikepala keluarga danhendak dibuktikan oleh pmembatalkan bukti tersebut,dengan dalil yangemukan sesuatu yangtersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Kiraman

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Kiraman) dan Kasmar.

menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Lemo bernama Cadi, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah 80Riyal yang dibayar secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il.Halaman 5 dari 11 hal.Penetapan No. 385/Padt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Kasman) dan Kiraman

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon Sultan bin Kiraman untuk menikahkan anak perempuan pemohon yang bernama Nurhidayah binti Sultan, dengan laki-laki yang bernama Feri Zaldi bin Haeruddin.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

=a = seeoe ee e =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Sultan bin Kiraman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Tanalle, Desa Watu, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon

Menetapkan, memberikan dispensasi kepadaPemohon Sultan bin Kiraman untuk menikahkananak perempuan pemohon bernama Nurhidayah binSultan dengan tunangannya bernama Muh.Rizal binSaharuddin.3.

M E N G A D I L I

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon(Jamal Kiraman, S.Hut bin Idram S.Kiraman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Etris Marhaba binti Ishak Marhaba) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
• Menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohonsebelum ikrar talak diucapkan, berupa:

- Mut'ah berupa uang sejumlah

• Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernama Anindya Putri Kiraman sejumlah uang Rp.500.000 (lima ratus ribu) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dan setiap tahun ditambah 20 %
• Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.430.000. (empatratus tigapuluhribu rupiah);

PPTK/ Pengawas : Ibrahim Kiraman, S.E.5. Konsultan : Jefri Hasan (CV Tajuk Hijau Indonesia).6.

PPTK/ Pengawas: Ibrahim Kiraman, S.E.5. Konsultan : Jefri Hasan (CV Tajuk Hijau Indonesia).6.

NORMA TANGAHU sebagaiKuasa Pengguna Anggaran bersama Saksi Ibrahim Kiraman melakukanteguran sebanyak 2 (dua) kali kepada PI Tanimbar Jaya, kemudianmengetahui hal tersebut Saksi Hoga Yusuf Wulky menemui Saksi IbrahimKiraman dan Kuasa Pengguna Anggaran, Terdakwa Hj.

No. 2814 K/Pid.Sus/2015Bahwa kami tidak sependapat dengan pertimbangan Judex FactiPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo diGorontalo tersebut dikarenakan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan SaksiSaksi antara lain lorahim Kiraman, S.E.

NORMA TANGAHU sebagaiKuasa Pengguna Anggaran bersama Saksi lbrahim Kiraman melakukanteguran sebanyak 2 (dua) kali kepada PT Tanimbar Jaya, kemudianmengetahui hal tersebut Hoga Yusuf Wulky menemui Saksi IbrahimKiraman dan Kuasa Pengguna Anggaran, Terdakwa Hj.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKelurahan Simpasai.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja namun sejak dua belas tahun yang lalu rumahtangganya tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain dan telah menikah dua kalidan Tergugat menyalahgunakan uang kiraman

Putusan No.0537/Pdt.G/2019/PA.Dp.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKelurahan Simpasai.e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja namun sejak dua belas tahun yang lalu rumahtangganya tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain dan telah menikah tiga kalidan Tergugat menyalahgunakan uang kiraman Penggugat yangsedianya untuk membangun

PENETAPANNomor 188/Pdt.G/2019/PA SidrappH ab odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :Darmawati binti Kiraman, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan terakhir SMP, Alamat JI. Ganggawa No.89., Kel.Majjeling, Kec Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muh. Nasir, S.H., M.H.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama di rumah kediaman bersamadi Desa Manyili, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 4 anak bernama : Darisa,Jasman, Nebuera, Kiraman;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan Akta Nikah pada Kantor UrusanAgama setempat;6.

keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar'i, maupun halangan menurutketentuan hukum yang Perlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadatsetempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Desa Manyiii, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 anak bernama : Darisa,Jasman, Nebuera, Kiraman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama SITRA KALASIANI BINTI SIMON KALASIANI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ANDI KIRAMAN BIN EMAM KIRAMAM;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

TAHIR :KIRAMAN Rekening Bank (ABA) Kas BPRNo Masuk (Kk) Keluar (K) Masuk (D) Masuk (D) Keluar (kK)195.000.00 195.000.00 195.000.000, 0, 0,195.000.00 195.000.000, 0,205.000.00 211.000.00 211.000.00O, 0, O,6.000.000, 110.000.000,1.000.000,5.000.000,95.000.000, 95.000.000,25.000.000,100.000.00 100.000.00 100.000.000, 0, 0,100.000.00 100.000.000, 0,105.000.000,140.000.00 40.000.000, 140.000.000, 0,140.000.00 140.000.000, 0,170.000.00 170.000.00 170.000.000, 0, 0,170.000.00 170.000.000, 0,380.000.00 380.000.00

TAHIR .KIRAMAN Rekening Bank (ABA) Kas BPRNo Masuk (K) Keluar (K) Masuk (D) Masuk (D) Keluar (kK)195.000.00 195.000.00 195.000.000, 0, 0,195.000.00 195.000.000, 0,205.000.00 211.000.00 211.000.000, 0, 0,6.000.000, 110.000.000,1.000.000,5.000.000,95.000.000, 95.000.000,25.000.000,100.000.00 100.000.00 100.000.00O, 0, 0,100.000.00 100.000.000, 0,105.000.000,140.000.00 40.000.000, 140.000.00 Hal 5 dari 12 hal.Put.No.280/Pid/2017/PT.Mks 0,140.000.00 140.000.000, 0,170.000.00 170.000.00 170.000.000, 0

IHSAN bin RIDWAN;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.NURHIDAYAH binti RIDWAN;KIRAMAN bin RIDWAN;KATIBIN bin RIDWAN;LUK LUK WALMARJAN binti RIDWAN;SIFA USSUDUR binti RIDWAN;RUSMILI binti SAT AR;HERMAN binti SATAR;OPAN bin SATAR, No. 3, 4, 7, 8 sampai dengan No. 17,bertempat tinggal di Dusun Rumak Timur Selatan, DesaRumak, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;SITIHADIJAH binti SADRI;SITIROHANI binti SADRI;SAMSUL bin MURHAM;DEWI binti MURHAM, No. 5 dan 18 sampai dengan No. 21,bertempat tinggal di

7;Bahwa gugatan para Penggugatdicantumkan bin (Sakiah bin Sahri) yangberarti seorang lakilaki sementara turut Tergugat 7 sebenarnya adalah seorangperempuan;Bahwa dalam posita 2.1.1c. tertulis dan dijelaskan bahwa Munahir binAmagq Dain berarti orang bernama Munahir adalah anak dari Amaq Dain, atauMunahir bapaknya bernama Amaq Dain, Munahir bin Amag Dain meninggalkanbeberapa orang anak yaitu: Ahyar bin Ridwan (P. 7), Albar bin Ridwan (P. 8),Insan bin Ridwan (P. 9) Nurhidayah binti Ridwan (P. 10), Kiraman

KIRAMAN bin RIDWAN, 12.KATIBIN bin RIDWAN, 13. LUK LUK WALMARJAN binti RIDWAN, 14. SIFAUSSUDUR binti RIDWAN, 15. RUSMILI binti SATAR, 16. HERMAN bintiSATAR, 17. OPAN bin SATAR, 18. SIT HADIJAH binti SADRI, 19. SITIROHANI binti SADRI, 20. SAMSUL bin MURHAM, 21. DEWI binti MURHAMtersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000.

(tiga ribu tiga ratus empat puluh lima meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah timur berbatasan dengan tanak milik Alm Edi Kiraman; Sebelah barat berbatasan dengan tanak milik Sharin Matya;Page 2 of 11 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Msa Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Adi Kiraman;d. Sertifikat hak milik nomor 00328 atas nama Taha Malya, dengan luas15070 M?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dalam usia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 27tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Ihram Haka, dan yang menikahkan bernama Kiraman,dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama: 1. Sakir, 2.Ridwan, dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah) tunai3.

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Okthavianus alias Ishak bin Adrianus,), terhadap penggugat, (Irmawati binti Kiraman,);Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain Shugrha Tergugat Arman bin Kiraman terhadap Penggugat Jaya binti Kuta

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa terhadap point (4) dalil gugatan Penggugat, yang mendalilkanmenyatakan tidak pernah mengalihkan atau menjual kepada Para Tergugatadalah suatu dalil yang sangat tidak betul sebab dimana terhadap tanah yangkini menjadi sengketa dimana tanah tersebut pertama milik Lonra diwariskankepada anaknya almarhum H Kiraman Dg. Silasa kemudian diwariskan lagikepada anaknya almarhum Yasir Dg.

Bahwa adapun dalil Penggugat dalam poin (5) dimana menyatakan sertamerta beralin kepada Tergugat tanpa seizin dengan Penggugat adalah suatudalil yang sangat keliru sebab dimana tanah milik Tergugat II yang diperolehdari Lonra diwariskan kepada anaknya almarhum H Kiraman Dg. Silasakemudian diwariskan lagi kepada anaknya almarhum Yasir Dg.

Sehingga Tergugat berhak atas tanah sengketaMenimbang,bahwa Tergugat II dalam bantahannya membantah gugatanpenggugat sebagai berikut: Bahwa Tergugat Il sangat tegas menolak seluruh dalil gugatan Penggugatsebab dimana terhadap dasar hukum tanah yang dijadikan dasar untukmenggugat adalah kabur dan tidak jelas sebab dimana terhadap tanah yangkini menjadi sengketa adalah tanah persawahan Sambeko milik Lonradiwariskan kepada anaknya almarhum H Kiraman Dg.

Bahwa adapun dalil Penggugat dalam poin (5) dimana menyatakan serta mertaberalih kepada Tergugat tanpa seizin dengan Penggugat adalah suatu dalilyang sangat keliru sebab dimana tanah milik Tergugat II yang diperoleh dariLonra diwariskan kepada anaknya almarhum H Kiraman Dg. Silasa kemudian Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN BlpHalaman 26diwariskan lagi kepada anaknya almarhum Yasir Dg.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiraman Bin Syahidan Bancin) Terhadap Penggugat (Mas Intan Binti Bundo Saran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga karena penghasilan Tergugat yang kurang mencukupi sehinggaPenggugat bekerja ke Taiwan pada bulan Juni 2013 dan kembali pulang lagipada bulan Juni 2016 dan sewaktu Penggugat masih berada di TaiwanTergugat sering menerima kiraman uang dari Penggugat akan tetapi uangtersebut habis tanpa bukti dan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Kadir bin Kiraman terhadap Penggugat, Norma binti Anwar;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)