MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding: NINING ROHAYATI dan NURJAMAN;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Klas I A Bandung tanggal 28 Nopember 2013 Nomor 363/Pdt.G/2013/PN.Bdg. sekedar mengenai amar seperlunya, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:- Menerima Eksepsi Tergugat;- Menyatakan Pengadilan Negeri Klas I A Bandung tidak berwenang mengadili perkara ini;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua Tingkat Peradilan secara tanggung-renteng

dengan ketentuan pasal 181 ayat (1) HIR Pembanding harus di ntukmembayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan y TingkatBanding jumlahnya sebagaimana tersebut pada amar putusa ah ini;Mengingat pasal 7 UndangUndang auch) un 1947 tentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura Jo. al (1) UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan agen serta UndangUndangdan peraturan lainnya yang nae derdsr perkara ini; Menerima =~ dari Pembanding: NINING ROHAYATIdan NURJAMAN; Memperbai AS Pengadilan Negeri Klas

Menyatakan Pengadilan Negeri Klas A Bandung tidak berwenangmengadili perkara ini; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara padakedua Tingkat Peradilan secara tanggungrenteng yang pada TingkatBanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari: Kamis, tanggal 19 Juni 2014 olehkami: DR. Hj. Marni Emmy Mustafa, S.H.

mengembalikan terdakwa kepada orang tua nya dibawah pengawasan BAPAS klas I Medan, sampai terdakwa dewasa.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Stabat sejak tanggal21 Desember 2010 s/d tanggal 19 Januari 2010; Terdakwa di persidangan tidak di dampingi Penasehat Hukum akan tetapi di dampingiPetugas PK BAPAS Klas 1 Medan Sdr Budhiyantoro,SH.M Hum dan Orang TuaTerdakwa (Ibu Kandung Terdakwa); Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan Laporan Penelitian Kemasyarakatan (LITMAS)dari Balai Pemasyarakatan Klas I Medan tertanggal

kesalahannya, sesuai dengan ketentuan UndangUndang No.3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak Jo UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak; Menimbang bahwa atas tuntutan penuntut umum, Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara tertulis yang disampaikan di persidangan yang pada pokoknyamohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta akanmelanjutkan sekolah di Persantren, selanjutnya Petugas BAPAS Klas

I Medan jugamenyampaikan dari perkembangan selama proses persidangan maka kami mohonkepada Hakim berkenan mengembalikan anak kepada orang tua/ wali dibawahpengawasan BAPAS ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, Hakim memperhatikanLaporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan atas nama Terdakwa DIAN SYAHPUTRAAls DIAN, yang dibuat dan ditandatangani oleh BUDHIYANTORO,SH.M Hum,Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan Klas I Medan, yang pada11pokoknya mohon terdakwa dijatuhi hukuman berupa

KetuaMahkamah Agung RI) yang menyatakan bahwa: Pemidanaan Anak agardihindarkan dari Penjara Anak (di kutip dari berita Kompas November 2007); Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut demikepentingan terbaik bagi anak sebagai pelaku maupun anak sebagai korban hakimtelah melakukan Implementasi Restorative Justice dengan melakukan forum mediasipenal di ruang mediasi Pengadilan Negeri Stabat yang dihadiri oleh pelaku,/orang tua,korban/ orang tua, Hakim anak, Jaksa anak dan PK BAPAS Klas

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 139/Pdt.G/2013/PN.JPR tanggal 07 Mei 2014 yang dimohonkan banding tersebut.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 26/Pdt.G/2013/PN.JPR tanggal 19 September 2013 yang dimohonkan banding tersebut.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura untukmengirimkan salinan putusan perkara perceraian ini yang sudah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura untuk dicatatdalam Register yang diperuntukkan untuk itu dalam tahun yang berjalan ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA;-----------3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------------------------------------------4.

Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA yang terdaftar dalam register perkara Nomor : 0965/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 21 Nopember 2012, akan tetapi perkara tersebut dicabut oleh Pemohondengan harapan Termohon akan merubah sikap Termohon;8. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Pemohon danTermohon agar dapat merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; 9.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai; Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR : 2222 nn nnn nnn nn nnn cnn cnn cnn nnn cnn cn nnn nnn nnn1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

MUSTHOFA AMIN, Hakim Pengadilan Agama Tanjung Karang Klas I A sesuaiketentuan PERMA Nomor Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Bahwa, oleh karena perdamaian tidak berhasil maka pada sidang tanggal 03 April2013 dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya oleh Pemohon tetap dipertahankanHal. 3 dari 10Putusan No. : 0202/Pdt.G/2013/PA.

MUSTHOFA AMIN, HakimPengadilan Agama Tanjung Karang Klas I A sesuai PERMA Nomor 2008 akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat ke muka persidangan berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganMenimbang, bahwa bukti P1 ini telah bermaterai cukup dan dilegalisasi olehPanitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas JA dan telah diperlihatkan di depanpersidangan ternyata sama dengan aslinya, maka Majelis Hakim menilai P1 ini telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas JA untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan kedalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

.- 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Bulanan (bulan ke-1) Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng.- 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Bulanan (bulan ke-2) Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng.- 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Bulanan (bulan ke-3) Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng.- 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan

(Minggu ke-2) Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng.- 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke-3) Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng.- 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke-4) Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng.- 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke-5) Kegiatan Pembangunan

Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng.- 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke-6) Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng.- 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke-7) Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng.- 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke-12) Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat

Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng.- 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke-13) Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng.- 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke-14) Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng.- 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke-16) Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng

.- 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke-17) Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng.- 1 (satu) buah buku saku (note book) berisi catatan-catatanDipergunakan dalam perkara lain atas nama MOH.

IllTerpadu) RSUD Genteng. 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Bulanan (bulan ke2) KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas llTerpadu) RSUD Genteng.Hal. 3 dari 86 Putusan No : 135/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.1 (satu) bendel fotocopy Laporan Bulanan (bulan ke3) Kegiatan PembangunanGedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas Ill Terpadu) RSUDGenteng.1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke2) KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas illTerpadu

) RSUD Genteng.1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke3) KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas ilTerpadu) RSUD Genteng.1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke4) KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas ilTerpadu) RSUD Genteng.1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke5) KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas ilTerpadu) RSUD Genteng.1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan

(Minggu ke6) KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas ilTerpadu) RSUD Genteng.1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke7) KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas ilTerpadu) RSUD Genteng.1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke12) KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas ilTerpadu) RSUD Genteng.1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke13) KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan

Ruang Rawat Inap Klas ilTerpadu) RSUD Genteng.1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke14) KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas illTerpadu) RSUD Genteng.1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke16) KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas ilTerpadu) RSUD Genteng.1 (satu) bendel fotocopy Laporan Mingguan (Minggu ke17) KegiatanPembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas illTerpadu) RSUD Genteng. 1 (satu

Amanah Cisadane; Bahwa sebelum Tahap Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas Ill Terpadu RSUDGenteng Banyuwangi sudah dilakukan pemeriksaan oleh terdakwa BAMBANGSUYITNO, Sm.Hk. selaku PPTK, saksi Moh.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura no. 25/PDT.G/2013/PN.JPR tanggal 25 Juli 2013 yang dimohonkan banding tersebut.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 69/Pdt.G/2010/PN.Jpr tanggal 20 Juni 2011 yang dimohonkan banding tersebut.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 119/Pdt.G/2010/PN.JPR tanggal 22 November 2011 yang dimohonkan banding tersebut.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura nomor: 85/Pdt.G/2010/PN.JPR tanggal 25 Mei 2011 yang dimohonkan banding tersebut.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No.58/Pdt.G/2012/PN.JPR tanggal 02 November 2012 yang dimohonkan banding tersebut.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 109/Pdt.G/2010/PN.Jpr tanggal 03 Mei 2011 yang dimohonkan banding tersebut.

PLN (PERSERO) WILAYAH PAPUA CABANG JAYAPURA: alamatJend.A.Yani No.18 Kota Jayapura 99111, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 03 Mei 2011 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura tanggal 08 November 2011, dibawah Nomor: W30.UI/13/HK.02.04/2011, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/ semula Tergugat ;LAWANFRANSISCUS TANDIONO, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca, Risalah Permohonan Banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, tertanggal 03 Mei 2011, yang menerangkan bahwaKuasa Pembanding/ Tergugat menyatakan banding atas putusan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura tanggal 03 Mei 2011 No. 109/Pdt.G/2010/PN.Jpr, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dengan sempurna dan saksama kepada Terbanding/Penggugat pada tanggal 15 November 2011 No. 109

Negeri Klas IA Jayapura;Membaca, Kontra Memori banding dari Kuasa Hukum Terbanding/ Penggugattertanggal 2 Desember 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura pada tanggal 05 Desember 2011 No. 109/Pdt.

Jpr dan telahdiberitahukan dengan sempurna dan seksama kepada Kuasa hukum Pembanding/Tergugat pada tanggal 6 Februari 2012 No.109/Pdt.G/2010/PN.Jpr oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura;Membaca, Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita pengganti Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, kepadaKuasa Pembanding/ Tergugat dan kepada Kuasa Terbanding/ Penggugat masingmasing tertanggal 17 Februari 2012 Nomor: 109/PdtG/2010/PN.Jpr, untuk memberikesempatan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, No.109/Pdt.G/2010/PN.Jpr, tanggal 03 Mei 2011;3. Menghukum Terbanding/ Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ; al 4 dari 5 hal Putusan No.19/Pdt/2012/PT.JPR

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 11/Pdt.G/2013/PN.JPR tanggal 10 September 2013 yang dimohonkan banding tersebut.

Hal 1 dari 5 hal Ptsn No.74/Pdt/2013/PT.JPRriksa dan mengadili perkara Nomor : 74/PDT/2013 /PT.JPR;Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Klas JA Jayapura Nomor11/Pdt.G/2013/PN.Jpr, tanggal 10 September 2013 serta berkas perkara yang bersangkutandan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Klas JA Jayapura Nomor11/Pdt.G/2013/PN.JPR, tanggal 10

Menghukum Tergugat / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan ini ditaksir sejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;~~~ Telah Membaca Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Klas I A Jayapura yang menyatakan bahwa pada tanggal 23 September 2013,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura tanggal 10 September2013, Nomor 11/Pdt.G/2013/

tanggal17 Desember 2013 telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi; ~~~~~~~ ~~~ www wee ee ee ee eeePERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding oleh Pembanding/ Penggugat telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukanHal 3 dari 5 hal Ptsn No.74/Pdt/2013/PT JPR.

,UndangUndang, oleh karena itu. permohonan banding tersebut secara formil dapatMenimbang, bahwa Penggugat / Pembanding telah mengajukan memori bandingtertanggal 16 Oktober 2013 , namun Terbanding tidak mengajukan Kontra MemoriBanding; ~~~~~~ ~~~ ww wen ee ee ee te eeeMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dengan seksama memoribanding dari Pembanding/ Penggugat, berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Klas I AJayapura, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Klas

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura Nomor11/Pdt.G/2013/PN.JPR., tanggal 10 September 2013 yang dimohonkan bandingtersebut RAN NR NR NR RR NR RR RR RN IN RR RR RR NR RN RN RR RN RNHal 4 dari 5 hal Ptsn No.74/Pdt/2013/PT.JPR.3.

A.17/18/A/Agr/Bll atas nama MADE RAI, Pipil 42, Persil 57a, Klas IV, Luas 0,975 Ha, (Tergugat I Konvensi).b) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN SOMA, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat II Konvensi).c) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN PANDE, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat III Konvensi).

A.17/18/A/Agr/Bll atas nama MADE RAI, Pipil 42, Persil 57a, Klas IV, Luas 0,975 Ha, (Tergugat I Konvensi).b) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN SOMA, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat II Konvensi).c) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN PANDE, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat III Konvensi).4.

Bahwa luas tanah yang dicantumkan dalam posita ini tidak didukungdengan bukti kepemilikan, apakah berupa pipil, persil, klas dan lainlainnya.

A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN SOMA, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha,c) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN PANDE, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha,5. Bahwa oleh karena Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5Februari 1965 No.

A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN SOMA, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha,c Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN PANDE, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha,adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat ;3.

Ha,2 Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN PANDE, Pipil 42, Persil 67, Klas NV,Luas 1,000 Ha,4.

A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN SOMA, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat Il Konvensi).c) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN PANDE, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat Ill Konvensi).4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 277/Pdt.G/2014/PN.JPR tanggal 17 November 2014 yang dimohonkan banding tersebut.

., kesemuanyaadalah Advokat/Penasehat Hukum dan Asisten pada KantorLembaga Bantuan Hukum Papua, beralamat di JalanGerilyawan No. 46 Jayapura, Papua, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 27 Nopember 2014, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura padatanggal 28 Nopember 2014;LAWANYAFET APASERATI, pekerjaan swasta, alamat Jalan Pos 7 Sentani, KabupatenJayapura, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT;Dalam hal ini Terbanding/Penggugat memberi kuasa

Latunussa, SH & Rekan, yangberalamat di Jalan Diponegoro, Kompleks Aspol KloofkampBlokB No. 43, RT.001/RW.IX, Kelurahan Gurabesi, DistrikJayapura Utara, Kota Jayapura, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangga 3 Desember 2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura padatanggal 18 Desember 2014;Putusan perkara perdata Nomor 2/PDT/2015/PT JAP. hal 1Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor: 8/Pen.Pdt/2015/PT JAP tanggal

Jap;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 8/Pen.Pdt/2015/PTJAP tanggal, 2 Maret 2015 tentang Penetapan Hari Sidang pemeriksaan perkaraperdata Nomor 8/PDT/2015/PT JAP;Telah membaca Salinan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, Nomor277/Pdt.G/2014/PN.Jap tanggal 17 Nopember 2014 dan berkas perkara yangbersangkutan serta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan

Memperkuat putusan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura Nomor 272/Pdt.G/2014/PN. Jap tanggal 14 Nopember 2014;2. Menolak permohonan Banding dari Pemohon/Pembanding untuk seluruhnya;3. Menyatakan Perkawinan antara Terbanding dengan Pembanding yangdilangsungkan di GPDI Waibron, Distrik Sentani Barat Kabupaten Jayapura,yang telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Jayapura Nomor 474.2/25/PKW/1989, tertanggal 21 April 1989, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura atau Pejabat yangditunjuk menggantikannya untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Jayapura untuk dicatat pada daftar yang telah ditentukan untuk itu;5.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 85/Pdt.G/2012/PN.JPR tanggal 31 Mei 2013 yang dimohonkan banding tersebut.

. & JUHARILS.H. yang beralamat di Jalan Raya HawaiNomor 01 Sentani Kota Jayapura berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal25 Juli 2012, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura tanggal 17 Oktober 2012 dengan Nomor : W30U1/08/HK.02.04/2012,sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT. ; ~~~~ Pengadilan Tinggi tersebut ; ~~~~ Setelah membaca : 1.

DARMO SUPARTO dan Letter C Nomor 476 Persil 86 a klas d II, Persil 86 b klas d III dan Persil 87 b klas d III atas nama pemegang hak B. DARMO SUPARTO dari Pemohon kepada Termohon (B.DARMO SUPARTO); ----------------------------------------------3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawain Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

PUTUSANNomor 0712/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Tanjung Raya Kecamatan Kedamaian KotaBandar Lampung, disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur

kontrakan sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas sampaidengan sekarang;Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Pemohon danTermohon agar dapat merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohonberkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang Klas

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

Hakim Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IAsesuai PERMA Nomor Tahun 2008 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Pemohonbernama SAKSI I dan SAKSI II yang keterangannya saling bersesuaian satu sama lainsesuai dalildalil permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta didalam persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dikaruniai 1 oranganak dan belum pernah bercerai;e Bahwa rumah tangga Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas JA untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawain PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa untuk dicatatkan ke dalam daftaryang disediakan untuk itu4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura nomor: 104/Pdt.G/2010/PN.JPR tanggal 07 April 2011 yang dimohonkan banding tersebut.

Berkas perkara dan semua Suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini; ~~~~~TENTANG DUDUK PERKARANYA ~~~ Mengutip dan memperhatikan uraidff Urea fahraHye Wg rpanyoly/ tercantum dalamSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal 07April 2011 Nomor: 104/ Pdt.G/ 2010/ PN.Jpr yang amar selengkapnyasebagai berikut: ~~~~~~~~~~~~~~~~DalamEksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;OO OO OO Or rar amram an ae crDalam Pokok Perkara:1.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;OO OO nr ran ar ar arn ae i~~~ Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriJayapura yang diterima oleh Kuasa Hukum Terbanding/ Penggugat Hal 2 dari 5 Ral PutuSan No.30/Pdt/2011tertanggal 26 April 2011; ~~~~~~~~ PTIPR seule : ~~~ Membaca Risalah Permohonan Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, tertanggal 19April 2010, yang menerangkan bahwa Pembanding/ Tergugatmenyatakan banding atas

putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapuratanggal 07 April 2011 No. 104/Pdt.G/2010/PN.Jpr, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna dan seksamakepada Kuasa Terbanding/ Penggugat pada tanggal 02 Mei 2011 No.104/ Pdt.G/ 2010/ PN.Jpr oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klas IAJayapura; ~~~~~~~~~ Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara yangdibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Klas IAJayapura, kepada Pembanding/ Tergugat tertanggal 25

Permohonan banding tersebut secara formil dapatditerima:OO OO OOO rr rar aman ae ceNew warn aw ww oS >~~~ Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Jayapura setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara beserta Salinan PutusanPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, Nomor: 104/Pdt.G/2010/PN.Jprtanggal 07 April 2011, semuanya telah dipertimbangkandengan tepat dan benar oleh Hakim Tingkat Pertama, maka PengadilanTinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkatpertama,oleh karena dalam pertimbangan

Menimbang, bahwa sampai perk@fgpdni diputus, Pembanding/ Tergugat asal tidak mengajukan memori banding;OO OO OO rar arm ara ane we >~~~ Menimbang, bahwa Pembanding/ Tergugat asal tidak mengajukanmemori banding, sehingga tidak diketahui apa alasanbandingnyaj~ ~ ~~ ~~ ~~ wn nnn15~~~ Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggisendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Klas

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura no. 29/PDT.G/2012/PN.JPR tanggal 08 Mei 2013 yang dimohonkan banding tersebut.