Ditemukan 413 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1315/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
90
  • persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayag diajukan oleh : 22222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nc nnnneTENIK NUR HANDAYANI binti MARJUNI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Gedongan, RT.02, RW. 09,Desa Gedongan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanE AMBAR KUSNANDITO,ST bin KUSGIARTO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guruswasta, tempat kediaman di Dusun Klodran
    , RT.06, RW.01 Desa Klodran, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut. 222 nnn nnn nnn nnn nnn n cn nn neeTelah membaca surat Gugatan Penggugat Tertanggal 01 Nopember 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, Nomor Register 1315/Pdt.G/2011/PA.Krabeserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut, telah membaca suratteguran dari Panitera Pengadilan Agama Karanganyar Nomor : W11A19/198/Hk.05.
Register : 30-03-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Krg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
Yuniarti
Tergugat:
Slameto
9010
  • PUTUSANNomor : 28/ Pdt.G/ 2020/ PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :YUNIARTI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal di Jalan KlodranRT.02/RW.01 Desa Klodran Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaOloan Mulia Manik, SH., M.H., C.L.A., Andreas Chandra M, SH., Faiq ElHimma,
    Bahwa; pinjaman tersebut dengan jaminan sertifikat rumah tinggal milikPenggugat, yang dipegang oleh Tergugat, berupa sertifikat Hak Milik No.2278/Desa Klodran, Seluas 165 M2 (Seratus Enam puluh lima meter persegi)Surat Ukur tanggal 28 Oktober 2009, No : 01086/2009, yang terletak di DesaKlodran, kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, Provinsi JawaTengah ;9.
    Atas hutang tersebutdiberikan jaminan berupa : Sebidang tanah dan rumah yang berdiri diatasnya,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2278/Desa Klodran,seluas + 165 M2, Surat Ukur tanggal 28102009, Nomor 01086/2009, atas namaYUNIARTI (Penggugat), terletak di Desa Klodran, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengah ;Bahwa, oleh karena terjadi wanprestasi (cidera janji) dalam pembayaran hutangseperti ditentukan akta tersebut, maka selanjutnya atas peristiwa hukum tersebutoleh
    seluas 165 M2 ;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihakadalah apakah Tergugat Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan meminta dengan paksa uang keuntungan dari hasil operasional kapal danmenguasai sertifikat tanah hak milik Nomor 2278/Desa Klodran milik PenggugatKonvensi ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi disangkal, maka berdasarkan Pasal 163 HIR/Pasal 283 RBg PenggugatHalaman 17 dari 20 halaman Putusan No:
    ) ;Menimbang, bahwa dari bukti surat T.2 menunjukkan Tergugat Konvensi telahmengajukan gugatan kepada Penggugat Konvensi dan Djulianto melalui perkaraNomor 80/Pdt.G/2015/PN.Krg dengan amar putusan Penggugat Konvensi telahmelakukan wanprestasi terhadap Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor 03 tanggal 6Maret 2015 yang dibuat dihadapan Andi Muttagin, SH.Mkn Notaris di Kota Surakartaantara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi dan menyatakan sah sertaberharga sita Jjaminan tanah SHM Nomor 2278/Desa Klodran
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 349/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:UMI KOMSATUN binti SAELAN, Umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Swasta (Usaha Bordir), Bertempat tinggaldi Jalan Taman Sari RT.002 RW. 002 Kelurahan TamananKecamatan Mojoroto Kota Kediri , Sebagai Penggugat;melawan:SUKAMTO bin SLAMET, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta (Tukang Batu), Bertempat tinggal diDusun Klodran
    Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 752/02/II/1995 tanggal 30 Januari 1995 ;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bakdaHalaman 1 dari 6 halamandukhul) di rumah orang tua Penggugat di Banjarmlati Kecamatan MojorotoKota Kediri Kemudian Pindah ke rumah sendiri di Dsn Klodran
    DesaSidomulyo Kabupaten Kediri kKemudian pindah ke Jalan Taman Sari RT.002RW. 002 Kelurahan Tamanan Kecamatan Mojoroto Kota Kediri danTergugat tetap rumah sendiri di Dsn Klodran Desa Sidomulyo KabupatenKediri;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial2 orang anak masingmasing bernama3.1.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pid.Sus/2016/PN.Skt
Tanggal 19 Juli 2016 — Erlan Nova Suryanto als Erlan bin Suparno
287
  • ada dan Kipik menyuruh saksi Pujono Als Genyo untukpergi kedaerah Komplang kemudian terdakwa dan saksi Pujono Als Genyoberangkat ketempat yang sudah ditentukan oleh Kipik saat perjalanan keKomplang, Kipik sms saksi Pujono Als Genyo yang seingat terdakwa 2 gramdibungkus dengan bekas bungkus kondom super magic warna hitamdibawah tiang listrik pertama dari perempatan karena terdakwa dan saksiPujono Als Genyo tidak tahu daerah Komplang, terdakwa dan saksi Pujono AlsGenyo menunggu didepan Ayam Resto Klodran
    sesampai didepan Ayam Resto,Kipik menghubungi saksi Pujono Als Genyo dan terdakwa terima menanyakanposisi terdakwa dan saksi Pujono als Genyo, dan terdakwa jawab didepan AyamResto Klodran kemudian terdakwa menyuruh saksi Pujono Als Genyo untukberjalan kearah timur sampai ketemu Bank BRI yang ada disebelah kanan jalansesuai perintah KIPIK, setelah ketemu bank BRI terdakwa menyuruh saksiPujono Als Genyo untuk belok kanan sampai ketemu perempatan belok kiritiang listrik pertama sampai ditiang listrik
    sesampai didepan Ayam Resto, Kipik menghubungi saksiPujono Als Genyo dan terdakwa terima menanyakan posisi terdakwa dan saksiPujono als Genyo, dan terdakwa jawab didepan Ayam Resto Klodran kemudianterdakwa menyuruh saksi Pujono Als Genyo untuk berjalan kearah timursampai ketemu Bank BRI yang ada disebelah kanan jalan sesuai perintahKIPIK, setelah ketemu bank BRI terdakwa menyuruh saksi Pujono Als Genyountuk belok kanan sampai ketemu perempatan belok kiri tiang listrik pertamasampai ditiang listrik
Register : 20-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
60
  • ZAENAL ABIDIN, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Furnitur, pendidikan D3 bertempat tinggal di Dusun KlodranRT.O1 RW. 01 Desa Desa KLodran, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;EDY WIBOWO, Amd bin MULYONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanBengkel Las, pendidikan D3, bertempat tinggal di Dusun Klodran RT.01 RW. 01Desa Desa KLodran, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,selanjuitnya disebut sebagai TERGUGAT ; 222 nnn nnene neonPengadilan Agama tersebul
    Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta ;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka sedangkan TergugatberstatusP@raAWAN 5 nono none n nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn ener ence nnn nnnBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan aktaBahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis bersama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian terakhir dirumah bersama di Klodran
Register : 23-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 640/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXX XXXXXXXXXX Tempat Tanggal lahir, Medan, 27 Juli 1959(Umur 60 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (Pensiunan PNS), Jenis Kelamin : Lakilaki, WargaNegara : Indonesia yang bertempat tinggal di PerumKlodran Indah D.24 RT. 002 RW. 003 Kelurahan Klodran
    Kantil No. 8 Badran, Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanXXXXXXX XXXXXXXX Tempat Tanggal lahir, Semarang, 03 Agustus 1960(Umur 59 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (Pensiunan PNS), Jenis Kelamin : Perempuan, WargaNegara : Indonesia yang bertempat tinggal di PerumKlodran Indah D.24 RT. 002 RW. 003 Kelurahan Klodran,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, untukselanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat permohonan
    Bahwa semula antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis sejak menikah bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Semarang + 4 (empat) tahun, kemudianpindah kontrak di Gonilan, Kartasura, Sukoharjo + 3 (tiga) tahun,kemudian pindah ke ke rumah Pemohon dan Termohon sejak tahun1989 di Klodran, Colomadu, Karanganyar sampai saat sekarang ini.7. 5, Bahwa ketidakharmonisan (disharmonis) antara Pemohondan Termohon sebenarnya sudah mulai timbul dalam waktu yangrelative lama, namun Pemohon
    Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 254/25/1981 tanggal 20 Desember1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SemarangTengah Kota Semarang, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkansaksisaksi diperseidangan sebagai berikut;XXXXXXX XXXXXXXXX, UMur 2 Mei 1957, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Klodran
    keterangan sebagai berikut, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan dan mengaku kenal denganPemohon dan Termohon karena sebagai keponakan Pemohon;= Bahwa saksi menerangkan Pemohon dengan Termohonadalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tahun 1981; Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diSemarang kemudian pindah di Gonilan Kartosuro kemudian terakhir tinggaldirumah bersama di Klodran
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 139/Pid.B/2020/PN Tmg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
RIYADI Bin DAHYONO
338
  • Klodran Ds. Nglempak, KecamatanKandangan, Kab. Temanggung;Bahwa Saksi melakukan pencurian bersamasama dengan 3 (tiga) temanlainnya yaitu Terdakwa, Sdr.
    Klodran Ds. Nglempak, Terdakwa menyuruh mobilberhenti, setelan itu Terdakwa keluar dan menuju perkebunan untukmelihat persawahan yang berada di bawah perkebunan tersebut selangbeberapa menit kemudian Terdakwa masuk ke dalam mobil danmemberitahu kalau di persawahan terlihat masih ada sawah yang sedangdibajak. Kemudian Saksi dan temanteman menuju ke lokasi tersebuttetapi tidak turun hanya lewat saja selanjutnya keluar lagi menuju Ds.Tepusen.
    Klodran Ds.Nglempak, Kec. Kandangan, Kab. Temanggung;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan 3 (tiga)teman lainnya yaitu Saksi HENDRI HERMAWAN, Sdr.
    Klodran Ds. Nglempak tepatnya setelah sekolahan SDMuhammadiyah mobil Terdakwa berhentikan lalu Terdakwa dan SaksiRAGIL SAPUTRA turun dari mobil menuju ke perkebunan yang beradadi samping jalan dan melihat di persawahan yang berada di bawahkebun tersebut yang berjarak sekitar 300 meter ada orang yang sedangmembajak sawah. Selanjutnya Terdakwa dan Saksi RAGIL SAPUTRAnaik ke dalam mobil dan menuju ke Dsn. Gedongan, Ds.
    Klodran tepatnya di dekat sekolah MI Muhamadiyah, mobilTerdakwa suruh berhenti kemudian Terdakwa keluar menuju keperkebunan untuk melihat persawahan di bawah kebun tersebutkemudian masuk ke mobil kembali dan memberi tahu kalau di sawahtersebut masih ada orang yang sedang membajak sawah. SelanjutnyaTerdakwa dan temanteman berjalan menuju ke lokasi persawahantersebut tetapi tidak turun hanya lewat saja dan menuju ke Jalan Ds.Tepusen.
Register : 28-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 173/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
90
  • Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :0 nn nnn none n nen nnn concen nnn nn nnn nnn nnnnnRINO SALISMIYANTO bin SUKINEM , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Mantren,RT. 002 RW. 008 Desa Klodran
    , Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 7 70222022 noone nn ene n cnc en ences ec eneewanna nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nanan ne MELAWAN 720 22220 0ne nnn nnnnn enoneSIT NURJANAH binti SAIMAN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Mantren, RT. 002RW. 008 Desa Klodran, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, sekarang tinggal di Dusun Talok RT. 001 RW. 015,Desa Karanganyar, Kecamatan Karanganyar
    Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 42/08/III/2014 tanggal 17 Maret 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Ngawi, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2); Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut ; SAKSI : MUJIYONO bin PAWIROREJO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Mantren, RT.002 RW. 008 Desa Klodran
    seringbertengkar dikarenakan Termohon tidak bisa menerima adanya anakbawaan Pemohon , kemudian Termohon pergi sejak Agustus 2014 sampaiSOKAVANG 5) mmm mmm nr ere. bahwa selanjutnya Pemohon dengan Termohon telah hidup pisah sampaisekarang selama 5 bulan karena Termohon pulang kerumah orang tuanya;f. bahwa keluarga sudah berusaha mendamikannya namun tidak berhasil ; SAKSI Il: : MUJIYANTO bin KARTO SUMARNO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurUmum, bertempat tinggal di Dusun Mantren, RT.004 RW. 007 Desa Klodran
Register : 04-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 250/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : AGUS SAHID SE
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR PUSAT JAKARTA CQ. PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK CABANG SOLO SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTACQ. KEPALA ATR BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR ATR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN OJK PUSAT JAKARTA CQ. OTORITAS JASA KEUANGAN OJK sURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DJKN KANTOR WILAYAH IX CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DJKN KANTOR WILAYAH IX CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
3918
  • PUTUSANNomor 250/PDT/2020/PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Agus Sahid SE, bertempat tinggal di Klodran Rt. 002 Rw. 002 DesaKlodran Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar, dalamhal ini Penggugat memberikan kuasa kepada : BambangTutuka, S.H.
    Sebidang tanah dan bangunan yang tersebut dalam sertifikat HakGuna Bangunan No.620, luas 85 m2, desa Klodran, Kec. Colomadu,Kab.Karanganyar atas nama Agus Sahid, Sarjana Ekonomi.b. Sebidang tanah dan bangunan yang tersebut dalam sertifikat HakGuna Bangunan No.621, luas 85 m2, desa Klodran, Kec. Colomadu,Kab.Karanganyar atas nama Agus Sahid, Sarjana Ekonomi.Bahwa untuk selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa.3.
    dan SHGBNo. 621/Desa Klodran.Dalil posita dan Petitum Penggugat a quo sangat tidakberdasar hukum sama sekali mengingat SHGB No. 620/DesaKlodran dan SHGB No. 621/Desa Klodran keduanya tercatatatas nama Agus Sahid, SE tersebut telah menjadi agunankredit untuk menjamin pinjaman Penggugat pada Tergugatdan telah diikat secara nyata dengan Hak TanggunganPeringkat (Pertama) oleh pejabat yang berwenang sesuaiHalaman 20 Putusan Nomor 250/PDT/2020/PT.SMG.23.24.Bahwadengan ketentuan yang berlaku.Mengingat
    Penggugat telah wanprestasi atas kewajibankreditnya, maka Tergugat berhak melakukan eksekusilelang atas agunan kredit berupa SHGB No. 620/DesaKlodran dan SHGB No. 621/Desa Klodran keduanya tercatatatas nama Agus Sahid, SE.Oleh karena itu, apabila dalam lelang a quo terdapatpemenang lelang maka sudah seharusnya pemenang lelangsebagai pembeli yang beritikad baik mendapatkanperlindungan hukum yang semestinya termasuk dan tidakterbatas untuk dapat melakukan proses balik nama atasobyek lelang.Tergugat
    juga menolak dengan tegas dalil positagugatan Penggugat angka 13 serta petitum primerPenggugat angka 2 yang memohonkan agar atas SHGBNo. 620/Desa Klodran dan SHGB No. 621/Desa Klodrankeduanya tercatat atas nama Agus Sahid, SE diletakkansita persamaan.Penggugat sebagai pihak pemilik yang namanya terteradalam bukti kepemilikan obyek sengketa tidak perlu untukmeminta sita persamaan.Tidak ada alasan maupun dasar hukum bagi Penggugat untukmeminta sita persamaan.
Register : 29-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 128/Pdt.P/2013/PA.Kra
Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
242
  • PENETAPANNomor:0128/Pdt.P/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh : SEPTINA PUTRI ANWARINI binti SWARSONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di DusunKlodran RT. 003 RW. 004 Desa Klodran
    KecamatanColomadu Kabupaten Karanganyar, sebagai PEMOHONI;SEPTIAN DIMAS PAHLAWAN bin SWARSONO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan D3, bertempat tinggal di Dusun KlodranRT. 003 RW. 004 Desa Klodran Kecamatan ColomaduKabupaten Karanganyar, yang dalam hal ini bertindak untukdan atas nama diri sendiri dan bertindak untuk seorang adikyang masih dibawah umur :DEWANGGA SALMA SUJUD SYUKUR bin SWARSONO, umur 12 tahun, agama Islam,pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Dusun Klodran
    RT.003 RW. 004 Desa Klodran Kecamatan ColomaduKabupaten Karanganyar, sebagai PEMOHON II ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dengan seksama surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon, serta saksi saksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggalyang sama tercatat sebagai perkara dengan register
    alat bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwa Pemohon I danPemohon II dikuatkan dengan surat keterangan ahli waris yang dikeluarkan oleh akepala DesaKlodran, dan diketahui Camat Colomadu Nomor:740/1110/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013adalah penduduk sah beralamat di wilayah hukum Pengadilan Agama Karanganyar danmerupakan ahli waris almarhumah Setyarinny Agustina binti Hadi Suratno,BA ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 dikuatkan dengan surat keterangan ahliwaris yang dikeluarkan oleh akepala Desa Klodran
Register : 20-06-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 14/Pid.B/2017/PN.Krg
Tanggal 3 April 2017 — 1. Nama lengkap : PURWANTO Alias PUR Bin SUMARDI Tempat lahir : Sragen Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 17 Oktober 1977 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dkh. Matah RT 03 RW 07, Kel. Singodutan Kec. Selogiri, Kab. Sragen Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta 2. Nama lengkap : MAMAN NURJAMAN Bin SAMIR Tempat lahir : Sumedang Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/ 12 September 1972 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dkh. Bojong Rangkong RT 08 RW 08, Kel Pulo Gebang, Kec. Cakung, Kota Jakarta Timur Prop DKI Jakarta Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
235
  • Selanjutnyasesampainya di lokasi depan kantor PT Sinar Grafindo tersebut oleh terdakwa PURWANTO Bin SUMARDI yang berperan sebagai driver menurunkanterdakwa Il MAMAN NUR JAMAN Bin SAMIR, ARIL (DPO), dan ASTAuI AliasAJl (DPO) disebelah timur kantor PT Sinar Grafindo dan selanjutnya terdakwa PURWANTO Bin SUMARDI bersama dengan HERU (DPO) dan PARIMIN AliasPARMIN Bin MANTO JIMIN (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah)menunggu di batas kota Klodran sambil sesekali mengawasi lokasi kantor PTSinar Grafindo
    /PN Krg.YULIANTO Alias SUTUP Bin SUMARDI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) datang dengan mengendarai Kom Daihatsu Xenia warna hitam dankemudian menunggu dibatas kota Klodran tersebut bersama sama sambilmenunggu kabar dari terdakwa Il MAMAN NUR JAMAN Bin SAMIR yangberada di dalam kantor PT Sinar Grafindo.
    (DPO), karena pada saat itu Kom Daihatsu Xenia warna biru yang digunakanmengalami masalah atau kendala kemudian terdakwa PURWANTO BinSUMARDI menghubungi INDRA YULIANTO Alias SUTUP Bin SUMARDI(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan tidak lama kemudian INDRAYULIANTO Alias SUTUP Bin SUMARDI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) datang dengan mengendarai Kom Daihatsu Xenia warna hitam dankemudian menunggu dibatas kota Klodran tersebut bersama sama sambilmenunggu kabar dari terdakwa Il MAMAN NUR
    Karanganyar;Bahwa saksi PARIMIN Alias PARMIN Bin MANTO berangkat sendirimengendarai Spm Honda Mega Pro warna hitam Nopol AD 9624 UTsedangkan saksi menunggu di kost kostan;Bahwa sekitar pukul 01.30 wib, Terdakwa PURWANTO bin SUMARDImenelpon saksi agar mengantarkan KBM Diahatsu Xenia warna hitam kebatas kota Klodran;Bahwa selanjutnya saksi berangkat menggunakan KBM Diahatsu Xeniawarna hitam menuju ke batas kota Klodran, setelah sampai disana, saksiikut menunggu bersama sama dengan sdr HERU, terdakwa
    /PN Krg.SUTUP Bin SUMARDI datang dengan mengendarai Kom Daihatsu Xeniawarna hitam dan kemudian menunggu dibatas kota Klodran tersebut bersama sama sambil menunggu kabar dari terdakwa Il MAMAN NUR JAMAN BinSAMIR yang berada di dalam kantor PT Sinar Grafindo.
Register : 23-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 153/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : NOVAN KRESTENRUM Alias NOPLENG anak dari SRI WIDODO
Terbanding/Penuntut Umum I : LAYLA IZZA RUFAIDA.,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
2312
  • Jalan Slamet Riyadi KotaSurakarta kemudian Terdakwa menghubungi Saudara JEFRI (DPO)untuk memberitahukan bahwa Terdakwa sudah transfer uang pembeliansabu tersebut dan Saudara JEFRI (DPO) menjawab tunggu sebentarsabu akan segera dikirim; Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib Saudara JEFRI (DPO)mengirimi terdakwa alamat pengambilan sabu yaitu "pertigaan pasarHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PT SMGKlodran lurus lalu ketemu gang pertama terus kekiri dan kiri jalan depanSMP Negeri 02 Klodran
    bahan ditaruh dibawah pohon dan setelahterdakwa menerima alamat pengambilan sabu selanjutnya sekira pukul18.00 Wib Terdakwa menuju kerumah Saksi DWI PURWANTO(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan mengajak untuk mengambil sabudi alamat tersebut, selanjutnya Terdakwa dan Saksi DWI PURWANTOberangkat dari rumahnya menuju alamat pengambilan sabu dan sekirapukul 18.30 Wib Terdakwa sampai di alamat pengambilan sabu yaitudepan SMP Negeri 02 Klodran Boyolali tepatnya dibawah pohon depangerbang SMP Negeri O02
    Klodran Boyolali, selanjutnya Terdakwamencari dan menemukan 1 (Satu) paket sabu dalam bungkus plastik klipdibungkus lagi dengan kertas grenjeng rokok dan dililit menggunakanlakban warna kuning kemudian Terdakwa membawa paket sabutersebut dan pada waktu itu Saksi DWI PURWANTO menunggudiseberang jalan kemudian Terdakwa dengan Saksi DWI PURWANTOmenuju ke rumah Terdakwa yang beralamat di Butuh Rt. 002 Rw. 003Kelurahan Gandekan Kecamatan Jebres Kota Surakarta dan sekirapukul 19.00 Wib Terdakwa sampai
Putus : 23-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3190 K/Pdt/2013
Tanggal 23 September 2014 — SINDU YUSTIAWAN SUNTOKOUW vs. GRACE MARIA CHANDRASARI
3044 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.3190 K/Pdt/2013PUTUSANNomor 3190 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SINDU YUSTIAWAN SUNTOKOUW, bertempattinggal di Perumahan Klodran Indah, RT.002/RW.009,Kelurahan Klodran, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, yang dalam hal ini memberikuasa kepada: JOKO BUDI SANTOSA, S.H.
    ,Advokat, berkantor di Klodran Indah, Jalan KelapaGading Blok A.1/08, Klodran, Colomadu, KabupatenKaranganyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Juli 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanGRACE MARIA CHANDRASARI, bertempat tinggaldi Jalan Warungmiri Nomor 29, RT.005/RW.001,Kelurahan Gandekan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata
Putus : 04-04-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN SERANG Nomor 32_PID.B_2013_PN.SERANG
Tanggal 4 April 2013 — MOHAMAD APANDI ASGAR BIN SUKRI
258
  • yang seringanringannya karena terdakwa telah merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangikembali ;2Menimbang bahwa, terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut : DakwaanBahwa ia terdakwa MOHAMAD APANDI ASGAR BIN SUKRI bersamasamadengan PUDIN BIN MINGGU, SAMSUL ALS OMBENG, dan JUNED, SAYADI aliasYADI (mereka belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekira jam01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di tokosembako pasar Klodran
    Desa Klodran Kecamatan Walantaka Kota Serang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barangsesuatu yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihbersamasama, dan untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai
    Kemudian dari alunalun kembali menuju lokasi tempat yang akandicuri dan tepatnya di depan pom bensin Klodran sdr Pudin als Minggu, Samsul alsOmbeng, Sayadi als Yadi turun dari mobil dan langsung menuju lokasi lewat sawahdengan membawa alatalat yang dibawa berupa mesin bor sdr Pudin als Minggu,sedangkan terdakwa bersama Juned menunggu didalam mobil sambil mengawasiwarung toko yang sedang dibobol oleh sdr Pudin als Minggu, Samsul als Ombeng,Sayadi als Yadi dari kejauhan.
    Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padaprinsipnya membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang ternyata salingberkaitan dan bersesuaian satu dengan yang lain maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012, sekira jam 01.30 wibbertempat di toko sembako pasar Klodran
Register : 18-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 767/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • O07 Desa Kayumas, KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten, sekarang di Klodran RT. 022RW. 008, Desa Kayumas, Kecamatan Jatinom, KabupatenKlaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BurhamPranawa, SH, MH, Eko Hari Krisnanto, SH Agus AntonSurono, SH dan Jiko Nugroho, SH, Advokat, alamat diKalikotes Wetan RT. 01 RW. 05, Desa Kalikotes, KecamatanKalikotes, Kabupaten Klaten, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Mei 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten tanggal 18 Mei 2018, sebagai"Penggugat
    ";melawanPoniran Bin Tukimin Harta, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Klodran RT.021 RW. 007Desa Kayumas, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 0767/Pdt.G/2018/PA.KItTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Mei
    Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Klodran Rt.021Rw.007, Ds, Kayumas, Kec. Jatinom, Kab, Klaten, Jawa Tengah kuranglebin selama 1 (satu) Tahun atau sampai dengan bulan Mei 2008,selanjutnya pindah dan menempati rumah tempat tinggal bersama diKlodran Rt.021 Rw.007, Ds, Kayumas, Kec. Jatinom, Kab, Klaten, JawaTengah selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun 4 (empat) Bulan atausampai dengan bulan September 2017.4.
    selanjutnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang berujung Penggugat pamit pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat di Klodran Rt.022Rw.008, Ds, Kayumas, Kec. Jatinom, Kab, Klaten, Jawa Tengah.;7.
    dandapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 0767/Pdt.G/2018/PA.KItMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan dua orang saksitersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 15 Mei 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah bersama Penggugat dan Tergugat di Klodran
Register : 06-05-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 95/Pdt.P/2019/PN Krg
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
HENRY THOMAS MUSKITA
102
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :HENRY THOMAS MUSKITA Tempat tangga lahir lahir : Bula, 20 Agustus1976, Pekerjaan : Swasta, Alamat: Klodran,Rt.002, RW.009, Klodran KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, AgamaKristen;Selanjutnya dISECDUt SEDAGAI ...........cccceccceeeceneeneeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees PEMOHONPengadilan
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 17/Pdt.P/2016/PN Tmg
Tanggal 16 Februari 2016 — JEFRY LATIF SUDRAJAT
183
  • Klodran Rt.003/ Rw. 006 Desa Gemawang, Kec. Gemawang, Kab.
    Klodran Rt. 003/ Rw.006 Desa Gemawang, Kec. Gemawang, Kab.
    Klodran Rt. 003/ Rw. 006 DesaGemawang, Kec. Gemawang, Kab.
Register : 17-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : WALIDI Alias MBEDOT Bin MARJUNI TOMO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ENDAH JUNIDA MARYANTI Alias ENDAH Binti MARYONO
2616
  • Perk : PDM15/KNYAR/Enz.2/0420 sebagai berikut :KESATU :Halaman 2 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMGBahwa Terdakwa WALIDI alias MBENDOT bin MARJUNI TOMObersamasama dengan Terdakwa Il ENDAH JUNIDA MARYANTI alias ENDAHbinti MARYONO pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2020 sekira jam 14.00wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari pada tahun2020 atau masih pada tahun 2020, bertempat di rumah kosong yang beralamatdi Klodran RT.03/ RW.04 Desa Klodran, Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar
    Setelah itu Terdakwa dan Terdakwa IImenuju ke rumah kosong yang beralamat di Klodran RT.03/ RW.04 DesaHalaman 3 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMGKlondran Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar. Kemudian ditempat tersebut Terdakwa meminta 1 (satu) paket yang telah diambil olehTerdakwa II ambil kKemudian 1 (Satu) paket sabu tersebut dibagi menjadi 4(empat) paket.
    MARYONO pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2020 sekira jam 14.00wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari pada tahun2020 atau masih pada tahun 2020, bertempat di rumah kosong yang beralamatdi Klodran RT.03/ RW.04 Desa Klodran, Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan
    Setelah itu Terdakwa dan Terdakwa IImenuju ke rumah kosong yang beralamat di Klodran RT.03/ RW.04 DesaKlondran Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar. Kemudian ditempat tersebut Terdakwa meminta 1 (satu) paket yang telah diambil olehTerdakwa II ambil kKemudian 1 (Satu) paket sabu tersebut dibagi menjadi 4(empat) paket. Bahwa 1 (satu) paket disisihkan terlebih dahulu dan diberikankepada Terdakwa II yang kemudian diselipkan di BH Terdakwa II.
    PDM15/KNYAR/Enz.2/0420tanggal 2 Juni 2020, yang mana pada pokoknya fakta hokum yang terungkapadalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2020 sekira pukul 14.00Wib. telah dilakukan penangkapan terkait tindak pidana narkotika terhadapTerdakwa Walidi alias Mbedot bin Marjuni Tomo dan Terdakwa II EndahJunida Maryanti alias Endah binti Maryono di sebuah rumah kosong yangberalamat di Desa Klodran RT.03/ RW.04 Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar ; Bahwa pada saat penangkapan
Register : 07-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Wiyatmo dengan surat panggilan tanggal 18 Januari 2016 untuk sidangtanggal 04 Februari 2016 tidak bisa bertemu langsung kemudian panggilandisampaikan lewat pejabat kelurahan Klodran ;Bahwa orang tua Tergugat hadir menyatakan Tergugat memang tidakberada di alamat tersebut dan sebagai orang tua sanggup mencari alamatTergugat ;Bahwa atas keterangan orang tua Tergugat dan Penggugat jugakuasa hukumnya sanggup mencari alamat / dimana sebenarnya Tergugatberada ;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis
    Penggugat / kuasahukumnya telah mencari alamat Tergugat ternyata hingga saat ini Tergugatmasih di alamat sebagaimana tertulis dalam surat gugatannya;Bahwa Tergugat telah dipanggil lagi dialamat sebagaiman tertulisdalam gugatan sesuai surat keterangan domicili No. 140/275/ili/2016 tanggal10 Maret 2016 Tergugat diakui oleh Kepala Desa Klodran berdomicili di RT02, RW 04 Desa Klodran kemudian Tergugat dipanggil dengan suratpanggilan tertanggal 19 Februari 2016 untuk sidang tanggal 03 Maret 2016dan surat
    Wiyatmo, 2 kali panggilan tidak berhasilbertemu dengan Tergugat kemudian panggilan disampaikan lewat pejabatDesa Klodran namun Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah, majelismenyatakan Tergugat taazuz tidak akan menggunakan haknya untukmenanggapi dan membantah isi gugatan Penggugat
    hukum, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 yang diajukan Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 yang diajukanPenggugat mengetahui mengenai terjadinya perselisihan / pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap danperpisahan Penggugat dengan Tergugat, selama 1 tahun Tergugat diKelurahan Klodran
Register : 27-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 07-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 104/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MOHAMMAD MAHDY, SH
2.BHETI WIDYASTUTI, SH
Terdakwa:
WIDYA PRASETYA HERDIANTI Binti BAMBANG SUBIANTO
9413
  • BNI perserio Tbk dari tuntutan dan gugatan yang mungkin timbul apabila terjadi perselisihan diantara mereka dikemudian hari (yang telah distempel BNI) ;
  • Fotocopy rekening koran rek 1403187777 (yang telah distempel BNI) ;
  • Fotocopy formulir pemindahbukuan rek 1403187777 yang diterbitkan oleh bank BNI Slamet Riyadi Kantor Kas Veteran Surakarta (yang telah distampel BNI) ;
  • Fotocopy sertipikat HM 849 TH Siswo Pranoto Sutomo seluas 2.780 M2yang terletak di Desa Klodran
    Klodran Rt.04/ Rw. 04, Ds. Klodran, Kec.Colomadu, Kab.
    yang terletak di Klodran, Colomadu, Karanganyar, Jawa Tengahdengan harga pasar bidang tanah tersebut sebesarRp.3.000.000, /m?
    Soetomo Siswo Pranoto Bin Alm Mloyo Pranoto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan ini karena telah melaporkanpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa, kejadiannya berawal pada sekitar bulan Februari 2018, Terdakwadan saksi Nike datang ke rumah saksi di Dukuh Klodran Selatan RT.04Halaman 20 dari 59 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN.Krg.RW.04 Desa Klodran Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar danmenyampaikan maksud yaitu daripada tanah
    BNI perserio Tbk dari tuntutan dangugatan yang mungkin timbul apabila terjadi perselisihan diantaramereka dikemudian hari (yang telah distempel BNI) ;Fotocopy rekening koran rek 1403187777 (yang telah distempelBNI) ;Fotocopy formulir pemindahbukuan rek 1403187777 yangditerbitkan oleh bank BNI Slamet Riyadi Kantor Kas VeteranSurakarta (yang telah distampel BNI) ;Fotocopy sertipikat HM 849 TH Siswo Pranoto Sutomo seluas2.780 M2 yang terletak di Desa Klodran, Kec.