Ditemukan 177 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 257/Pid/B/2012 PN.PDG
Tanggal 25 Juni 2012 —
191
  • RA.Hakim No. 51 Kec.PadangSelatan Kota Padang; Bahwa benar bentuk permainan judinya adalah dadu kuncang yang mempergunakan alat daricangkir keramik dan tadah keramik serta 3 buah anak dadu ;e Bahwa benar pada saat melakukan permainan judi itu pakai uang dengan nilai Rp. 350.000,(tigaratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar dalam permainan tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwewenang ; 2.
    SUSILAW ATI dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 telah terjadi permainan judi di JalanRA.Hakim No. 51 Kec.Padang Selatan Kota Padang ;e Bahwa benar saksi menyaksikan sendiri permainan judi tersebut yaitu terdakwa bersama temantemannya,ee Bahwa benar permainan judi itu jenisnya Dadu kuncang yang mempergunakan alatdari cangkir keramik, tadah keramik serta 3 buah dadu kuncang ; Bahwa benar mainnya saksi lihat para pemain duduknya melingkar
Register : 08-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 541/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.LYNA MARLIANA, SH
2.ESTER MARISSA RS,SH
Terdakwa:
1.FAHRIZAL BIN YANAN
2.RUSDI BIN SAMSUDIN
4810
  • Lembak sambil membawa peralatan dadu kuncang kemudiansebelum melakukan perjudian dadu kuncang tersebut terdakwa Fahrizal binYanan mampir ke warung kopi, dan diwarung kopi tersebut terdakwa bertemudengan terdakwa Il Rusdi bin Samsudin dan beberapa orang warga DesaPetanang, kemudian terdakwa Fahrizal bin Yanan mengajak terdakwa II Rusdibin Samsudin untuk membuka perjudian dadu kuncang kemudian terdakwaFahrizal bin Yanan dan terdakwa II Rusdi bin Samsudin bersama warga melakukanperjudian dadu kuncang
    terdakwamembentangkan lapak dadu yang terbuat dari karpet warna putih yang berisigambar tebakan yang terdiri dari angka mulai dari angka 1 sampai dengan angka 6dan tebak pilihan lainnya berupa gambar yaitu gambar ikan hitam, ikan merah,gambar jambu hijau dan gambar jambu merah, dan gambar burung hitam dangambar burung merah, setelah itu terdakwa Fahrizal bin Yanan mulai bertugassebagai penguncang empat buah mata dadu yang berada di dalam kotak yangterbuat dari alumunium dan melatakannya ke lapak dadu kuncang
    terdakwamembentangkan lapak dadu yang terbuat dari karpet warna putin yang berisigambar tebakan yang terdiri dari angka mulai dari angka 1 sampai dengan angka 6dan tebak pilihan lainnya berupa gambar yaitu gambar ikan hitam, ikan merah,gambar jambu hijau dan gambar jambu merah, dan gambar burung hitam dangambar burung merah, setelah itu terdakwa Fahrizal bin Yanan mulai bertugassebagai penguncang empat buah mata dadu yang berada di dalam kotak yangterbuat dari alumunium dan melatakannya ke lapak dadu kuncang
Register : 29-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 461/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Desi Yumenti, SH
Terdakwa:
TUKIRAN BIN SEMIREJO
294
  • Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar dan tukang kuncang dadusedangkan peranan sdr Amin adalah selaku kasir atau tukang bayar yangakan membayarkan uang kepada pemasang yang mendapatkan imbalandari pasangan uang yang dipasang dan juga mengambil uang pasanganpemain yang angka dan gambar pasangan yang tidak sama dengan angkadadu yang keluar setelah diguncang. Bahwa terdakwa telah mengguncang dadu sebanyak + 25 ( Dua PuluhLima).
    Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar dan tukang kuncang dadusedangkan peranan Amin adalah selaku kasir atau tukang bayar yang akanmembayarkan uang kepada pemasang yang mendapatkan imbalan daripasangan uang yang dipasang dan juga mengambil uang pasangan pemainyang angka dan gambar pasangan yang tidak sama dengan angka daduyang keluar setelah diguncang. Bahwa menurut terdakwa, terdakwa telah mengguncang dadu sebanyak+ 25 (Dua Puluh Lima) kali.
    Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar dan tukang kuncang dadusedangkan saksi selaku tukang bayar yang akan membayarkan uang kepadapemasang yang mendapatkan imbalan dari pasangan uang yang dipasangHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 461/Pid.B/2018/PN Kagdan juga mengambil uang pasangan pemain/pemasang yang angka dangambar pasangan yang tidak sama dengan angka dadu yang keluar setelahdiguncang. Bahwa saksi bersama dengan terdakwa, telah mengguncang dadusebanyak + 25 (Dua Puluh Lima) kali.
    Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar dan tukang kuncang dadusedangkan Amin Bin Mispan selaku tukang bayar yang akan membayarkanuang kepada pemasang yang mendapatkan imbalan dari pasangan uangyang dipasang dan juga mengambil uang pasangan pemain/pemasang yangangka dan gambar pasangan yang tidak sama dengan angka dadu yangkeluar setelah diguncang. Bahwa terdakwa dan Amin Bin Mispan sudah + 25 (Dua Puluh Lima)kali melakukan permainan judi jenis dadu guncang.
Register : 30-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 198 / Pid.B / 2014 / PN.LT.
Tanggal 17 Juli 2014 — AGUS HERIYANTO BIN SARKAWI
458
  • 08.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Desa Pagar JatiKecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat, atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLahat yang memeriksa dan mengadili ; telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Eliansyah Zasili bin Maulana yang mengakibatkanluka berat, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula dari saksi korbanhendak buka permainan Dadu kuncang
    07 Mei 2014 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Desa Pagar JatiKecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat, atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLahat yang memeriksa dan mengadili ; telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Eliansyah Zasili bin Maulana, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula dari saksi korbanhendak buka permainan Dadu kuncang
    bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya,Penuntut Umum mengajukan saksisaksi untuk didengarketerangannya dipersidangan dibawah sumpah atau janji sesuai denganagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Eliansyah Zasili Bin Maulana, DI bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 08.00WIB, bertempat di Desa Pagar Jati Kecamatan Kikim SelatanKabupaten Lahat;Bahwa saksi korban yang hendak buka permainan Dadu Kuncang
    keributan tersebut dilerai oleh warga sekitar;Bahwa saksi korban melaporkan hal tersebut ke Polres Lahatuntuk ditindak lanjuti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan membenarkannya;Bi:Saksi Wanda Adi Saputra Bin Eliansyah Zasili, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 08.00WIB, bertempat di Desa Pagar Jati Kecamatan Kikim SelatanKabupaten Lahat;Bahwa saksi korban yang hendak buka permainan Dadu Kuncang
    tersebut dilerai oleh warga sekitar;Bahwa saksi korban melaporkan hal tersebut ke Polres Lahatuntuk ditindak lanjuti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah juga didengar keteranganterdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 08.00WIB, bertempat di Desa Pagar Jati Kecamatan Kikim SelatanKabupaten Lahat;Bahwa saksi korban yang hendak buka permainan Dadu Kuncang
Register : 23-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 108/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 17 Maret 2015 — (TERDAKWA I) Nama Lengkap : DAHLAN BIN NANGYA Tempat Lahir : Muara Kelingi Umur / tanggal lahir : 62 Tahun / Tahun 1953 Jenis Kelamin : Laki Laki Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Rt. 01 Kelurahan Muara Kelingi Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas Agama : Islam Pekerjaan : Tani Pendidikan : SD (Tamat) (TERDAKWA II) Nama Lengkap : MASRI ALS MANG RI BIN SYAFE’I Tempat Lahir : Muara Kelingi Umur / tanggal lahir : 57 Tahun / Tahun 1957 Jenis Kelamin : Laki Laki Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Rt. 01 Kelurahan Muara Kelingi Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas Agama : Islam Pekerjaan : Tani Pendidikan : SD (Tidak Tamat) (TERDAKWA III) Nama Lengkap : RIZAL BIN DAHLAN Tempat Lahir : Muara Kelingi Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 01 Oktober 1977 Jenis Kelamin : Laki Laki Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Rt. 01 Kelurahan Muara Kelingi Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas Agama : Islam Pekerjaan : Tani Pendidikan : SMP
2110
  • jika perjudian tersebut dilarang oleh hukum;e Bahwa peran terdakwa Dahlan Bin Nangya sebagai bandar, peranterdakwa II Masri Als Mang Ri Bin Syafei adalah pembayar atau penarikpasangan dari pemasang sedangkan terdakwa III Rizal Bin Dahlan yaitumenyusun uang hasil dari perjudian dadu guncang tersebut;Bahwa untuk menentukan permaian tersebut para terdakwa saat itumenjelaskan, dilakukan dengan cara buah dadu diletakkan di atas piringkemudian di tutup dengan menggunakan penutup buah dadu selanjutnyadi kuncang
    bukti berupa : 1 (satu) set perlengkapandadu guncang dan uang tunai sebesar Rp. 220.000, (dua ratus duapuluh ribu rupiah);Bahwa alat yang digunakan permainan judi tersebut adalah buah dadusebanyak 6 (enam) buah, tempurung (tutup dadu), lapak dadu yangsudah terdapat gambar untuk para pemasang meletakkan pasangannya;Bahwa permainan judi dadu guncang tersebut dilakukan dengan caraterlebih dahulu buah dadu diletakkan di atas piring kemudian di tutupdengan menggunakan penutup buah dadu selanjutnya di kuncang
    berupa : 1 (satu) set perlengkapandadu guncang dan uang tunai sebesar Rp. 220.000, (dua ratus duapuluh ribu rupiah);e Bahwa alat yang digunakan permainan judi tersebut adalah buah dadusebanyak 6 (enam) buah, tempurung (tutup dadu), lapak dadu yangsudah terdapat gambar untuk para pemasang meletakkan pasangannya;e Bahwa permainan judi dadu guncang tersebut dilakukan dengan caraterlebih dahulu buah dadu diletakkan di atas piring kemudian di tutupdengan menggunakan penutup buah dadu selanjutnya di kuncang
    berupa : 1 (Satu) set perlengkapandadu guncang dan uang tunai sebesar Rp. 220.000, (dua ratus duapuluh ribu rupiah).e Bahwa alat yang digunakan permainan judi tersebut adalah buah dadusebanyak 6 (enam) buah, tempurung (tutup dadu), lapak dadu yangsudah terdapat gambar untuk para pemasang meletakkan pasangannya;e Bahwa permainan judi dadu guncang tersebut dilakukan dengan caraterlebih dahulu buah dadu diletakkan di atas piring kemudian di tutupdengan menggunakan penutup buah dadu selanjutnya di kuncang
Putus : 17-11-2011 — Upload : 21-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 11/Pdt.G/2011/PN Kag
Tanggal 17 Nopember 2011 — - BAKRI TARMUSI, SE. Bin TARMUSI ( Sebagai penggugat ) Vs - HERMAN SALEH Bin H. MADINA - H. TABRANI MS Bin M. SAMAN ( Sebagai tergugat )
7316
  • Tanah seluas 21.875 M2 yang terletak di Kelurahan Kayu Agung, Kecamatan Kayu Agung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan batas-batas:- Utara : berbatasan dengan tanah milik Almarhum Usman;- Selatan : berbatasan dengan tanah milik Almarhum Madil;- Barat : berbatasan dengan tanah milik Almarhum Usman;- Timur : berbatasan dengan tanah milik Kuncang; b.
    Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Kayu Agung, Kecamatan KotaKayu Agung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan luas 21.875 M2dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah milik Almarhum Usman;Selatan : berbatasan dengan tanah milik Almarhum Madil;Barat : berbatasan dengan tanah milik Almarhum Usman;Timur : berbatasan dengan tanah milik Kuncang;b.
    Sebidang tanah yang terletak di KelurahanKayu Agung, KecamatanKota Kayu Agung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan luas 21.875M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan tanah milik Almarhum Usman; Selatan : berbatasan dengan tanah milik Almarhum Madil;14 Barat : berbatasan dengan tanah milik Almarhum Usman; Timur : berbatasan dengan tanah milik Kuncang;b.
    yang terletak di Kelurahan Kayu Agung,Kecamatan Kayu Agung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan batasbatas: Utara : berbatasan dengan tanah milik Almarhum Usman; Selatan : berbatasan dengan tanah milik Almarhum Madil; Barat : berbatasan dengan tanah milik Almarhum Usman; Timur : berbatasan dengan tanah milik Kuncang;b. Tanah seluas 19.440 M2?
    Ropi (anak saksi) bukti P2, untuk menjual tanah warisan dariorang tuanya seluas 21.875 M2 yang terletak di Kelurahan Kayu Agung,Kecamatan Kayu Agung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan batasbatas: Utara : berbatasan dengan tanah milik Almarhum Usman; Selatan : berbatasan dengan tanah milik Almarhum Madil; Barat : berbatasan dengan tanah milik Almarhum Usman; Timur : berbatasan dengan tanah milik Kuncang;Menimbang, bahwa kemudian M.
    yang terletak di Kelurahan Kayu Agung,Kecamatan Kayu Agung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan batasbatas: Utara : berbatasan dengan tanah milik Almarhum Usman; Selatan: berbatasan dengan tanah milik Almarhum Madil; Barat : berbatasan dengan tanah milik Almarhum Usman; Timur : berbatasan dengan tanah milik Kuncang;b.
Register : 23-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 44/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ahmad Yantomi, SH
Terdakwa:
MARYANTO Bin MAHIBAT
533
  • dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakramai untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalampermainan judi, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 18 November 2018 sekira pukul09.00 Wib, saat anggota Polres Ogan lIlir yaitu saksi TEDDYPERMANA Bin KARSONO dan saksi YOGI PRANATA Bin SOFYANsedang melakukan patroli mendapatkan laporan dari masyarakatbahwa di acara orgen tunggal yang berada di Desa Sejangkoadanya perjudian jenis kuncang
    TATUN BISU (DPO).Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Oganllir untuk diproses lebih lanjut.Bahwa setelah dimintai keterangan terdakwa menerangkan caramelakukan permainan judi kuncang yaitu dengan cara awalnya parapemasang meletakkan uang taruhannya di atas terpal yang telahada mata dadu berupa gambar angka dan gambar buah, setelah ituSdr.
    oleh masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan ada atau tidaknya kesalahanterdakwa, maka Majelis Hakim akan mengemukakan faktafakta yuridissebagai berikut : Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 18 November 2018sekira pukul 09.00 Wib, saat anggota Polres Ogan Ilir yaitu saksiTEDDY PERMANA Bin KARSONO dan saksi YOGI PRANATA BinSOFYAN sedang melakukan patroli mendapatkan laporan darimasyarakat bahwa di acara orgen tunggal yang berada di DesaSejangko adanya perjudian jenis kuncang
    TATUN BISU (DPO).Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Oganllir untuk diproses lebih lanjut; Bahwa benar setelah dimintai keterangan terdakwa menerangkancara melakukan permainan judi kuncang yaitu dengan cara awalnyapara pemasang meletakkan uang taruhannya di atas terpal yangtelah ada mata dadu berupa gambar angka dan gambar buah,setelah itu Sdr.
Register : 07-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 231/Pid.B/2022/PN Pbm
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
ASAN REBI Als SANDEK Bin SANIDIN
9013

Dirampas Untuk Negara;

  1. 1 (satu) set alat dadu kuncang yang terdiri dari :
  • 1 (satu) buah ember dadu kuncang,
  • 1 (satu) buah talas dadu kuncang,
  • 4 (empat) buah mata dadu kuncang,
  1. 1 (satu) buah karpet dadu kuncang yang terdapat gambar rokok, korek api, ular, jambu dan bergambar angka;
  2. 8 (delapan) buah lilin.
Register : 28-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 548/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 24 September 2013 — ISBANDI Bin IBNU HAJAR
4411
  • Dani) mendatangidan melihat terdakwa sedang menendang dadu kuncang, kemudian saksikorban (Damin Bin H. Dani) mengatakan dadu ini punya ku Bandi sambilmendekati terdakwa setelah itu saksi korban (Damin Bin H. Dani) langsungdikeroyok terdakwa bersamasama dengan temannya saksi korban (DaminBin H. Dani) mendapat tendangan dan pukulan dari terdakwa dan temantemannya, saksi korban (Damin Bin H. Dani) mendapatkan luka tusuk dipunggung sebelah kiri dan saksi korban (Damin Bin H.
    Dani) mendatangidan melihat saya sedang menendang dadu kuncang, kemudian saksikorban (Damin Bin H. Dani) mengatakan dadu ini punya ku Bandi sambilmendekati saya setelah itu saksi korban (Damin Bin H. Dani) langsungdikeroyok saya bersamasama dengan temanteman saya, saksi korban(Damin Bin H. Dani) mendapat tendangan dan pukulan dari saya dantemanteman, saksi korban (Damin Bin H. Dani) mendapatkan luka tusuk dipunggung sebelah kiri dan saksi korban (Damin Bin H.
    Dani) mendatangi dan melihat terdakwasedang menendang dadu kuncang, kemudian saksi korban (Damin Bin H. Dani)mengatakan dadu ini punya ku Bandi sambil mendekati terdakwa setelah itu saksikorban (Damin Bin H. Dani) langsung dikeroyok terdakwa bersamasama dengantemannya saksi korban (Damin Bin H. Dani) mendapat tendangan dan pukulan dariterdakwa dan temantemannya, saksi korban (Damin Bin H. Dani) mendapatkan lukatusuk di punggung sebelah kiri dan saksi korban (Damin Bin H.
Register : 19-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 330/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
GUYUS KEMAL, S.H.
Terdakwa:
1.JUANDA bin ZAHRUDIN
2.HADI ARYADI als MUMAH bin HASNIN
3.SUKARDIN bin SURISUNA
4.SAMSUDIN bin H LATIF
5.MUHAMMAD TOHIR bin ARSYAD alm
6717
  • yangtertulis bulatan yang berjumplah 1 ( satu ) sampai 6 (enam ) setelah semuaselesai memasang baru saksi IRFAN Bin NURDIN selaku bandar membukakotak Dadu yang telah saksi IRFAN Bin NURDIN guncang selanjutnyaHalaman 5 dari 27 putusan pidana nomor 330/Pid.B/2019/PN Bin.DADU di cocokkan dengan taruhan yang telah di pasang di lapak danapabila yang memasang dilapak Dadu tersebut sesuai dengan angka Daduyang telah dikuncang maka dia menang dan apa bila yang memasang tidaksesuai dengan angka Dadu yang di kuncang
    kemudian para pemasang menaruh uang taruhan di di lapak yangtertulis bulatan yang berjumplah 1 ( satu ) sampai 6 (enam ) setelah semuaselesai memasang baru saksi IRFAN Bin NURDIN selaku bandar membukakotak Dadu yang telah saksi IRFAN Bin NURDIN guncang selanjutnyaDADU di cocokkan dengan taruhan yang telah di pasang di lapak danapabila yang memasang dilapak Dadu tersebut sesuai dengan angka Daduyang telah dikuncang maka dia menang dan apa bila yang memasang tidaksesuai dengan angka Dadu yang di kuncang
    taruhan di lapak yang tertulis bulatan yangberjumlah 1 ( satu ) sampai 6 (enam ) setelah semua selesai memasang baru barusaudara Irfan selaku bandar membuka kotak dadu yang telah pemain guncangHalaman 13 dari 27 putusan pidana nomor 330/Pid.B/2019/PN Bin.selanjutnya dadu di cocokkan dengan taruhan yang telah di pasang di lapak danapabila yang memasang dilapak dadu tersebut sesuai dengan angka dadu yangtelan dikuncang maka dia menang dan apa bila yang memasang tidak sesualdengan angka dadu yang di kuncang
    tertulis bulatan yang berjumplah 1 ( satu ) sampai 6 (enam ) setelahsemua selesai memasang baru saksi IRFAN Bin NURDIN selaku bandarmembuka kotak Dadu yang telan saksi IRFAN Bin NURDIN guncangHalaman 22 dari 27 putusan pidana nomor 330/Pid.B/2019/PN Bin.selanjutnya DADU di cocokkan dengan taruhan yang telah di pasang di lapakdan apabila yang memasang dilapak Dadu tersebut sesuai dengan angkaDadu yang telah dikuncang maka dia menang dan apa bila yang memasangtidak sesuai dengan angka Dadu yang di kuncang
Register : 02-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 210/Pid.B/2017/PN Brb
Tanggal 2 Nopember 2017 — - SURYANI Alias ISUR Bin SAM'ANI
434
  • BatuBenawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah sedangkan yang ikut memasang judi daduyaitu saksi SAIFULLAH, PAJERI RAHMAN, YAYAN, AMAT, ALFI, setelah judi daduberlangsung terdakwa dengan menggunakan 3 biji mata dadu yang dimasukan kedalam mangkuk ditutup dengan piring kecil beralaskan bantal kecil kemudian mangkoktersebut di kuncang berkalikali dan melempar mata dadu ke depan para pemainsetelah judi dadu sudah berlangsung 3 jam tibatiba datang petugas Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, SAIFULLAH
    Batu Benawa Kabupaten HuluSungai Tengah, terdakwa sebagai Bandar judi dadu telah menggelar judi dadu di tempatumum di Simpang tiga pasar Kalibaru kKemudian para pemain yaitu SAIFULLAH, PAJERIRAHMAN, YAYAN, AMAT, ALFI ikut memasang judi dadu, setelah judi dadu berlangsungterdakwa dengan menggunakan 3 biji mata dadu yang dimasukan ke dalam mangkuk ditutupHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN.Brbdengan piring kecil beralaskan bantal kecil kemudian mangkok tersebut di kuncang berkalikali
    tiga pasar Kalibaru jalan Penas Tani IV Rt 02/01 Desa Kalibaru Kec.Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah, terdakwa sebagai Bandar judi dadu telahmenggelar judi dadu di tempat umum di Simpang tiga pasar Kalibaru kemudian para pemainyaitu saksi SAIFULLAH, PAJERI RAHMAN, YAYAN, AMAT, ALFI ikut memasang judi dadu,setelah judi dadu berlangsung terdakwa dengan menggunakan 3 biji mata dadu yangdimasukan ke dalam mangkuk ditutup dengan piring kecil beralaskan bantal kecil kemudianmangkok tersebut di kuncang
    Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah, terdakwa sebagai Bandarjudi dadu telah menggelar judi dadu di tempat umum di Simpang tiga pasar Kalibarukemudian para pemain yaitu SAIFULLAH, PAJERI RAHMAN, YAYAN, AMAT, ALFI ikutmemasang judi dadu, setelah judi dadu berlangsung terdakwa dengan menggunakan 3 bijimata dadu yang dimasukan ke dalam mangkuk ditutup dengan piring kecil beralaskan bantalkecil Kemudian mangkuk tersebut di kuncang berkalikali dan melempar mata dadu ke depanpara pemain setelah judi
Register : 20-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 52/Pid.B/2014/PN.MTP
Tanggal 18 Maret 2014 — MUHAMMAD DAHLIA ALS AMANG IDAH BIN (ALM) MANDIN
282
  • terdakwa bersifat untunguntungan, kemudian Terdakwa 4 TAUFIKAls UFIK Bin (alm) HLAMBRUN (Split) selaku bandar menyiapkan 3 (tiga) dadu yangterbuat dari kayu ulin dan dimasukkan kedalam piring kecil yang diberi tutup denganmenggunakan mangkok plastik setelah itu bandar menguncang dadu tersebut danmemberi tanda akan dadu tersebut berhenti dikuncang yaitu dengan cara menanyakanpara pemain SUDAH KAH kemudian para pemain menjawab kepada bandarSUDAH maka piring yang berisikan dadu tersebut berhenti di kuncang
    cara para terdakwamempersiapkan peralatannya berupa 3 (tiga) biji mata dadu yang terbuat dari kayuulin, alas/lapak yang terbuat dari bahan plastik dimana alas/lapak tersebut terdapatkolomkolom sebanyak 8 (delapan) kolom yang setiap kolomnya bertanda titiktitik bulat, 1 (satu) buah piring kecil dari kaca, 1 (satu) buah mangkok plastik11sebagai penutup dadu kemudian 3 (tiga) biji mata dadu tersebut diletakkan diataspiring kecil kemudian tutup dengan menggunakan mangkok plastik selanjutnyaterdakwa kuncang
    cara saksi mempersiapkan peralatannya berupa 3 (tiga) biji mata daduyang terbuat dari kayu ulin, alas/lapak yang terbuat dari bahan plastik dimana alas/lapak tersebut terdapat kolomkolom sebanyak 8 (delapan) kolom yang setiapkolomnya bertanda titiktitik bulat, 1 (satu) buah piring kecil dari kaca, 1 (satu)buah mangkok plastik sebagai penutup dadu kemudian 3 (tiga) biji mata dadutersebut terdakwa letakkan diatas piring kecil kemudian saksi tutup denganmenggunakan mangkok plastik selanjutnya saksi kuncang
    Taufik mempersiapkan peralatannya berupa 3 (tiga) biji mata daduyang terbuat dari kayu ulin, alas/lapak yang terbuat dari bahan plastik dimana alas/lapak tersebut terdapat kolomkolom sebanyak 8 (delapan) kolom yang setiapkolomnya bertanda titiktitik bulat, 1 (satu) buah piring kecil dari kaca, 1 (satu) buahmangkok plastik sebagai penutup dadu kemudian 3 (tiga) biji mata dadu tersebutterdakwa letakkan diatas piring kecil kemudian terdakwa tutup dengan menggunakanmangkok plastik selanjutnya terdakwa kuncang
Register : 09-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.TR
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
208
  • Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon II adalahDuda mati sedangkan Pemohon II adalah berstatus perawan; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan muhrim,hubungan radhaah,dan tidak halangan syar untuk menikah; Bahwa selama pernikahan tidak ada yang keberatan terhadap perkawinantersebut; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tuaPemohon II bernama lyum; Bahwa maharnya berupa uang Rp. 100.000,00 ( seratus ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah Kuncang
    dengan Pemohon II adalahDuda mati sedangkan Pemohon II adalah berstatus perawan;Hal 5 dari 12 hal /O1 P./2019 Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan muhrim,hubungan radhaah,dan tidak halangan syar untuk menikah; Bahwa selama pernikahan tidak ada yang keberatan terhadap perkawinantersebut; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tuaPemohon II bernama lyum; Bahwa maharnya berupa uang Rp. 100.000,00 ( seratus ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah Kuncang
    isteri dan sampai saat ini belum memiliki buku nikah,para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama bernama 1 orang M.Wahyu bin Wawan dalam asuhan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi paraPemohon tersebut yang saling bersesuaian sehingga dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 22 Desember 2010 di KampungHarapan Kecamatan BidukBiduk, Kabupaten Berau di hadapan Penghulukampung bernama Ence, dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kuncang
Register : 12-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 315/Pid.B/2017/PN Lht
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
RUDI VERNANDO, SH.
Terdakwa:
1.RAMLI BIN ZAINUDIN
2.RIDUAN EFENDI BIN MAULANA
413
  • Richie)mendekat kearah masyarakat yang sedang mengumpul dan anggota sayalangsung mendekat setiba disana ternyata ditempat perkumpulan masyarakattersebut sedang melakukan perjudian jenis dadu kuncang melihat hal tersebutanggota saya (Sdr. Handika dan Sdr. Richie) langsung melakukanpenangkapan terhadap si penguncang bola dadu (Sdr.
    Handika langsung mendekat setiba disana ternyataditempat perkumpulan masyarakat tersebut sedang melakukan perjudian jenisdadu kuncang melihat hal tersebut saya dan Sdr. Handika langsung melakukanpenangkapan terhadap si penguncang bola dadu (Sdr. Ramli) dan si pembagiuang atau pengambil uang taruhan di lapak dadu koncang tersebut (Sdr.Riduan Efendi) melihat hal tersebut masyarakat yang sedang berkumpultersebut langsung bubar dan melarikan diri dan Sdr. Kasturi (KA.
    dalam persidangan ; Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitu:> Uang tunai sejumlah Rp. 111.000, dengan pecahan Rp. 10.000, satulembar, Rp. 5.000, dua belas lembar, Rp. 2.000, empat belas lembar, Rp.1.000 sepuluh lembar, Rp. 1.000, berbentuk koin satu buah, Rp. 500,berbentuk koin berjumlah enam buah;> 1 (satu) buah tas berwarna coklat;> 1 (Satu) set alat permainan dadu koncang dengan rincian delapan buahdadu, selembar lapak dadu, alat kuncang
    Efendi mengeluarkanmodal uang masingmasing, kemudian modal tersebut diletakkan di dekat daduguncang yang kemudian datanglah pemain untuk memasang taruhan kemudianlebih sebanyak tujuh kali terdakwa mengguncang dadu, datanglah petugasPolsek Kikim Tengah lalu terdakwa dan terdakwa II ditangkap oleh petugasberikut barang bukti berupa uang tunai dan satu set alat permainan daduguncang yang kemudian para Terdakwa dibawa ke Polsek Kikim Tengah untukdiproses; Bahwa para Terdakwa membuka permainan jenis dadu kuncang
    yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPaar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :> Uang tunai sejumlah Rp. 111.000, dengan pecahan Rp. 10.000, satulembar, Rp. 5.000, dua belas lembar, Rp. 2.000, empat belas lembar, Rp.1.000 sepuluh lembar, Rp. 1.000, berbentuk koin satu buah, Rp. 500,berbentuk koin berjumlah enam buah;> 1 (satu) buah tas berwarna coklat;> 1 (Satu) set alat permainan dadu koncang dengan rincian delapan buahdadu, selembar lapak dadu, alat kuncang
Register : 31-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 21 /Pid.B/2013/PN.PSB
Tanggal 20 Maret 2013 — ZULBAHRI Pgl SAFARI Bin TONI
1913
  • Luhak Nan Duo Kab.Pasaman Barat;Bahwa benar peran terdakwa dalam judi dadu tersebut adalah sebagai Bandar(tukang kuncang anak dadu) kepada pemain/ pemasang yang berminat untukmain judi dadu tersebut Sedangkan peran saksi RIO NOFIKA Pgl RIO dalammelakukan perjudian jenis dadu tersebut adalah sebagai pemain yangmemberikan uang pasangan atau uang teruhan kepada Bandar;Bahwa benar yang digunakan untuk melakukan perjudian jenis dadu kuncangtersebut adalah Tikar dadu, piring dadu, anak dadu sebanyak tiga
    PasamanBarat;Bahwa benar peran Terdakwa dalam judi dadu tersebut adalah sebagai Bandar(tukang kuncang anak dadu) kepada pemain/ pemasang yang berminat untukmain judi dadu tersebut Sedangkan peran saksi RIO NOFIKA Pgl RIO dalammelakukan perjudian jenis dadu tersebut adalah sebagai pemain yangmemberikan uang pasangan atau uang teruhan kepada Bandar;Bahwa benar alat yang digunakan untuk melakukan perjudian jenis dadukuncang tersebut adalah Tikar dadu, piring dadu, anak dadu sebanyak tiga buah,tekong
    jenis dadu tersebut sebelum ditangkap oleh Polisi adalahsekira dua jam;Bahwa benar saksi melihat terdakwa dan RIO hampir setiap hari melakukanperjudian jenis dadu dibelakang rumah SIBUR dan setiap orang diperbolehkanikut bermain judi dadu tersebut yang penting pemain atau pemasang adauangnya, terkecuali orang perempuan dan anak sekolah;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 November 2012 sekira Pukul 16.00WIB, saksi pergi ke belakang rumah SIBUR, yang mana pada saat itu sedangberlangsung judi dadu kuncang
    tanggal 21 November 2012 sekira pukul14.30 Wib terdakwa memulai mengadakan permainan judi jenisdadu kepada masyarakat/ pemasang yang ikut bermain judidadu bersama terdakwa, dan awalnya terdakwa buka tas yangberisikan alatalat untuk permainan judi dadu dan dikeluarkan,lalu tikar dadu terdakwa bentangkan kemudian anak daduterdakwa letakkan di piring dadu kemudian terdakwa tutup pakaitekong dadu kemudian datanglah pemain atau pemasangnnyameletakkan uang di atas tikar dadu yang ada setelah ituterdakwa kuncang
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARO Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Mrj
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16325
  • Kuncang dan Saksi sendiri, sedangkanyang dari Aie Amo waktu itu adalah Datuk Kaswir, Samiin dan SampuTaman yang sudah meninggal dunia;Bahwa Saksi datang dalam proses jual beli tersebut sebagai ninik mamak,sedangkan Sabirin Monti Penghulu waktu itu sebagai ahli waris pemegangulayat dan Hanafi sebagai Datuk Kuncang;Bahwa dalam undangan di Kantor Camat Kamang Baru tersebut yangdibahas adalah hitam diatas putih bahwa lahan tersebut adalah milik RamliKotik Naro yang kemudian pihak dari Pemerintah Daerah
    , Datuk Jo Indo Bulandan Datuk Namin;Bahwa Datuk Kuncang tersebut adalah Penghulu yang dijabat oleh BinuAbas;Bahwa Hanafi pernah menjabat sebagai Datuk Kuncang tetapi sekarangtidak lagi menjabat karena yang lama menjabat kembali, karena waktu itukami mengadakan rapat suku bahwa Hanafi kembali menjadi sebagaiMonti;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar penyerahan lahan dari DatukKuncang kepada Datuk Monti Penghulu;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar adanya penyerahan kendi yangberisi emas sebagai kompensasi
    ;Bahwa ninik mamak yang hadir dari Maloro yaitu Datuk Sari Paduko;Bahwa Saksi kenal dengan Hanafi Datuk Kuncang dan posisinya diTanjung Kaliang adalah sebagai ninik mamak;Bahwa Hanafi Datuk Kuncang tidak memiliki ulayat di sekitar tanahsengketa tersebut namun mempunyai tanah di Tanjung Kaliang;Bahwa Saksi kenal dengan Sabirin Datuk Monti Penghulu yang sekarangini sebagai Penggugat mempunyai posisi di Tanjung Kaliang sebagai ninikmamak (Datuk Monti Penghulu);Bahwa di tanah sengketa tersebut tidak
    karena mereka adalah selaku ninik mamak dariTanjung Kaliang;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2006, Sabirin Datuk Monti Penghuludatang dalam rapat di Kantor Camat Kamang Baru dan posisi duduk didekat dinding pintu ruangan Sekretaris Kecamatan (Sekcam), sedangkanyang duduk disebelahnya yaitu Hanafi Datuk Kuncang dan 2 (dua) oranglainnya yang Saksi tidak kenal, sedangkan yang lainnya duduk di lantaidiatas tikar;Bahwa dalam rapat tersebut Sabirin Datuk Monti Penghulu dan HanafiDatuk Kuncang sepakat dengan
    dan Datuk Bandaro;Bahwa Saksi kenal dengan Hanafi Datuk Kuncang namun Saksi bukankemenakannya;Bahwa Datuk Gadang, Datuk Kuncang, Datuk Bandaro dan Datuk Montitermasuk Ninik Mamak;Bahwa Saksi pernah mendengar Koperasi Koto Tuo;Bahwa lahan sawit yang luasnya sekitar 20 hektar tersebut yang telahditanami oleh Tergugat III Saksi tidak tahu siapa yang memanennya;Bahwa letak lokasi tanah yang luasnya 142 hektar tersebut berada di AieAmo;Bahwa asal Hanafi Datuk Kuncang dari Tanjung Kaliang;Bahwa Hanafi
Register : 24-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Mentok Nomor 78/Pid.B/2021/PN Mtk
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
1.Budiman Winata Als Aluk
2.SUSANTO als AMEK
3010
  • Sampai ditempattersebut petugas Polsek Jebus menemukan Terdakwa BUDIMAN WINATAals ALUK dan Terdakwa II SUSANTO als AMEK sedang bermain judi jenisdadu kuncang atau kodok kodok. Pada saat dilakukan penggerbekan yangberhasil diamankan pada saat itu yaitu Terdakwa BUDIMAN WINATA alsALUK selaku Bandar dan Terdakwa II SUSANTO als AMEK selaku pembantubandar yang membayar uang pemasang bila ada yang menang sertamengambil uang pemasang bila pemasang kalah.
    hitam, 1 (Satu) buah dompet kantong dadu warnapink, 1 (Satu) buah dompet kantong dadu warna merah, 3 (tiga) buah daduberwarna coklat bergambar kepiting, ikan, labu, udang, roda, katak/kodok, 3(tiga) buah dadu berwarna merah bergambar kepiting, ikan, labu, udang,roda, katak/kodok dan Uang sebesar Rp18.140.000,00 (delapan belas jutaseratus empat puluh satu ribu rupiah) turut diamankan dan selanjutnyadibawa ke Polsek Jebus untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa adapun cara permainan judi jenis dadu kuncang
    Batasan minimal kita memasang uang pada permainan judi jenisdadu kuncang atau kodokkodok sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) danmaksimalnya Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa apabila ada pemasang yang keluar sebagai pemenang makaTerdakwa Il SUSANTO als AMEK akan membayar uang tersebut kepadapara pemenang namun apabila tidak ada pemasang yang menang makaTerdakwa Il SUSANTO als AMEK akan mengambil uang pemasang danmenyerahkannya kepada bandar/Terdakwa BUDIMAN WINATA als ALUK; Bahwa Terdakwa BUDIMAN
    dompet kantong dadu warna merah, 3 (tiga) buah daduberwarna coklat bergambar kepiting, ikan, labu, udang, roda, katak/kodok, 3(tiga) buah dadu berwarna merah bergambar kepiting, ikan, labu, udang,roda, katak/kodok dan Uang sebesar Rp18.140.000,00 (delapan belas jutaPutusan Pidana No. 78/Pid.B/2021/PN Mtk Halaman 6 dari 32 halamanseratus empat puluh satu ribu rupiah) turut diamankan dan selanjutnyadibawa ke Polsek Jebus untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa adapun cara permainan judi jenis dadu kuncang
Register : 23-02-2015 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 109/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 17 Maret 2014 — (TERDAKWA) 1. Nama lengkap : MUHAMMAD KORI Bin SARNUBI 2. Tempat lahir : Lubuk Tua 3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 16 Agustus 1968 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Rt. 01 Kelurahan Muara Kelingi Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tani
166
  • puluh lima ribu rupiah). selanjutnya terdakwadan berikut barang buktinya dibawa ke Polres Musi Rawas untukdiprosese Bahwa terdakwa Muhammad Kori Bin Sarnubi membuka perjudian jenisdadu guncang tersebut tidak mempunyai izin dan para terdakwamengetahuli jika perjudian tersebut dilarang oleh hukume Bahwa untuk menentukan permaian tersebut para terdakwa saat itumenjelaskan, dilakukan dengan cara buah dadu diletakkan di atas piringkemudian di tutup dengan menggunakan penutup buah dadu selanjutnyadi kuncang
    Desa Lubuk Tua Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas,terdakwa telah membuka perjudian jenis dadu guncang dan alat yang digunakanpermainan judi tersebut adalah buah dadu sebanyak 6 (enam) buah, tempurung(tutup dadu), lapak dadu yang sudah terdapat gambar untuk para pemasangmeletakkan pasangannya;Menimbang, bahwa permainan judi dadu guncang tersebut dilakukandengan cara terlebih dahulu buah dadu diletakkan di atas piring kemudian ditutup dengan menggunakan penutup buah dadu selanjutnya di kuncang
Putus : 06-03-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 K/PID/2011
Tanggal 6 Maret 2012 — WAWAN Bin UMAR, DK
1511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JONI alias JON (belum tertangkap), yang dilakukan olehTerdakwa dan Terdakwa Il dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya antara Terdakwa dan Terdakwa Il dengan Sadr.SYAHRONI alias SAH telah saling kenal dan telah sering ikut melakukanperjudian bersamasama dengan jenis judi dadu kuncang atau seringdisebutnya kodokkodok dengan bandarnya Sdr. JONI alias JON, padahalTerdakwa dan Terdakwa Il, Sdr. SYAHRONI maupun Sdr.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah lapak (alas permainan judi), 3 (tiga) buah dadu kuncang, 1(satu) buah piring beling, 1 (satu) buah mangkuk plastik warna merahhijau dan 4 (empat) buah lilin dirampas untuk dimusnahkan, sedangkanuang tunai sebesar Rp. 498.000, (empat ratus sembilan puluh delapanribu rupiah) dirampas untuk Negara;4.
Register : 14-02-2017 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 547/Pid.B/2014/PN.Mre
Tanggal 26 Januari 2015 —
665
  • Pada pukul 22.30 wib terdakwa sampai dirumahnya dan beristirahat sebentar laluterdakwa keluar dan melihat ada yang membuka judi dadu kuncang di Desa nyakemudian terdakwa ikut bermain judi dengan menggunakan uang yang akandigunakan untuk membeli bak truk sampai habis.
    Pada pukul 22.30 wib terdakwa sampai dirumahnya dan beristirahat sebentar laluterdakwa keluar dan melihat ada yang membuka judi dadu kuncang di Desa nyakemudian terdakwa ikut bermain judi dengan menggunakan uang yang akandigunakan untuk membeli bak truk sampai habis.9 Akibat perbuatan terdakwa, saksi ASMIATI BINTI SEHARIF menderita kerugianlebih kurang sebesar Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan adanya fakta fakta hukum