Menyatakan Terdakwa LIE TJUN SEN alias KUSNI alias ASENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Kesatu ;3. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu tersebut ;4. Menyatakan Terdakwa LIE TJUN SEN alias KUSNI alias ASENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kedua ;5.

LIE TJUN als KUSNI als ASENG

PEK POO HUN alias YENISIATAN alias APO, bahkan setelah Terdakwa LIE TJUN SENalias KUSNI alias ASENG menikah dengan saksi WINARSIalias WIN pada tahun 2006 sampai dengan sekarangTerdakwa LIE TJUN SEN alias KUSNI alias ASENG tidak lagitinggal serumah dengan saksi PEK POO HUN alias YENISIATAN' alias APO serta tidak pernah memberikanpenghidupan dalam hal ini nafkah lahir batin (kehidupan,perawatan dan pemeliharaan) kepada saksi PEK POO HUNalias YENI SIATAN alias APO melainkan sebaliknyaTerdakwa LIE TJUN

kemudianTerdakwa LIE TJUN SEN alias KUSNI alias ASENG menikahisaksi WINARSI alias WIN di Bayuwangi secara adat tanpasepengetahuan saksi PEK POO HUN alias YENI SIATANalias APO yang adalah istri sah dari Terdakwa ;Bahwa setelah Terdakwa LIE TJUN SEN alias KUSNI aliasASENG menikahi saksi WINARSI alias WIN secara adat diBayuwangi selanjutnya Terdakwa LIE TJUN SEN alias KUSNIalias ASENG melakukan hubungan seks atau persetubuhandengan WINARSI alias WIN kemudian Terdakwa LIE TJUNSEN alias KUSNI alias ASENG

dan saksi WINARSI aliasWIN kembali ke Kobisonta Kecamatan Seram Utara KabupatenMaluku Tengah dan ketika tiba di Kobisonta Terdakwa LIE TJUNSEN alias KUSNI alias ASENG sering datang bertamudirumah orang tua saksi WINARSI alias WIN pada malamhari tepatnya di Desa Tihuana dan melakukan hubungan seksatau persetubuhan ;Bahwa Terdakwa LIE TJUN SEN alias KUSNI alias ASENGdan saksi WINARSI alias WIN pada bulan Januari tahun 2007sebelum berangkat ke Bula pernah juga melakukan hubunganseks atau persetubuhan

dirumah kebun milik saksi PEK POOHUN alias YENI SIATAN tepatnya di Kobisonta PantaiKecamatan Seram Utara Kabupaten Maluku Tengah ;Bahwa Terdakwa LIE TJUN SEN alias KUSNI LIE aliasASENG pada saat menikah secara adat dengan saksiWINARSI alias WIN Terdakwa LIE TJUN SEN alias KUSNILIE alias ASENG masih suami yang sah dari saksi PEK POOHUN alias YENI SIATAN alias APO dan saksi WINARSI aliasWIN mengetahui dengan jelas bahwa Terdakwa LIE TJUN SENalias KUSNI LIE alias ASENG belum bercerai dengan saksiPEK

Menyatakan Terdakwa LIE TJUN SEN alias KUSNI alias ASENGtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalamDakwaan Kesatu ;3. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatutersebut ;4. Menyatakan Terdakwa LIE TJUN SEN alias KUSNI alias ASENGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perzinahan sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Kedua ;5.

Menyatakan terdakwa AGUS SUSANTO Als AGUS Bin KUSNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman Daun Ganja;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Agus Susanto Als Agus Bin Kusni

Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan dan pemeriksa Zulni Erma dan Supiyani, S,Si dengankesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa Agus Susanto als AgusBin Kusni adalah benar Positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.wan a= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Agus Susanto als Agus Bin Kusni pada hariMinggu tanggal 15

Sungai TerasGg.Jati sarana Rt.04 Kel.STDI Kec.Dumai Barat Kota Dumai.Bahwa saksi mengetahuinya setelah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di jl.sungai Teras Gg jati Sarana Kel.STDIKec.Dumai Barat tepatnya dirumah terdakwa AGUS SUSANTO AlsAGUS Bin KUSNI sering kumpul anak anak muda menghisapNarkotika jenis daun ganja kering.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUSSUSANTO Als AGUS Bin KUSNI yang saksi temukan dan saksi sitadari tangan terdakwa AGUS SUSANTO Als AGUS Bin KUSNI

adalah 1(satu) bungkusan kecil kertas Koran yang berisi diduga daun ganjakering kemudian saya dan teman saya saudara KIRMAN dan saudaraAGUS melakukan penggeledahan kerumah saudara AGUS SUSANTOAls AGUS Bin KUSNI dan didalam kamar saudara AGUS SUSANTOAls AGUS Bin KUSNI tepatnya dibawah tempat tidurnya ditemukan 1(satu) bal yang dibalut dengan lakban warna kuning yang telah dibelahyang dibungkus didalam plastic kresek warna hitam yang diduga daunganja kering dengan berat kurang lebih 8 (delapan) ons.Bahwa

Sungai TerasGg.Jati sarana Rt.04 Kel.STDI Kec.Dumai Barat Kota Dumai.Bahwa saksi mengetahuinya setelah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di jl.sungai Teras Gg.jati Sarana Kel.STDIKec.Dumai Barat tepatnya dirumah terdakwa AGUS SUSANTO AlsAGUS Bin KUSNI sering kumpul anak anak muda menghisapNarkotika jenis daun ganja kering.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUSSUSANTO Als AGUS Bin KUSNI yang saksi temukan dan saksi sitadari tangan terdakwa AGUS SUSANTO Als AGUS Bin KUSNI

KUSNI YULI MELAWAN JEPPY ROSANDI, Dk

PUTUSANNomor 57/PDT/2018/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan Tingkat Banding, menjatunkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Nama =: KUSNI YULI;Tempat dan tanggal lahir : Palembang, 22 Juli 1974, Umur : 43 Tahun, JenisKelamin : LakiLaki, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, PendidikanTerakhir : SMA, Status Kawin : Kawin, Kewarganegaraan : Indonesia,Alamat : JI.

TergugatRekonvensi/Penggguat Konvensi meupakan inisiatif dari TergugatRekonvensi/Penggguat Konvensi sendiri dan tanpa ada paksaan dari pihakmanapun, oleh karenanya surat pernyataan tersebut adalah sah menuruthukum, maka untuk itu kami mohon kepada majelis hakim yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini agar menyatakan Surat Pernyataantanggal 28 Maret 2013 tersebut adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum mengikat.Bahwa dikarenakan belum diserahkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 754atas nama Kusni

2014,e Surat Pernyataan tanggal 4 Juni 2015 dane Surat Pernyataan tanggal 4 Januari 2016,yang dibuat oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat konvensi adalah sah danmempunyai kekuatan hukum mengikat.Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanPerbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) terhadap Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 28 Maret 2013.Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 754 atas nama Kusni

Menyatakan terdakwa ABU DHORIN Als ATENG Bin KUSNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama memakai surat palsu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ABU DHORIN Als ATENG Bin KUSNI

PARTINI binti KUSNI vs ARIEF SOETARDJO.dkk

PUTUSANNo. 2247 K/ PDT / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PARTINI binti KUSNI, (Ketua KSU MANFAAT LESTARI),bertempat tinggal di Desa Sukopuluhan RT 07 / Il, KecamatanPucakwangi, Kabupaten Pati ;Pemohon Kasasi, dahulu Tergugat! / Pembanding ;MELAWAN:1. ARIEF SOETARDJO, bertempat tinggal di Desa GedongmulyoRT O3/Il, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang ;2.

peraturan perundangundangan yang mengancamkelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undangundang No.14 Tahun 1985 jo UndangUndang No.5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : PARTINI binti KUSNI

SOLEH Bin KUSNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SOLEH Bin KUSNI

SOLEH Bin KUSNI ;Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/ 10 Desember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Surya Dsn.

SOLEH Bin KUSNI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1 dan 4 KUHP sebagaimana SuratDakwaan JPU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)tahun dikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Soleh Bin Kusni, Sueb Purwanto Bin Kandardan Suyanto (para terdakwa dalam berkas perkara lain) beserta mukid (DPO), Asmari(DPO), Sanaji (DPO) pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekitar pukul 01.00 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2014 atau pada tahun2014, bertempat di kandang sapi milik saksi Ahmad Shodik di Dsn. Krapyak Jaya Rt.17Rw.04, Ds.

SOLEH Bin KUSNI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

IDAHJATI KUSNI, dk

IDAHJATI KUSNI, beralamat di Jalan Blimbing No. 146,Mangga Besar, Taman Sari, Jakarta Barat;Il. NY. LINA, beralamat di Jalan Betet Raya No.19, RT.005,RW.005, Tambora, Jakarta Barat;Termohon Kasasi dan Il dahulu Tergugat dan Il Terbanding;dan:l.

No. 2688 K/Pdt/2009nama IDAHJATI KUSNI dan MINARDI AMINUDIN sebagai penjual yangmenandatangani akta jual beli tersebut;Bahwa dengan tidak ditariknya Presiden Republik Indonesia Cq. BadanPertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan PropinsiDKI Jakarta dan MINARDI AMINUDIN sebagai pihak dalam perkara ini,maka gugatan dalam perkara ini menjadi cacat karena tidak lengkapnyapihak yang digugat;3.

KUSNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5.

KUSNI

KUSNI bersalahmelakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) ;Telah mendengar pula pembelaan dari para terdakwa yang pada pokoknyaMohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang isinyasebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa is terdakwa SUMIYATI Alias BIDAN Binti (Alm) KUSNI,pads hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekira jam 12.30 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu

turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduii apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau di penuhinyasesuatu tata cara. yang di lakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa berdasarkan informasi dari masyarakat melalui telp yang diterima petugas pos jags Polsek Srengat tentang adanya kegiatan perjudianjenis togel setelah di lakukan penyeiidikan ternyata benar bahwa adakegiatan permainan judi jenis togel yang lakukan oleh terdakwa SUMIATIAlias BIDAN Binti (alm) KUSNI

KUSNI, juga memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar para terdakwa telah memberikan keterangan di kepolisian danketerangannya tersebut benar ;Bahwa benar terdakwa ditangkap sehubungan dengan telah melakukanperjudian jenis togel ;Bahwa benar dalam perjudian jenis togel ini terdakwa berperan sebagaipengecer ;Bahwa benar kejadian penangkapan pada hari Senin tanggal 6 Januari 2014sekitar jam 12.30 wib. di rumah terdakwa Ds/Kec. Srengat Kab.

Unsur" Barang siapa "Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur " barang siapa " adalahsiapa saja, setiap orang selaku subyek hukum pidana yang didakwa telahmelakukan tindak pidana adalah Terdakwa SUMIYATI Alias BIDAN Binti(Aim) KUSNI berdasarakan uraian tersebut, maka unsur " barang siapa "terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa I MUHROJI alias KIYER bin AHMAD KUSNI dan Terdakwa II MULYONO alias PENGO bin KASIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; -----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap Terdakwa I selama 1 (satu) tahun dan untuk Terdakwa II selama 6 (enam) bulan; -------------3.

MUHROJI alias KIYER bin AMAD KUSNI

Nama lengkap : MUHROJlI alias KIYER bin AMAD KUSNI;Tempat lahir : Kebumen; Umur/tanggal lahir : 42 tahun /25Agustus 1967; Jenis kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Banjurpasar RT. 02 / 05, KecamatanAgama @ WSN seneeeeeeee ese eeePekerjaan : Petani;2. Nama lengkap : MULYONO AL.

Terdakwa MUHROJI AL KIYER bin AHMAD KUSNI dan 2.Terdakwa MULYONO AL PENGO bin KASIMUN bersalah melakukan tindak pidana"pencurian dengan pernberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP sebgaimana dalam dakwaan penuntut umum, 2. Menjatuhkan terhadap terdakwa 1. Muhroji al Kiyer bin Ahmad Kusni dengan pidanapenjara selama 1 tahun penjara potong tananan, 2. Mulyono al Pengo bin Kasimundengan pidana penjara selama 8 bulan penjara potong tahanan.

,bersepakat dan mufakat untuk mengambil barang milik orang lain, kemudianpara terdakwa datang ketempat tersebut melihat keadaan sekitar aman kemudianpara terdakwa berbagi tugas, pada saat terdakwa MUHROJI AL KIYER binAMAD KUSNI mengambil accu Merk MASSIV dengan cara melepas keduabautnya, terdakwa MULYONO AL PENGO bin KASIMUN mengawasikeadaan.

Jika terjadi sesuatu terdakwa akan memberi isyarat kepada terdakwaMUHROJI AL KIYER bin AMAD KUSNI, setelah berhasil mengambil satukemudian terdakwa MUHROJI AL KIYER bn AMAD KUSNI akan mengambilsatu accu lagi akan tetapi terdakwa MUHROJI AL KITYER bin AMAD KUSNImendapat kesulitan kemudian terdakwa memerintahkan terdakwa MULYONOAL PENGO bin KASIMUN untuk mengambilnya, kemudian setelah berhasilmengambil accu tersebut dibawa pergi dan disimpan di pekarangan, kemudianpara Terdakwa berhasil menjual accu

Menyatakan Terdakwa I MUHROJI alias KTYER bin AHMAD KUSNI danTerdakwa II MULYONO alias PENGO bin KASIMUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN 20 200 200 200 200 e02 0202. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap Terdakwa Iselama 1 (satu) tahun dan untuk Terdakwa II selama 6 (enam) bulan; 3. Memerintahkan Terdakwa II tetap berada dalam tahanan; 4.

Pemohon:
M KUSNI AKHADUN FARID

I Dahyati Kusni VS. Kosin Kunardi

IDAHYATI KUSNI, bertempat tinggal diJalan Blimbing No.146 Jakarta Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Andreas EnoTirtakusuma, SH.,MH., Advokat, berkantor diKompleks Rukan Daan Mogot Baru, Jalan UtanJati Blok 9B No.6, Kalideres, JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 April 2008 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/ Pembanding ;Melawan:Sdr.

Idahyati Kusni tersebut adalah tidak beralasansehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan' peninjauankembali ditolak, maka biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini harus dibebankan kepada PemohonPeninjauan Kembali ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNo.3 Tahun 2009 serta peraturan perundang undangan lainyang

IDAHYATI KUSNI tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta limaratus riobu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Mahkamah Agung pada hari Jumat tanggal18 Maret 2011 oleh H. Atja Sondjaja, SH., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH.,LLM., danTimur P. Manurung, SH.

1.MUKH KHANAN2.KUSNI, S.Pd

Nama : KUSNI, S.Pd.Tempat/ tg lahir : Temanggung 13 Nopember 1959Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilAlamat : Link. Projo, Rt. 002/Rw. 003, Kal. Maduroso.Bejen, Kec./Kab.

DJONO bin KUSNI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I. AMIRAN bin SINGOREJO dan Terdakwa II. DJONO bin KUSNI oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa I. AMIRAN bin SINGOREJO dan Terdakwa II.

DJONO bin KUSNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin turut serta main judi dipinggir jalan umum ;

- AMIRAN bin SINGO REJO- DJONO bin KUSNI

Hasto Januri Kusdianto Bin Kusni Hadi Purwanto

Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, atasnama terdakwa :Nama Lengkap : Hasto Januri Kusdianto Bin Kusni HadiPurwanto;Tempat Lahir : Ngawi;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/08 Januari 1987;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Campur Asri Desa Campur Asn,Kecamatan Karangjati, Kabupaten Ngawi;Agama :

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan;Setelah membaca dan mendengar Surat Tuntutan dari Penuntut Umum pada tanggal 24Mei 2012 No.Reg.Perkara: PDM42/Ngw/03/2012 yang berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yang telahdidakwakan dalam dakwaan Kesatu dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan Putusansebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Hasto Januri Kusdianto Bin Kusni

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan tapi hanya mohon keringanan hukuman danPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mendengar surat dakwaan dari PenuntutUmum pada tanggal 10 April 2012 dengan nomor register perkara PDM42/New/03/2012tertanggal 22 Maret 2012 bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Hasto Januri Kusdianto Bin Kusni

Oleh karena terdakwatidak beritikat baik dan telah merugikan saksi Hartono selaku pemilik Mustika Rental untukselanjutnya kejadian tersebut dilaporkan kepada pihak berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Hasto Januri Kusdianto Bin Kusni Hadi Purwanto pada hariMinggu tanggal 02 Oktober 2011 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2011 bertempat di Mustika rental Jl.Siliwangi

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah merupakan subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai subyek hukum dalam perkara ini adalahterdakwa Hasto Januri Kusdianto Bin Kusni Hadi Purwanto yang setelah diperiksadipersidangan identitasnya sesuai dengan yang terdapat dalam surat dakwaan PenuntutUmum, dan terdakwa adalah orang yang tergolong sehat

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (XXXXXXXX bin KASAN WIJAYA) terhadap Penggugat (XXXXXXXX binti KUSNI);---------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.A Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo;--------------------------------------------------------5.

x binti KUSNImelawanXXXXXXXX bin KASAN WIJAYA

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara ;x bintt KUSNI, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediamandi Dusun x.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KUSNI BIN JABIDI) terhadap Penggugat (ANITA BINTI KUDERIN) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah ) ; ----------------

ANITA BINTI KUDERIN VS KUSNI BIN JABIDI

Pasal 116 huruf f dan g Kompilasi HukumIslam, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Jepara berkenan memberikan putusan sebagai berikut ;PRIMER1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;2 Menyatakan syarat ta'lik talakterpenuhi ;3 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KUSNI BIN JABIDID atasPenggugat (ANITA BINTI KUDERIN) ;4 Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDERMenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap

, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara'/Agama yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak2 Mengabulkan Gugatan Penggugat denganverstek ;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KUSNI

KUSNI PURWANTO Alias SIPUR Bin EFENDI dan Terdakwa II. WASNI Alias SIBUS Bin MISRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ; ---------------------------------------------------------------------- 2.

KUSNI PURWANTO Alias SIPUR Bin EFENDI dkk

SIBUS Bin MISRI terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana telah turut main judi dijalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum sebagaimana didakwa melanggar Pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP jo UndangUndang No. 7 tahun 1974 ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KUSNI PURWANTOAl. SIPUR Bin EFENDI dan Terdakwa WASNI Al.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bermula ketika ia Terdakwa KUSNI PURWANTO Al. SIPUR Bin EFENDI danTerdakwa WASNI Al. SIBUS Bin MISRI pada waktu dan tempat sepertitersebut di atas sedang melakukan perjudian dadu kopyok. DimanaTerdakwa KUSNI PURWANTO Al. SIPUR Bin EFENDI dan Terdakwa WASNIAl. SIBUS Bin MISRI bertindak selaku sebagai penombok sedangkan yangmenjadi bandarnya adalah saksi GUNTUR Al. JEMIRAN Bin DAMIS(Terdakwa dalam berkas perkara lain).

Dan Terdakwa KUSNI Al. SIPURBin EFENDI mempunyai modal Rp. 50.000, sedangkan Terdakwa WASNIAl. SIBUS Bin MISRI mempunyai modal Rp. 100.000,. Perjudian dadukopyok dilakukan dengan cara : Pertama beberan dipasang, lalu diatasnya dipasang tatakan dan tiga mata dadu yang ditutup dengantempurung kelapa.

Terdakwa KUSNI PURWANTO Alias) SIPUR Bin EFENDIe Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut ; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekitar pukul22.30 WIB, bertempat di teras rumah sdr.

KUSNI PURWANTO Alias SIPUR BinEFENDI dan Terdakwa Il.

INDAHJATI KUSNI VS Tuan YUSWADI KUNARDI, DKK

PUTUSANNomor : 751 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :INDAHJATI KUSNI, bertempat tinggal di Jalan Belimbing Nomor 146RT.001/RW.004, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Tamansari,Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.

INDAHJATY KUSNI (INDAHJATY KUSNI) ;Jenis dan Nomor Hak : Hak Milik No.53/Kebon Jeruk ;Luas :617 m2 ;Dengan catatan :Hak Milik No.53/Kebon Jeruk dimatikan karena penggantian sertifikat danmenjadi Hak Milik No.300/Mangga Besar atas nama Ny. INDAHJATY KUSNI(INDAHJATY KUSNI) ;Hal 3 dari 19 hal Put. No.751 K/PDT/2008Fakta tersebut di atas menjadi fakta yang tidak terbantahkan senyatanya tanaha quo sematamata adalah milik dan hak Penggugat ;B.

perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 jo UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : INDAHJATI KUSNI

Menyatakan Terdakwa I Ahmad Kusni alias Panit Bin Raji, terdakwa II Suyadi Bin Miskan, terdakwa III Ashuri bin Senen, dan terdakwa IV Kusnanto Bin Toimun yang identitas lengkapnya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ; 3.

Menyatakan Terdakwa I Ahmad Kusni alias Panit Bin Raji, terdakwa II Suyadi Bin Miskan, terdakwa III Ashuri bin Senen, dan terdakwa IV Kusnanto Bin Toimun yang identitas lengkapnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan untuk bermain judi yang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303; 4.

Ahmad Kusni alias Panit Bin Raji dkk

IDAHJATY KUSNI, DKK.; WARTONO FACHRUDIN KURNADI, DK.

PUTUSANNomor : 961 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata niaga Hak atas Kekayaan Intelektual(Merek) dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara :1.2:IDAHJATI KUSNI,MINARDI AMINNUDIN KUNARDI, keduanyabertempat tinggal di Jalan Belimbing No.146,RT.001/RW.004, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat ;3. P.T. SINAR LAUT ABADI,4. P.T.

berwenang atau melampauibatas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyata bahwa putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi : Idahjati Kusni

IDAHJATI KUSNI, 2. MINARDI AMINNUDIN KUNARDI, 3. P.T.SINAR LAUT ABADI, 4. P.T. SINAR LAUT tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : SENIN, TANGGAL 23 MEI 2011, olehProf. Dr. Paulus E. Lotulung, S.H., Ketua Muda yang ditetapkan olehHal.48 dari 49 hal. Put.