Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah linggis;
• 1 (satu) buah gergaji;
• 2 (dua) buah martil;
• 1 (satu) buah tang;

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

• 40 (empat puluh) lembar seng;
• 3 (tiga) lembar papan;
• 37 (tiga puluh tujuh) batang broti;
• 10 (sepuluh) lembar rabung seng;

Dikembalikan kepada Fareso Lahagu

Agusman Lahagu melalui saksi an. FaresoLahagu.4.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19Mei 2018 pada pukul 09.00 Wib, terdakwa Muksin Siregar dan terdakwa II KhairunAfriansyah Alias Kilung kembali ke rumah Agusman Lahagu untuk mengambil seng,broti dan papan yang sudah terkumpul dan pada saat terdakwa Muksin Siregar danterdakwa II Khairun Afriansyah Alias Kilung mengambil seng, broti dan papan tersebutdan pada saat yang bersamaan saksi Fareso Lahagu, saksi Adifao Lahagu dan saksiBaharui Lahagu datang ke rumah Agusman Lahagu dan melihat terdakwa

Adam malik; Bahwa kemudian saksi memberitahu kepada pemilik rumah bahwa sengrumah dan Broti sudah turun dari atas rumah, kemudian saksi menyuruh saksiBaharui Lahagu untuk mengecek kerumah saksi Agusman Lahagu sesampainyasaksi Baharui Lahagu di rumah tersebut tidak berapa lama datang ParaTerdakwa untuk mengambil seng dan Broti yang sudah terletak di bawah rumahsetelah itu saksi Baharui Lahagu menelpon ayahnya yang bernama saksi AdifaoLahagu; Bahwa kemudian saksi juga datang ke rumah tersebut, sesampainya

Muksin Siregar datangkehalaman rumah saksi Agusman Lahagu dan mengambil seng dan broti miliksaksi Agusman Lahagu dengan menggunakan 1 (satu) buah linggis dan martil,kemudian seng dan broti yang berhasil diambil dikumpulkan di sekitar rumahtersebut; Bahwa setelah berhasil kemudian Terdakwa .

KhairunAfriansyah Alias Kilung hendak membawa seng, broti dan papan dari rumahsaksi Agusman Lahagu akan tetapi di amankan oleh saksisaksi;Putusan Nomor 662/Pid.B/2018/PN Rap halaman 11 dari 16 Bahwa Terdakwa I. Muksin Siregar dan Terdakwa II. Khairun AfriansyahAlias Kilung tidak ada memiliki izin dari saksi Agusman Lahagu dalam halmengambil barang milik saksi Agusman Lahagu tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I.

PA.Pdn,tanggal 12 September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon Pemohon, lahir di Lumut, tanggal 12 Februari 1966sesuai dengan Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Kabupaten Tapanuli Tengah; Pemohon melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 24 Maret 1990 dan nama Pemohon pada KutipanAkta Nikah Nomor.70/08/4/1990 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSibolga, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara tertanggal04 April 1990 adalah Tolosogho Lahagu

dengan Kartu Keluarga dan hal lain yangdibutuhkan Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam perubahan nama tidak lainhanya untuk memenuhi kebutuhan sebagai Warga Negara Indonesia yangbaik;Bahwa nama Pemohon supaya disesuaikan dengan Kartu KeluargaPemohon;Bahwa terjadinya perubahan nama adalah karena kelalaian petugas yangbersangkutan;Bahwa nama Pemohon sebelumnya Tolosogho Lahagu bin FaelumbowoLahagu dirubah menjadi Pemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak

Bahwa Pemohon bernama Herman Lahagu;2. Bahwa Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 70/08/4/1990 tertulis namaPemohon Tolosogho Lahagu;Menimbang, bahwa dari fakta hukum Majelis Hakim berpendapat, seoranglakilaki sebagaimana tertulis namanya dalam Akta Nikah dan Kutipan Akta NikahNomor 70/08/4/1990 dengan nama Tolosogho Lahagu, adalah orang yang samadengan nama Herman Lahagu.

Dengan demikian, dalil permohonan Pemohonyang menerangkan adanya kekeliruan nama dalam Akta Nikah dan Kutipan AktaNikah Nomor 70/08/4/1990 tanggal 4 April 1990 (P1), patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi mengatakan sejakkenal dengan Pemohon bernama Herman Lahagu, bukan Tolosogho Lahagu,maka Majelis Hakim berpendapat, perubahan nama Pemohon tersebut mestimengacu kepada keterangan saksisaksi yakni dengan nama Herman Lahagusesuai dengan bukti surat (P2);Menimbang

Menetapkan identitas Pemohon selanjutnya dalam Akta Nikah dan KutipanAkta Nikah Nomor 70/08/4/1990 tanggal 4 April 1990 adalah Herman Lahagu.4. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarudik untukmerubah identitas Pemohon dalam Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor70/08/4/1990 tanggal 4 April 1990 adalah Herman Lahagu.5.

Resnarkoba Polres Nias saksi Hermantoni LahaguAlias Ama Beri menerangkan bahwa Pemilik dari 2 (dua) paket narkotika jenissabu dan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja tersebut adalah milik saksiHermantoni Lahagu Alias Ama Beri, Sementara 1 (Satu) paket narkotika jenisganja lainnya adalah milik terdakwa Jervi Marthin Zega Alias Ama Grace.Berdasarkan keterangan dari saksi Hermantoni Lahagu Alias Ama Beri, AnggotaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN GstSat.

Resnarkoba Polres Nias saksi Hermantoni LahaguAlias Ama Beri menerangkan bahwa Pemilik dari 2 (dua) paket narkotika jenissabu dan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja tersebut adalah milik saksiHermantoni Lahagu Alias Ama Beri, Sementara 1 (Satu) paket narkotika jenisganja lainnya adalah milik terdakwa Jervi Marthin Zega Alias Ama Grace.Berdasarkan keterangan dari saksi Hermantoni Lahagu Alias Ama Beri, AnggotaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN GstSat.

Resnarkoba Polres Nias saksi Hermantoni LahaguAlias Ama Beri menerangkan bahwa Pemilik dari 2 (dua) paket narkotika jenissabu dan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja tersebut adalah milik saksiHermantoni Lahagu Alias Ama Beri, Sementara 1 (Satu) paket narkotika jenisganja lainnya adalah milik terdakwa Jervi Marthin Zega Alias Ama Grace.Berdasarkan keterangan dari saksi Hermantoni Lahagu Alias Ama Beri, AnggotaSat.

(berkasperkara terpisah) menerima kiriman Narkotika jenis sabusabu danganja, dari Sibolga melalui kapal penyeberang menuju pelabuhan anginGunungsitoli, dan narkotika jenis sabusabu dan ganja kering tersebut dijemput dan diambil oleh Hermantoni Lahagu dari atas kapal bila kapalHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Gsttelan bersandar di pelabuhan, lalu setelah ditemukan Narkotika jenissabusabu dan ganja dari Hermantoni Lahagu tersebut lalu di lakukaninterogasi dan berdasarkan keterangan

Hermantoni Lahagu bahwaGanja kering tersebut adalah milik Terdakwa Jervi Marthin Zega yangdikirim bersamaan dengan barang Narkotika jenis sabusabu milikHermantoni Lahagu; Bahwa berdasarkan informasi dari Hermantoni Lahagu tersebuttim dari anggota Sat Res narkoba Nias melakukan pengejaran terhadapJervi Marthin Zega di gudang milik Ama Beri di Jalan Yos Sudarso desaMoawo Kecamatan Gunungsitoli; Bahwa ada di tanyakan kepada pelaku perihal narkotika ganjakering yang ditemukan dari Hermantoni Lahagu

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan Pemohon dan Almarhum HOPSKIN LAHAGU adalah suami istri yang menikah pada tanggal 08 November 1997 di Gereja Kristen Protestan Kalimantan Barat;

3. Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dan suami Pemohon yang tertera untuk itu;

4.

memeriksa buktibukti surat yang diajukan di persidangan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20April 2021, yang didaftarkan secara elektronik (ecourt) di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas Kelas II pada tanggal 21 April 2021 dibawah Register Nomor70/Pdt.P/2021/PN Sbs, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki, bernamaHOPSKIN LAHAGU

Menyatakan Pemohon dan Almarhum HOPSKIN LAHAGU adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 8 Nopember 1997 di Gereja Kristen ProtestanKalimantan Barat;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dan suami Pemohon yangtertera untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 6101042203740003 atas namaHOPSKIN LAHAGU, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tertanggal 29 September 2015, diberitanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6101041304200007, atas nama KepalaKeluarga DIANA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sambas tertanggal 18 April 2020, diberi tanda P3;4.

;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah sekarang adalah bahwaperkawinan tersebut ternyata tidak pernah didaftarkan di Kantor Catatan Sipilsedangkan suami Pemohon yaitu HOPSKIN LAHAGU sudah meninggal duniasebagaimana ternyata pada bukti surat P5 berupa Kutipan Akta Kematian Nomor6101KM200420200003, atas nama HOPSKIN LAHAGU, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tertanggal 21 April2020, yang menerangkan bahwa Almarhum HOPSKIN LAHAGU telah meninggaldunia di Balikpapan

Menyatakan Pemohon dan Almarhum HOPSKIN LAHAGU adalah suami istriyang menikah pada tanggal 08 November 1997 di Gereja Kristen ProtestanKalimantan Barat;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambasuntuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dan suami Pemohon yang terterauntuk itu;4.

Raradodo tertanggal 28 Januari 2019 sebanyak 15 (lima belas) lembar;

RARADODO tertanggal 28Januari 2019 sebanyak 15 (lima belas) lembar; 1 (satu) lembar Surat Tugas Ros Marthin Yusgo Lahagu tertanggal 01 Mei2020 yang ditandatangani oleh Santo Ironi Zendrato; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penugasan an.

Polisi BB 5815 UB yang ia kredit telahditarik oleh terdakwapada tanggal 30 Desember 2019 dengan alasan saksi RaradodoWaruwu Alias Ama Revil telah terlambat membayar selama 1 bulan lalu saksiRaradodo Waruwu Alias Ama Revil memperlihatkan bukti Surat serah terima sepedamotor antara dirinya dengan terdakwa kepada saksi Ros Marthin Yusgo Lahagu AliasYusgo Alias Ama Nuel, selanjutnya saksi Ros Marthin Yusgo Lahagu Alias YusgoAlias Ama Nuel menagih cicilan peminjaman uang saksi Raradodo Waruwu AliasAma

Revil namun pengakuan saksi Raradodo Waruwu Alias Ama Revil kepada saksiRos Marthin Yusgo Lahagu Alias Yusgo Alias Ama Nuel bahwa cicilan tersebut telahdibayarkannya kepada terdakwa sampai cicilan ke 15 dengan menunjukan kwitansipembayaran kepada saksi Ros Marthin Yusgo Lahagu Alias Yusgo Alias Ama Nuel,mendengar hal tersebut saksi Ros Marthin Yusgo Lahagu Alias Yusgo Alias AmaNuel kKemudian mengajak saksi Raradodo Waruwu Alias Ama Revil untuk datang kekantor Cabang di Gunungsitoli guna menyampaikan

pengakuan saksi Raradodo Waruwu Alias Ama Revil kepada saksiRos Marthin Yusgo Lahagu Alias Yusgo Alias Ama Nuel bahwa cicilan tersebut telahdibayarkannya kepada terdakwa sampai cicilan ke 15 dengan menunjukan kwitansipembayaran kepada saksi Ros Marthin Yusgo Lahagu Alias Yusgo Alias Ama Nuel,mendengar hal tersebut saksi Ros Marthin Yusgo Lahagu Alias Yusgo Alias AmaNuel kKemudian mengajak saksi Raradodo Waruwu Alias Ama Revil untuk datang kekantor Cabang di Gunungsitoli guna menyampaikan keluhannya

saksiRos Marthin Yusgo Lahagu Alias Yusgo Alias Ama Nuel bahwa cicilan tersebut telahdibayarkannya kepada terdakwa sampai cicilan ke 15 dengan menunjukan kwitansipembayaran kepada saksi Ros Marthin Yusgo Lahagu Alias Yusgo Alias Ama Nuel,mendengar hal tersebut saksi Ros Marthin Yusgo Lahagu Alias Yusgo Alias AmaNuel kKemudian mengajak saksi Raradodo Waruwu Alias Ama Revil untuk datang kekantor Cabang di Gunungsitoli guna menyampaikan keluhannya kepada pimpinancabang dan setelah saksi Raradodo Waruwu

Bahwa lalu kakak ipar Saksi yaitu Saksi YUNISKHI LAHAGU baru membayarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan berjanji kepada Terdakwa akanmembayar sisanya sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) padahari Rabu tanggal 24 Agustus 2016; Bahwa Saksi YUNISKH LAHAGU menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwadisaksikan oleh Saksi dan dilakukan didalam rumah Saksi YUNISKH LAHAGU yangbertempat di Jorong Sungai Pimping Kenagarian Gunung Malintang kecamatanpangkalan Koto Baru Kabupaten Lima

Puluh Kota dan Saksi melihat langsung padawaktu Saksi YUNISKHI LAHAGU menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwanamun tidak ada memakai surat tanda terima uang kepada Terdakwa; Bahwa kakak ipar Saksi yaitu Saksi YUNISKHI LAHAGU dan Saksi percaya kepadaTerdakwa karena Terdakwa mengaku sebagai Wartawan sambil memperlihatkankartu.

; Bahwa selanjutnya mertua Saksi yaitu Saksi YUNISKHI LAHAGU membeli lahansawit sebanyak 3 (tiga) kapling yaitu untuk Saksi YUNISKH LAHAGU, Saksi WINDAdan Saksi sendiri; Bahwa menurut keterangan Saksi YUNISKHI LAHAGU telah membayarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan berjanji kepada Terdakwa akanmembayar sisanya sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) padahari Rabu tanggal 24 Agustus 2016; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah menipu Saksi YUNISKHI LAHAGU karenaberdasarkan informasi

LAHAGU membeli lahan sawit sebanyak 3 (tiga)kapling yang menurut keterangan Terdakwa lahan tersebut sudah ada pohonsawitnya selanjutnya Saksi YUNISKH LAHAGU baru membayar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan berjanji kepada Terdakwa akan membayar sisanyasejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016;Bahwa benar Saksi YUNISKH LAHAGU menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa disaksikan oleh Saksi ATIMANI LAHAGU Panggilan WINDA dan SaksiPERIAMAN GULO

empat juta rupiah) dan berjanji kepada Terdakwa akanmembayar sisanya sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 namun pada saat SaksiYUNISKHI LAHAGU menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwadisaksikan oleh Saksi ATIMANI LAHAGU Panggilan WINDA dan SaksiPERIAMAN GULO Panggilan PERI yang dilakukan didalam rumah SaksiYUNISKHI LAHAGU bertempat di Jorong Sungai Pimping Kenagarian GunungMalintang kecamatan pangkalan Koto Baru Kabupaten Lima Puluh Kotanamun

Tapanuli Tengahtepatnya didalam rumah milik saksi Mashahudi Lahagu ;e Bahwa pada saat itu terdakwa menggunakan (satu) bilah pisau sepanjang kirakira 20 (dua puluh) sentimeter yang gagangnya terbuat dari besi;e Bahwa saksi Mashahudi Lahagu mengalami luka tusuk ditangan kirinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa sudah

Tapanuli Tengahtepatnya dirumah milik saksi Mashahudi Lahagu ;e Bahwa terdakwa hanya seorang diri saja melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Mashahudi Lahagu pada saat itu ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban MashahudiLahagu dengan cara menikam / menusukka (satu) bilah pisau sepanjang kirakira20 (dua puluh) sentimeter yang gagangnya terbuat dari besi ;e Bahwa latar belakang terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbankarena terdakwa belum membayar hutang kepada

saksi korban Mashahudi Lahagusebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudian karena terdakwa tidak bisamembayar hutang terdakwa tersebut, saksi korban Mashahudi Lahagu menghinaorangtua terdakwa yang sudah meninggal sehingga terdakwa emosi dan melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Mashahudi Lahagu ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) helai jacket warna hitam dengan bagian tangan sebelah

Tapanuli Tengahterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Mashahudi Lahagu denganmenusukkan pisau kepada saksi korban Mashahudi Lahagu sebanyak 1 (satu) kali yangmengakibatkan tangan kiri saksi korban Mashahudi Lahagu karena saksi korbanMashahudi Lahagu melawan dan mengakibatkan tangan kiri saksi korban mengalami lukarobek, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa secara sadar dan terdakwamengetahui apa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut.

Tapanuli Tengahterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Mashahudi Lahagu denganmenusukkan pisau kepada saksi korban Mashahudi Lahagu sebanyak 1 (satu) kali yangmengakibatkan tangan kiri saksi korban Mashahudi Lahagu karena saksi korbanMashahudi Lahagu melawan dan mengakibatkan tangan kiri saksi korban mengalami lukarobek, sebagaimana termuat didalam Visum Et Repertum No.048/Pusk.Saragih/II/2013tanggal 14 Februari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Salsabila Lahagu, (Pr), umur 4 tahun;2.

Lutfi Saky Zaidan Lahagu, (Lk), umur 1tahun 6 bulan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalanharmonis dan baikbaik saja, akan tetapi sejak awal tahun 2014 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat bersikap kasar suka memaki dan menghina Penggugat; Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan; Tergugat suka marahmarah kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas; Tergugat suka selingkuh dengan wanita lain; Jika terjadi pertengkaran, Tergugat suka mengusir Penggugat

dapat merubahsifatnya;Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena anak Penggugat dengan Tergugat masih kecil danmemerlukan kasih sayang serta perhatian dari ibunya dan PenggugatHalaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor /Pat.G/2016/PA.Lpkkhawatir akan pendidikan dan perkembangan anak tersebut, makaPenggugat memohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah 2(dua) orang anak Penggugat n Tergugat yang bernama Salsabila Lahagu

(PR) Umur 4 tahun, Lutfi Saky Zaidan Lahagu (LK) 1Tahun 6 Bulan, hal inisesuai dengan maksud Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dapat dikualifikasikan kepada Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Lubuk Pakam Cq Majelis Hakim untuk menetapkan suatuhari persidangan dan memanggil

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas 2 (dua)orang anak bernama Salsabila Lahagu (PR) Umur 4 Tahun, Lutfi SakyZaidan (LK) Umur 1 Tahun 6 Bulan;4.

kalian berangkat ke peranap sekalian bawa belanja yang ada dirumahku kemudian pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 para terdakwamendatangi rumah Belifati Lahagu dengan menggunakan 6 (enam) unit sepedamotor berangkat menuju pondok milik Belifati Lahagu yang berjarak 6 (enam)km dari lahan PT BBSI kemudian Pak Winda Gea yang berperan sebagaipenunjuk jalan menunjukkan lahan akasia milik PT BBSI dengan mengatakanini lahan milik bos kita, kalau mau kerja, kalau nggak mau balik kita kemudiansekira pukul

kalian berangkat ke peranap sekalian bawa belanja yang ada dirumahku kemudian pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 para terdakwamendatangi rumah Belifati Lahagu dengan menggunakan 6 (enam) unit sepedamotor berangkat menuju pondok milik Belifati Lahagu yang berjarak 6 (enam)km dari lahan PT BBSI kemudian Pak Winda Gea yang berperan sebagaipenunjuk jalan menunjukkan lahan akasia milik PT BBSI dengan mengatakanini lahan milik bos kita, kalau mau kerja, kalau ngak mau balik kita kemudiansekira pukul

Belifati Lahagu (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa:v Para Terdakwa menghendaki atau bermaksud menghancurkan,merusakkan tanaman yang berada diatas lahan milik PT. BBSI meskipunTerdakwa tahu jika diatas lahan tersebut telah ditanami tanaman akasiayang bukan milik Sdr. Sdr.

Belifati Lahagu (DPO) tanpa seijin pemiliktanaman tersebut karena lahan tersebut sudah ditanami pohon akasiasehingga tidak mungkin Terdakwa menuju ke lahan tersebut untukHal. 21 dari 26Put.

Belifati Lahagu (DPO) meskipun menurutpengakuan Sadr. Belifati Lahagu (DPO) tanaman tersebut ditanam di lahanmilik Sdr. Belifati Lahagu (DPO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandalam hal ini berdasarkan Keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa,Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa tidak mempunyai ijin dari PT.

ALS ERWIN (ditahan dalam perkara lain) sedangberada di Terminal Perdagangan lalu sekira pukul 12.30 Wib, terdakwa mengajak saksiMUHAMAD ERWINSYAH LAHAGU ALS ERWIN dan saksi ARJUN SULAIMAN HAKIMALIAS ARJUN ALIAS BOGEL untuk melakukan pencurian dirumah saksi korbanHARTAULINA BR TARIGAN.

saksi ARJUN SULAIMAN HAKIM ALIASARJUN ALIAS BOGEL dan saksi MUHAMAD ERWINSYAH LAHAGU ALS ERWINtersebut diparkirkan disamping rumah saksi korban.

Arjun Sulaiman Hakim Alias Arjun alias Bogel di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 sekira pukul 12.00 Wib,saksibersama dengan terdakwa dan Muhamad Erwinsyah Lahagu Alias Erwin beradadi Terminal Perdagangan sekira Pukul 12.30 Wib,kemudian terdakwa mengajaksaksi bersama dengan Muhammad Erwinsyah Lahagu Alias Erwin untukmelakukan pencurian;Bahwa selanjutnya pada hari itu juga saksi bersama dengan Muhamaderwinsyah Lahagu Alias Erwin dibonceng

Muhammad Erwinsyah Lahagu Alias Erwin di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 sekira pukul 12.00 Wib,saksibersama dengan terdakwa dan Arjun Sulaiman Hakim Alias Arjun Alias Bogelberada di Terminal Perdagangan sekira Pukul 12.30 Wib,kemudian terdakwamengajak saksi bersama dengan Muhammad Erwinsyah Lahagu Alias Erwinuntuk melakukan pencurian;e Bahwa selanjutnya pada hari itu juga saksi bersama dengan Arjun SulaimanHakim Alias Arjun Alias

als Erwin yaitu dengan cara hari Rabu tanggal 06Agustus 2014 sekira pukul 12.00 Wib,terdakwa bersama dengan saksi MuhamadErwinsyah Lahagu Alias erwin dan Arjun Sulaiman Hakim Alias Arjun Alias Bogel beradadi Terminal Perdagangan sekira Pukul 12.30 Wib,kemudian terdakwa mengajak saksiArjun Sulaiman Hakim Alias Arjun Alias Bogel bersama dengan Muhammad ErwinsyahLahagu Alias Erwin untuk melakukan pencurian selanjutnya pada hari itu juga terdakwamembonceng saksi Muhammad Erwinsyah Lahagu Alias Erwin